привет, никогда не использовал расширения, у меня УТ 10, для ОФ не предусмотрена работа с ними? в гугле нашел ответ: нет, но он старый, поэтому решил переспросить

модули можно, формы нельзя. если конечно 8.3.9+

(1) то есть я никак не могу в расширении сделать процедуру, которая отрабатывает при открытии формы?

(2) То есть ты никак не можешь в расширении сделать процедуру, которая отрабатывает при открытии обычной формы.

(3) ппц... спасибо

можно в форме сделать заглушку в конфигурации а ля ОбщийМодуль.ПриОткрытииФормы, а в расширении ее переопределить

(5) у меня задача: убрать весь "левый" код из конфигурации

Не ипите мозг. Ни себе ни окружающим.
УТ 10 дорабатывают по минимуму. Так что нет никакой необходимости заниматься сексом в извращенной форме под названием "расширения". Это просто бессмысленно.
Вносите изменения в самой конфигурации.
Зато хоть при обновлениях будете чётко видеть - когда, что и как меняли. А не как с расширениями - обновление накатили, а потом, как обо*раные олени бегаем и разгребаем косяки работы расширений, которые вдруг стали работать как-то не так, как на предыдущей версии до обновления.

(6) весь не получится

(7) (6) )

(8) весь - мой и тех, кто был до меня

ну и програмно дорабатывать формы ОФ - это то еще извращение

(10) можно по минимуму сделать красиво.
В конце модуля переопределяешь ПриОткрытии, где вызываешь исходную и доп обработчик

(11) там доработками то назвать сложно, Если РольДоступна("ИмяРоли") Тогда .доступность = истина Иначе .доступность = Ложь КонецЕсли

(12) задача: чтобы моя кофнигурация не имела различий с конфигурацией, с которой мне скажут её сравнивать, хоть я там комментарий добавлю, не важно, не должно ничем отличаться(утрирую конечно про комментарий, но нельзя вообще никакого кода левого чтобы было)

(6) Убрать неиспользуемые или перевести нетиповые доработки на типовые механизмы - это хорошая и правильная идея.
А пытаться перенести используемые доработки в расширения - это идиотская и бессмысленная затея. К тому же и вредная и опасная.

(13) посмотри, может уже есть какие общие процедуры, которые можно переопределить

(16) 0 кода, вообще нельзя

(14) Я бы на куй послал постановщика подобных задач.
Даже идиотские задачи должны иметь под собой хоть какое-то разумное основание или какой-то смысл. Бессмысленные идиотские задачи - признак явного неадеквата.

(13) Сделай свой набор ролей, текущие отбери, свои оставь.

(17) На обычных формах это невозможно. Расширение в ОФ не поддерживается. Хоть ты как извращайся.

(17) Какая-то странная постановка. Если дорабатывать ничего нельзя и конфа должна быть идентичной конфе поставщика, просто загрузи полный cf в конфу и никаких отличий не будет. Зачем нужна эта имитация?

(17) имеется ввиду, что в типовой могут вызываться какие то процедуры, куда передается форма и их можно переопределить. Если таких нет, то задача не решается

(13) Не меняй форму объекта. Сделай подписку или расширение обработчика события ПередЗаписью. В обработчике события если роль недоступна Отказ = Истина.

+ к (23) Это конечно не по феншую (не по стандартам в смысле). И для пользователя плохо, т.к. отказ он получит только после внесения всех изменений на форме, которая у него теперь станет доступной. но зато решит твою задачу - не дорабатывать форму.

(18) +100500
послать или бежать...

(14) Сними с поддержки и загрузки конфигурацию поставщика. Доступно и всерьез.)
...
Странное ТЗ.

(23) из объектов можно добавлять только роли

(24) решит, но не подходит такое решение

(0) расширения не для форм, а для платформы. В вашей УТ-10 вполне могут открываться и УФ, но есть моменты...

(29) да не, не уф

(27) если в расширении нельзя расширять обработчики событий объектов или подписок на события объектов, то ваша задача становится нерешаемой даже без учёта обычных форм.

но если нужна чисто типовая ут 10, то там конечно не будет 8.3.9+ Поэтому задача не решается в принципе

(6) А это, в свою очередь, для чего? Для обновлений?

(15) Вот так категорично? Всегда идиотская, вредная и опасная?

(33) хз

(35) Я, например, пока не пойму задачу до конца, за работу не берусь. И тебе советую.

Расширять обычные формы, включая их модули нельзя. Добавлять в расширении свои обычные формы - можно.

(0) сами формы ОФ в расширении нельзя
В режиме совместимости 8.2 (типовая УТ10 вроде на нём) расширения нельзя

(34) >> Вот так категорично? Всегда идиотская, вредная и опасная?

Когда автор не в состоянии вывести в печатную форму постраничные итоги,
но хочет заняться рефакторингом, сути которого не понимает, как и нюансы работы расширений -- тогда да.

(34) >> Всегда идиотская, вредная и опасная?

В большинстве случаев да.
В случае автора (УТ 10 с небольшими доработками) так точно. Бессмысленная и беспощадная трата времени и сил с последующими потенциальными проблемами и ненужными трудозатратами.

Расширения - не более чем современное модное веяние. Почему-то все массово заболели идей фикс - вынести все доработки в расширения.
А это неправильно. Что-то можно перенести в расширения. Что-то нужно перенести в расширения. Что-то лучше оставить в самой конфигурации. А что-то необходимо дорабатывать только в самой конфигурации и никуда не выносить.
Когда все наконец-то наиграются и поймут как правильно и когда нужно делать, эти заскоки ("перепишите нам все-все-все доработки в расширения") пройдут.
Обычно осознание идиотизма применения расширений в отдельных случаях приходит вместе с каким-нибудь крупным обновлением, когда твоё расширение вдруг перестаёт работать. Веток на эту тему на мисте уже было предостаточно. Например, самые частые случаи - использование в расширениях методов и функций стандартных библиотек (БСП чаще всего), которые поставщик регулярно обновляет. Но это ещё мелочи. Хуже когда поставщик переписывает доработанную в расширении бизнес-логику. А расширение понятия не имеет о том, что, например, в тех регистрах, по которым оно делает движения дополнились какими-то важными измерениями или логика заполнения регистра изменилась.

(40): вообще-то, как раз "более чем современное модное веяние". намного более.
и - ты рассказываешь это так выпучив глаза, как будто тот же самый код и дописки-переписки не в расширении а в конфигурации - ну просто автоматом узнают про все эти "самые частые случаи использование методов и функций стандартных библиотек (БСП чаще всего), которые поставщик регулярно обновляет", "когда поставщик переписывает доработанную бизнес-логику", и т.п. - и тут же сами себя под эту хрень перепишут-перестроят в отличие от расширений... это выглядит немного. кхм, странно.

(41) если в конфигурации, то ты узнаешь об этом намного раньше) скорее всего "до того как"...

(42): ... потому что все сломается. сразу. кстати в большинстве случаев - о том же в расширении ты тоже узнаешь. сразу. потому что или все сломается, или расширение просто отломается. причем во втором случае - отломается без потери работоспособности в объемах базовой функциональности. в отличие от.
ну и в целом - как бы вранье о том. что "расширение не более чем современное модное веяние" с такими гнилыми аргументами - это или недалёкость, или нечистоплотность, или просто результат зуда ущемленных грыж на опухшем комплексе неполноценности.

(0) Гугл не старый)

(43) не до конца понял, что ты хотел сказать. я говорил, что при изменении типовой, ещё при обновлении всё видно, если масло есть не только в картере, естественно, с расширениями не так. но никто не умаляет их достоинств.

(43) ну там просто человеки не умеют пользоваться кнопкам проверок применимости расширений и расширенными проверками. Вот их барагозит от расширений.
Так то это - прорывная вещь.