То есть чтобы реквизит был внутри Объект

Нихрена не понятно, но очень интересно

(0) Расширением.

(0) как всегда зачем?

Это уже не реквизит формы

(2) программно ?

(3) С ним так не надо. Не видишь у человека обострение. Его надо успокоить и уложить спать.

(5) Сделать - нет. Установить - да.

(2) нет, программно.
(3) в теме вложенных форм
(5) программно.

(3) > зачем?
Ггггеня подписался на Коллеги, мне поручили сделать вложенную форму, есть опыт? и пытается вылезти за счет форума. Все как всегда.

(8) ну в типовых полно примеров, когда реквизит добавлен в объект. Значит, добавлять можно.

Там не объект,а данные формы коллекция,и что мешает туда добавить свой реквизит?
Вопрос только зачем ?

(0) Гуру-тест? ))

(11) ну вот смотри, допустим есть таблица МояТаблица в обработке.
Я везде к ней обращаюсь через Объект.МояТаблица.
А если я копирую элементы и реквизиты в другую форму, я уже не могу обращаться через Объект.МояТаблица, я должен обращаться через ЭтаФорма.МояТаблица. Придется искать везде, где есть обращения Объект.МояТаблица и заменять их на Обращатель.МояТаблица, где Обращатель - это Переменная.
Ну или переносить реквизиты обработки в реквизиты формы. Наверное я так и сделаю (перенесу реквизиты обработки в реквизиты формы).

(13) Непонятый герой...

В общем виде задачу не имеет смысла решать

(15) с чего бы это?

(16) слишком много ограничений

(17) ладно, не буду спорить, я просто не понимаю что значит "в общем виде".

В общем виде это когда работает для любой формы.
А вот например ПриСоздании как объединять, что вызывать первым? А если есть переменные одинаковые и тд итп?

Те еще ничего не делая видно миллион затыков

(20) Не спорь с изобретателем и строителем велоката.

гм, решение внезапно нашлось (подсказали).
можно просто переименовать Объект исходной формы в другое имя, например дор_Объект.
Тогда она создаст реквизит дор_Объект с типом Обработка.Х
И получается, что код работает и в обычной обработке и если ее встроить во вложенную форму. Только вызовы Объект.Х надо заменить на дор_Объект.Х

Клево, че.

Переиспользование кода через костыли?

(23) претензии к господам Нуралиевым, в целом все логично - вставляется объект типа Обработка. Мне нравится.

(24) обработчики ты дублируешь, как я понимаю?

(25) я копи-пащу код

(26) не сомневаюсь

(27) ндык