У клиента не рассчитывается с-сть, т.к. есть отрицательные остатки.
Может можно включить какую-то опцию чтобы весь рассчет из-за нескольки остатков не падал?
или это и есть вершина расчета себестоимости, эволюция так сказать УТ10, УПП и т.п.?

Можно включить опцию "не тупить и вести базу нормально".
Но тебе она не доступна.

Интересно, учет без отрицательных остатков бывает только в мире розовых пони и белых единорогов?

(2) Нет. Ещё бывает у вменяемых людей. Но тебе этого не понять.

(2) поменяй клиентов уже. Что-то онеи постоянно тупят у тебя.

(0) Ну да, именно так и надо себестоимость считать - здесь считаем, а здесь рыбу заворачивали.

Ну я к тому, что УТ - это же не только для крупнооптовой торговли, но и для склада в 10.000 позиций ассортимента, где никак без отрицательных остатков и пересорта. И че, там расчет себестоимости заказан? Говорю же - 1С живет в мире розовых пони.

(6) мир розовых пони закончился на ут10.3 с напильником

(5) я еще в 7.7 в 1999 году делал списание минусовых партий по нулевой себестоимости, всё летало без проблем. Конфа использовалась для супермаркета. в 2021 году 1С "не может" списать минусовые партии, гггг

(7) интересно, что по этому поводу вещают евангелисты Нуралиевых? Типа надо каждый день закрывать минуса ревизиями, автоматом? А че автомат не написали?

(6) А для какие целей там считают себестоимость? Чтобы что?

"делал списание минусовых партий по нулевой себестоимости"
Ну что сказать... Чтобы не материться...

(6) но сам понимаешь, ошибки здесь элементарнейшие, или пересортица, или поступление забыли завести, или просто перепровести документы подряд. И 10000  товаров - это размер для детского сада, обычно номенклатура сотни тысяч. И если клиенты с такой ерундой бегут к программисту, сами не могут решить, да еще и вещают про розовых пони, бросай этих клиентов, беги оттуда.

(10) чтобы прибыль знать, вестимо, выделять прибыльные позиции и т.п. а че?

(12) ты что, никогда не работал в супермаркете или на оптовом складе? Там минуса - это как хлеб насущный, ежедневное явление. Вопрос не в том, чтобы бежать к программисту, а в том, что это неизбежность. На которую у 1С нет ответа. Кстати, я надеюсь, она минуса только на конец периода смотрит?

(13) То есть, если, условно, из 10 тыс. позиций 1000 не рассчитается - им не критично? Ну ок, тогда.

(15) а если из 10.000 не рассчитается 5 позиций, то это как, некритично или критично? ггг...
Вообще то да, ошибками по минусам можно пренебречь. Вполне можно списать их по нулевой себестоимости, последующие ревизии выявят пересорт и спишут то что с ними попуталось.

Для бизнеса в некоторых случаях поиск минусов дороже их игнорирования.

(14) Я полжизни работал на крупных складах. Всегда себестоимость считается в отдельной системе, никак не связанной с WMS или розницей, где остатки пляшут в минуса.

(18)+ вернее, связанной, конечно, но не в разрезе адреса хранения и партии.

(2) Если есть отрицательные остатки - расчет себестоимости не имеет смысла. Цифры все равно неправильные.

(20) лучше на 90% правильные цифры, чем никакие, мистер перфекционист.
(18) мы не про крупные WVS, а про средние, где УТ стоит.

(16) вообще, охренеть как критично, особенно если у тебя автоматы настроены, которые люди не перепроверяют. При нулевом списании и нулевой себестоимости у тебя выйдет бесконечная рентабельность по 5 позициям и автомат тебе насчитает перетарить этого товара, что выльется в убытки для компании.

(17) А типовые от 1С рассчитаны на другой бизнес, более массовый, вот и все дела. Так что, если бизнесу проще платить тебе за доработки типовых, чем разбираться с минусовыми остатками - так тому и быть.

(22) Что? Ты уверен? Ты серьезно это сейчас сказал? Ты посчитал доли минусов от оборота, чтобы такое заявлять?

(23) А нельзя бизнесу просто дать возможность считать по нулевой? Или это нарушит гармоничное существование пони и единорогов?

(20) Так они себестоимость не для бухучета считают, так что не критично, если не посчитается по нескольким позициям.

Давай пойдем по логике. 1С дает возможность отключить контроль отрицательных остатков. При этом подразумевается, что закрытие месяца работать не будет? Так? гггг... На мой взгляд это халтура.

(26) о, голос разума наконец-то в хоре страдающих от "стокгольмского синдрома".

(25) Так дай, в чём проблема то. Тыж программист.

(13) Прибыльными будут те позиции, которые при пересортице приходовались по 0 цене.

(29) понимаешь, я все больше склоняюсь к тому, что 1с нужно было коричневый, а не желтый цвет выбрать

(30) чтобы не сильно рушить картину, можно приходовать по последней закупочной

(21) Нет никакой гарантии, что так 90%, а не 10%. Ибо учет отсутствует как класс.

(33) ты когда-нибудь встречал усушку или утруску 50%? А че так? видимо, потому что есть некие принятые нормы. Оттого и пересортов не будет так много. Есть приемлимый для учета уровень пересортов, Мосье Перфекционист. Ближе к жизни, к практике

(27) Дает возможность чтобы ввести документ, когда фура стоит и грузится. Но по итогам месяца надо разобраться, откуда взялось лишнее и исправить.

(35) кому надо, Нуралиеву? Бизнесу не всегда это надо. Это лишние деньги на "разборки".

(32) Тогда обороты с деньгами не сойдутся.

(37) там не нужно схождение, в прибыли важнее понимать, что дает прибыль

(34) На практике: если забили на учет - там будет бардак. Минуса - это всего лишь вершина бардака.

(28) Мой личный опыт - склад примерно на 10 тыс. позиций, оборот примерно 30 тыс. строк отгрузок в день. Бизнес разбирался с минусам самостоятельно, к программистам обращались только в сложных случаях, вроде перемещений туда-сюда между филиалами, в течении месяца несколько раз :) Так что, твой случай не типовой, а типовые от 1С разрабатываются для типовых случаев.

(40) замечательно, а теперь подумай, были бы они рады, если бы не нужно было разбираться с минусами? Отож. Не надо описывать мазохизм, как нормальный секс

(31) Так не занимайся 1С, иди туда, где всё работает так, как ты хочешь.

(36) Бизнес теряет деньги отгружая более дорогой товар вместо менее дорогого. А нормальный учет уменьшает эти потери.

(43) нормальный учет не должен опускаться до отдельного винтика, есть погрешность, которой можно пренебречь

(41) Геня, ты думаешь, что они идиоты?

Если мы говорим про управленческий учет ради выявления прибыльных позиций.
(45) я в этом уверен. Без обратной связи система деградирует. Они автоматизируют не реальные бизнесы, а воображаемые

(44) Кинуть клиента когда он уже прислал машину, а на складе этого нет - это нормально? А при бардаке так и будет. Причем очень часто.

(47) ты путаешь Бардак и Погрешность. Помедитируй в чем разница

(44) Геня, в в одной конторе, где я работал, в бухгалтерии было всего 3 товара - НДС0, НДС10 и НДС 20. Так тоже можно, да.

(48) Погрешность без мотивации очень быстро перерастает в бардак.

+(50) Никто не мешает сделать оприходование и списание по результатам инвентаризации.

У гени зимнее обострение, ггг (с)

Впрочем, глянул - в настройках, в принципе, можно эти ошибки сделать полезным советом вместо ошибки...

Минус при торговле весовым товаром (арбузы с машины или уголь с вагона при отгрузке) или штучным при адресном складе?

(51) Ну, собственно, нормальный бизнес так и делает :) Только Геня считает, что то дерьмо, с которым он работает, и есть нормальный бизнес :)

(48) Если речь идёт о 5 винтиках в день, то бизнес сам способен справиться с этой задачей - отправить кладовщика найти их или оператору списать.
Если уж бизнес не хочет терять целых 15 минут работы оператора в сутки, он может нанять тебя допилить автоматическое списание (что выльется в воровство и прочие прелести).
Если там объём, с которым люди справиться не могут - это уже бардак.

Опять геня хайпит

(50) медитируй лучше. Не перерастает. Как усушка и утруска не перерастают в порчу.

(51) так нет никакой разницы, все равно оприходование по нулю оприходует, почему нельзя минусовые партии по нулю приходовать не понятно

(59) С какого буя оно по нулю оприходует?

(56) о том и речь, что бизнес сам может оценить потребность в инвентаризациях. А 1с не дает такой возможности. Кстати, все равно такое лечится только инвентаризацией, вряд ли кто-то будет менять первичные документы, которые уже отгружены покупателю только чтобы добиться точного учета.

(60) ну вот у тебя на складе -10 штук, ты приходуешь это как излишки. по нулю.

(57) не, меня просто уже начинает раздражать автоматизация Рая. 1с как-то слишком высоко отрывается от реального бизнеса

(59) а если этот минус перекрывается не инвентаризациями, а следующей закупкой,

(62) ы...

(64) если бы он перекрывался закупкой, его бы не было, логично? гггг...
то бишь причины минусов:
1. пересорт - продали товар вместо другого
2. ошибка прихода - приняли другой товар вместо этого

(59) Потому что все начнут тянуть всё что плохо лежит, если руководство не будет сношать мозг. А когда оно все автоматом происходит - руководство об этом даже знать не будет. Это уже проверено: отрицательные остатки = бардак.

Пля... И это чудо получает 2 тыр/час? Задача для сотрудника с з/п 500 р в день.

(65) отож, не надо умничать. супротив цифер не попрешь.
(67) еще раз - Бардак и Погрешность. Медитируй до просветления.

(62) При пересортице можно сборкой перевести один товар в другой.

(70) для этого надо потратить время оператора и выяснить, какой в какой конвертить. А тут понимаешь ли, ковровая ревизия по отделам и дело в шляпе. Соответственно, где много пересорта - минус в Кипиай сотрудникам. И глядишь, порядок поддерживается. Не надо народных 1с-сказок

(68) Не получает, а говорит, что получает.

(72) для тебя 2000 в час это большие деньги? Помедитируй на прайс Бита

(59) "все равно оприходование по нулю оприходует" зачем вы так с ут11, она ведь вам ничего плохого не сделала. П.С. типовая ут11 не дает по 0 приходовать товар.

(74) и как же она приходует товар в документе Оприходования? откуда она берет цену? и какой смысл в ненулевой цене для излишков, которые "материлазовались" из воздуха?

(73) Дело не в деньгах, а в том, что про твои 2 тыр. в час мы знаем только с твоих слов.

(71) Ты определись: или определять пересорт, или не определять. Если у тебя KPI по пересорту - ты должен определить что с чем спутали. Иначе сотрудник идет в суд за недоплаченную премию - и ты ему и всем остальным платишь премию.

(74) Бесполезно...

(8) Речь про отрицательные остатки на складах, или организаций?

(76) ну так сомнения могут быть если "вы" считаете это большим цеником, ггг... Т.е. психология нищеродства и т.п.

(79) ты про 77? Там был регистр партий, а количественный регистр велся отдельно.

(75) Откройте документ оприходования и все увидите сами

(79) В регистре себестоимости тоже количество есть ;)

(6) До появления 1С не было понятия "отрицательные остатки". Были понятия "недостача" и "пересортица". У каждого понятия свои методы "лечения".

(84) в других учётных системах тоже как правило есть механизмы расхождения, хотя я не припоминаю, из коробки можно ли где ещё в минуса загонять...

(80) Клиника. У тебя точно с когнитивными способностями всё нормально?

(85) А как иначе работать - товар есть, но продать его нельзя, так как система не даёт в минус? Ну в России такое не прокатит.

(75) Подскажу вам, можно заполнять цены по виду цен, или по себестоимости в оприходовании, но 0 вам система не должна давать ставить.

(63) Все кто хотел уже решили молча

(82) прикол, а какой смысл приходования излишков не по нулевой цене? Вот это и есть абсолютное рисование
Смотрел в видео, в конфу лень лезть: https://youtu.be/Gsm2wlZM2K0

(80) Вопрос не нищебродства, а о том, что ты позиционируя себя как суперпрограммер, наёопываешь своих клиентов на 2 тыр/час, когда задача исполняется штатным механизмом в течении 10 минут. Отсюда и отношение у клиентов к остальным 1С-никам.

(87) в одной системе был механизм буфера, в который как раз скидывались все расхождения, и из которого остатки "минусились" в случае излишков. В другой было только через приходование товаров.

(88) Вы мне лучше подскажите, какой в этих ценах "физический" или "экономический" смысл?

(92) это все замечательно, но в УТ 10.3 все прекрасно списывалось по нулевой себестоимости в минус, т.к. это излишки.

(93) что ты не получишь товар с нулевой себестоимостью и относительно правильно посчитаешь прибыльность.

(93) Чтобы себестоимость нормально посчитать.

(95) еще раз - экономический смысл этой "нарисованной" или если угодно взятой с потолка цены?

(96) правильно? А куда ж делся ваш перфекционизм? Это же цена оприходования, высосанная из пальца? О какой правильности речь?

(97) Бери не с потолка а с последнего прихода, например. В этом, блин, и есть смысл как 1с себестоимость считает.

(97) нулевой?

(90) ну вот смотрите, пришел товар 100шт по 1000р. После первой инвентаризации выяснилось, что 50шт потерялись, их списали со склада, в итоге имеем 50шт по 1000р. На следующий день, нашли пропажу на другом складе и оприходовали по 0р (ваша мечта). В итоге имеем 100шт, по 500р. Классно да, себестоимость склада просто в 2 раза уменьшили, вот это гениально!

гм, я и не знал, что УТ11 докатилась до указания цен в оприходованиях. Все гниет интенсивнее, чем я думал

(98) Не соси пальцы, Геня.

(101) пример ущербный. Проблемы учета оприходованиями не лечат. а вот откуда вы взяли цен 1000? С какого бодуна? если сегодня пришло по 800, завтра по 1000, потом по 900? Т.е. вы взяли и тупо исказили себестоимость, нарисовав цену 1000 на 50 штук, замечательно.

(104) есть возможность оприходовать по себестоимости, от туда и взято

(104) расскажите ка, какими документами регулируют остатки на складе на основании инвентаризации?

я думаю, правильно списывать товары по нулевой с-сти, но помечать эти движения признаком "Не включать в анализ прибыли", тогда надо просто следить, чтобы соотношение таких минусов было небольшим - допустим 5% от оборота и норм. 1С может продолжать автоматизировать Райские Кущи.

(105) а с чего ты взял, что оприходование по себестоимости даст тебе корректный результат? Сможешь сам нарисовать пример, когда это будет не так или подсказать? ггг

(104) пример абсолютно реалистичный. Не надо 50 штук. 100 приняли, 100 потеряли и списали на первой инвентаризации. На второй нашли 100 и оприходовали. Больше у нас товара этого нет и никогда не поступало. Себестоимость стала 0?

(109) Геню не переубедить, для него это норм

(109) "нашли и потеряли" можно восстановить автоматом из партии списанной при ревизии. Для этого не надо задавать пользователю вопрос о цене. Вопросы?

(110) да, я сторонник строгой математики, а не рисования

(111) так вы же предлагаете по 0 это делать, окей, давайте не спрашивая 0 влупим и все, пойдет?

(112) как раз рисование и выходит у вас, когда вы пытаетесь с минусовыми остатками (проблемы учета) себестоимость хозе нарисовать.

(0) если видишь нишу - напиши расширг и проодавай

(113) при пересортах я предлагаю делать по нулю, да. вы не обратили внимание на 5%. можно доработать алгоритм и восстанавливать ошибочно списанные партии по с/с что сделает его точнее, но это не значит, что нужно давать пользователю возможность вводить цену оприходования. Это костыль из-за тупого алгоритма

(114) нет, я игнорирую несущественные пересорты. По крайней мере не так, чтобы из-за этого отключался весь расчет с-сти

(117) а вы не пробовали исправлять отрицательные остатки?

(118) пользователи вынуждены будут выполнять эту работу благодаря недалеким методистам 1с

(116) Вы предлагаете это, а федеральный закон о бухгалтерском учете предлагает, то что 1ска делает, почитайте на досуге - https://www.garant.ru/consult/account/1259702/

(118) Это слишком дорого для бизнеса.

(116) ну так, повторюсь, делай, для этого тебя и наняли. Непонятно почему ты думаешь, что конкретные хотелки конкретного бизнеса и твоё представление о том, как это должно быть универсально и подходит всем.

(120) поздравляю, юноша, вам только что открылся дивный мир управленческого учета, добро пожаловать в него. Вы ведь думали, что есть только бухучет, да? О сколько вам открытий чудных

(120) Они считают не бухгалтерскую себестоимость.

Интересно, как в ганглии этого существа соседствуют "строгая математика" и "игнорирую несущественные пересорты"?

(122) УТ - это универсальный продукт, не должен ломать бизнес о колено. Или так и должен заявлять - мы великие упорядовачители бизнеса, пришли чтобы поломать ваш бизнес к такой-то матери. А не вот это все про желтое и пушистое

(53) где это в настройках отключается, подскажи?

(117) А он и не отключается так-то. Он просто отображает ошибку по итогам расчета СС, как ты это указал в настройках программы. Снимешь статус ошибки с этой проверки - сможет минусить хоть до посинения.

(121) Такой бизнес долго не живет обычно. Ибо развиваться он не может, а если попробует - то развалится от отсутствия управляемости.

(127) В форме закрытия месяца есть кнопочка "Настройка".

(123) а вы в бухгалтерию результаты инвентаризации грузить не собираетесь, там так же по 0р у вас будут оприходования?

(126) Так он и есть универсальный, просто бизнесу, с которым ты работаешь, не совсем подходит. С какого перепуга ты думаешь, что твои ларьки - это типичный бизнес, совершенно непонятно.

(131) Как и что в бухгалтерию грузить - это вопрос отдельный :)

(130) Ну вот зачем ты тему спалил :(

(134) бедный хозя, потом придется за пару лет с/с восстанавливать(

(128) но при этом документ расчета ссти сделает движения или обломится? Вот в чем вопрос? Т.е. я хочу дать УТ указаните - игнорить минуса при расчете с-сти

(129) еще раз подумай, может ли работать бизнес, где есть усушка и утруска? Помедитируй на досуге

(131) бизнес может быть и на патенте, извини что открываю для тебя америки

(131) к тому же в некотоырх бухнях считают товары в целом. т.е. батон нарезной превращается просто в хлеб в бухне, прикинь. а уж по хлебу бух проведет инвентаризацию. прости, что открываю твои глаза на банальное

(137) там где есть усушка, которая значительно влияет учет, уже не УТ используется.

(140) а если незначительно, можно использовать УТ, которое падает в расчете с-сти из-за одного колоска?

(137) В нормальной ситуации без пересортов и человеческого фактора никак минуса не получатся при усушке и утруске. Сценарий 1) - при ежедневной инвентаризации выявляется недостача товара и еждневно списывается. Отгрузка идёт ровно грамм в грамм. Сценарий 2) - при отгрузке остатков выясняется, что товара фактически меньше, чем, в ордере. Товар отгружается частично, остаток списывается целиком. Откуда взяться минусам?

(142) о, полку перфекционистов прибыло. И че? Менеджер посчитал, кто косячил, раздал кнутов и все, процент держится в нормальном виде, это не повод чтобы падал расчет с-сти

(134) Лучше это, чем очередной велосипед... по крайней мере это будет в сообщениях пользователю. До 10-й страницы не дождался, извините.

(135) Думаю, там будет проще начать с чистого листа. Но зато люди созреют...

(140) прекрасно используется. Причём в небольших компаниях и складах (сыры).

(142) сходи в супермаркет, найди два похожих товара и подумай, как они могут быть проданы один под видом другого. Потом сходи на склад, если тебя пустят, аналогично подумай. Выйди из мира Пони и Единорогов, Спустись в Реальный Мир

(143) Минуса откуда?

(142) Ну смотри, вот некоторый товар может набрать вес, например :)

(147) тупо отгрузили один товар вместо другого (мешки похожие) Сахар Кубаский и Краснодарский. Возвращать клиента поздно да и смысла нет, клиент доволен. Вскрылось на инвентаризации

(149) теперь внимательно перечитай (142) :)

(149) И штрихкоды у них одинаковые?

конечно, два товара можно разобраться через сборку или документ пересорта. А если там ассортимент дикий? разбирательства дороже самих товаров выйдут

(151) есть склады, где кладовщик подбирает товар не по ШК, прикинь. Извини, что огорчаю тебя.

(8) предмет для гордости. Всё ещё не прочитала, но Вы же отдаёте себе отчёт что вводите клиента в заблуждение?

(146) это обычная пересортица, есть специальные документы для учета ее. Инвентаризации решают данную проблему. В Вашем случае, походу ее вообще не делают и отключен контроль остатков. В итоге имеем при закрытии месяца портянку в 100500 строк с косяками по остаткам.

(154) в какое такое заблуждение? Я всегда все раскрываю клиенту, секреты - не мое

(152) в таких случая всё тупо списывают и приходуют. Но ни о какой автоматики и речи быть не может нигде. Потому что воровство и потому что бухгалтерия.
И если бы ты хоть день поработал на среднем или крупном складе, ты бы это знал

(155) этой портянкой клиент готов пренебречь. Это ему дешевле, чем выяснять. Еще вопросы?

(154) а это когда-то останавливало Гения? Да и как можно ввести в заблуждение, если ТС искренне верит, что так "правильно" и другие варианты, отсекает еще в зародыше.

(158) так усушка и утруска причём? Это пересортица.

(153) Т.е. хозяину бизнеса лень повысить производительность кладовщиков, поэтому ему надо скрывать минуса? У этого бизнеса нет будущего.

(157) ну так я так и говорю - что спиывают и приходуют. Почему не может это делать УТ, не понятно. Ревизии то не привязаны к концу месяца, когда УТ не хочет видеть минуса на остатках партий

(154) "Клиент всегда прав" (с) Вспоминаются фузинаторы, которые на вопрос почему у них в программе 2+2 = 5 ответили, что клиент так попросил :)

(156) Вы озвучиваете клиенту что из-за Ваших чудо дописок фин. рез будет искажён и его это устраивает?

(161) а усушку и утруску ты тоже ликвидируешь через волю? Есть объективная погрешность учета, которую не имеет смысла доводить до 0%

(164) да, 5% погоды ему не сделают

(158) Клиенту реально пофиг сколько у него товара на складах? Не верю. Ну так напишите ему обработку, которая это дело тупо сведет и будете на коне в глазах такого хози.

(167) что значит пофиг? Он проводит инвентаризации, но не к концу месяца, когда УТ ожидает увидеть >=0 на товарах. Это понятно?

(161) Да Гене на бизнес глубоко пофигу, он бабла срубил и дальше побежал.

(162) Потому что она не знает РЕАЛЬНЫХ остатков.

Мои любимые клиенты

(167) открою вам ящик падноры, в ут есть документ корректировка регистров, вот вам основа для рисования))

(170) а вы уверены что на ассортименте в 10.000 товаров всегда можно знать реальный остаток на текущий момент времени если на складе не роботы работают?

(166) это Вы своим экспертным методом процент оценили? Чем гарантируете что "не более 5%"?

(169) не сказал бы, большинство клиентов у меня постоянные

(165) Списание. Списание - это норма вообще в любом бизнесе. Ты же говоришь про минуса.

(162) Так и делают. Ищут потери, списывают, приходуют. Но почему ты искреннее считаешь, что это должно происходить автоматически и по нулевым ценам? И что это самое крутое решение, которое должно быть в типовой УТ?

(164) ну сейчас то вообще никакого фин результата нет

(174) по оборотам списанного и оприходованного товара в отношению к общей товарной массе, прикиньте

(172) думаешь увеличить бюджет восстановления базы на порядок?

(173) ни разу с яндекс маркетом не интегрировался?))

(176) списания/оприходования при пересортах как раз и лечат минуса. вы о чем вообще?

(173) Для инвентаризации надо знать реальный остаток. Увы и ах. Без этого никуда.

(177) вот именно, из-за трех колосков документ расчета с-сти не проводится вообще? Это жесть и халтура

(179) ахах, зрите в корень)

(182) спасибо КЭП, а вы это к чему?

(182) ну так реальный остаток он же не в программе

(173) можно

(180) о даа, там штрафы очень даже значительные, когда товар нет возможности поставить.

(173) прикинь

(186) ну, его идея в том, что кладовщик не находит товар - он тут же списывается. Кладовщик находит товар там, где его не должно быть - сканирует ШК (например, через ТСД) - товар тут же приходуется.

(185) Это ответ на вопрос "Почему не может это делать УТ, не понятно."

(190) все реализовано же

(186) Ага, реальный остаток в блокноте у кладовщика, да.

(190) это ты сам придумал

(192) ну, через инвентаризацию. У него же какая то идея что инвентаризацию проводить не надо, а УТ сама должна всё делать если видит отрицательные остатки. Я вообще до конца понимаю как он физически это себе представляет. Типа, продавать в минуса, а потом оно само автоматом должно списываться и приходоваться.

(190) только вот он хочет раз в месяц заводить оприходование отрицательных партий с нулевой ценой обработкой, чтобы было красиво. Чувствую, следующий топик будет про отрицательную себестоимость, которая не дает закрыть месяц и какая 1с плохая.

(193) реальный остаток он на полках стоит

(194) пожалуй, да. ТС тупо про виртуальные остатки говорит, что есть в УТ оторванные от физического склада.

Ну то что 1с не считает себес по хорошим позициям из-за плохих это не есть гуд.
Вот это можно и допилить

Но в себес лезть не хочется поэтому и возникают идеи о доприходовании минусов

(199) там произойдет, то что обычно происхоб ло в упп, а именно ярдовые отриыательные обороты

(0) УТ 11 - это Управление торговлей, а не рисование цифирок.
Используйте другой ПП- Excel например.

(194) чотко по постановки задачи

(199) если это делать для "предварительного" результата, то ок, можно

(201) это если себес отрицательной делать. Ну то есть тупо не отрабатывать такой случай

(201) Это только в РАУЗ. А если использовать партионный учет - все было не так страшно...

(205) вот и отрабатывают такой случай, чтобы не считать

(206) конечно, через 2 дня расчетов ты понимал что что пошло не так

(207) избыточные "блокировки"

(205) Ну, в принципе, себестоимость вполне может быть отрицательной. Это когда отходы удалось продать дороже цены приобретения, например.

Задача вполне решаемая. Но этотдоработка себеса. Хоть там и непонятно, но довольно хорошая архитектура

(211) Настройки не помогают чтоли?

(212) какая настройка позволяет не рассчитывать по отрицательным?

(213) Я про настройку проверок состояния учета.

(214) и как она поможет рассчитать себес по хорошим позициям при наличии плохих?

(215) Вафель, никто не мешает тебе написать свой расчет себестоимости, тем более тебе квалификации хватает, и продавать его Гениям, который будет обсчитывать ту помойку что подали на входе

Экономического смысла отрицательные остатки не несут, и тем людям кто это не понимает, расчет себеса не нужен

(216) я не вижу рынка для этой разработки

(218) Конечно, потому что можно взять от 200 часов за восстановления учета или 2к за перевнедрение, в случае если супер марио долез до корректировок регистров, как посоветовал Кассерн

(217) Не несут. И поэтому, по мнению Гени, их не нужно учитывать при расчете управленческой себестоимости :)

хотя задача решается 2-10 часами консультаций

Но где я буду брать базы на восстановление и перевнедрения?

(219) не благодарите)

(220) Есть партнерский форум, все пожелания туда и пусть ждет их реализации

Гений дарю тебе идею - обработка в десяток строчек которая докинет в регистр через корректировку регистров нужное количество, что бы закрыть минусовые. Один фиг бардак в учете и нет контроля остатка.

Везет Гению,находит же таких клиентов,которые не только пяльник к нему не прикладывают,а еще и деньги платят!

(17) бизнеса в некоторых случаях поиск минусов дороже их игнорирования/// если поиск минусов самоцель. Как менеджеру продавать, если он не знает что реально на складе есть? Как закупщику работать?

+(227) и да, я работала на оптовом складе. Ну не в самом складе, но первое время туда наведываться приходилось

(227) Менеджеру продать не проблема... В программе есть товар - значит в кассе получить деньги не проблема. А остальнрое - проблема службы безопасности: ликвидировать клиента, не получившего оплаченый товар, из зала/со слклада.

+ (229) А зачем на таком предприятии "закупщик"?

Имеем склад с остатками ассортимента 8500 товаров, еще два филиала (там ассортимент даже чуть пошире). Себестоимость рассчитывается стандартными средствами.

(230) Это мне напомнило идею интернет-магазина из х\ф "Карты, деньги, два ствола"

(107) " допустим 5% от оборота и норм."
-5% - это тотальный безоглядный бардак.
нормальный учет, когда расхождение составляет 0,02%-0.04% от оборота.
а там, где минуса являются допустимыми и все разборки с ними по инвенту - там инвент не могут провести нормально. и сводят его потом по месяцу-полтора.

(233) Каждая первая средняя или крупная компания в РФ) Хотя не 5% конечно, обычно это 0.2-1% Но сведение месяц-полтора - обязательная программа)

То что предлагает Г1С - это трэш и угар.
Задачей автоматизации д.б. недопущение ошибок, а не их исправление.

(234) 0.2-1% - это уровень обычного бумажного склада с начальным уровнем автоматизации.

(235) интересно, а хозя бизнеса вообще в курсе, к чему приведут доделки гения по 0 приходу и про эти 5% погрешности?)) У нас блин рентабельность упала на 1% от плана, уже разбор полетов, а тут 5% погрешность)))

(234) средние и крупные - м.б., у них там бюджетов и людей - (_._) кушай ;-)

(237) бизнес? у него бизнес уровня ларьков

(239) ну да, если считать, что ошметки курицы, которую не удалось реализовать на шаурму составляет 5% и хозяину ларька пофиг на это, то можно и пренебречь)

https://content.screencast.com/users/Che66/folders/Capture/media/fe4835e9-1b18-4e4b-b770-de533b50acb9/LWR_Recording.png

(240) у них учет по лавашам если чо

(242) ну упал 1 из 20 лавашей в тандыр, с кем не бывает. Спишем на неудачу.

(243) на неудачу шаурмиста

Попробуй ради прикола 2-й лсваш попросить

(245) Все ты знаешь!Просил?Не дали?Неудачник!!   (235)  Г1С  Первая буква Г что означает? 1С понятно,а Г?

Можно исповедовать разные подходы. время покажет. история рассудит.
https://content.screencast.com/users/Che66/folders/Capture/media/c5a777ef-e320-48c5-a7a4-c3ada3be90c5/LWR_Recording.png