|
Распечать акт с факсимиле в БП 3.0 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Мисти
13.12.21
✎
16:12
|
в Счет факсимиле подставляется, в акт, как я понимаю - можно попробовать через макеты, но нам надо чтоб и так и эдак печаталось.
Тогда только через внешнюю форму? или есть еще какие-то варианты? |
|||
1
mikecool
13.12.21
✎
16:13
|
можешь в конфигурации доработать
|
|||
2
mikecool
13.12.21
✎
16:13
|
еще спроси - как в упд добавить факсимиле без доработок )
|
|||
3
Aleksey
13.12.21
✎
16:13
|
Встречный вопрос. А какой юредический смысл в таком акте?
|
|||
4
mikecool
13.12.21
✎
16:14
|
(3) юрИдический )
|
|||
5
lodger
13.12.21
✎
16:14
|
(3) (4) но в данном случае, только юредический.
|
|||
6
Aleksey
13.12.21
✎
16:14
|
(4) смысл от этого не меняется
|
|||
7
Мисти
13.12.21
✎
16:21
|
не знаю, моя задача - вставить, через внешнюю форму я могу, но я за это деньги возьму! Может, есть бесплатный способ?
|
|||
8
vovastar
13.12.21
✎
16:30
|
(0) счет не относится к первичным бухгалтерским документам, а носит ознакомительный характер, поэтому там возможно использование факсимиле.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/b24121ba7152f33673608559f2ca844ef5b6a74c/ Если налоговые инспекторы докажут, что "первичка" содержит факсимиле, налогоплательщику придется в судебном порядке отстаивать правомерность учета соответствующих сумм в составе расходов. При этом арбитры могут встать на сторону проверяющих, поскольку в судебных решениях нередко присутствует фраза о том, что использование факсимиле противоречит ст. 9 Закона о бухгалтерском учете. http://www.consultant.ru/law/podborki/mozhno_li_stavit_faksimile_v_pervichnyh_dokumentah/ © КонсультантПлюс, 1992-2021 |
|||
9
PLUT
13.12.21
✎
16:43
|
(7) на всем известном старте есть куча статей/обормоток по выводу факсимиле
бери деньги! поймал старик золотую рыбку рыбка говорит старику: отпусти меня, исполню одно твоё желание! старик: - хочу быть самым мудрым! зрыбка: - хорошо. теперь ты самый мудрый... старик: - Эххх! деньгами надо было брать!!!! |
|||
10
Мисти
13.12.21
✎
16:49
|
(9) так там тоже платить надо.
|
|||
11
Garykom
гуру
13.12.21
✎
16:51
|
(0) В типовой БП3 для формы акта есть галочка "Подпись и печать"
Не понял проблемы |
|||
12
Мисти
13.12.21
✎
18:56
|
(11) точно. Только сейчас хотела написать, что, оказывается и в акте всё как в счете можно сделать.
|
|||
13
Winnie Buh
14.12.21
✎
08:39
|
(12) Бери деньги, скажи что сделала
|
|||
14
zak555
14.12.21
✎
08:52
|
(2) печатается же и так
|
|||
15
hhhh
14.12.21
✎
09:13
|
(12) в тюрьму что ли захотела? В актах не допускается факсимиле.
|
|||
16
CepeLLlka
14.12.21
✎
11:35
|
(15)А можно пруф какой-нибудь?
|
|||
17
vovastar
14.12.21
✎
11:38
|
(16) Пунктом 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ и п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.98 N 34н) предусмотрены обязательные реквизиты первичных документов, в т.ч. личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Суд указал, что законом и иными правовыми актами не предусмотрена возможность использования факсимиле, в частности на товарных накладных по форме N ТОРГ-12, и частично отказал во взыскании долга по договору поставки. Также суд отметил, что сам факт подтверждения свидетелем собственной подписи на накладной, без учета иных обстоятельств дела, не может являться безусловным доказательством поставки товара по спорной накладной; кроме того, в период времени, когда возможно могла быть проставлена подпись на накладной, свидетель у ответчика не работал.
http://www.consultant.ru/law/podborki/mozhno_li_stavit_faksimile_v_pervichnyh_dokumentah/ © КонсультантПлюс, 1992-2021 |
|||
18
mikecool
14.12.21
✎
11:38
|
(14) это в бухне? не знал
|
|||
19
CepeLLlka
14.12.21
✎
11:39
|
(17)Спасибо, почитаемс.
|
|||
20
mikecool
14.12.21
✎
11:39
|
+18 я добавлял в УТ, надо было клиенту пдф слать контрагентам
|
|||
21
mikecool
14.12.21
✎
11:39
|
(17) я так понимаю - расшифровку тоже должны от руки писать в доке?
|
|||
22
vovastar
14.12.21
✎
11:42
|
(21) совершенно верно.
|
|||
23
vovastar
14.12.21
✎
11:45
|
(21) когда то давно, поднимали вопрос законности подписи, так вот, в некоторых странах подпись не является ничем, потому как считается что это просто рисунок, который рисует человек, поэтому не может считаться официальной, только надо писать ФИО.
|
|||
24
mikecool
14.12.21
✎
12:33
|
(22) ну тогда весь(или почти весь) бумажный документооборот можно засунуть в корзину
ибо расшифровка везде выводится в макет печатными буквами |
|||
25
Aleksey
14.12.21
✎
12:40
|
(24) лет 10 назад это было неприемлемо. Особенно кассиры всегда просили чтобы их ФИО печчатались. На что главбух возражал и требовал расшифровку от руки.
Потом в глабухи пришли девочки-операционисты по объявлению и все стали делать как удобно, а не как правильно |
|||
26
PLUT
14.12.21
✎
12:44
|
(25) а потом появилась квалифицированная электроцыхровая подпись и уже фиолетово - от руки, синяя ило ч0рная пИчать на документах
|
|||
27
mikecool
14.12.21
✎
12:44
|
(25) так во многих сферах жизни - что ранее было недопустимо, со временем сглаживается и становится нормальным )))
|
|||
28
vvspb
14.12.21
✎
12:53
|
(27) да, но факсимиле в акте по-прежнему нельзя
|
|||
29
vovastar
14.12.21
✎
13:03
|
(27) у нас так было с начальником налоговой. Пока старому лень была, все что хотели делали, а когда пришел новый и начал спрашивать хоть немного законности, так сразу понеслась)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |