|
Устройства ввода и вывода энергии на ВОЛС | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
bebibo
17.01.22
✎
10:31
|
Добрый день. Какие устройства ввода и вывода энергии на ВОЛС бывают?
|
|||
1
Джордж1
17.01.22
✎
10:42
|
Это как? с помощью света энергию передавать?
|
|||
2
DGorgoN
17.01.22
✎
10:51
|
(0) У тебя волокно оплавиться если значимые выводить. Теоретически возможно конечно но проще проводом.
|
|||
3
bebibo
17.01.22
✎
10:51
|
Ну вот такой вопрос мне задали))
|
|||
4
DGorgoN
17.01.22
✎
10:52
|
(3) А уточнить контекст?
|
|||
5
Галахад
гуру
17.01.22
✎
10:52
|
(3) На собеседовании?
|
|||
6
pechkin
17.01.22
✎
10:53
|
||||
7
DGorgoN
17.01.22
✎
10:54
|
Только видимые и околовидимые (поэтому и оптические) электромагнитные излучения имхо.
|
|||
8
Базис
naïve
17.01.22
✎
10:54
|
Обычный (хвала прогрессу!) оптический кабель для интернета незаметно прокалывает кожу, настолько он тонкий. Поэтому даже десяток ватт оплавит его или внешние слои. С другой стороны, волоконные лазеры (сука, дорогие) уже есть в продаже, глянь какие комплектующие к ним делает IPG какой-нибудь.
|
|||
9
bebibo
17.01.22
✎
10:54
|
Просто задали вопрос: устройства ввода и вывода энергии на волс. Определение длины регенерационного участка. Есть ссылка в гугл, но там вообще не понятно(
|
|||
10
bebibo
17.01.22
✎
10:55
|
(5) нет
|
|||
11
pechkin
17.01.22
✎
10:55
|
(6) конечно же передача идет через лазер и обратно в электричество через фотоэлемент
|
|||
12
DGorgoN
17.01.22
✎
10:55
|
Там макс. пару ватт. Что либо значимое запитать вряд ли удастся.
|
|||
13
Йохохо
17.01.22
✎
10:56
|
(9) они вероятно имели в виду магистральные ретрансляторы и повторители. и вероятно в кабель заделаны провода питания
|
|||
14
exwill
17.01.22
✎
10:57
|
(9) Предположу, что вояки все засекретили. Шутка ли, самолет без меди!
|
|||
15
Йохохо
17.01.22
✎
11:03
|
||||
16
Базис
naïve
17.01.22
✎
11:07
|
(12) Будь цены на это нормальными, а не "Оставьте телефон, вам позвонит психолог и успокоит, сообщив цену" - я бы подумал. Реальная ситуация - надо сделать видеонаблюдение в 100-200 метрах, витая пара горит при каждой грозе. Будь оптика (дата и питание) сопоставимой по стоимости с грозозащитой - купили бы.
|
|||
17
bebibo
17.01.22
✎
11:12
|
(15) устройств ввода и вывода не вижу..
|
|||
18
Chai Nic
17.01.22
✎
11:13
|
Я уже как-то что-то подобное здесь спрашивал, так местные снобы какашками закидали)
|
|||
19
pechkin
17.01.22
✎
11:14
|
(17) вот устройства
https://infiber.ru/products/power-over-fiber/mh-gopower-pof.html |
|||
20
pechkin
17.01.22
✎
11:16
|
даже 15-18 ватт есть
https://infiber.ru/products/power-over-fiber/mh-gopower-pof/ych-h6424.html вполне можно камеру запитать. Но скорее всего сделать громозащиту будет куда дешевле |
|||
21
Chai Nic
17.01.22
✎
11:16
|
А интересно, если кабель будет поврежден и волокно вылезет наружу, из него будет луч на 18 ватт шпарить?
|
|||
22
lodger
17.01.22
✎
11:18
|
(21) это уже нюансы реализации. адекватно ожидать, что там есть контур проверки доставки. нет получателя - нет излучения.
|
|||
23
dmpl
17.01.22
✎
11:18
|
(16) А зачем видеонаблюдение без освещения?
|
|||
24
dmpl
17.01.22
✎
11:19
|
(21) Ватт на 200, скорее всего.
|
|||
25
Chai Nic
17.01.22
✎
11:20
|
(22) Хотя да. Можно в дежурном режиме гнать безопасные милливатты, достаточные чтобы на том конце лишь сработал ответчик. И уже по правильному ответу посылать мощный квант энергии.
|
|||
26
NorthWind
17.01.22
✎
11:21
|
(16) грозозащита. Заглубить кабель в землю.
|
|||
27
Йохохо
17.01.22
✎
11:22
|
||||
28
Chai Nic
17.01.22
✎
11:27
|
(27) Штука безусловно хорошая, но при близком разряде молнии малоэффективна. Защищает скорее от вторичных наводок и ЭМ-импульса при близком ударе молнии. А если от молнии попадет в кабель непосредственно сотня киловольт - этот разрядник не поможет.
|
|||
29
Йохохо
17.01.22
✎
11:28
|
(28) от близкого разряда хорошо помогает пендель от пожарников)
|
|||
30
DGorgoN
17.01.22
✎
11:29
|
Если молния в оптику попадет то она тоже не выдержит
|
|||
31
Chai Nic
17.01.22
✎
11:31
|
(29) При чем тут пожарники? Вот натянут кабель между зданиями, ниже уровня крыш, крыши как положено оснащены молниеотводами - а молния взяла и пошла посерединке, прямо в кабель. Результат - пачка горелых разрядников и дохлых свичей. Бывает так.
(30) С чего ей в оптику попадать, она же не проводящая.. и несущий трос там из стекловолокна. |
|||
32
Базис
naïve
17.01.22
✎
11:40
|
(27) Спасибо.
(31) Тот кабель, что заведён в дом, состоит из стального троса и двух тончайших оптических жил. |
|||
33
DGorgoN
17.01.22
✎
11:48
|
(31) Обычно оптика идет в комплекте с кабелями, в т.ч. стальными. Проплавленную молнией оптику вижу не впервые.
|
|||
34
Chai Nic
17.01.22
✎
11:57
|
(33) Да пофиг. Ну сгорит кусок оптики. Напряжение же в сеть при этом не попадет..
|
|||
35
DGorgoN
17.01.22
✎
12:01
|
(34) Ну если паралич передачи по каналу сутки-двое устаревает то да. Хотя конечно это редковато.
|
|||
36
Йохохо
17.01.22
✎
12:08
|
пач корд 100м внутренняя разводка - 4000р, 1200м - 15000р. Прикольно
(33) если не заземлять, а заизолировать вероятно оптика выживет |
|||
37
DGorgoN
17.01.22
✎
12:40
|
(36) Ты дыр от молний не видел, там в радиусе 1-2 метра воронка иногда бывает.
|
|||
38
DGorgoN
17.01.22
✎
12:43
|
А лет 15 назад наблюдал последствия всего скорее шаровой молнии. Серверную (10-12 кв. м) разворотило так как будто туда связку гранат бросили. Из 3-х серверов/ ибп и дорогого кондея осталось пепелище пластика и металла.
|
|||
39
lodger
18.01.22
✎
09:23
|
(38) это они ОБЭП такую байку рассказывали?
|
|||
40
Chai Nic
18.01.22
✎
13:07
|
(39) Ну, последствия прямого удара молнии в воздушную линию, в виде реально испарившихся автоматов во вводном щите здания, я видел. С наружной локалкой такое тоже возможно.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |