Реализована доработка - при прикреплении файла к объекту путь для размещения файла определяется по алгоритму.
Клиент поставил обратную задачу - если файл добавлен в папку, соответствующую объекту, нужно прикрепить файл к объекту.

Периодически запускается сканирование каталога прикрепленных файлов, находятся новые (еще не прикрепленные файлы).

Теперь вопрос ЗНАТОКАМ - как максимально просто (скорость выполнения игнорируем), определить, к какому объекту прикрепить файл.

Уточнение - к одному объекту может быть прикреплено множество файлов.

Описываю, как интересный алгоритм, ибо сперва хотел делать по-тупому, сложному пути.

в пути заложены нужные коды

(1) там есть весьма простой метод, предлагаю догадаться

(2) куда уж проще - правильное имя/путь - правильный объект

ну т.е. код по определению пути упрощенно так
Если Объект.Вид = "А" Тогда
  Путь = "\AR";
ИначеЕсли Объект.Вид = "Б" Тогда
  Путь = "\BP";
ИначеЕсли Объект.Вид = "X" Тогда
  Путь = "\NK";
ИначеЕсли Объект.Вид = "N" Тогда
  Путь = "\UU";
КонецЕсли;

Но это упрощенно, алгоритм довольно сложный и из пути получить объект довольно сложно, если прописывать, да и дублирование функционала будет.

т.е. задача стоит такая - по пути файла определить в какой объект его прикрепить.

Путь = "\" + Объект.Вид;

(0) В объекте есть какие-то признаки, указывающие на имя файла?

(6) совсем не в кассу.
(7) Проще господа, проще.

Подсказываю - не стоит думать об обратной функции получения объекта по пути, её вообще можно не писать. Думаем

(6) это может вообще быть отдельный справочник с настройками

(8) Да куда уж проще, по набору признаков генерируется имя файла. Этот файл ищешь в папке...

(0) имя файла задавать как гуид объекта.

В своё время в 1С 7.7 делал хранилище "прикреплённых файлов" и путь строился так:
\Тип\Вид\Год\Номер

примеры пути:
\Справочник\Контрагенты\0000\00000015
\Документ\РасходнаяНакладная\2020\00000028


Соответственно, путь всегда указывал на объект

(11) ты не понял, пользователь сам кидает файл в нужную папку. И нужно соответственно, этот файл прикрепить к нужному объекту.

(13) это размещение файлов, а я решаю еще и обратную задачу - при добавление в структуру папок привязку файла к нужному объекту 1С.

(15) Не вижу смысла отвечать на идиотские вопросы, в которых НАМЕРЕННО скрывается часть информации.

(15) те кинул в произвольную папку и произвольным именем и само все нашлось?

ну если так, то круто конечно

Придумался пример такого "гуру" теста:
Пользователям предлагается картинка, на которой водитель шарит под капотом грузовичка, на картинке явно видно, что на улице зима (сугробы), что машина - заведена (дым из выхлопной трубы), над капотом нет ни дыма ни пара.
Пользователям-гуру предлагается догадаться: что сломалось у водителя?
"гуру" начинают накидывать варианты исходя из того, что машина заведена, что поломка именно под капотом, что зима, что из-под капота не дымит...

А потом ТС выдаёт правильный ответ:
- У водителя сломалась МАШИНА!

(19) это скорее из серии идиотэн-тест на пересдачу прав в Германии

в папке есть файлик с гуидом объекта

(21) нет, это будет мозолить глаз пользователю. Можно конечно сделать невидимым, но нет.

(0) Какой-то идиотский вопрос. У тебя же в задаче написано: "файл добавлен в папку, соответствующую объекту". Вот по этому соответствию и определяй. Непонятно, в чём проблема.

(20) А разве в (0) не что-то подобное?
- вы не знаете как организована структура папок
- вы не знаете как формируется имя файла
- вы не знаете, формируются каталоги при создании объекта или только при "прикреплении" файлов
- вы не знаете, может ли пользователь сам сформировать новый каталог, зная алгоритм и поместить в него файлы
- вы вообще не знаете, что значит "прикрепление" файла к объекту, хранится ли в базе данных что-то о "прикреплённых" файлах (имя, путь), хранятся ли данные этого файла.
- вы вообще ничего не знаете, вам просто не за что зацепиться.

Но вам предлагается "решить" эту задачу.
Любые ответы, которые исходят из каких-то предположений, как это могло бы быть - отвергаются с едкими комментариями типа "Проще", "Не в кассу", "Это не о том". Т.е. предлагается именно угадать, что за "нетленку" наваял автор. А зная автора, легко предположить, что там либо будут какие-то колеса с четырьмя прямыми углами, либо что-то настолько же очевидное как ответ "МАШИНА".

(24) да, ответ не о том. суть не в структуре, а в подходе. алгоритм

(24) когда я напишу ответ, ты поймешь, что был не прав

(26) У тебя в (4) прописан алгоритм определения имени папки по виду объекта. Этого достаточно для решения твоей задачи. Что ещё тебе надо, непонятно.

(27) ну, расскажи, если есть файл в папке, как понять, к какому объекту его прикреплять.

(21) хотя "горячо", в принципе, пока ты ближе всех подошел, правда не с того боку

(28) Так вызываешь функцию с кодом из (4), которая вернёт тебе соответствие объектов и имён папок. Всё.

(28) так имя папки содержит в себе гуид объекта небось

ОФФ.
(13) >> делал хранилище "прикреплённых файлов" и путь строился так: \Тип\Вид\Год\Номер.

Интересно что происходило при изменении номера и года. В декабре и январе пользователи очень любят перетаскивать документы туда-сюда с одного года в другой и обратно (что-то не успели отгрузить, что-то - наоборот - запланированное на январь, заказчик решил забрать до праздников). При каждом изменении года в дате меняется номер. И каждый раз номер новый.

(32) Менялось имя папки.

(31) нет, это тоже мозолит глаз пользователю и не прозрачно.

Угадайте количество углов у многоугольных колёс моего велосипеда.
Подсказка: колёса НЕ квадратные! (это было бы слишком просто и дублировало бы функционал).

Ладно, в 18 озвучу, как раз ковырять начну, наберитесь терпения.

(35) не ну что ты, банальная алгоритмическая задачка на креативное мышление.

В общем, большинство идут от того, что от имени папки пытаются построить обратную функцию и получить объект для размещения.
Но это математический подход. А программист - существо ленивое. Ему лень и влом обратную функцию писать.

Подсказка: можно использовать прямую функцию.

(38) "Подсказка: можно использовать прямую функцию." - Да, я тебе об этом и написал. Но ты, похоже, не осилил. :))

(26) Не прав в чём? В том, что намерено сокрыта информация, по которой можно догадаться до очевидного ответа? Ой, сомневаюсь

Для начала надо определиться, как искать новые файлы?
Перебирать все файлы всей структуры каталогов и проверять "прикреплен"/"не прикреплен"?
Или наоборот, перебирать объекты и по объектам проверять, есть ли папка, есть ли в ней файлы, прикреплены ли они?
А может есть какой-то иной механизм хранения всех "прикреплённых" файлов, который апдейтится после каждого "прикрепления"...

И от этого зависит, как определять "объект". В первом случае - обратным алгоритмом, во втором - он уже известен в момент проверки папки, а в третьем - он может храниться в этом механизме.

Короче, вариантов - вагон и маленькая тележка, есть ли смысл играть в угадайку?

(36) сейчас то многим безразлично, что там наваял, а после 18 вообще все забьют...

тем более пятница вечер

(38) >> можно использовать прямую функцию.

Баян. Было в (30) уже.
Новое что-то придумай.

(0) учитывая что '(скорость выполнения игнорируем)"
ты хочешь перебирать объекты и чекать каждую папку на изменение кол-ва прикрепленных файлов?

(44) *чекать папку привязанную к этому обхекту

(39) озвучь весь алгоритм, плиз, чтобы я понимал, ты знаешь или нет

(46) Дальше - только за деньги. Я уже и так тебе практически весь алгоритм написал просто так.

(44) ну не совсем так, но ладно, что мучать титьку.
Короче, я перебираю все файлы в каталоге. Если нахожу новый, то вызываю для каждого объекта функцию по определению пути (это можно захэшировать в регистре сведений,например) и смотрю, подходит ли путь под этот файл.

т.к. файлы новые добавляются редко и объектов обозримое количество, быстродействием фоновой задачи можно пренебреть.

(47) Я сэкономил.

https://www.b17.ru/article/79004/

Т.е. из всех возможных вариантов выбран самый еб..тый: для каждого "нового" файла перебирать все объекты, генерировать "путь" и проверять, то или не то.

Квадратные колёса как они есть.

(50) " из всех возможных вариантов выбран самый еб..тый" - Геня этим и гениален, что умеет находить самые еб...тые способы :))

(50) (51) после драки кулаками не машут господа, не стоит так бурно завидовать моему гению

(48) "т.к. файлы новые добавляются редко и объектов обозримое количество", а когда файлов станет много и добавлять начнут чаще, то вам будет пофиг, вы ведь фриланс, сделали и свалили

а как ты 'новость' файла определяешь? до того как получаешь пути объектов

пускай другой ядом плюется на код и переделывает

(48) Так в (30) это уже было!
Ты давай что-то новое рассказывай. А не это *ерню неси.

Тем более, что можно вообще при записи каждого объекта определять путь по твоему алгоритму из (4) и сохранять его в допсведениях. А при появлении файла простым запросом получать объект сведений по значению и сведению (характеристике). А не трахаться с вызовом каждый раз для всех объектов функции.

(56) Клевета! Буквоедство, 0 биг ггггг.
Правильно, геня, да?

(52) После драки машешь как раз ты. Твой "гуру" тест был пройден уже 20 минут назад, а ты преподносишь своё *авнорешение, как открытие Америки.

(52) А в чём "гений"-то?
В том, что вместо правильного решения применения обратной функции определения объекта по пути, ты сделал какую-то херню?
А если ты реально перебираешь все файлы, а не только изменённые позже какой-то последней даты, то это вдвойне херня, потому что тогда уж проще перебирать объекты, по крайней мере так будет гарантировано один раз обход одного объекта.

А самое ужасное, что ты ведь реально решил этим "похвастаться", т.е. ты реально "гордишься" своим решением

(59) <а не только изменённые позже какой-то последней даты>
я бы не стал опираться на метаданные ФС...это чревато очень суровыми глюками завязанными на время сервера и вообще на телодвижения внутри ФС

Гений таблетки забыл выпить что-ли, что за дикие костыли

гения опять не оценили современники...)

(60) Вопрос даже не в этом (не в дате), а в том, перебираются ли все файлы, или всё же есть какой-то механизм, как среди них определить "новые" скопом, не перебирая вообще все.

Если для всех объектов должны быть картинки, то проще запросом получать все объекты без картинок и искать по нужному пути файлики, если файл существует() то записывать картинку к объекту. Смысл каждый раз ФС дрючить обходом по всем файлам? Да и смысл вообще записывать в базу, если есть ссылка на картинку в ФС?

(54) у меня в каждом файле в базе путь к файлу прописан, соответственно я сравниваю, есть такой путь или нет для каждого файла в папке

У такой задачи не может быть гениального решения. Задача примитивная.
Самый простой вариант - положить в папку файлик со ссылкой на объект(в виде имени файла или в файле GUID)
типа {6F9619FF-8B86-D011-B42D-00CF4FC964FF}.ID
я бы так сделал

(63) вообще кстати это сама по себе довольно интересная задача, у нас (не в 1С) юзали механизмы по типу FilesystemWatcher (в винде) и inotify (в линуксе)... но для этого нужен запущенный сервис постоянно для мониторинга

(63) нет, я перебираю все

(63) >> как среди них определить "новые" скопом, не перебирая вообще все.

Об этом будет отдельный гуру-тест.

(69) можно было бы свойство файлу добавлять, но это не работает если USER скопирует файл. ;-)

(70) ну если скопирует - добавить его по новой а механизм контроля дублей не даст его еще раз добавить
кстати неплохой вариант, только он к типу файловой системы привязан

(66) достаточно просто уникальное поле в наименовании, например артикул и номер картинки через нижнее подчеркивание. Например: АВ123_1 и АВ123_2

Один фиг всё это будет работать ровно до первого шифровальщика или любого сбоя носителя. Потом все данные в файлах накроются и будет разработана вменяемая система. Если конечно заказчик сменит аутсорсера.

(72) да похер чо. вариантов вагон

Проще всего обработанные файлы перекладывать в папку архив (если нужны) или вообще удалять (нафига хранить эти копии?).

(72) файл в папку помещает пользователь. он не будет черточки к имени приписывать. Перечитай условие

(75) файлы должны храниться в определенной иерархии. Перебрасывать нельзя. Там по сути папки по проектам, по ответственным.

например, прислали новый файл, секретарь заходит в проводник и не заходя в 1с кидает в нужный проект, в нужную папку раздела проекта. А файл уже автоматом в 1с подцепляется к объекту.

(58) конечно, конечно, не нервничайте, вы задачу решили, наверное, но не смогли донести свое решение в явном виде. Вы его подразумевали. Без проблем.

(78) И нафига он тогда в этой папке остается если в 1С его цепануло? :)

Прикрутил РС соответствия обьект-путь. По нему определяешь объект

(56) можно все, если осторожно. Главное вовремя, а не "после драки"

(76) да на папке напиши "Папка объекта Гений идиот ID_0001"
ID_0001 - код объекта
вариантов много всяких, но я бы сделал (66)

(81) чутка опоздал, задачу уже решили. Про регистр есть в ответе в (48). Но я не стал регистр юзать. Там перебирать всего по каждой папке штук 20 объектов, так что не критично при добавлении нового определить, куда пихать.

(83) Неоднократно выше писал, что лишние символы "мозолят глаз" пользователю. Но видно ТЗ не писан для гуру, да?

(48) конь-гениально! Перебирать 150 тыщ товаров или 5 тыщ партнёров

(86) ну там не такие объемы. ггг...

(86) я ж написал, что время не критично(скорость выполнения игнорируем), читаем ТЗ внимательно

(87) знаменитые ларьки гения

(85) я за (66), повторяю.
И глаза не мозолит. Не выдумывай

(89) ты не поверишь, но в некоторых многомиллионных конторах номенклатура состоит из 200-300 позиций (станки, турбины, например)

(90) там раньше тебя про файлик писали.
На файлик нужны права, его нужно прятать, а то потрут. Да и мозолит он глаза.
Зачем с файликом если можно без.
Да и потом банальный регистр Папка - Объект намного лучше решает задачу. не?
ггг

(91) размечтался. Ларёчник ты

(92) ну из всех озвученных решений твое самое тупорылое, согласись.

(92) "Да и потом банальный регистр Папка - Объект намного лучше решает задачу. не?"
Ты даже до этого не додумался.

(94) После драки кулаками не машут. (95) в (48) я написал про регистр. имеющие глаза да узрят. ггг

(96) надеюсь ты хотя бы мерж делаешь, а цикл в цикле

А проблема получилась в том, что кто-то написал функцию, которую по простому обрать никак нельзя

(0) Все не читал , БСП  > РаботаСФайлами и т.д. там все есть

https://infostart.ru/public/15239/

(59) "В том, что вместо правильного решения применения обратной функции определения объекта по пути, ты сделал какую-то херню?"
при применении обратной функции без явного костыля типа "Если Фамилия = Иванов Тогда..." для таких гениев как Гений1С - работать не будет. Потому что в прямой функции у такого гения написано задание соответствия в явном виде в (4). И в обратной функции придется писать ту же самую херню...

(72) фиг там. в артикул запросто манагеры могут впихнуть символы, недопустимые в имени папок/файлов
я б вообще назвал артикул тогда NUL или PRN... или Format C: /y

(92) "На файлик нужны права, его нужно прятать, а то потрут."
ну и что? то что nas пишешь "нелья файл перемещать между папками" - а его возьмут и переместят.