Всем привет!

Кто-нибудь сталкивался с созданием нового документа партии в УТ11? В базе сделали новый документ Отчет производства, в регистры себестоимости пишет все как надо, а при закрытии месяца ошибка:
При обработке регистраторов из временной таблицы "ВТРегистраторыСНекорректнымиДвижениями" возникла ошибка:
некорректный тип регистратора "Отчет производства (РП)"

Хотел узнать, тут относительно просто как-то можно решить или там черт ногу сломит?

поищи текст ошибки. И доработай эту процедуру

А что тут не понятного?
У тебя При закрытии месяца, обработка отрабатывает какие то действия с регистраторами, в которых нет твоего нового вида документа

Ну это я все понимаю. Хотел собрать информацию сначала. Возможно это начала клубка и там ппц как переделывать. Тогда, наверное, проще костыль какой-то дописать с применением типовых документов.

Ожидалось, что ут11 подхватит новых док, как ут10, но не прокатило )))

Кажется косяк из-за того, что док в расширении. Там проверка на типы идет Документы.ТипВсеСсылки().СодержитТип(Выборка.ТипРегистратора)

(0) >>В базе сделали новый документ Отчет производства,

Зря вы это сделали. Но вы в одном правы - это начала этого клубка. Проще дописать костыль с применением типовых документов (на уровне регламента), или перейти на КА.

Все-таки решил биться )) Док перенес в конфу, добавил док в определяемые типы ДокументыПартии, ДокументыПартииПроизводства. Уже этой ошибки нет, но расчет присваивает моим записям прихода ГП левую партию (поступление товаров). Подозреваю, что где-то не так заполняю в регистре...

(7) да, идти надо до конца.
как то раз склады отвязывал от партий, казалось бы - вставь заглушку и вперед.. так залезть пришлось во все двигающие партии документы и по общим модулям, еще пол года потом хвосты ловил.

Возникает вопрос: нафига так конфу писать, что даже свой док нормально не внедрить? В УТ10 это решалось на раз-два-три ))
Вопрос риторический скорее...

а в ТиС 9.2 все было еще проще и светлее.. но все нужное, что я писал в клюшках, я нашел уже готовое у УТ11..
такова плата за сложность. колемся, плачем, но кушаем))

скорее всего делается все довольно просто, но это как в анекдоте 1уе за удар и 9999уе за то что знаешь куда ударить

(11) нет, если так задача поставлена, то не просто. в конфе очень много мест, где проверяется тип обрабатываемого документа.
а вот если видоизменить задачу, тогда да. для пишущих в ут можно вводить классификацию по способности изворачиваться: от извращенный джуниор до мастер-изврат))

Ну пока вроде все идет, нашел в регистре реквизиты где не дозаполняю, есть надежда как пофиксю, вдруг (!) случится чудо и механизм себестоимости "поймет" мой документ. Делал по шаблону дока Сборки, но мне надо было ТЧ для продукции и ТЧ для материалов. Задним умом понимаю, что проще (наверное) было переделать типовой док под ТЧ для продукции... Но опять же с обновлением тогда не проще... Но назад пути нет ))

(13) Мне кажется, вам задачу постановщик не до конца как-то поставил. Смысла от документа выпуска в ут - нет. Все равно, она (с.с.) будет рассчитывать по другим правилам в БП. Это первая ремарка. Вторая - вам нужно материальные затраты на выпуск писать, и оприходовать на склад какую-то ГП - это вы добиваетесь. Это классическая сборка, о которой вы пишите. Вам даже не нужно было ломать типовой док - нужен простой АРМ, который бы доки просто генерил и все. Поэтому, зря вы пошли в эту тему. Ради чисто кибер-спортивного интереса - это один разговор, но ради дальнейшего сопровождения - спаси и сохрани.

Есть риск, что выбранный тобой вариант с созданием собственного документа-партии ты будешь допиливать вечно. А он вечно будет отваливаться после каждого значительного обновления.
В типовых конфигурациях довольно часто бывает лучше переписать вхлам типовой документ, чем лепить свой, когда речь идёт о каких-то серьёзных подсистемах типа расчета себестоимости, производства или сложного НДС и т.п.
Поддержу оратора в (14).

(14)[но ради дальнейшего сопровождения - спаси и сохрани]
есть главный мотиватор - повышение рыночной стоимости, который без решения сложных задач не достижим.
Не умею в EEP реализовывать свои алгоритмы отражения в регл.учете, включая 18 ПБУ или в УТ 11 себестоимости в эксперты не поднимешься

(14) Каждый в УТ 10 реализовывал свое "простое" производство, потом все переходили в УПП, также и тут, люди экономят 30к чтобы только не переходить в КА 2. Ну и фиг с ними

Ну вроде сделал, партии приходуются, себес считается, новая партия при продаже списывается.
Очень помог пост 1 из темы КА 2.4 Нюансы расчета себестоимости

Остались ошибки вида:
Документ "Отчет производства (РП) 000000003 от 12.04.2021 0:00:00" не может иметь движений по регистру "ПрочиеАктивыПассивы"
но они визуально ни на что не влияют, ну или я не увидел.
Правда доп расходы я еще не тестил...

Полноценного производства тут не будет, так что думаю не все страшно. Просто клиент в УТ10 писанной/переписанной привык к самописному доку и сказал, что тут так же хочет, чтобы единообразно, т.к. базы обе рабочие.