Доброго времени, форумчане. На просторах нашел только общие сведения-принцип на тему оценки производительности по методике APDEX. Конкретно в 1С, используя предопределенные профили, можно получить замеры в формате XML. Но что с ними делать дальше, к чему прикладывать? Хотя бы просмотреть в удобоваримом виде как посоветуете? Ясное дело, что на основе типовых предопределенных профилей в нетронутой конфе получаются замеры быстродействия-отклика типового кода и механизмов, оптимизировать которые в общем случае так себе затея, но, может быть, есть неплохие примеры или рекомендации? Спасибо.

Рекомендация : когда вижу в базе Заказчика, что эта фича включена, но ничего больше в наличии для использования результатов нет - выключаю ее и спокойно работаю дальше.

самое сложное - это задать оценочное время для каждой операции.
Без него замеры не имеют смысла

Хм. А запросом к РС "Замеры времени"?

(3) так вот и спрашивает ТС
// Но что с ними делать дальше, к чему прикладывать?

(0) что с ними дальше делать? копить деньги на новый сервер

вопросы производительности в ERP решаются обычно мощным железом и лицензией на функциональность КОРП

не будете же переписывать типовую?

(4) Ну, тут два варианта, удивиться как всех хорошо или охренеть как все плохо. :-)

(0) Он нужен франчам для прикрытия тылов при провальном внедрении.
Т.е. нимаеться текущие цифры, далее делаем апгрейд железа и когда заказчик говорит что стало хуже, можно смело тыкать ему в цифры, мол а по моим данным стало лучше, и смело послать заказчика

Правда читал пару баек когда это реально помогало, ну типа изначально говорили что у нас простой учет, что даже кассы нет, а потом через полгода появилось многофирменность комиссия, наличка. И тогда можно опять достать цифры из папочки и сказать, ну а что вы хотели, когда внедряли было 50 документов в день, и под это покупали железо, а теперь у вас ажно 55 документов в день и нужно новое внедрение и бюджет в 10 раз больше прошлого (железо нынче дорого).

Больше вроде бы нигде это не применяется. Т.е. оно нужно чтобы сравнить цифры до и после "оптимизации".

Оценка интегральной производительности системы по методике APDEX.
https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5807:hdoc

Что значит "к чему прикладывать?".
Определяешь целевое время выполнения для некой операции.
Включаешь замер.
Смотришь фактическое время выполнения операции.
Сравниваешь с целевым.
Много думаешь.
Как-то так.

(7) >> Он нужен франчам для прикрытия тылов при провальном внедрении.

Не всегда.
Иногда он нужен для понимания реальной ситуации, когда пользователи орут, что у них всё тормозит и всё плохо.
В таком случае нужна реальная оценка, выраженная в конкретных цифрах, а не эмоциональная. Для понимания - что именно тормозит и насколько именно (велико ли отклонение от нормы).
Для выявления узких мест и определения приоритета - что надо подпилить в первую очередь.

Естественно имеет смысл только, когда все прочие места уже настроены с точки зрения оптимизации (СУБД, сервер 1С, железо и т.п.).
Когда, например, очевидно, что железо не тянет нагрузку, от замеров по APDEX никакого смысла нет. Все замеры покажут, что всё плохо.

(10) ну основная моя мысль что показатель нужен для отслеживания динамики, просто замер ничего не даст, нужна именно разница между замерами. Даже нет такого понятия как эталонн, мы как раз и должны сами определить что есть эталон. Т.е. грубо говоря у нас все работает, все хорошо, путем серии замеров определяем целевое время и считаем его за точку отсчета. Далее уже когда "все плохо" снимаем опять цифры и сверяем с нашим эталонном

Дорогие участиники, большое спасибо за ваше мнение и участие! Как вариант еще представляется, что такие замеры могут пригодиться при разработке своего функционала и доработок, где предполагается не короткий жизненный цикл с доработками-сопровождением, чтобы отслеживать изменения в производительности. С типовой частью действительно похоже на то, что интересны замеры могут быть при обновлении железа или конфы.

Последний вопросик, если есть на примете что-то: мб есть вьювер или конвертер какой-нибудь, чтобы в более привычном для восприятия виде эти замеры представить, не в виде xml дерева?

(12) так для разнообразия. https://habr.com/ru/company/knopka/blog/339394/