Получили расширение от стороннего исполнителя. И там есть вот такое:

&После("ПередЗаписью")
Процедура ДВ_ПередЗаписью(Отказ, РежимЗаписи, РежимПроведения)

WTF? Такое в самом деле есть у 1с? Никогда раньше не встречался.

НИчоси ужас какой! Кто это придумал??? ААА ПАМАГИТИ

Почитайте про расширения уже

(0) #Удалить и #КонецУдалить - даже такое было... Переименовали, правда, потом.

Доброе утро

(0) в СП не ищется ни разу? оО

О, сколько нам открытий чудных

Это очень независимое должно быть расширение, чтобы совсем без директив зацепления методов было

(2) Почитал, спасибо. В самом деле мимо меня прошло)
(6) Именно)

Интересно, а какой смысл несет в себе обертывание имени метода в кавычки?

(9) Чтобы переменную не объявлять и как строка "парсился" :)

Судя по всему, весьма удобный механизм. Но руководству я об этом не скажу:) Иначе кто-же будет выполнять трудоёмкое сведение обновлений и собственных разработок. Ещё уволят, чего доброго))

(11) Да как сказать. Если у тебя безобидные &После то да, в целом всё по кайфу. А вот если грешил &Вместо, то трудоёмкость исправления увеличивается порой вдвое)

(9) Если не обернуть - вылезает требование знака =. Если поставить равно и значение - вылезает "Неизвестный атрибут аннотации". Видимо, задумывалось, что процессом можно будет управлять с помощью атрибутов. Но потом посчитали ненужным.

(11) А-ха-ха! Какая наивность! Если изменения существенные - быстрее будет непосредственно в код конфигурации их внести.

(13) причем тут знак = ?

(12) Перед/После это частные случаи Вместо
но это просто чтобы поддержать разговор

(3) А также #Вставить и #КонецВставить было. Тоже переименовали какие-то ханжи. )

(15) Попробуй без кавычек имя указать и выполнить синтаксический контроль.

(9) Поскольку мы не знаем как устроен компилятор языка, правильный ответ "потому что так надо"

(19) логично, но также разумно сделать вывод, что и без этого можно было организовать
(18) причем тут текущая реализация языка?

(20)

В этом примере, то есть кавычки вокруг Поле1, то нет. Бред какой-то и неудобно

пСтр = Новый Структура("Поле1", 1);

Поле1 = "Поле1";
тт = пСтр.Поле1;
тт = пСтр["Поле1"];
тт = пСтр[Поле1];

(20) Притом, что есть ведь недокументированный функционал. Возможно предполагалось развитие (например, управление порядком вызовов, когда несколько расширений одновременно переопределяют метод, либо обмен данными между расширениями), либо в ранних версиях требовалось ручное указание чего-то, что потом автоматизировали и не стали требовать от программиста.

докину "директив"

#ИмяТекущегоПраваДоступа
#Параметр()

(23) тоже недавно обнаружил? ))

(24) ага, лет 10 назад :)

(23) это в RLS, очередной подъязык 1С

(0) бугога, а еще кто-то меня ругает, что я ИТС не читаю

(27) ну ТС возможно из тех контор где люди по 20 лет сидят и потихоньку поддерживают прод. Другой вопрос при том что он что то там типовое обновляет как ни разу на заплатки 1сные не натыкался, они же все очень давно в расширениях поставляются...

(27) > бугога, а еще кто-то меня ругает
А, так это LazyCamel местом на инфостарте похваляется, точно-точно.