Собственно?

(0) История циклична. Пришло время.

(0) Вопрос поставлен неправильно. Почему перенесли, как раз понятно. Нуралиев - мужчина строгий. Он не будет платить зарплату программистам за то,  что они сидят и ничего не делают. Настоящий вопрос - что нам со всем этим делать

У меня вопрос был всегда, а нафига это не справочник с числовым реквизитом процента ставки.

Теперь всё хорошо стало.

(3) а ндс 100110 тебя не смущает? ггг

(3) или БезНДС и 0? ггг

Следующая стадия — периодический регистр сведений.

(6) Пусть сразу на регистрах расчетов делают. А то нам тут скушно

(3) а как задается ставка для предоплатных платежей 20/120..?

(6) Не следующая стадия это объект метаданных наряду с простыми числами число, строка будет отдельная сущность ставкаНДС.
Причем такие сущности основаны на XTDO пакетах (или JSON, пока еще не определились) и любой программист сможет добавлять такие сущности.
Короче ждем 1с 9.0

(8) ты не поверишь но в УТ11 для веса 2 сущности - вес числитель и вес знаменатель. Т.е. можешь хоть 1/3 кг или 2/3 штуки задать
Т.е. бери и делай по аналогии

главное не забыть про реквизиты вес использовать и вес ВесЕдиницаИзмерения  с сылкой на перечисление ставкаНДС

(0) Специально для таких индивидов как ты справочником был ПОЛ

(5) (4) не смущает, я не собираюсь по этому реквизиту однозначно определять ставку, действие строго наоборот, по ссылке определяем число

(6) по сериям хотя бы
а то одна таможня растоможила по 10%, а другая по 20%
что прикажите делать?

(6) Давно пора, а то если 2 фирмы одна на ОСН, другая на УСН и начинается разбор как правильно указывать ставку в карточке с НДС или без НДС
А был бы периодический РС привязанный к юрлицу - и каждый был бы счастлив.
Привязали же счета учета к организациям, вот могли бы и НДС сделать по аналогии

(15) уже валюту регл учёта к организации привязали в утром 11.5

(15) какую ставку указывать определяется по какой организации оформление операции идёт. Для чего здесь глубже копать?

(5) "Без ндс" и "ндс 0" появились в 90-е, когда нашу налоговую систему писали в спешке, затыкая явные дыры, специалисты без опыта. Точно так же ставки "20/120", не имеющие экономического смысла. Очевидно, что надо было просто разделить в НК понятие "НДС исчисленный в сумме" и "НДС исчисленный с суммы".

(17) Или по тому, какой товар продается...

(18) вот вечно так, 1с нанимает методистов из студентов.

(20) 1C нанимает методистов в Минфин!?

(18) по факту надо было выбелить ндс с суммы и миилион проблем бы решилось


Одно то что в строках ндс не равен итоговому чего стоит

(22) 1. это противоречит сути НДС как косвенного налога
2. ни одной проблемы это бы не решило. В том числе и проблему округления

Основная наша проблема в том,что разрешили НДС высчитывать из суммы с уже включенным НДС,а не считать его отдельно,как должны считаться налоги.

(24) Скорее не разрешили, а обязали, чтобы авансы облагать налогом. До этого НДС исчислялся по отгрузке. А ещё раньше - предприятие могло выбирать, исчислять НДС по отгрузке или по оплате. А потом сделали так, чтобы налог исчислялся как можно раньше, неважно что было - отгрузка или оплата.
Но в этом есть смысл для государства. А вот в невнятных различиях между "ндс 0%" и "без ндс" нет никакого смысла, по сути, и то и другое - без НДС, но в каждом случае разное бюрократическое сопровождение операций.

хорошо бы еще налог с продаж вернули, а то чо-то скучно

(25) Ну как бы НДС 0% это все таки НДС по 0 ставки. Т.е. сейчас 0 ставка, завтра могут поставить 1%

(27) Не так. НДС 0% - это НДС 20%(10%). Но не сейчас, а потом, если не успеешь

(19) ну типа так. в клюшках в ТиСе вроде хвтатает двух натроек - учета yCL по фирме и ставок НДС в карточке товара (для заполнения по умолчанию). Есть более изощренные схемы?

(22) "Одно то что в строках ндс не равен итоговому чего стоит"
почему это? совпадает. не, конечно если считать НДС с накладной...
в нк налоговой базой вроде как является стоимость товара без НДС. Отсюда все и считается... построчно...

(23) приведи пример, когда ндс сверху и в строках один ндс, а сумма итоговая ндс другая

(31) возьми 5 строк по одной копейке. НДС в каждой строке 0, в сумме 1 копейка. Совершенно не важно сверху или в сумме, "проблема" никак с этим не связана и следует из самого факта округления. Если есть "ошибки" (округления) то они могут накапливаться

(32) пример такого товара?

(33) это не важно. Любые суммы не кратные 5 копейкам(при ставке 20%) дают ошибку округления, которая может накапливаться

(33) спички, например

(34) принято

(28) Ну и что мешало сделать по нормальному - брать 20%, а потом, при подаче нужных документов, делать вычет вплоть до нуля?

Слишком много болтаете.

Я знаю ответ. Он единственный правильный. Перенесли чтобы у тебя работа была.

(37) так вычет и так есть. При подтверждении импорта у тебя налог фактически отрицательный, в этом принципиальное отличие 0% от без НДС

Никогда такого не было и вот опять...

(39) Я не про импорт, а про экспорт. Ты покупаешь товар у местного завода, принимаешь входящий НДС к зачету. Потом продаешь этот товар за границу, и платишь НДС 0%, если успеешь оформить декларацию в заданные сроки. А я предлагаю платить НДС при экспорте в полном объеме, а потом, при подаче декларации с отметкой о пересечении границы - получать возмещение уплаченного ранее НДС от государства.

А от "без НДС" вообще следует уйти. Настолько это геморно, вести раздельный учет ТМЦ по видам обложения. Вот купил я брус, из него наточил деревянных ложек и матрешек. Если ложка расписная - это товар НХП и проходит по "без НДС", если просто лакированная - то это обычный товар и облагается НДС. А дальше начинается гемор. Дело в том, что входящий НДС, который пошел на продукцию "без НДС", нужно восстанавливать. Это хорошо если всё так однозначно и можно обойтись расчетным методом. А если производство технологически сложное и многопередельное? Учитывать НДС на каждой техоперации? Задолбаешься...

(41) да, оговорился, конечно про экспорт. Чем такая схема лучше текущей непонятно, если конечно не самоцель уйти от 0%

(40) умеет 1С "радовать программистов". И эти люди собрались писать ЕРП? ггг...

Короче если кому нужна функция, вот она:

&НаСервере
Функция НайтиСтавкуНДС(УТ11, ЗначениеСтавкиУТ11)
    //Осипов 2022-06-20 в УТ 11.5 ставки стали справочником, а не наименованием
    //0%    
    //10%    10,00
    //10/110    10,00
    //18%    18,00
    //18/118    18,00
    //20%    20,00
    //20/120    20,00
    //Без НДС    
    
    Попытка
        Наименование = СокрЛП(ЗначениеСтавкиУТ11.Наименование);
    Исключение
        Возврат Неопределено;
    КонецПопытки;
    
    Если Наименование = "0%" Тогда
        Возврат Перечисления.СтавкиНДС.НДС0;
    ИначеЕсли Наименование = "10%" Тогда
        Возврат Перечисления.СтавкиНДС.НДС10;
    ИначеЕсли Наименование = "10/110" Тогда
        Возврат Перечисления.СтавкиНДС.НДС10_110;
    ИначеЕсли Наименование = "18%" Тогда
        Возврат Перечисления.СтавкиНДС.НДС18;
    ИначеЕсли Наименование = "18/118" Тогда
        Возврат Перечисления.СтавкиНДС.НДС18_118;
    ИначеЕсли Наименование = "20%" Тогда
        Возврат Перечисления.СтавкиНДС.НДС20;
    ИначеЕсли Наименование = "20/120" Тогда
        Возврат Перечисления.СтавкиНДС.НДС20_120;
    ИначеЕсли Наименование = "Без НДС" Тогда
        Возврат Перечисления.СтавкиНДС.БезНДС;
    Конецесли;
    
    //Если пришла новая ставка
    ВызватьИсключение "Из УТ 11 пришла неизвестная ставка НДС: " + Наименование + " Обратитесь к программисту для доработки функции НайтиСтавкуНДС обработки ЗагрузкаДокументовИзУТвБП";
    
КонецФункции

(44) Зачем лапша ИначеЕсли, проще способов получить значение перечисления по представлению не нашёл?

(44) это что было?

Возврат ЗначениеСтавкиУТ11.ПеречислениеСтавкаНДС;

(46) гениальный код это был

(46) твой глюк

(48) Серёжа программирует, ага

(44) "в УТ 11.5 ставки стали справочником, а не наименованием". Что за новинка метаданных - "наименование"? Описание такое себе, но видимо вам такая терминология понятнее.

(50) Буквоедство - болезнь мозга.

(51) Апелляция к личности? 0 бит.

(0) В ЗиК 7.7 даже пол был не в перечислении, а в справочнике, чего уж про ставку НДС говорить.

(44) это что за дичь, и главное как это использовать

Перечисления в 1С не нужны.
Это частный случай справочников с предопределенными значениями.

Документы кстати отдельно от Справочников тоже глупость.
Лучше Сущности разрешить в Группы объединять для удобства визуального в конфигураторе.
И сделать им типа Проводится или нет, Документа или Справочника

(55) странная логика. Документы это тогда частный случай справочников, к которым добавили дату и режимы записи с провдением,
А справочники это частный случай регистров сведений, к которым добавили Ссылку

(57) Нумератор еще а не просто ссылку
Логика нормальная
Код упрощается не надо когда по метаданным делать отдельный код для Создать Документ и Создать Справочник

(57) а ты не знал?
в общем все таблицы 1С можно разделить на два варианта:
1. таблицы сущностей (которые содержать ссылки, как первичные ключи)
2. остальные таблицы (регистры, ТЧ)

(59) Можно один вид таблиц
И просто нет ключа, один ключ или составной ключ
Но разделение на Сущности и Регистры все же достаточно полезно, разный методы

(55) Да? А что, предопределенные элементы справочника уже добавляются в расширения?

(61) А разве нет?

Вообще-то,Без НДС это доя тех,кто применяет упрощенную систему налогообложения,где НДС нет вообще.
А ставка НДС 0,например,на медицину,предполагает,что организация применяет НДС и в конкретной строке будет стоять значение НДС равное 0.

(63) "Без НДС" и УСН это разные вещи. В случае УСН вообще нет НДС как экономического понятия (за исключением экзотики типа исчисления НДС налоговым агентом). А "без НДС" это специальный вид деятельности, который применяется на ОСН. Когда определенные изделия не облагаются НДС, соответственно и входящий НДС на материалы и услуги, отнесенные на эту продукцию, нельзя принимать к зачету, а если приняли к зачету - то надо восстанавливать в той мере, в какой они пошли на безндсный продукт. Такой же гемор как и налог на прибыль.

(64) А есть еще 145 статья, когда на ОСН, но освобожден от НДС

(63) (64) (65) осталось только понять зачем такое "умное" разделение, если все равно в итоге 0

(66)  все равно в итоге 0 - верно только для "без НДС". В случае "0%" ты вполне можешь быть в плюсе по налогу, т.к. имеешь право на вычеты

(67) пример числовой можешь привести?

(68) Купил ты товар за 100Р + 20Р НДС

1. Ты его продал "без НДС" за 200Р
НДС при этом ты включишь в себестоимость, итог по НДС - 0, по прибыли (для НУ) - база 80Р

2. Продал под 0%
НДС при этом возмещается. Итог по НДС 20Р (к возврату из бюджета!), база для НУ - 100Р

(69) ну это больше относится к тому применяешь ты НДС вообще или нет
наверное есть варианты, но сложно представить когда живут вместе 0% и "без НДС"

(70) Из банального (то что встречал у многих закзачиков)
0% - понятно экспорт,
Без НДС - услуги за пределами РФ

(71) спасибо