Как говорится "код в студию":

&НаКлиентеНаСервереБезКонтекста
Процедура РассчитатьИтоговыеПоказателиПоступления(Форма)
    
    // Расчет итога по табличной части "Товары"
    КоллекцияТовары = Форма.Объект.Товары;
    Форма.СуммаВсего = ?(Форма.Объект.ТребуетсяЗалогЗаТару,
        КоллекцияТовары.Итог("СуммаСНДС"),
        КоллекцияТовары.Итог("СуммаСНДСБезВозвратнойТары"));
    Форма.СуммаНДС = ?(Форма.Объект.ТребуетсяЗалогЗаТару,
        КоллекцияТовары.Итог("СуммаНДС"),
        КоллекцияТовары.Итог("СуммаНДСБезВозвратнойТары"));

....
КонецПроцедуры

Меня смущает вот что. Если требуется залог за тару, то суммируется поле СуммаСНДС. А если не требуется, то СуммаСНДСБезВозвратнойТары.
Хотя по логике казалось бы, должно быть наоборот.
В чем прикол кода?

Когда я рассчитывал итоги я сделал ошибку - я посчитал их в полях СуммаНДС, СуммаСНДС, а надо было считать в полях СуммаНДСБезВозвратнойТары, СуммаСНДСБезВозвратнойТары. Поэтому при изменении суммы пользователем, итоги пересчитывались крайне странно.

Пришлось вставлять перед отправкой на расчет итогов вот такую заплатку:
    //Осипов - копируем суммы иначе не работает
    Для Каждого Строка ИЗ Форма.Объект.Товары Цикл
        Строка.СуммаСНДСБезВозвратнойТары = Строка.СуммаСНДС;
        Строка.СуммаНДСБезВозвратнойТары = Строка.СуммаНДС;
    КонецЦикла;

(0) по чьей логике?

(0) Сергей, не надо публиковать каждую свою проблему. Допустим, была проблема (неожиданность для Вас), но Вы её решили сначала с ошибкой, а потом решили правильно. Вы молодец.

(3) пост не о проблеме, Станислав. Извольте перечитать, я хочу понять логику типовой на данном конкретном участке. Буду признателен за разъяснения, если они имеются

(4) Если тара не возвращается, то и сумма НДС считается без стоимости тары. В коде всё по-русски. ИМХО.

(5) не совсем, если залог не требуется за возвратную тару, то она не включена в стоимость,
а иначе - включена

(5) (6) ну что же, разжуем. Операция по возвратной таре - это 1% операций.
но тем не менее сумма накладной поступления всегда хранится в колонке СуммаСНДСБезВозвратнойТары а не СуммаСНДС
Это не смущает? не?

т.е. логичным было бы использовать ВСЕГДА СуммаСНДС, а для случаев, когда требуется залог тары - СуммаСНДССВозвратнойТарой.
это к твоему вопросу Ненавижн о прелестях типовых

(7) (8) не смущает. Просто в своём коде ты неправильно что-то заполнил, а виновата 1с.

(8) и хватит ники коверкать, тебе ВР сделал замечание, кажется

(7) Данные не должны влиять на качество кода,даже если они составляют 1%.

(9) (11) Стокгольмский синдром детектед

(12) когда аргументы кончились, надо перейти на оценку оппонентов

(12) Что такое "Стокгольмский синдром"?

(14) ну если тебе лень гуглить, то скажу, что ты привык, что 1с тебя ставит раком, и тебе это уже начинает нравиться.

(15) Ну вы тоже от 1С не отказываетесь. )

(16) я использую ее с презрением.
Кстати, по логике вот сначала есть у нас Сумма и НДС.
Потом появляется тара, не меняем основные реквизиты, добавляем реквизиты для учета тары.
А тут опять все об колено сломали.
появится еще одна модная фишечка - опять поломают.
это все что нужно знать о стабильности кода 1с.

(17) > я использую ее с презрением.

приходит поручик Ржевский в офицерское собрание и рассказывает:
"иду по улице, подходит девочка  и говорит: - "Дяденька, дайте пятачок, сделаю всё что вы хотите"

"ну и что же вы, поручик?" - спрашивают офицеры хором.

- " мне её так жалко стало! Денег дал. Ебу и плачу, господа, ебу и плачу" - отвечает поручик Ржевский

© с3.14жжено

(17) Но "деньги не пахнут", да?  )

Поддержу. Херня. Самое простое краткое и универсальное наименование реквизита должен использоваться в большинстве случаев. А длинное сложное составное наименование соответственно в сложных случаях.

(20) тебя и меня можно брать в методисты 1с и выгнать местных студентов, да.

Долго с презрением смотрели друг на друга презерватив и воздушный шарик. ©Анекдот