В продолжении ветки Как научиться продавать?

Но чуть больше конкретики

У меня есть продукт: ГрафиБот: Графический конструктор телеграм-ботов
https://infostart.ru/public/1576629/
В среднем получается 1 продажа на 1000 просмотров, 1 плюс на 100 просмотров

Прошу подсказок, что не не так в публикации или с продуктом, если у конкурента

https://infostart.ru/public/1459912/
1 продажа на 150 просмотров, 1 плюс на 134 просмотра

Не реклама?

Делать продукт для программистов идея не всегда хорошая. Я к примеру и сам могу бота какого мне удобно состряпать.

Займись самовыкупом, говорят это сильно помогает в продажи (по мотивам вчерашней ветки)

(0) продавай финансовый результат, а не продукт

Т.е. твоя реклама должна быть нацелена на то, сколько ДЕНЕГ она принесет тому, кто у тебя КУПИТ твое чудо.

(0)[Прошу подсказок]
ты ошибся форумом
маркетинговый отраслевой анализ стоит денег и не проводиться путем голосований

(0) Он просто никому не нужен за такие деньги или с таким функционалом.
Пути действийЮ как обычно два:
- сделать продукт щароварным, вырезав часть функций, за которые брать деньги
- определить "поддержку рынка" - цену за которую купят поделку

(7) он не  там это делает

(0) По-моему, назначение инфостарта абсолютно другое - не продажа окончательных готовых продуктов, а предоставление специалистам платной помощи в виде неких готовых обработок, кусков кода и прочего, из чего можно скомпоновать решение для текущей рабочей задачи. В основном там тусуются именно ИТ-специалисты, которые приходят туда за подобной помощью. Продавать там какое-то решение для конечных пользователей, вероятно, можно, но по-моему, это так себе идея.

(7) попробуй открыть кофейню где нить в заполярье

(10) Я конечно ебанутый, но не настолько.

(2) Задача конструктора - не "состряпать бота", а дать возможность быстро и наглядно описать сколь угодно сложное поведение бота.
Например, сколько времени у вас займет создать бота, который по ШК вашего товара сообщит вам его остатки?
А оборот по складу с возможностью выбора стандартного перида?

(12) первый раз когда будешь разбирать долго, второй раз час-два. Такие примитивные задачи редко бывают, поэтому всего скорее там будет свой запрос и свои параметры. Поэтому эти час-два как раз на написание запроса. А бота прикрутить будет очень быстро.

(13) не смеши людей
за час-два подобную задачу можно решить только исключительно с помощью конструктора

лично я за первый час только создам бота, налью кофе и начну знакомиться с задачей (в этом примитивном примере и закончу)

Продавай не конструктор, а сценарии использования + конструктор в подарок.
Но если у тебя нет сценариев, то возникает вопрос: А нужны ли эти боты вообще кому то?

Соответственно и рекламировать нужно сценарии использования

На теме конструкторов - конфигураторов - сред разработки - уже тысячи копий сломано

рисовать блок-схему? — сами пользуйтесь
имхо

(0) ИМХО:
- определиться кто является целевой аудиторией и с учетом этого состряпать лендинг. сейчас он такой, что кажется что целевой аудиторией выбраны разработчики. это странно
- продающее описание должно быть лаконичным, заманчивым, решающим задачу лида (одну из). сейчас там перепечатано подробное описание - это не то, что нужно.
- название Графибот стремное (имхо). использование блок-схемы это не какая то крутая фишка в общепринятом понимании. многовато акцента на этом.

(18) почему???
предпочитаете все писать кодом?

Вот пример схемы: https://www.screencast.com/t/dtFurszm
Сколько времени займет создание бота кодом?

(20) проги не любят блок схемы
Схемы они для тех кто прогать не умеет

(19) использование блок-схемы - значительно повышает скорость и наглядность разработки, поэтому акцент

(22) То же условие ЕСЛИ в коде читается куда проще чем в блок схеме

а циклы уж тем паче

(24) блок-схема используется для описания логики взаимодействия с пользователем - фактически для описания интерфейса, т.е. когда какие кнопки показывать, куда переходить по нажатию, ..
Прикладной уровень (например поиск и сохранение данных) описывается кодом.

циклы в интерфейсе - мне сложно придумать применение, кроме разве что опросов: https://www.screencast.com/t/1gvkMqNkgP

(24) тебе объясняют, что рекламировать блок схемы для ПРОГОВ глупо.
не для них они н нужны

(0) Дело в том, что у конкурентов страничка заточена под продажу(бла-бла, все есть, все довольны - вот отзывы, ну ок - вот вам еще эмодзи), а у вас под демонстрацию функционала, для разработчиков. Упор на блок-схемы лишний. Кстати, сами блок-схемы в дефолтном виде, имхо, у 1С выглядят убого с "тетрадочной" разметкой. Можно поэкспериментировать с отключением сетки и цветом фона, а также прочим оформлением, цвета элементов по-умолчанию сделать пастельными. Поработать над видео, чтобы было видно - вот энергично сделали бота, а не полчаса елозили по схеме делая что-то непонятное.

(26) спасибо за мнение. однако я подозреваю, что вы используете редактор форм 1С, не смотря на то, что все элементы формы можно описать кодом.

и я не одинок во мнении что блок-схемы это удобно:

17.  kuntashov
В достаточно сжатые сроки реализовали у себя в Инфостарте на базе этого конструктора MVP бота для автоматизации рутины по идентификации пользователей телеграма как слушателей нашего курса по DevOps для 1С, который совсем скоро стартует.

Выбрали этот конструктор за возможность визуально создавать блок-схемы взаимодействия бота с пользователем. Такой подход, на мой взгляд, максимально удобен при разработке разветвленных диалогов: визуальную схему проще отлаживать и понимать, соответственно поддерживать и развивать.
...
http://forum.infostart.ru/forum92/topic274623/message2791981/#message2791981

вы спросили мнение
теперь вы говорите что мнение неверно
ваше право

но рисовать блок-схемы это может быть приятная опция для сложных случаев и прочей отладки
а предполагать что я с самого начала стану рисовать блок-схему— это вы зря

(29) и ТЗ на бота будете текстом расписывать?

(30) Называется: менять ничего не хочу, просто покажите мне волшебный трюк, чтоб продажи поперли

(31)да нет, я уже понял что надо в т.ч. описать преимущества именно такого подхода

(32) ваше право
но должно случиться что-то исключительное, чтобы я связался с блок-схемами

PS даже где-то в книжном шкафу трафареты для них лежат еще с тех времен…

(33) т.е. ускорение разработки минимум в 2 раза по сравнению с другими подходами - не повод связываться с блок-схемами?

(34) "ускорение разработки минимум в 2 раза" - это не повод приобретать продукт, потому что боты это "разовая" задача.

(32) да нет же. Преимущества разработки не продаются. Только если сам разраб будет платить из своего кармана для себя (а ля снегопат)

организуй контору по разработке ботов, думаю подымешь на порядки больше бабла

(34) Сейчас кругом пропагандируется другой подход - просто пиши код, а если трудно - вот вам кучу синтаксического сахара. Хочется визуальной разработки - нет, пиши код, так быстрее. =)

простите зануду
но кто и когда в последний раз рисовал блок-схему?

(39) я регулярно

(40) И я.
Встречаются как-то два бизнес-тренера и один другого спрашивает:
— Как увеличить продажи?
— Могу рассказать...
— Рассказать и я могу, как увеличить?

(39) я еще kodular пользую. Правда расширения для него приходится писать на java

(0) Зачетно! Красиво реализовано.

(7) Поставил сейчас цену ниже плинтуса

А бесплатных конкурентов случайно нет?

(45)На ИС есть пара дороже и еще порядка 15 разных небольших публикаций, которые не обладают подобным функционалом.

(44) вопрос не в цене

(44) Эт все суета и томления духа.
С чего ты решил что у тебя купят что то по твоей "ниже плинтуса" ? Системный подход нужен, а не три П.
Объявляй скидку в 5% на неделю. Не купили - на следующую скиду в 10% и т.д.
Как начнут покупать - вот она твоя цена за поделку.

Любая no-code попытка рано или поздно сталкивается с тем, что от кода никуда не уйти. Бизнес-процессы появились в 1с 20 лет назад, и с тех пор не обрели популярности, и у этого есть свои причины. Пока процесс простой, схема выглядит красиво. Как только он начинает усложняться (а это происходит в 99% случаев) — всё идёт медным тазом

продукт на самом деле очень нишевый. его нельзя просто купить. нужно внедрять.
Поэтому и нужно внедрения продавать

Но внедрения от одиночки - это только для ларьков. Нужно понять как юзать в ларьках и продавать

(0) Все не смотрел, в поставке есть варианты уже готовых ботов для наиболее популярных задач?
Есть услуга "Напишем бота для вас"?

Если есть, не увидел этого в описании (пролистал мельком). Зато увидел настолько навороченные схемы, что это отталкивает - самому в это погружаться нет никакого желания. Первое впечатление от продукта должно быть: простота использования, легкость запуска, а не вот это все. Тех, у кого простые задачи на порядок больше. Поэтому описание от конкурента выгодно отличается.

(21) в соседней теме (про штрихкоды) я сделал бота минут за 10. а если писать это кодом?

(53) а продал? нет.
Вот и ответ

(53) Тебе ответили, продавай ботов

на основании полученной критики изменил описание.
Покритикуйте плиз

https://infostart.ru/public/1576629/

(56) вроде стало лучше

придумал акцию

Вы сами определяете цену, которая по вашему мнению соответствует этой системе.
В не зависимости от выбранной вами цены, вы получите один и тот же товар и уровень поддержки.

(58) Отличная акция (без стеба) - результаты акции потом выложи (интересно посмотреть)

https://infostart.ru/public/1576629/#slide-to-products

(59) это называется донаты

(61) Не совсем так... донаты начинаются с нуля :)

но бизнес продукт за донаты продавать как то глупо.
ибо там пользователь и плательщик - разные лица

(63) Не всегда разные, но чаще да - разные.

(0) Выпустил новую версию, и нового бота для демонстрации возможностей
Демонстрация возможностей конструктора (включен в поставку): http://t.me/GBC_DemoBot

в каждом разделе есть кнопка "показать блоксхему" чтобы посмотреть всю логику раздела

3 разных цены за одно и тоже?

(65) С вводом периода подход интересный. Но, черт возьми, без поллитры не разобраться. Слишком много кнопок. Ну это на первый взгляд.

(66) да

(67) Не логично и туго сделано. Заплюхается юзер

(69) есть более качественные примеры?

(70) Ну стандартный период в 1с - сделаешь в боте так же ?

(71) постарался сделать максимально близко

(70) у меня период по другому совершенно сделан
без КНОПОК - выбор пользователей
(кнопочки это КРУТО для тебя - для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ КОНЕЧНО - "глаза бы не видели" (с)


число - это текущая дата                                                10  = 10.08.2022
число (любой разделитель) число - дата и месяц текущего года    7/12   = 07.12.2022
число (любой разделитель) число (любой разделитель) число- дата и месяц УКАЗАННОГО  года  8,3/79   =08.03.1979

Одна дата - ДАТА - несколько дата - значит ПЕРИОД

(73) с датой у меня так же работает

(73) Я бы тоже период просто заформатировал и все. Так и сделаю скорее всего. С кнопками больно сложно для глаз.

+(76) Хотя это ж конструктор мы тестируем. У меня другие условия для выполнения задач.

(73) так же я не заставляю пользоваться встроенными диалогами - можно просить пользователя вводить что угодно. но при использовании диалога конструктор на выходе диалога дает значение типа Дата или СтандартныйПериод

(59) Как показали результаты акции - не все покупают за меньшую из возможных цен

(0) У конкурентов древняя версия которая точно работает на древней платформе 1С и древней Windows 7.
Вероятно клиенты предпочитают в отличие от программистов проверенные решения.

(80) боты работают как правило на сервере
куда уж древнее 8.3.14?

продукт просто говно

(82) каковы критерии?

я конечно понимаю твое неприятие - у тебя же продажи последнее время падают...

+(83) кстати я такого же мнения о твоем конструкторе - и оно обосновано, ведь первую его версию я купил и долго разбирался, ничего не добился и забил.
в последствии написал свой конструктор с блэкджеком и блок-схемами.

замечу, та же самая история с Легкой Логистикой - наша компания купила 1С:ТМС, пол года мы с ней мучались и тогда я создал "ТМС Легкая Логистика. Планирование автодоставки", которая сейчас отлично работает во многих компаниях.

(83) Ну, если выглядит как говно, пахнет как говно, то наверное это говно и есть ;-)
А то, что ты "понимаешь" — тебе КАЖЕТСЯ, что ты понимаешь. Каждый продавец, в конце концов, хвалит свой товар. Своё скромное мнение насчёт блок-схем я уже ранее озвучил здесь выше. "Впоследствии написал свой конструктор с бдэкджеком и блок-схемами" — надеюсь, ничего у меня не стырил?

(85) объективная оценка )))
я заимствовал функционал из пары других разработок, но с явного согласия авторов - это сказано в публикации на ИС.

(86) как вариант продвижения написать обзорную статью по сравнению конструктров, где показать насколько крута твоя обработка.
но только честно

Зачем ругаться сегодня ПЯТНИЦА и впереди Выходные
(а в понедельник -вторник юнит боты разнообразят нашу жизнь)
у нас немного другой подход - пользователь озвучивает свою "хотелку" , а мы ему готовую КОМАНДУ (бнит бот)
могу сказать, что возможности - ограничены только фантазией пользователя
- получить ЛЮБОЙ отчет из своей базы
- написать письмо ПРОДАВЦУ
- получить фотографию РАБОЧЕГО МЕСТА !
- для клиентов - получить фото КЛУБНОЙ КАРТЫ, все информацию о ней, НАЧИСЛИТЬ БОНУСЫ, НАКОПЛЕНИЯ, просмотреть НОВИНКИ или АКЦИИ товара, ОТЛОЖИТЬ товар на время и.т.д
- можно закрыть программу, удалить программу, отключить компьютер

будет желание посмотрите (ни на что не претендую, это у меня для своих клиентов)

@TEST_UNITBOT_MAGAZKA
Протестировать: (ПИН КОД : 2907 , ПАРОЛЬ МАГАЗЬКА :12345)

(88) не все же пользуются магазькой. им твой бот никак не поможет

(89) что бы не сорились, может , какая мысль дельная придёт в голову

(87) есть обзорные видео:
Полное описание подсистемы "Конструктор ботов Телеграм, редакция 2" для 1С https://youtu.be/epGaQUGSFhw
Обзор ГрафиБота - графического конструктора телеграм-ботов для 1С 8 https://youtu.be/S7b3X-mIEF0


содержание примерно одинаковое, в обоих видео есть тайминги.
первое видео 2ч11мин, второе 41мин.

(91) ты ничего не понял из того что я предложил.
Ртфм это конечно совершенно не то

Это нужно посмотреть 3ч видео и самому решить какой продукт лучше.
А я предлагаю тебе написать почему твой лучше

(93) мое мнение субъективно
потратив 3 часа и выбрав лучший инструмент - можно сэкономить дни работы

Мое мнение никто не спрашивал конечно же, но я то же считаю что статья будет лучше.

Не ленитесь создавать качественные описания, это целое умение. Если ленитесь, то это означает, что для вас это проблема.

мне в рекламных целях нужен телеграм-бот для типовой УТ 11

желающие получить бота бесплатно - пишите в личку идеи функционала бота.

есть демо публикаций из (0)?

(98) конечно
https://www.v8-pr.ru/

100

(0) Валерий, если вопрос еще актуален:  было бы хорошим подспорьем для выбора продукта привести несколько примеров разработки бота/ботов (выполняющих один и тот же функционал) в одном и другом конструкторах.