Короче решил рискнуть и накидать мини торговлю.
Базовый функционал - закупки, склад, продажи, заказы покупателей и поставщикам.
Без БСП.
Что то запросы есть на очень простой учет. Особенно те кто через интернет-магазины торгует.
Там больше упор на выгрузки-загрузки.

А уже далее если будут навороты, то буду смотреть чтобы тоже все было просто и функционально.

Скорее всего что то потом приклеится из БСП, но сугубо выборочно

Наверное даже бесплатно буду раздавать юзерам.
А уже далее за индивидуальные хотелки и расширения к ней же что то зарабатывать.

Может даже свой магазин расширений сделаю) Для этой конфигурации. И других разработчиков привлеку.
А может если кто то хочет поучавствовать то пишите.

Накидаем правильную простую торговлю. А уже на довесах индивидуальных кто что хочет может лепить.

И да не факт что идея продолжиться) Но посмотрим.
Тут важно хотя бы парочку юзеров найти реальных среди клиентов. А может и десяток. Готовых быть тестерами, юзерами.
Если так будет и будет твердолобая цель каждый день капля по капле что то добавлять. То через время все и получится.
Еще новые подтягиваться будут.

ЗЫ поманьячить немного

Пока что я четко понимаю что как ни крути ниша все таки есть для альтернативного решения.

прошло пол часа...

Да ну его нафиг

)) Да ладно. Я уже 10 справочников, 6 документов, 5 регистров))

Чо емае) Я 10 лет когда то нетленку на семерке делал)
Что сейчас на восьмерке за месяц не смогу)

Я уже придумал даже обработку, которая для теста из УТ11 будет в нее загонять на дату все данные нужные. с вводом остатков и доками за период

Т.е. любой клиент с типовой конфигой. сможет кнопку нажать и получить первичную базу в этой мини торговле.

Выкладывай куда нить. заценим

Это тупик, имхо. Давайте c#: linq2db и blazor

ОФФ: Не спалось...

Уже проснулся) А если спал всего пять часов то верный признак что дело верное

Дело нужное. Но, исключительно для тренировки и понимания процессов. Как отдельная конфа, которой будут пользоваться, нафиг не надо, потому что все-равно типовые будут лучше. В одиночку сейчас написать что-то  стоящее - нереально

(6) Трезветь начал)

(15) есть свои фишки определенные!
И никто ж нен говорит захватить весь мир.
Я думаю при наличии даже 100 клиентов это дело очень окупаемое чтобы принести солидный доход.

А их явно может быть больше 100.

(17) Твоя конфа будет стоить дешевле УТ?

тема хорошая. у 1с сейчас нет аналога тис. как вариант - выпиливать лишнее из ут.
но делать конфу в одни руки вряд ли взлетит - это точно не 5 регистров, пользователь разбалован.
по осени под склад буду доделывать конфу.

Вроде еще не осень, странно и непонятно. Что там по солнечной активности?

всех колбасит. и солнце и экономику. опять к киоскам вернемся же

(14) "Смеркалось, не спалось, взгруснулось, Задумалося, перемкнулось, Почудилося, испужалось, Видать, перепилося малость.
© Сергей Трофимов

(20) галки все убери, и конфа будет проще 10ки

Проблема не в том, чтобы создать нетленку, а в том, чтобы её потом впаривать. Где голосовалка?

(0) Даже не думай.
Не раз писал я тут в ветках что у меня самописка.
Писал для аптеки прошло уже лет 9-10.
Клиенты были и есть. Но я решил всех их перевести на типовые
на пример Розница аптека.
Нельзя приручать клиента к себе потом бросать их тяжело.
А сопровождать самописку- велосипед себе дороже.
Если только не выйти на уровень магазьки.
Тем более у меня там нет ни оборудования ни БСП.
Сканер штрихкода и то в разрыв клавы )))

+ (26) Недостатки моей самописки.
1. Нет БСП как следствие нет многих простых функции по обслуживанию. Даже РИБ у меня там ручной обмен ))
2. Нет оборудования. ККМ Фискальный принтер итп.
3. Нет описания как результат иногда разжевываешь тем кто в первые на нем работает.
4. Нет интеграции с Бухией.
5. Чувство ответственности за своих клиентов всегда мешает.

(0) дельная тема. Сразу предусмотри удаление/архивацию данных за старые периоды, у меня многие этот функционал спрашивали.

(0) Пиши Маня пиши, дам тебе на водку - нужно делать учетную систему как мобильное приложение. Сделаешь, что то легкое, как ТИС для мобилок - от клиентов отбоя не будет, заодно защитишь свой код из APK сложно вытянуть логику тупые 1Сники не потянут, а значит, на рутрекере этого твоего нового велосипеда не будет.

(29) какие мобилки при торговле запчастями на сотни тыщ позиций?

(30) А какая разница. Фронт через мобильное приложение. Обращается к серверу куда-то.

(24) это для юзера. В нутрях прогер будет барахтаться во всей той сложности типовой, которую вывалили разрабы фирмы 1с

(30) мощные.

(29) недорабатываемое приложение для управленки, да ещё и на платной мобильной платформе (по юзабилити сильно сливающей всем остальным мобильным технологиям), это конечно круто! От клиентов точно отбоя не будет!

(17) А как собрать этих 100 клиентов то? Чтобы пользоваться вашей конфой, нужно как минимум купить лицензию на платформу, а за примерно такие деньги можно купить уже готовую конфигурацию, которая будет содержать все себе необходимый функционал плюс есть какая-никакая гарантия поддержки и массив программистов, которые в ней шарят. А самописная конфа сегодня сопровождается, а завтра единственный программист ногу сломал или вообще забил и юзеры бамбук покуривают. А если что-то с программой не так, то хрен найдешь спеца по ней. Любой 1С-ник будет вынужден сначала вникать в чужое, т.е. возьмет больше денег.

Но повторюсь, даже зная все это, попытка написать свое и все-таки постараться взлететь тему, всегда оправдана. Как бы ни закончилось, опыт будет неплохой

(27) А почему не подключаете БСП и БПО? Задача не такая уж трудная.

(0) Эммм... Благословляю? Наверное...

Партии или рауз?

(35) Ну у большинства платформа уже куплена. Ну и стоит платформа копейки.

(0) почему от БСП отказались? Что мешало на базе БСП свою нетленку ваять? Она пить, есть не просит, чутка только база разбухнет. Зато дает возможность с тем же торг оборудованием без проблем работать и не только.

(40) Вы думаете он проводил системный анализ и маркетинговые исследования в 2 часа ночи?

(0) Вспоминая прошлые многочисленные ветки автора, понимаю, что разработка тиражного решения ему не под силу.
Самописка под конкретного заказчика с его узкими и простыми требованиями - это одно.
Тиражное решение, которое подойдёт без напильника или с минимальными доработками значительному количеству пользователей - это совершенно другое.
Делать тиражное решение для торговли без библиотек (БСП, БПО, ЭДО, Обмена с госорганами, маркировки и пр.) - вообще идиотизм. Написать аналогичный функционал автор даже не сможет, не говоря уже о его дальнейшей поддержке в актуальном состоянии. А попытка воткнуть библиотеки в уже готовое решение неминуемо приведут к переделыванию и переписыванию половины конфы.
По мере попыток впарить свою простую конфигурацию придёт понимание, что совсем простым решение не будет. Т.к. каждый ларёк мнит себя мегакорпорацией и имеет множество хотелок, которые хоть в каком-то виде реализованы в типовых, но совершенно нет в твоей простой конфигурации. А доработка подобных хотелок либо затруднительна, либо весьма нетривиальна, т.к. тупо не заложена в архитектуру. И далеко не всё можно просто и красиво дорисовать расширениями. И кстати про расширения и магазин расширений. Обеспечить совместимость различных расширений между собой - это отдельный большой геморрой, о котором большинство фанатов расширений имеют весьма отдалённое представление. А ещё (если хочется по-взрослому, а не как у одного известного гения) каждое расширение надо поддерживать и проверять на совместимость с каждой новой версией конфигурацией.
Разработка нормальной конфигурации в одно лицо в нынешних условиях сродни фантастики. Даже если автор забросит всю прочую работу и готов будет отдать все усилия на этот проект в течении ближайшего месяца-двух.

(34) примитивный учет купи продай для мелких товарищей продажников типа кофейников и лоточников, баров опять же мелкая розница на мобилке с возможностью сканирования кодов и печатью чеков на термопринтере. Есть такое решение? Есть но оно громоздкое (как все решения от фирмы 1С) с кучей мусора. А так загрузка цен, приход, продажа и расход не связанный с продажей с выгрузкой в унф\ут\буху.

(42) ну что же вы так сразу правду-матку рубите?) Может он для ларьков с шаурмой пишет учет. Там никакого ЭДО не надо, даже не всегда безнал работает, а если и работает, то можно и без связки с 1с.

(43) "Аппетит приходит во время еды", сначала ой нам нужно-то всего лишь продажи отразить да закупки, ну и взаиморасчеты конечно. А потом, а как у вас в программе скидки учитывать, ой мы тут накупили дисконтных карт, как их к вашей 1с привязать? А как нам планировать товар в вашей системе? Я вижу только текущий остаток, но не вижу сколько в резерве и сколько товара должно прийти и когда? Как у вас этого нет? Это же по умолчанию во всех программах есть! =)))

(45) +1

(0) а  чем 1С.Розница не устроила ?

(45) зачем взаиморасчеты в торговых точках? Там максимум учет денег и сдача выручки в конце дня. Пусть хозяин берет типовую конфу и не парится ту же УНФ по учету зп и взаиморасчетов. Вот именно по этому я говорю, что хорошего быстрого не сложного решения нет. Есть говно сборки из БСП для МП, подсистемы оборудования для МП и куча удовлетворения мнимых "желаний". А нужен примитив.

(48) расчеты с поставщиками в экселе? ну ну..

(49) купи букварь, научись читать, затем перечитай (48)

(49) ты не поверишь...

В свое вреям тоже думал запилить. Но в итоге - смысла не увидел. все что надо есть в УТ11 или EYA/
Более продуктивно - запилить скрипт, который типа запускаешь на типовую УТ11 поставленную - и он тебе делает настройки для простого учета.

На ИС даже был уже рабочий вариант простой торговли как клона 9.2 ТиС, но потом заглохло...

(3) туда надо впихнуть - ЭДО. даже прсотые лавочники работают по белому. Впихнуть поддержку регламентированных форм EGL/ERL/
В итоге получится адский лисапет.

Впилить придется поддержку касс.

(50) умывайся по утрам и смотри по сторонам)
киоск это и товары под реализацию, в том числе. кто будет брать поделку если все равно эксель?

(56) а вот это - правильный вопрос, только адресовать его надо к (0)

(21) там спад активности покупок мегапрайса

(58) Да, похоже просто хочет напомнить о себе и своей крутости.

Интересно посмотреть на сколько дней хватит запала у автора :)

Если решил делать без БСП, то делай так, чтобы потом было легко БСП подцепить. Следующие программисты скажут спасибо.

(55) Это то как раз самое простое, ибо БПО подключается на раз.

(17) > Я думаю при наличии даже 100 клиентов это дело очень окупаемое чтобы принести солидный доход.

если конечная цель - "них.янеделание" и чтобы приносило солидный доход - нужно вкладываться не в ПО, а в активы (ну там заводы, пароходы)

земля, недвижимость - растить корнеплоды / сдавать в аренду
производство какое - всегда есть потребность первичная - пожрать/одеться

акции - это что-то из спекулятивно/барыжного (не очень надежно?)

(62) мало тупо БПО прикрутить, нужно еще его в реалии текущей конфы привязать.

(64) Это совсем не сложно (и не так затратно по времени как кажется)

Фу, какие пессимисты! А я верю в Женю.

Я тоже начинал подобным бредом заниматься. Потом понял что всё плавно приходит к УТ11, ну на край УНФ

Есть ещё магазька.

(66) Готовы вложиться в его разработку?)

(69) Готов поддержать морально. ))

(70) походу "вера" пошатнулась немного))

(71) Вере меньше пить надо, тогда и шатать не будет

(71) Что такое "деньги" - пыль! Вера - наше всё. ))

ёпкнуца можно, как свежо и нестандартно
обработка по загрузке экселя перерастает в конфу

(69) а зачем ?
вы 1С что материально поддерживаете с их разработкой Ут ?
имхо вопрос передёргивание

(74) разработчик хочет расти, чё такого ?

(75) Мы её покупаем вместе с ИТС поэтому материально поддерживаем. Вместе с нами армия пользователей.

(76) Скажете как дорастет до ЕГАИС/Маркировки/ДО и ТО...

+ Интеграция с БП

(77) мы ))) много на свои деньги купил ? )))

(75) Всмысле зачем? ТС хочет написать конфу и продавать ее потом, зарабатывая на этом деньги. Я предложил участнику форума вложиться в разработку этой нетленки, чтобы потом получать процент от продаж, раз он так верит в успехи ТС.

(76) в таком возрасте уже не растут
за столько лет работы в 1ц как у него можно было бы заниматься вещами посерьезней

С учетом как пишут 1Сники восьмерчоники - тестировать на пользователях будете?
Могу участвовать в тетсировании - аналогично за долю ;-)

(82) например ?

Пора уже ТС на краудфандинговой платформе развернуть свою нетленку, всем кто вложится скидка на приобретение. Заодно пощупает "рынок", кому эта нетленка вообще интересна)

(0) работай в команде

Хренилище пофигурации и пусть племяник на новом ноуте пишет какую-нибудь подсисьтему параллельно

(84) прояви фантазию сам. Шиномонтаж Ашот и Со - передел мечтаний тса. "За то их 100, а то и 200!" мечта...

(87) вроде у ТС и так все норм
а чего добился ты ?

(85) У ТС есть видение пути. Есть возможности свободно писать свой код.
А чужие деньги это обязательство, которые может затормозить полет фантазии.

(88) завел новый ник ;-)

(89) По мне так чужие деньги это отличный стимул делать работу, а не переносить на "завтра". Как раз наоборот это работает)

(44) >> Может он для ларьков с шаурмой пишет учет. Там никакого ЭДО не надо.

Придётся ещё поискать те ларьки, где нужен учёт.

Тут ведь остро встанет вопрос поиска покупателя на такую конфу.
Почему те, у кого учет совсем простой, должны будут её выбрать? Почему не excel, или какие-то облачные простые решения для складского учета?
А те, у кого учёт более серьёзный, чем совсем простой, будут предъявлять более высокие требования к возможностям продукта (см.(45)).
В итоге получится какой-то уродец. Неполноценная конфа проигрывающая по всем пунктам УТ, УНФ или Рознице, и не способная работать нигде, кроме простейшего купи-продай без какого-либо вменяемого планирования, ценообразования и т.п.

Простейший купи-продай со складом и даже какими-то зачатками ценообразования есть, например, в 1С:Управляющий.
Конфигурация как раз задумывалась, как программа для ларёчников. Причём покрывающая весь учёт, помимо товаров и склада. Есть и взаиморасчеты, движение денег, выручка, учет активов и т.п.
И там уже реализован обмен с типовыми конфигурациями (БП, УТ, УНФ, Рознца).
Почему заказчик должен выбрать поделку автора ветки вместо Управляющего?

(88) меряться будем?
(90) а ты дождался разбана этого

(44) на шаурму Меркурий нужен будет. Там же идет закупка мясного сырья, которое пойдет в пищевой продукт, подпадает под Меркурий жестко...

(93) Нет ;-)

))

(92) есть 2 поговорки на тему)
Чем бы дитя не тешилось... и когда коту делать нечего...

Лично я вижу одну конфу которая будет пользоваться огромных успехом.

"1С:Синхронизация"

Чтобы актуально и вовремя и без багов разные типовые и отраслевые между собой синхронизировать.

(91) Деньги = обязательство. Обязательство <> Возможность рисковать. Нет рисков = Нет творчества.

100!

(92) Пусть делает,  деньги и время на то и есть, чтобы развивать что нравится

(18) а кто целевая группа клиентов, так, если подумать?
С одной стороны, идея сделать легкую прогу красивая.
С другой, сейчас действительно, куда ни плюнь - легкой не обойтись. Будет либо Меркурий, либо алкашка, либо еще что-то такое. А если ничего не будет - будет как минимум 54-ФЗ.

(0) Лавры Гения не дают покоя?

да, меркурий-алкашка-плюсом еще маркировка, которой с каждым годом все больше.

(94) Там будет все гораздо проще, оприходованием мясо находится на складе и потом заворачивается в шаурму, без всяких Меркуриев)

(105) ну если с проверяющими отношения норм, тогда без проблем. А так вообще пищевые продукты делать из левого мяса-то нельзя.

а со всем этим обвесом легкая прога непринужденно превращается в проект на несколько человеко-лет. Судьба которого на момент окончания работ туманна, потому как бешеный принтер запросто за это время родит еще чего-нибудь, из-за чего прога станет неактуальной.

(106) так же учет основной может быть и в УТ, а на самих точках мини конфа для мини учета. Только смысла я в этом особого не вижу, розница стоит копейки, там есть АРМ для продаж, все относительно понятно для кассира. И это дело даже на старых компах с XP работает. Смысл брать кота в мешке в виде нетленки ТС я хз.

(108) Колхозники не могут настраивать УТэху

(92) Имхо 1с: Управляющий немножко для другого. Но и для ларька можно использовать в части ведения бухучета/оперучета

(109) ну, наймут того, кто может. Я сам себе зуб запломбировать тоже не могу, и что теперь, вешаться?

(111) Поэтому рынок таких конф будет

(112) как донести инфу до конечного покупателя - вот основная проблема

(112) может, и будет, но он будет крайне ограниченным. В качестве блокнотика для серо-черного учета разве что. Потому что белый так или иначе потребует ДО с ГИСами.

(109) они вообще никакую настраивать не могут, но по Утехе они найдут спеца, а по нетленке - вряд ли за вменяемые деньги. Даже если и найдут, то решение вопросов в типовой с прогом, который шарит в типовой займет гораздо меньше времени/денег, чем прог, который будет вначале в нетленке разбираться, а потом пытаться решать вопрос, чтобы она не посыпалась как карточный домик.

Ребят, у Мани есть клиентская база, она же есть у Татитуту, вопрос продать что-то простое не вызывает проблем

(116) ну у Татитуту все не так уж просто. Там много лет все делалось. И 54-ФЗ как минимум впилен. Это другое.

В интернете есть варианты "простейших учётных систем". Есть и бесплатные. Есть и облачные и бесплатные. Небольшая контора проводила аудит всего этого безобразия, с демо-версиями копалась, "поддержку" дёргала... Остались на УТ10 и без ЕГАИСов, и без Маркировок, т.к. бухгалтер сама справляется, без всяких этих вот ваших всех.. суммовой учёт ведёт и успешно всё сдаёт, типа так.
Самописка тоже не нужна - проще выпилить ненужное, чтоб не мозолило глаза. И дешевле. Т.к. УТ10 при этом остаётся УТ10. И партии в каждом чеке ведутся, и возвраты в разрезе позиций чека и количества... всё быстрее удобнее реализовать поверх УТ, а 10-тка ещё и работает на порядок быстрее 11ой. Короче - всё уже написано до нас.. до Вас)

(117) Все тоже самое, цена входа 2-3кк, так что не критично

бросит же максимум на 80%.
Ибо остальные 20% потребуют в 10 раз больше времени чем первые 80

(0) Твое это продвигать и продавать (мало кто с тобой в этом поспорит)
Заходи в Партнерку - все, что продаж 75% сразу остается тебе
(но, эта ниша совершенно другой клиент - к нему особый подход нужен)

Лицензия "БЮДЖЕТНАЯ" для MAGAZKA&MAGAZKA(NS)
https://magazkat.ru/stoimost-magazka/kupit-magazka/litsenzii-magazka-priobresti-litsenziyu-na-programmu/licbase20201711

(на один компьютер (одно рабочие место)
-без права переноса на другой компьютер

СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНАЯ - СКАЧАТЬ и РАБОТАТЬ
Лицензия бессрочная – без абонентской платы

Цена: 0.00 руб.

Для поддержки малого и среднего бизнеса (с)

Под эту лицензию получили грант с хорошими нулями

(118) Даже интересно как это "бухгалтер сама справляется, без всяких этих вот ваших всех." - видимо нет ни производства ни торговли ) в противном случае фиг она справилась ибо к бухгалтерии (к буху) это имеет очень опосредованное отношение...

А есть что-то не для торговли а для просто складского учета материалов с обменом потенциальным с БП 3.0 но чтоб не было там и понятия о бух счетах и бух проводках

(123)+ Искал но везде значительно больше функций. У меня на 7.7 есть "Склад" для одного заводика. Но не охота же 7.7 ставить людям

(121) она же платформу  требует. небось не базовую

(123) (124) Кортес - обычные формы и обычное приложение, обмены есть, все настолько просто, что удивишься. Правда ценник такой для твоего клиента, что его чуть кандратий треханет. Поэтому ставь 7.7

(122) Не знаю насчёт производства, ибо "вкрутить шуруп через лопату в черенок" и получить "лопату с черенком и шурупом" - называли комплектацией, а собрать будку, сортир, бытовку - сборкой... Да, производства нет, есть лишь производственные расходы)
Ну а продажи, как и ответственное хранение, как и доставка - всё есть.

(126) Я бы смотрел на акселот и топлог.

(126) это страшное слово Кортес. Как вспомню, так вздрагиваю)) Был на одном проекте Кортес для ячеечного хранения и УТ10(переписанная в хлам) в связке. Это был такой геморрой, постоянные коллизии в обмене. Склад собирает, ревизионеры не видят сборки, либо операционисты отправили на склад, а кладовщики не видят товар. В итоге я функционал кортеса перенес в УТ10, то что использовалось и забыл о нем как о страшном сне)

отраслевых конф сравнимых по качеству с типовыми даже близко нет

(129) У меня тоже так, только с акселот 3 было. Но всё равно сейчас пробуем топлог.

ибо франчи работают от проектов, а не от продукта.
А там подход немного другой нужен

(132) Подход там нужен тот же самый. У нас просто франи в большинстве своём шляпу шляпную делают.

Под разными оговорками.

(133) когда нашлепки с проектов переносят в типовую то на этом и останавливаются.
Рефакторинг - не слишком дорого

(53) А где ? Есть чо на посмотреть ?

(127) Ну так ответа на вопрос так и нет - как бух связан с маркировкой,егаисом,меркурием и т.д.? что она там делает "все сама" ?

(128) топлог, когда с ними было общение, правда давно - годов три назад, не интересовались мелкими проектами. С акселотом все сложнее, если сравнивать с кортесом.
(129) сложно судить, чтоу вас пошло не туда. В свое время нужно было принимать решение о внедряемой конфе по складскому функционалу. Рассматривали складской блок типовой, акселот, кортес. Топлог - нет, по причине описанной выше. Кортес показался самым простым и понятным. Практика показала, что его можно запустить очень быстро.

(3) Все давно украдено(зачеркнуто) написано до нас(зачернуто) вас... и магазин расширений и конфа, но просто "написать" мало, нужно еще заинтересовать клиентов этим пользоваться.

(138) Адреска +/- норм уже в ут11. А вот wms это всё таки другое.

(26) Кстати говоря, это несколько спорный момент, того что типовые лучше, чем Ваша самописка. Не потому, что самописки нужно сопровождать, а потому, что даже типовые устаревают, и за те десять лет, что Вы ее поддерживали, типовые сменились от 77 до ут11. В чем профит клиента прыгать с версии на версию типовых?

Если самописка устоялась, и есть несколько клиентов, то перекинуть поддержку на нового прога не сложно, если клиенты действитеьлно платят, а не приучены получать новое за бесплатно.

во многих конторах типовые, но переписаны так что практически как самописка.
Найти прога на поддержку - не сложно

А если клиентов несколько на конфу, то это целый клад для прога. Но не для лентяя конса.

(140) не норм, далеко не норм. Достаточно посмотреть как сделан механизм упаковки, механизм формирования наклеек на гм и т.д. Т.е. как-то выкрутиться можно, но про простоту, удобство на массовых таких операциях, с учетом, не очень квалифицированных пользователях - эти механизмы не справнимы ни с акселотом, ни с кортесом. В них это сделано удобнее.

(144) Но ценник там бешеный конечно. А в БП 3.0 никак нельзя настроить чтоб практически счета не использовать ну и обмен бух-бух??? Складская бух на базовой платформе. Типа ИП на патенте или что то в этом роде

(138) мне уже досталось это детище УТ10+Кортес и 100500 жалоб, что работает из под палки) Еще пол года где-то поработали в таком ключе, пока не было принято решения убрать кортес и вести учет в одной базе. Тем более возможность такая была, все бизнес-процессы в одном помещении под одной сеткой, взаимодействие юзверов с кортесом нулевое (с его формами), весь склад на ТСД перешли.

(0) Это напомнило мне конфу "Скат-Актив", пару лет назад автор продвигал ее. Сейчас смотрю, а она уже "Infostart ERP community edition". =) Так что, может взять ее?

(147) Скат для 7.7 хорошая была разработка

(147) и как это (то, что в (0)) могло напомнить?))) там конфа а тут ничего (пока ничего) только планы, что-то написАть :)

(145) по умолчанию настрой 1 раз для всей номенклатуры и все. Настройку пользователю поставишь скрывать счета учета, и он понятия иметь не будет - что там есть какие-то счета. Но чтобы более предметно разговор шел - ты опиши, какие операции нужны - приход, расход, инвентаризация, оприходование и списание, перемещение и не более? Или еще что-то?

(149) Ну я уцепился за ключевую фразу "без БСП". ) ТС'а, конечно, дело хозяйское, писать или не писать. Можно писать, но не свое, а контрибьютить. )

(43) "примитивный учет купи продай для мелких товарищей продажников типа кофейников и лоточников, баров опять же мелкая розница на мобилке с возможностью сканирования кодов и печатью чеков на термопринтере"
1С:Касса. ТСу тоже бы посмотреть на нее. Проще некуда

(151) Боюсь, что он даже не представлять объем работ...

(150) Не более и обмен с основной базой БП 3.0

(0) Лучше бы сделал для Логистики (транспортные перевозки).. ни "Простого".. в 1с нету... то же ниша свободная делай ;) и н е благодари.

(98) Так это сколько людей нужно на ее поддежрку то 1с Синхронизации то )
что бы она всегда была в актуальном состоянии для обмена всех популярных и не очень типовых и отрослевых решений)

(48) >>А нужен примитив

Проводился какой-то опрос продаванов? Вот, есть, например, мобильная касса 1с:
https://v8.1c.ru/1s-kassa/mobilnoe-prilozhenie-1s-mobilnaya-kassa/
нужно примитивнее или как?

(0) было бы у меня время, я бы делал на питоне или жаве.

(154) а кто вносит первичные документы в твоей схеме?

(157) "это убогий, еле ворочающийся монстр" - мнение двух фирм у которых есть плюс/минус десяток небольших торговых точек у обоих до 50 позиций. Им нужны были фискальные чеки, выгрузка продаж и товарные остатки на конец дня на точке. Остались работать на принципах НТТ.

А какой смысл сейчас ваять свою конфу без БСП? Я так понимаю автор всё равно будет нужный функционал оттуда брать?

(158) Python/Java — отличный выбор. А можно тогда БСП прикрутить?

(162) тут нужно задуматься, а почему 1С начала делать БСП? - Потому что иначе у нее нет нормальных механизмов модульности. А почему у нее нет нормальных механизмов модульности? - Потому что иначе она потеряет контроль над созданием типовых конфигураций, и все будут делать свои модули, из которых некоторые будут более-менее совместимы, и начнется типа опен-соурсная гитхабовская разработка.

(163) не смогли просто придумать нормальную архитектуру модульности, в рамках 1 бд.
А это не так то просто сделать

(164) Если присмотреться к конфигуратору, как через него делается настройка, то становится понятно, что они не сильно то и старались. Можно десятками перечислять мелочи, легкие в реализации, которые существенно упростили бы процесс написания конфигураций. Но эти мелочи не меняются многие года, а то и десятилетия.

(164) Есть механизм расширений. Можно было, наверное, сделать "предопределенные" расширения, которые активируются по лицензии. Но, видимо, функционала расширений для этого маловато.

(166) расширения появились куда позже.
Но нельзя расширять расширение. Так что пока модульности еще не может быть

(166) (167) Все там может быть и функционала достаточно (не без недочетов конечно, но учитывая, что механизм расширений постоянно развивается то, за функционалом дело точно не встанет)
Было бы желание - все бы они сделали, но не хотят (да и не надо им это)

(0) так Волшебник же написал минисклад 20 лет назад уже )) я на собеседовании первом подсматривал )

(169) Так виндовс то же были в прошлом веке. Но зачем то по прежнему пишут новые. Зачем делали виндовс 10, если была 95. А до это 3.11. И Дос был. А до этого...

(170) в нашем случае ТС предлагает написать маленький виндовс, который умеет только писать/читать диск и выводить содержимое файлов на экран, больше ничего не умеет. Типа этого достаточно неким ларечникам, у которых слабенький комп без сети и интернета. А, ну типа у микровиндовс ещё бонус будет: помимо вертикальной полосы прокрутки всегда будет отображаться горизонтальная)

(0) Я бы делал так: взял БСП и накрутил сверху функционал из ТиС 9.2.

(172) Это уже придумано фирмой 1с.Берем УТ 11 и вменяем интерфейс на старомодный

(0) молодец. Но то что ты используешь БСП, это крест на проекте. Иди и делай его сам. БСП не должно быть в проекте.

(174) почему? Ну кроме того что ты не захотел читать доку БСП и она тебе не далась

(136) сходу не найду ссылку.
лучше здесь отдельную ветку с вопросом сделать

(174) Он сказал, что без БСП.

(175) А она соответствует действительности? Помнится вносил код из БСП в нетиповую, сначала за пять минут вносил части, которые идут в описании, а потом еще пару дней копировал код, который в описании не фигурирует, но без которого тупо не работает :-(

(136) судя по всему речь об этом https://infostart.ru/public/415422/?ysclid=l5h1e6j8v2634632086

(175) потому что БСП требует ИТС.

(177) Всю ветку не читал, но в начале он сказал, что будет тягать из БСП. Если тягать, то ладно, если целиком БСП прикручивать, то плохо.

(179) не, я ссылку в личку отправил, искать на ИС по "Удобная торговля"

Как там с написанием? Первая сотня клиентов уже купила нетленку?

(0)давай напишем тебе веб-интерфейс под твою мини торговлю?

(184) ...и микросервисы на GO?..

Пока самое нормальное с фейса - писал тут чел систему работы с заявками, я тестировщиком был. Мне нравилось то что получалось. Но потом разраб упал в свои частности и на уровень общедоступного продакшена это не вышло

Кирил ефимов делал

Я вспомнил Г1С "Базовый учёт" год назад анонсировал. Угрожал на внешних обработка 1С деньги закиллерфичить. Весь мир в труху, я надеюсь?

(188) концепция поменялась в связи с СВО и евернотой за деньги

Пацаны, решил писать свой Evernot на 1С (в рамках ППМ)

(188) обещанного 3 года ждут

(173) Дело не в интерфейсе, а в архитектуре.

(189) ты авторов очень сильно попутал )

(188) не в приоритете пока что. Но если найдется финансирование, то слабаю, без проблем. Нужно 300к.

300к на движок базухи и столько же на мини-конфу.

(192) в (188) неунывающий Г1С, всё верно

(45) дело в том что у меня есть уже такая фишка как Мегапрайс. Там закупки мощнейшие. Анализы.
Вообще у меня мегапрайс полностью закрывает маркетинг, продажи, закупки.

Вот как раз идея конфы у меня породилась из за того что приходят клиенты и говорят - нам нужна ваша программа, нам без разницы на какой 1С. Либо скажите какую 1С нужно.

Собственно тема у меня и возникла с того чтобы Мегапрайс был как собственная конфигурация а не как довесок к типовым.

В моем случае как раз из за Мегапрайса я валяю конфигурацию. И собственно говоря если я раньше писал Мегапрайс для типовых, то сейчас с учетом его возможностей пишу конфигурацию для Мегапрайса.
Вот в чем суть темы.

Еще есть опыт самописки на семерке) С которой я когда то 9 лет работал.

(196) всякие маркировки (шины например) как будешь пилить?

(199) по мере надобности. Сейчас сначала ядро торговли. уже вокруг этого ядра все остальное.

У любой программы должно быть сначала ядро. а уже все остальное дело второстепенное. Будет ядро - можно будет к нему и уже чо угодно делать.

Причем если что даже расширениями.

(196) ну у тебя есть два пути (закладки, вебки и айти, шучу). Либо ты пишешь фришную конфу, где мегапрайс навешивается за бабло, а ядро разрабатывают все желающие, либо пишешь нетленку, никому, кроме тебя и твоих клиентов не интересную.

Для себя я все пишу. и клиентов.

Геня это ты альтруист))) а у меня все только за выручку и выгоду. С офигеть какими амбициями.
Хочу в Форбс.

(204) на 1с ты не то что в форбс не удешеь, даже долларовым миллионером не станешь, ггг...
А так хоть бы что-то полезное оставил

(205) лям баксов я уже давно заработал. по текущему курсу.

Что значит полезное)) Полезное может быть только то что приносит прибыль. Это основа любой деятельности.

Т.е. получается, что выкладывать на обозрение не будете, а тема здесь исключительно для рекламы и будущих продаж?

(208) нол факт. зачем делить не убитого медведя. ОЛболочка конфы пока она не содержит ничего этадкого ничего ценного не представляет.
Ценность представляет то за что люди готовы платить.
Я не думаю что какая то ну совсем простая нетленка прямо нужна клиентам. Да ее и написать может каждый.

Но вероятность того что ядро я буду выкладывать бесплатно есть. Почему бы и нет.

Там еще до ядра как до парижа раком))

У меня еще в штате пара студентов работает на меня) Поэтому мне эта идея даже просто нравится из того (даже если ничерта не получится) , что студенты быстрее врубятся в 1С. как раз на такой какой то простой нетленке.

Даже если ничего не сделаем) Но хай тренируются) Я буду блоки делать и им накидывать задачи)

Если те студенты будут это делать, то тогда это не интересно. Недавно ковырял результат одних "студентов", первый раз в жизни видел такое количество ошибок. А программ я повидал. Обычно либо не могут делать программы, либо могут но с меньшим количеством ошибок. Так та программа была одна сплошная ошибка, и очень большая.

(213) так он же ревьюить будет (я надеюсь)

Писал конфу для спортзала. Потому, что не смог найти ничего подходящего. То, что есть стоило как самолет(какое-то управление сетью залов) и пользователи осилить не смогли(я честно сказать тоже с трудом). Написал тоже за пару недель. Без БСП и ККМ. Выглядело это как:
1. Не надо нам ничего лишнего. Ну вот, чтобы понимать сколько человек в зале сейчас. И чтобы учитывать абонементы на количество занятий и со сроком действия. Не на бумажке же писать. Больше не надо ничего. Точно вообще ничего. Точно, точно.
2. Ах да, забыл совсем, некоторые срочные абонементы должны иметь ограничения по посещениям. А и некоторые по штукам ограничения по сроку. А ну и срок действия срочного абонемента нужно иметь возможность заморозить(если клиент заболлел к примеру). Ах да и некоторые абонементы должны размораживаться автоматически. Но не все а только некоторые.
3. Да и фотки клиентов надо добавить. Разумеется надо фотать клиента камерой сразу подключенной к 1С.
4. А и бейджи надо еще со штрихкодами
5. А и кассу надо бы контролировать. Расход приход остаток все дела. И отчет в конце дня неплохо бы, чтобы девчонки кассу могли сдать.
6. А мы тут спортпит подвезли, можно загрузить остатки и торговать из программы, давай просто вот здесь добавим вкладку. Не надои ничего лишнего, просто приход расход, остаток
7. Ах да.....
Эта песня будет вечной, но там все просто, а писать, что-то торговое... это говорит о том, что ты в самом начале пути. Я тоже писал когда-то. Потом оказалось, что моя простая конфа сложнее чем более функциональая типовая(это были времена 10.3). Не во всех местах, но в ключевых местах точно. И у тебя тоже эта стадия. Можно что-то поизображать, почему нет, само пройдет

(0) если обработки загрузки/ выгрузки на сайт , плюс сайт будет в комплекте, то взлетит)

(213) дык а на что контроль то. Они могут накидывать. Но проверять и применять буду я) К тому же поправить и еще при этом даже пояснить что было не так.

(216) вот как раз это и делаю!

(211) если будут писать студенты, то будет как в 1С, там тоже судя по конечному продукту "студенты" пишут.

тут возможны два мнения.
почему никто до сих пор не написал свою конфу, убивающую типовую? Разве что кроме УНФ, которую потом 1С по классике купила?
Первое: не написали, потому что не смогли и это нельзя сделать.
Второе: не написали, потому что не пробовали, может взлететь.

(218) Вот тут ранее Паша предлагал сделать сайт к программе: (184)

(220) есть еще 3
Начали но чтобы довести до ума не хватило сил (то бишь денег)

(220) не обязательно должно быть что-то убивающее. Например УНФ ничего не убила, а просто понадкусывала. Если будет стоящее, то просто немного подвинет.

(220)

Третье : Кислород перекроют очень быстро
Четвертое : У ФИРМЫ ОСНОВАТЕЛЯ всегда будет преимущество
у него платформы под свои Базовые решения - очень сильный шаг в маркетинге
Пятое : никому не нужны "не платежеспособные клиенты"
(лучше пару клиентов за БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, чем МНОГО клиентов за малые)
Шестое.
Седьмое..
Сотов....

(224) ну тебе ж не перекрыли, хотя ты конкурент Рознице. ггг

(220)"почему никто до сих пор не написал свою конфу, убивающую типовую?"
Потому что нет списка потребностей.
Для ИТ-скачка должна появится платформа/форум где заказчики будут скидывать свои хотелки и они там будут более менее сбиваться в кучки по темам. Вот после этого будет понятно, что писать и тогда будут писать.

(226) у заказчика хотелки одни - хочу все и даром.

Подавляющая часть юзателей типовых 1с - торгаши. Реализовывать всё их чёрные схемы и хотелки мутные...?

(226) Это Вы гитхаб описали.

Давно по такой конфиге мысли крутятся, чтобы прям простая как ТиС, но более менее функциональная. На базе БСП и БПО. Но у меня тупо нет на это времени и ресурсов. Одному по вечерам там работы на несколько лет.

(42) У автора есть тиражное решение. Мы его даже купили и пользуемся. :)

А если идею расширять, то думать надо сразу в сторону модульности, чтобы можно было наделать много разных модулей и цеплять их по мере надобности.

Еще сейчас явная просадка в нише мелкого производства. ЕРП слишком громоздкая, УПП подходит, но легально ее уже не купить да и устарела она откровенно. Вот что-то типа УПП только на УФ и только упр. учет с возможностью выгрузки в БП - вот это точно востребовано на рынке сейчас.

(226) это путь в никуда. Специфика программного управленческого софта такова, что даже начавшие автоматизацию толком не понимают, чего же они хотят. Получая реализацию своих хотелок бизнес начинает всё переигрывать, переобуваться на ходу. Чтобы выпытать более-менее информацию, нужно серьёзное маркетинговое исследование. Тупо сайт "пишите кто хотите" заведомо обречен на провал

(233)
// в нише мелкого производства
// только упр. учет с возможностью выгрузки в БП

УНФ ?

(234) Вы просто не понимаете, что такое планирование. Планирование основывается на прогнозировании. Прогнозирование, это такая фигня, у которой нет ни минимального отрезка, ни максимального. Есть только соотношение, что для прогнозирование на такой-то отрезок нужны такие-то затраты, которые возрастают экспоненциально, или еще как-либо, относительно длины этого отрезка. И для планирования запусков шатлов, используют одни соотношения. Для планирования запуска ларьков используют другие соотношения. Но Ваша проблема, что Вы застряли где-то по середине, и думаете, что других вариантов не бывает.

(235) УНФ не видел. На сколько там развито производство? Можно настраивать распределение затрат как УПП? Производство на стороне и производство из давальческого сырья реализовано?

(237) Нет, там именно "мелкое" производство. "Мы тут в гараже собираем диваны...". ИМХО, конечно.
Но мне кажется что если реализовывать всё, что Вы говорите то трудно получить простую и лёгкую конфу.

(233) // Вот что-то типа УПП только на УФ и только упр. учет с возможностью выгрузки в БП - вот это точно востребовано на рынке сейчас.
На рынка сейчас востребована поддержка УПП ещё лет на 20...

(239) сколько стоит УПП и ЕРП, начнем с простого. ;-) Мне как-то пытались втюхать, что ЕРП это та же УПП, но на УФ, но выходит что нет

(240) // ЕРП это та же УПП, но на УФ, но выходит что нет
Так о том и речь, что нет. Ибо иначе ЕРП спокойно бы замещала УПП.

(241) 1с хочет продать более дорогую ЕРП, поэтому и не стала делать УПП. Пользуется своим монопольным положением, только если мышей заставлять есть кактус, в итоге можно и перекормить кактусом.

(233) А в чём именно устарела УПП?

(242) // 1с хочет продать более дорогую ЕРП, поэтому и не стала делать УПП

И что, делать "свою УПП только на УФ" ? Конечно, ничего плохого в этом нет.
Только так уж нужен этот УФ ? А если УФ отбросить - так и делать ничего не надо. Надо только поддерживать.

(236) причем тут планирование, когда речь шла про сбор хотелок у потенциальных пользователей?

(238) Ты не понимаешь, оно производство то мелкое, но оно не такое уж и простое. Часто позаказное, надо затраты на заказ распределять, часто из сырья заказчика, это надо учитывать, что-то можно отдать на сторону в переработку, несколько переделов. И это я щас натурально привел пример какого-нибудь реально мелкого производства с десятком сотрудников у ИП, но затраты надо знать свои. Упр. блок УПП тут идеально справлялся, достаточно просто, достаточно норм настраивается. А ЕРП тут вообще ни в куда, и котловой способ учета может уже не подойти.

(243) Технологически она старая, как внутри так и снаружи. Мне например не очень хочется на ОФ прогить уже.

(244) Если оставить только упр. блок, то и поддерживать то особенно нечего.

(243) Например хотели банковский терминал подключить к УПП пару лет назад и оказалось, что это невозможно, у банка есть компонента только под современные конфиги.

(249) Что вы сразу-то невозможно, невозможно...Взяли бы да скачали эту компоненту. Установили ее и посмотрели что она дергает в современных конфигах и переделали бы под свою.

Производство есть в УНФ, БП, КА2 и ЕРП. Ну там еще вроде как БП корп есть.
Неужели из этого ничего нельзя себе выбрать для производства?

(224) >>(лучше пару клиентов за БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, чем МНОГО клиентов за малые)

Давно, видать, вы не спускались в наш низший грешный мир. Ну вот, были партнеры, были франчи, были интеграторы, были аутсорсеры - весь бизнес и сервис которых был заточен "на пару клиентов за БОЛЬШИЕ деньги". Все эти клиенты "эвакуировались", "сбежали из-за гуманитарной катастрофы", "покинули рынок из-за катастрофических сбоев в полупроводникой промышленности, логистики и демократии". Ну и где сейчас все эти "ит-бизнесы", обслуживающих этих белых господинков? А я вам расскажу где - они либо закрылись, либо существенным образом аннигилировались. Поэтому, ваш тезис - не верный. Лучше много клиентов не пусть и не фантастически-большие деньги, чем один - который эвакуировался и сбежал.

(252) Читай в контексте ! Это не мой ТЕЗИС, я наоборот его всегда опровергал)

(251) Ну вот получается что ЕРП - дорого внедрять, а в остальном проблемы, перечисленные в (246)

(247) Согласись, важны не наши предпочтения, а выполлняются ли необходимые пользователям функции.

(252) ну ты это... не перегибай...
Для кого то большие деньгши - это десятки миллионов рубить с клиента....

А для нас обычных программистов - крупные деньги это когда заказчик 100к всего готов потратить, а нищеброд 1000.

Я лично давно свой контингент прицениваю именно к 100к. Поэтому для меня лучше БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ это один за 100к, чем 100 клиентов по 1к.

А для каких то ИТ компаний.... 100к это нищий клиент.
А для меня это основа ради которой я готов и нетленки делать.

Достаточно таких 50 клиентов в год, а далее может и продление суппорта. И уже можно в шоколаде жить.

Как показала реальная практика, на моем и примерах других, найти сотни клиентов и даже несколько тысяч ВОЗМОЖНО.

И ценовая категория которую смогут заплатить эти клиенты - 100 тысяч тоже реальная.

Мне уже надо семинары проводить давно))) Рассказывая про свой опыт разработки и продажи решений)
Готов на ИС выступить даже) Если он мне заплатит за это. Думая миллиона будет достаточно.

Это уже было в.... Футураме
https://www.youtube.com/watch?v=bFuWJIHnG-o

Так как я прошел довольно длинный путь с самого начала. И прошел все этапы. И когда я только первую продажу сделал, а потом десятую.
Когда клиентов было вагон и разгребали как пирожки, но я просто вешался. И все дальнейшие изменения которые я делал в работе и продажах.
Плюс даже периоды кризиса и творческого кризиса. И как выбирался из них многократно.

Есть что рассказать) А не всякие там докладчики которые уйню несут, никому не нужную.

(179), (182) Благодарю
(182) А есть релиз какой-нить последний ?

(259) >Думая миллиона будет достаточно

нужно продать 1000 билетов по 1000 руб? на твоё выступление?

"как заработать миллион" - сколько людей в зале? сколько стоит билет?

доклад окончен © не моё

(263) да ладно. он там билеты продает по 50к)

плюс еще онлайн потом. Не бедный.

(261) рано тебе еще доклады читать. Ты не перешагнул со ступеньки мастера на ступеньку бизнесмена. Все в одно лицо делаешь. Это не бизнес, это самозанятость. Пока не делегируешь - это не бизнес, так, выживание.

(266) Геня. Бизнес = дело. Любое дело и есть бизнес.

бизнесом называется для человека то, что он делает не работая на кого то а сам на себя.

(264) >>он там билеты продает по 50к)

Меня вот что удивляет: ты позиционируешь себя как "бывалого", прошол там весь путь сниза до верха. И говоришь - неплохо б мне вам со сцены рассказать, а то фигню выйдут там толкнут. Другое дело, я. Ну ок. Теперь ты пишешь - он там билеты продает по 50к. Получается, что какие-то непонятные люди покупают эти билеты, чтобы послушать непойми каких других про непонятно что? С учетом того, что мне кажется, там люди платят из своего кармана за это, в большинстве своем.

Ну как так то? Там 1сники все, неужта настолько глупые они и дураки, чтоб за 50к слушать других дураков-инфоциган?

(269) так за счет конторы же. не думаю что кто то из своего кармана на такое тратится

Я бы за счет конторы тоже бы съездил.
Лекции не нужны, а банкет вполне

(269) Возможно не прав, по моему Нимфостарт недалеко уехал от сборищ инфоцыган. Темы многих выступлений "командообразование" и "повышение эффективности"... 50тыщ за выставку тщеславия в 1Скругах ))

(270) можно ƒманями оплатить. у меня, например, их достаточно, чтобы посетить сиё мероприятие, но для зачем*

Верное решение! Поддерживаю!

(267) ошибаешься. Я тоже так раньше думал. Но нет. Бизнес только тогда, когда есть наемный персонал.

(273) с-мани тоже денег стоят. или ты про фриланс-мани?

(276) про с-мани, которые тоже денег стоят

(270) тоже так думаю

(269) гыыы... за них платят компании. А те едут в Питер, потому что какой дурак не захочет в Питер сьездить))) Потусить))

(275) А считается бизнесом если семья что-то делает? Муж + Жена. Отец + Сын. Муж + жена + дети.

А если человек ремесленник в одно лицо сам все делает по ИП что не бизнес?

(269) а почему ты считаешь, что инфоциган только дураки слушают ?
вон на всяких Тони Роббинсов народ в Лондон летал, платил десятку баксов - думаешь все дураки прям ?

(185)это лишнее.  программе нужен просто веб-интерфейс а api будут на стороне 1с.

(280) условно бизнес считается когда не ты делаешь, а на тебя
т.е. ты сидишь а денежка капает
а если ты сидишь кодишь , то особо разницы нет за ЗП или на твой ИП платит конечный заказчик

(283) есть небольшая разница. Когда ты работаешь на дядю, то это он решает, когда тебе работать и где. Он решает отпустить тебя в отпуск в эти числа, или не отпустить. Когда на ИП работаешь, то свобод по более будет.

(275) Геня. Ты думаешь владельцы крупного бизнеса с десятками тысяч людей бездельницают?)))
По твоей логике бизнес, это тот человек который владеет бизнесом и ничерта не делает совсем....

Бред. Даже владельцы крупных компаний работают по 10 часов в день. Занимаются делом и отдают себя всего работе.
Тот кто ничего не делает и имеет бизнес это никто.

Ну либо просто акционер. Но акционеры не бизнесмены.

Иначе я могу просто купить сейчас акций на бирже всяких разных, и так как я владелец даже какой то там милипистической доли,но все равно я в деле?)) И буду всем говорить что я бизнесмен.)))

(283) ты путаешь понятия - иметь долю и ничерта не делать. Это аквионер а не бизнесмен.
Бизнес буквально переводится - дело.

Значит человек что то делает.

(284) тут есть доля самообмана
и на работе можно спокойно гулять , зависит от договорённостей  и на ИП есть поток дел и хрен всё бросишь, так как подведёшь клиентов и они сбегут
кроме того на ЗП можно сидеть кодить, а на ИП ещё надо клиентов искать, доки им делать, свою отчётность сдавать и т д

Би́знес (англ. business  — дело, занятие, предприятие; в русский язык пришло, возможно, через посредство фр. business или непосредственно из английского), предпринима́тельство — деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бизнес

И еще компании легко покупаются и продаются. Но настоящий бизнесмен это который сделал свое дело сам. И в том числе продолжает быть и владельцем и тем кто занимается этим делом.
Хоть сам. Хоть как. Наемные люди это лишь передача каких то полномочий.
Кстати у нас именно средний и мелкий бизнес называют бизнесом. И да предприниматели и есть тот самый бизнес.

И если ты деньги получаешь не как физ лицо это уже в том числе предпринимательство.
Само слово бизнес вообще не русское и у нас такого слова нет ни в каком юридическом значении.
Это больше разговорное, но всем понятно простая вещь что если речь идет о бизнесе, то значит человек работает на себя и имеет собственное дело.

(285) отличия в том, что бизнес это когда добавленную стоимость создают за тебя
ты чинишь обувь - это ремесленничество , ты посадил мастера, а сам прибыль стрижёшь - это бизнес
это вовсе не значит, что выгоднее не самому чинить, а посадить мастера в конкретном данном случае-
суть в том, что 10 мастеров посадить и масштабировать можно, а чинить в 10 раз быстрее лично маловероятно

(290) Только другой пример еще есть. Можно и роботов посадить. Вместо людей.
Так что для бизнеса люди и могут быть а могут и не быть)
Либо например если я езжу в офис и там пол пачкаю, и мне нужна уборщица. То это не значит что у меня работает человек, но без него я не бизнесмен)))
А если уж про людей пошло - ну так у меня работают уже)
И делегирование многих вещей я уже много лет делаю на других людей.

Например у меня человек уже  несколько лет делает демонстрации и обслуживает клиентов. За демонстрацию я ему оплачиваю 10 тысяч рублей. За 1-2 часа работы.

Вот мой брат у него золотые руки! Заканчивал архитектурный умеет строить делает мебель итп.
Но из-за характера не умеет наниматься и не умеет организовать свое дело с наймом. В итоге как ремесленник получает и у него получается почти мизер.
Печально.

Вот сейчас еще два студента в моем штате)

Все теперь для Гени я должен считаться по любому бдизнесменом!))) Но думаю он сейчас отмазку начнет лепить и снова лепить что это не бизнес))

(0) Время своё не жалко? Время это то что не купишь не за какие деньги. Дети, Внуки есть? может с ними время лучше провести? Или спортом заняться, погулять сходить итд.
Подобные мысли обычно у новичков, студентов возникают, когда энергии много, изучаешь что то новое.

(295)..... а что тут нового????))) лол. это как раз самое старое. Простые нетленки 20 лет назад писались.
Я сам 10 лет с нетленкой на 7.7 работал с 1999 по 2010 год.
Это не что то новое, это старое но нужное.
Только сейчас вместо 7.7 есть 8.3 и явно на ней это все может быть лучше.

Простенькая торговля это как раз КАЙФ.

(294) Ты главное самого себя не обманывай. Если они реално тянут на себе бизнес, то да, это бизнес, вне зависимости от того, оформлены они по ТК или нет. А если это баловство, то нет. У тебя баловство.
Надеюсь бухгалтер то у тебя хоть на аутсорсе?

(291) у мастера могут быть подмастерья, но это не превращает мастерскую в бизнес. Можно поставить вопрос проще - за сколько ты можешь продать свой бизнес. Ответ - за 0 рублей. Потому что нет бизнеса, есть отдельный работяга.

(296) У меня была мысль написать свою нетленку (правда тут шкурный интерес личного бренда в очень узких кругах), точнее не нетленку а расширение для ЕРП, аналог фармпроизводства, в первую очередь блок качества который в ЕРП отсутствует полностью. Но увы время жалко, а писанины там достаточно много.

(298) Геня а я себя не обманываю)) Ты думаешь я с медалями хожу?)) лол...
Для меня работа хобби. Вполне денежное) А так я вообще говорю про себя, что я безработный)))

А если я людей найму  и делегирую все, то лишь ради того чтобы убрать все что мне не нравится делать. И если 1С надоест тогда вообще все делегирую) И буду просто бездельничать))
Но пока бездельничать не получается, потому что это слишком скучно)
Я уже 11 лет дома сижу. Если бы что то не делал, совсем скучно)

(301) (302) ну вот о том и речь. Только не надо называть свою самозанятость бизнесом, ИП Евгений как вас там... ;-)

(300) времени жалко, потому что оно не оплачивается, ага

(299) Геня мой бизнес стоит несколько десятков миллионов. Это цифра берется из моих деклараций и выручке бизнеса.
Также уже 10 лет бренду. И клиенская база. Мой бизнес для очень многих франчей только за счет клиенской базы уже представляет ценность.
А финансовые показатели говорят сами за себя.

Плюс авторские права.

Оборот в среднем 10 миллионов в год. В том году 14.
Если бы я был на бирже, а там как правило стоимость капитализаций компаний по сравнению с прибылью - раз в сто больше. То мой бизнес бы сейчас мог оцениваться в несколько миллионов долларов.

Все компании представленные на бирже при их стоимости акций и показателям прибыли не смогут себя окупить ни за 5 ни за 10 лет.
А некоторые есть с капитализацией, с которой и 100 лет не окупишь.

У меня стоимость бизнеса если я его продам - окупится за 2 года. Целиком. Такими показателями не сможет похвастаться никто.

(307) у тебя еще и акции выпущены? КРУТО

(309) у меня нет))) Я же не в Америке. Это в Америке только каждый киоск чуть что сразу на биржу печатается)) Чтобы накуканить народ)))

(308) 3% мировой экономики - говорили они

интересно, акциями Теслы можно печку топить зимой?

Там же суть - выпустить акции на IPO, срубить бабла на спекулянтах, которые раздуют акцию)) А ты потом эмиссию делаешь и все на кукане сидят)) Ждут когда ты чезе 10 лет из минуса в плюс станешь)0 хотя бы на пять копеек)))
Я уже два года на бирже сижу, много знаю))

(308) объявление на авито

>У меня стоимость бизнеса если я его продам

это же не квартира или машина

Маниак потихоньку превращается в Фиксина

(313) сарказм?) любой бизнес продается и покупается. Такой же товар как и остальные.
Весь вопрос в том кто сколько предложит)

Если мне предложат сумму кратную тому что я бы заработал за 5 лет. Я бы продал. Бабки бы вложил (не скажу куда).
Кстати если в мое дело привлечь несколько толковых специалистов. В том числе продажника. То можно выжать очень много.
Я думаю окупаемость при смене владельца будет огромной. особенно для какого нибудь франча. Я например от слова совсем никак не занимаюсь клиенской базой.

(281) >>а почему ты считаешь, что инфоциган только дураки слушают ?

Я так не считаю.

Короче ладно. это оффф....

Давайте по конфиге разговаривать. Тема очень интересная.

(305) >> финансовые показатели говорят сами за себя.

Пруф?

(319) джентльмены верят на слова)

Я сейчас уже накидал простую структуру метаданных.

И дал своим подаванам даже задание - написать импорт данных из типовой УТ11. Так как по сути уже базу можно наполнить данными любой базы.
Справочники, начальные остатки и документы. Пока дал задание из документов выгребсти - приход расход. Без всего лишнего. По начальным остаткам - остатки и все виды заказов.
Сами документы пока сделал на уровне примитива - в таблицах - номенклатура, количество, цена, сумма.

Задание для них хорошее пусть работают, я на подхвате. Обработка нужно будет чтобы любой клиент с базой - мог в эту конфигу одной кнопкой свою базу закачать, а так как для всех важно увидеть для тестирования именно свои данные то это важный момент.

Плюс это все нужно будет для множественных тестов и дальнейшей работы на реальных данных.

(315)

Какую информацию о бизнесе можно предоставить покупателю до сделки:

Документы, которые подтверждают, что бизнес имеет в собственности ключевые активы: машины, оборудование и имущество.
Информацию о регистрации интеллектуальной собственности.
Контракты c поставщиками, у которых приобретались активы — но без контактных данных.
Показатели прибыли и убытков, финансовая отчетность за последние три года.
Описание производимых товаров и услуг, обзор конкурентов и потребителей, бизнес-план на предстоящий период, включающий анализ финансового состояния, сильные и слабые стороны продаваемого бизнеса.
Информацию о долгах компании и ее контрагентах.
Сведения о количестве работников.

© не моё, а бизнес-брокерское с просторов тырнета

так ты корову не продашь

(319) пруф дается только реальному заинтересованному покупателю. Покажи деньги) Я покажу товар) гы.
Я не виноват что по ИП не выдают отчетность открытую в интренете. Но поверь - налоговая точно знает)

(323) Я тебя услышал.

(322) спасибо что перечислил то о чем я все знаю) Естественно именно так.
Между прочим я ИП с 2012 года, сделал еще гражданином Украины и до гражданства полностью начал все проводить на ИП, платить налоги и прочее. У меня белый полностью бизнес.
Судя по отчетности ИС (так как они ООО и видно в интернете), то я налогов плачу как весь ИС.

> Покажи деньги)

- а вы продаёте?
- нет, показываю
- красивое...

(285) по 10 часов в день работают идиоты, а не владельцы бизнеса. Даже я работаю 4 часа в день.

(307) твой "бизнес" закончится, когда тебя переедет трамвай. Все я так понимаю не задокументировано и не готово для продажи.

+(321) как только будет первая заготовка, плюс импорт данных одной кнопкой из клиенских баз.
Я думаю что в телегу скину клиенской базе предложение и раздам бесплатно первую версию.
Создам рабочую группу с этими клиентами.

И начнем конфу пилить уже по серьезному.

(329) Бог в помощь, но сдается в одно рыло + два подавана, без опен-сорса не взлетит.

Если чо "Простая мини торговля" (с) сразу копирайт ставлю. Первое рабочее название. Потом может быть изменится))))))

Еще раз повторю

1) сейчас накидал простую структуру метаданных, еще даже без единого кода.
2) Дал задание своим падаванам писать обработку импорта из клиенских баз, так как ее уже можно наполнить данными любой базы.

Там далее после импорта данных я буду писать модули проведения документов, регистры и смотреть как данные ложаться. Появится структура регистров и движение регистров.

Пока это начало.

(327) "по 10 часов в день работают идиоты" - ну да ну да, а представить, что для кого-то работа это увлечение/хобби, а не каторга не получается? Любимым делом можно заниматься много времени и с удовольствием.
Взять того же Бил Гейтса "Основатель Microsoft — большой трудоголик. С 1978-го по 1984-й у него было всего 15 выходных, которые, к слову, прошли за игрой в теннис" - по вашему он идиот?

(328) кстати да, нужно Евгению взять "академический отпуск" месяца на три и проверить бизнес на устойчивость (плавучесть)

смогёт ли бизнес без Евгения так сказать существовать

(331) пригласите уже специалиста по брендированию?

"Простая Маня торговля" ©

По сути тут самое главное это регистры и проведение документов по ним. Учет той же себестоимости, получение регистра продаж с выручкой и прибылью.

Это уже будет можно сказать ядро. К которому уже можно дальше навешивать остальное. Если прога будет считать прибыль то уже отлично. Без этого дальше никуда.
А если это будет то дальше и все остальное будет.

(333) ничо так что я бывает и полгода забиваю на бизнес. В том году почти 4 месяца пальцем об палец не ударил. А потом осень настала как сел))))

(335) не думаете, что в конечном итоге получится недоУТ11? Себестоимость как у вас считаться будет? Несколько организаций и складов планируете учитывать?

(335) "если прога будет считать прибыль то уже отлично". я тоже так считаю. если прога будет считать прибыль, то армада дармоедов-бухгалтеров не нужна!

(332) если работа занимает 10 часов не на протяжении недели, а больше, это говорит о деформациях в остальных сферах жизни - здоровье, отношения, духовный рост и т.п.

(337) это можно. ничего сложного. Склад потом можно прилепить. Это всего лишь перемещения.

Естественно складской учет и система резервирования, размещения.

(338) главное чтобы не считала как в УТ11 через закрытие месяца, а по старой доброй фифачке или средней. Тогда цены ей не будет. Средний бизнес уже накушался УТ11

(341) это уже Маниловщина, женя

Не забудь еще печатные формы, но грамотно их делай, раздели данные и форму

Особенно будет уделено внимание резервированию, заказам покупателей, работе с заказами поставщикам.

Это одно из самых важных вообще в простой торговле. Для интернет-магазинов вообще ОСНОВА.

Это я все знаю и умею. Что касается заказов, резервов, остатков. епт это моя стихия.

(342) а то! У меня есть опыт даже и ЛИФО.

Я заню все старые грабли ТИС и УТ10.

(342) старая-добрая валовая прибыль! (не путать с операционной и прочей чистой?)

(340) Склад это не всего лишь перемещения. Это учет, где сколько хранится и куда придет товар, откуда отгрузить. Если товары будут хранится в разрезе организаций, то нужны будут перепродажи, чтобы от одной организации товар передать другой. А передать их можно по разному, можно продать, а по договору комиссии передать. В итоге все к УТ11 и приплывает. Чем больше будет хотелок у бизнеса, тем больше придется костылей писать, либо заранее закладывать в функционал.

(345) вот смотрю я на таких Анженеров и не понимаю, если один человек может это все, то почему 100 на Селезневской не могут?

Мало того я знаю что такое списание конкретных партий. А также учет взаиморасчетов по документам. И даже по конкретным товарам (но это наверно делать не буду).
Также объемно-календартное планирование знаю что такое.

(351) >Мало того я знаю что такое списание конкретных партий

это уже что-то из маркировки! посерийный учет гвоздей в строительном магазине :)

(350) "если один человек может" - может и смог это разные глаголы. Пока не о чем говорить, вот когда ТС выкатит рабочее решение, тогда и стоит вопрошать на эту тему.

Маня если партнеров будешь искать для разработки, смотри чтоб опять не кинули тебя.

(353) а есть сомнения? даже я могу лучше чем 1С. ;-) Вопрос что у меня нет столько ресурса как у Анженера, чтобы выкатывать.
Так бы я Базуху, конечно же выкатил бы.

(354) он может меня нанять по 3к в час. ;-)

(352) у нас когда то мебель списывалась именно так которая пришла - конкретная партия. По сути да это как и маркировка как и серийные номера. Все из одной оперы.
Только тогда слов таких никто не знал торгуя мебелью)

(355) ППМ же уже на подходе, не? или это "for personal use only"?

(358) ну ППМом да, можно будет делиться, но это не такая масштабная конфа, как торговля, скорее всего 3х от 1С:Деньги

(355) Как говорится, "если бы у бабушки был хрен, она была бы дедушкой"

голосувалку бы? можно будет в будущее посмотреть и посыпать голову пеплом...

- верю, обещанного 3 года ждут
- не верю, потому что торговля простой не бывает, 22 век на дворе...

Eugeneer, объясни в целом принцип расчета стоимости тмц при выбитии в твоей системы. Когда производится этот расчет, по какому техническому алгоритму?

Просто если ты говоришь, что тебе известны косяки УТ 10, в этой части. Хочу узнать, если это не способ из УТ 11, а его ты корректно сам в 1 лицо по понятным причинам, не запилишь, - то чорт побери, как ты собрался фиксить необходимость хронологии, гп, восстановлений и прочих веселух?

(355) ты не выкатил бы никакую базуху даже за миллион долларов и сто лет, ибо:
а) не имеешь опыта разработки чего-либо сложного. Твои говнокодерские замашки вмиг превратят [ещё не вылупившуюся] базуху в кучку дурнопахнущего кода
б) ленив и не умеешь доводить дела до конца

(362) к чёрту подробности. валовая прибыль очень просто считается. за 2 рубля купили - за 4 продали. прибыль 4 - 2 = 2 рубля!

кто там будет в мелочах разбираться?

(364) с развратами от покупателей только вот досада

(364) ахахахах))
ТОлько вот на практике, купили за 2,5,10,3,8,20. А продали за 22. Так же еще доп расходы на логистику потратили 40тыс. А потом выясняется что покупали на 2 разные организации, одна с НДС работает, а вторая нет, а продавали с третьей конторы.

(366) это вы про интеркампани? ВГО и прочее?

(367) ага

(363) не ной, скушно.
(365) все эти развраты мы уже видали.

(368) чорд, про интеркампани я не подумал... это уже сложная торговля, на простую не тянет

И в итоге опять приходим к УТ11...Тут либо надо заранее осаживать хотелки бизнеса, мол есть вот такое решения для вот таких задач и не более. Все что более - покупайте УТ

если коротко : искренне желаю удачи, Жень!

(366) по-логике простая торговля для ларьков. Им не упёрлось интеркампани, и вполне устроит распределение затрат самым тупым способом

(373) по-логике даже простую сисьтему налогообложения придумали! специально для ларьков

https://ausn.nalog.gov.ru/#:~:text=АУСН-,Автоматизированная%20упрощенная%20система%20налогообложения,отменяется%2C%20а%20налоги%20рассчитываются%20автоматически.

- отчетность почти полностью отменяется

— налоги рассчитываются автоматически

Човы билн с этой интеркомпани уперлись))) Не бывает в жизни ничего сложного и интеркомпани тоже.
Писали все это еще 15 лет назад на той же семерке.

И еще не забываем что это Мини торговля, но бух остается бухом учетом. А это значит что из Мини мы также будем иметь выгрузку в БП.

И уже на стадии этой выгрузки можно сделать ту же интеркомпани.

(371) Тут был семерошник какой-то бородатый, лет 12 назад, и у него был "уникальнейший" алгоритм на чистом SQL, который сводился к построению выборочной последовательности цепочек документов, которые можно было проводить параллельно в хронологии, тем самым увеличивая скорость расчета. Через десятку лет, на ИС, второй коллега выложил свою подсистему, кажется, в упп без раузовой - которая делала тоже самое, но уже штатными средствами. В принципе - это все "стероиды", которые лучшие умы 1сников изобрели для классики за последние сколько? Лет 15 наверное. 1С пошла по другому пути, даже платформу допилила до этого, но это не путь Евгения, т.к. он слишком далек от этих абстрактных деревьев-графов. Именно поэтому, из личного интереса, хочется узнать - так как чорт побери он собрался устранить родовой косяк УТ 10 и классического алгоритма?

Eugeneer, приоткрой завесу тайны.

(375) а в закрытом периоде можно будет исправления вносить? ну там "эта дебиторка мне нравится больше"?

(375) тут вопрос не в том, сможете ли вы это написать, или нет. Тут вопрос, а надо ли это в вашей простой торговле? Чем больше функционала вы дадите, тем сложнее будет система.

Отслеживать чей товаров продали. Это проще простого. ничего в этом сложного нет.

Если партии будут списываться сразу же при реализации, то сразу известно чей товар.

(380) > Отслеживать чей товаров продали. Это проще простого

это только по результатам инвентаризации независимой комиссией будет известно :)

Все это из одной оперы, тоже самое что и списание резервов, размещение и прочее.

Только я помню прекрасно обработку пол правке ошибок для УТ10. если кто помнит. отлично и очень быстро выдавала все косяки.
Я тоже писал много всякого для УТ10 исправляющее баги работы задним числом.

(382) так какой косяк тогда УТ 10 ты устранишь то в ключевой ее части? Что-то темнишь...

И контроли дописывал. Все это протоптанное.

(384) а еще не знаю какие я создам баги))))) а ты уже тут говоришь про которые я уберу)))

Мне вообща такая конфа нужна даже если на ней работать не будут. Но зато если в ней будет Мегапрайс, то можно будет это использовать для демо версий Мегапрайса.
И даже отдельной базы с ним.

(380) > Если партии будут списываться сразу же при реализации

по ФИФО, ЛИФО или с указанием партии (серии, ГТД например)

а если пришла бобина, а продают метры из партии, которая сразу будет списываться из реализации

не дай божи в двух измерениях вести? литры/кг

(386) Я тебя услышал. Идея, что Простая Торговля - это операционная конфа для Мега-прайса, да, интересная.

(387) если будет много "если" то ставьте УТ11 и отьепитесь))

Мы делаем конфигурацию для теху кого нет если) и нет того что нафиг не надо. Хочешь - расширение сделай или закажи. Люди найдуться!!!

Основой политики будет - если нужно - проблемы нет, за ваши деньги любой каприз..

Никто не отменял что если клиенты которые хотят проекты под ключ. У меня исполнители найдутся на самую любую задачу. Лишь бюы клиенты были и деньги у этих клиентов)))

Еще у меня всегда было правило. Если 1 клиент хочет то это частный случай. Как только 5 - то уже можно делать в поставку.

Всегда так работал. А для работы с клиентами есть каналы. И форумы. И оповещения. Я часто всем скидываю ссылку на вопрос одного человека. И вообще активно сейчас рабаботаю с массой клиентов по всем вопросам. В том числе новому функционалу.

Кстати вот в УТ10 расширения от слова совсем нет такого понятия.
Большой косяк.
А вот тут будут. Так что масштабирование будет любое.

В свое время прелесть УТ была в том что она была простая, и к ней люди долепливали что угодно. И сложный складской учет, и все системы. дсоатвки и прочее. Именно такие как им нужно было!

И это все легко делалось. Почти идеальная конфигурация для масштабирования за счет легкости ее модификации под любые нужды. Хотя и с кривым обычным интерфейсом)

Сейчас же типовые - это ад адский для разработчика. Насколько монстр что сложно в ней что то изменить. Да еще и с обновления снять больно.

(392) (393) ты абсолютно прав, но свое ты все равно не сделаешь ибо ты даже не представляешь тот объем работ который требуется, что бы хоть, что-то взлетело.

(394) ну если бы он делал на опенсорц, может быть и взлетело, может быть даже и я бы руку приложил. А на коммерческой основе да в одно умное лицо - ну пущай попробует.

(233) мелкое производство - УНФ

(395) опенсорс тут не поможет. Дальше обсуждения дело не пойдет. Обычно сначала, что то делают, потом выкладывают (какой-то результат, хоть, что-то) и только потом можно, что то обсуждать...а никак не наоборот.

(396) Что в твое понимании мелкое производство? Сделать стул по индивидуальному заказу из материалов заказчика - на сколько это мелкое производство? А на сколько оно сложное? А станок произвести на сколько мелко и сложно?
На счет УНФ. Позаказное производство есть? Гибкая настройка распределения затрат как в УПП есть? Переработка на стороне есть? Производство из давальческого сырья есть? Как на счет учета по нескольким переделам?

(398) Ну, вот выпускает человек в своём гараже 1 диван каждый день. В месяц - 30 диванов. 3 рабочих.
Закупки, продажи, учёт ведёт хозяин бизнеса.

Вот всё, что Вы говорите он сможет "выделить и учесть" дополнительно в экселе. Если ему это будет надо. Объёмы то небольшие.
Владельцы таких бизнесов пишут в интернете что УНФ им тем и удобно - всё человек может делать сам. И закупки, и оплату, и торговать через интернет...

Пишут "обожаю УНФ. Много лет работаю - всего два раза привлекала программиста. Оба раза на добавить фичечку в отчёт.".

(399) У вас или один диван в месяц или мегакорпорация только могут быть? Вот у меня клиент выпускает фрезерно-гравировальные станки. Там натурально 10 человек на производстве и вокруг него. Каждый станок делается по заказу под индивидуальные условия заказчика. Часть запчастей делают сами, часть покупают. Одну запчасть могут купить, могут сделать сами, а могут заказать производство на стороне. До 10 переделов последний раз было. Какие-то запчасти под гарантийный/негарантийный ремонт выпускают впрок. Себестоимости надо считать на каждом переделе, на каждом заказе. Чтобы конкурировать с китайскими производителями надо точно знать во что тебе каждый станок выходит. В твоем примере с диванами хозяин денег не считает, потому что или у него конкурентов нет или есть еще источники дохода, которые перекрывают убытки. С таким подходом к учету хозяин может даже не знать что у него диванный цех весь в убытках.

И я же не спорю, что УНФ наверное хорошая. Я к тому, что куче производств надо то что я перечислил уже неоднократно. Оно есть в УПП и есть ЕРП. Но ЕРП туда слишком, УПП официально жок. И в этой нише реально нет продукта с возможностями по учету производства на уровне УПП. Даже такого уровня не надо, достаточно только блоков упр. учета с возможностью обменяться с БП.

(400) а че, УНФ не считает себестоимость?

(402) С распределением затрат по заказам на производство?

(401) // И в этой нише реально нет продукта с возможностями по учету производства на уровне УПП

Я с этим и не спорю. Наоборот - говорю что жить она будет долго :-)
Тем более что для блоков упр. учёта обновления не нужны - будет жить и после 2026.
Подозреваю что и вопрос "официально не продаётся" можно будет уж как-нибудь решить (но я ничего не говорил :-)  ).

Ну и я нигде такого не отверждал, я как раз спрашивал, может ли УНФ считать себестоимость как это может УПП?

(403) Кстати, кое-чего всё же можно посчитать :
https://5cplucom.com/vypusk-produktsii-raspredelenie-zatrat

(402) Ну, малость считает :
https://molotokrus.ru/unf-sposoby-raspredeleniya-zatrat/

(405) в (400) классическое многопередельное производство. Не пойму, причем тут УНФ то? Вендор для этого рекомендует ERP. Или, если ERP слишком дорога, добро пожаловать в БП. Там тоже можно настроить верный расчет с.с. каждого полуфабриката на каждом переделе, но нужно быть овер-скиловым.

(408) Через номенклатурные группы? Спасибо не надо.

+(409) Мы в своем время именно по этой причине ушли из БП в УПП, потому что никакие скилы там не помогут сделать как надо.

(408) // Не пойму, причем тут УНФ то?

Точно нельзя ? А то тут разное говорят :
https://www.youtube.com/watch?v=bYZzKEdwukc

(409) >>Мы в своем время именно по этой причине ушли из БП в УПП
В каком году?

(411) да, я это видел. Тут про другое. У коллеги и покупные, и сервис (рбп какие-то видимо через фонд гарантийного ремонта), и он хочет точечно калькулировать все затраты до каждого п.ф. на каждом переделе.

(412) В 2013-ом. Не думаю что в БП что-то сильно поменялось в плане гибкости ведения учета производства. Как был котловой способ учета затрат так и остался, деление только по номенклатурным группам.

(412) Ага, хозяин хочет точно знать в сколько ему обошелся каждый станок и некоторые запчасти к нему.

(413) А там случайно не была бп 1 или бп 2?

(412) //  он хочет точечно калькулировать все затраты до каждого п.ф. на каждом переделе
Спецификации есть. Остаётся выполнить разузлование с калькуляцией. Как бы не выглядит проблемой.

(414) Ну если станки идут позаказно, то вроде вообще нет проблем.
Там в одной из ссылок, что я давал это есть.

В любом случаем можно через разузлование...

+(417) Т.е. это я про УНФ, конечно :-)

(413) >>Как был котловой способ учета затрат так и остался, деление только по номенклатурным группам.

Хорошо что есть миста, и ты можешь в ветке срача и хейта, хоть что-то для себя полезное открыть. Сообщаю тебе - выбраться из котла уже давно можно не только по номенклатурным группам. Соответствующий функционал уже завезли, и ты можешь точечно собирать все свои затраты прямо до конкретного экзмемпляра готовой продукции.

(417) >>В любом случаем можно через разузлование...

Да, это путь БП не знаю сколько лет назад, давно. Даже лекции на эту тему устраивали, как от переделов избавляться правильно. В целом - это не очень, как показала практика, понятный путь для человека, кто мыслит именно переделами и калькулирует все именно по переделам. По мне, тут классический и самый правильный с точки зрения и юзабилити, и просто - методической концепции, это путь ERP. И если кому надо так - то им дорога туда. Если хочется иначе, придется погружаться в регл.учет и во все эти мерзкие "двадцатые" счета, настраивать базы распределения в терминах регл.учета, прознавать что и для чего можно в расходы брать по ну, а что нет и т.д. И там где-нибудь у тебя встретится просто распределение по коэффициентам, которые ты сам хочешь вбить, и ты уже как бы присел в лужу. Т.е. в ERP таким ребятам (со сложными этапами и многопередельным производством) лучше сразу и идти.

(420) // Т.е. в ERP таким ребятам (со сложными этапами и многопередельным производством) лучше сразу и идти.

Но предположим эти ребята на хотят идти в erp.
Что им мешает сделать то же самое в УНФ ? Есть и позаказный учёт, и переделы...

(421) а ты промоделируй его пример по его же описанию. Сразу станет ясно.

(401) настройка производственной конфы это существенно более редкая надобность, чем скажем торговля. И при этом по требованиям более разнообразная, чем требования к торговле. Наверное раз в 100 если не в 1000 меньше на это спрос. Поэтому свою торговлю пишет каждый второй из прошедших 1С:Специалист. А производства только по затребованию, и эти затребования обычно сильно специфичны. Поэтому в этом нише наблюдаются пробелы. Если найдется хотя бы 5 контор, готовых единовременно пересесть на легкую самописку-производство, то такая самописка быстро организуется.

(423) Я дополню: многопередельное производство, с возможностью точного расчета с.с. выпуска полуфабрикатов на каждом переделе, с необходимостью потом формирования какого-то фонда гарантийного ремонта по этим изделиям, с возможностью расходования оного по мере наступления гарантийных случаев <--примерно такая предъява к УНФ, что она такое не умеет :) В ERP, чтобы филигранно, уже аля УПП делать такие вещи, с релиза 2.5.7 добавили возможность расходы при продаже отражать не на фин.результат, а на себестоимость продаж по базе заказа/реализаций, это то, о чем в т.ч. и коллега тут говорит, т.к. таких расходов думаю у них тоже имеется. В постатейные теперь добавили новый вариант в классификацию источника появления расходов: "при производстве". И теперь такие расходы ты можешь сделать прямыми и указать распределение на себестоимость с аналитикой заказ/продукция/партия/группа продукции. Т.е. как швейцарский часовщик, ты таааак тооооненько формируешь свою себестоимость в этой части. А ранее, напомню, тебе для таких случаев нужно было создать правило распределения расходов, где ты указываешь, что партию ты должен после закрытия месяца подставить в ручную. Не забываем, что тогда же добавили объекты возникновения затрат в постатейке, что позволяет "многопередельно" аккумулировать на ОВЗ всякие потоки затрат разные, а потом перераспределять их на что надо. В БП такое тоже можно извертеться, но это уже сильно и не так просто, и не так наглядно. А предъява к УНФ - типа, да почему оно такое не делает то?

(0) сайт на чем будешь писать?

(425) думаю для обмена с сайтом надо использовать CommerceML (Товары и предложения). этот формат не только Битрикс использует, но и мелкие сайтики

я взял питон или go,что-то из последнего, на чем пишут обычные разработчики сайтов, создал свой api и все бы летало))

(421) в УНФ в производстве есть проблемы с позаказным учетом

(394) я скажу так на твоё утверждение. Со всем самым гомном я столкнулся 20 лет назад на 7.7 и 10 лет работал над самым сложным тогда - сделать из гомна что-то. Именно поэтому не только я но и те кто уже 20 лет работает - делали в 1С самое сложное - писали регистры и модули проведения, причём не каких то третьесортных регистров, а самых важных. Партитуру, взаиморасчеты.
И делали это все сами.
Сталкивались с ущербностью 7.7 но все равно делали невозможное. И эти знания не забыты. И уж тем более что делали тогда сейчас вообще реализовать нужны не годы. А с учетом возможностей и знаний можно и в сто раз быстрее.
Но тут не это главное.

Я точно знаю и точно уверен что для достижения любой цели нужен фанатизм!!! Ужасный и страшный фанатизм к цели.
У меня есть такая черта… или была. Я уже не такой фанатик и маньяк. Не уверен что это мне нужно и пока честно не вижу а надо ли это мне вообще. Тема написана на горячку. Я занимаюсь. Но результат не гарантирую. И причина тому всего одна - смогу ли я фанатеть от этой темы. Или забью. На лет бы 10 моложе…..

Хотя 40 лет не возвраст!!! Но отягчен кучей дел. Короче посмотрим.
Я точно что то сделаю - это факт!!! Но буду это использовать в своих целях. Как и любого тут - нет ничего более важного чем решать свои задачи.

Выходить на широкий круг - это амбиции. Сильно именно широких амбиций нет. Но посмотрим. Это дело такое что нужно впоймать волну и тему. Амбиции это хорошо. Но изменчивы.

я практически уверен что любая моя работа не пропадёт и будет кем то использована. Это хорошо. Ну а там глянем короче. Ничего не делать это ноль. Делать что то. Это опыт и минимум попытка. Каждая попытка даёт шанс. Каждый шанс может дать выхлоп. И хватит одного нужного выхлопа чтобы получить все.

Да всё понятно уже. Ты как Г1С или Пашо, решил просто рассказать о своих грандиозных планах, которым суждено остаться нереализованными

(433) я думаю Базуха более реальна, чем торговля от Маньяка

(434) а это ещё вопрос, что более реально: твоя бпзуха, его торговля, атлетичный вид у Еврейчика или колонизация Марса

(434) Естественно, Базуха у тебя в трусах телепается, а торговля от Маньяка летает как белая горячка.

(429) >>Но результат не гарантирую.
Никакого результат не будет - это я точно могу гарантировать.

>>И причина тому всего одна - смогу ли я фанатеть от этой темы. Или забью
Забьешь - без вариантов.

блин, умел бы я на 8-ке писать - я бы от нечего делать такую торговлю сделал бы, для начала по минимуму.
При наличии времени ничего особо сложного в этом не вижу.

Спрос вполне мог бы быть. Куча лавочников сейчас юзает МойСклад, тоже 1с-ный (по владельцу). Спрашивается - а нафига маме столько разных вариантов?
.
если писать свою мини-торговлю - в ней должна быть какая-то особая фишка. что-то полезное. более разветвленное чем в имеющихся решениях.

(439) простота, Ут11 мутная, кучу народу в ней как котята слепые тыркаются

Так а что в итоге надо? УТ 10.3 только на управляемых? Опишите кто-нибудь что же надо и глядишь кто-то и напишет :)

(438) с твоим то опытом нет никаких проблем изучить 8ку - всему виной лень :) а если лень изучать 8ку то уверею - точно так же лень будет и конфу писАтью

(441) что в итого надо - не знает никто :) все идеи накидываю и ждут кто все это реализует, но сам никто писАть не хочет )

Никто не верит что на этом можно заработать)))
УТ11 стоит 20 тысяч.
А нетленку написать и конкурировать - нужны клиенты и стоимость.
Причём сразу понятно что количество клиентов не будет большим. И цена не может быть заоблачной.

Вот в чем причина))))
Вот если бы типовые стоили миллионы, то уже давно на рынке было бы 20 самописок.

(444) на рынке по факту есть тысячи самописок, но их никто не пытается продавать. Это если принимать во внимание распространенность 1С.

Но вообще-то и конкуренция есть со стороны не 1С решений. Поэтому не появляется какой-то явной и широко известной коробки, которую будут пихать все куда попало

поэтому и цена коробки УТ11 не настолько высокая, чтоб провоцировать появление альтернативы

(444) если бы типовые стоили миллионы, 1с не стояла бы в каждом ларьке. Рынок был бы совсем другой. Много ты знаешь простеньких тиражных самописок например на Сапе?

(446) Альтернативы появляются не из-за стоимости а из-за неудовлетворенности продуктом (когда, что-то не устраивает и это явно не цена, цена вообще в данном случае на последнем месте находится)

(0)
Чем УНФ не угодила?)

(442) мне не лень. мне просто нет для чего (это основное) и неинтересно.
тем более что со всеми вопросами, которые я сталкиваюсь по эксплуатации 8-ки как пользователь и консультант (а я в больших компаниях не работал, за исключением проектов по внедрению WMS) - потребности это все на уровне возможностей ТиС 9.2. Поэтому - неинтересно, а выход на серьезный уровень по 8-ке как программисту - мне не светит...
.
меня как-то звали на оборонное предприятие "складской учет наладить" - там под "складским учетом" вся ЕРП оказалось надо...
ну его нафиг, я не самоубийца... ;-)
.
и почти во всех конторах где "ошивался" - проблемы не в автоматизации, проблемы в управлении и организационно-административных вопросах и взаимодействия подразделений. Выстраивание СИСТЕМЫ работы. Это присуще только, судя по всему, компания, которые достигли определенного уровня развития. Я туда не попадал ;-)
.
Сорри за личное описание.
.
Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем колхоза так и не стала...
.

(440) да. купили УТ11, или даже спиздили. Сколько нормальный спец возьмет за 1. послушать что надо, посмотреть на компанию пару дней и настроить под то, что есть сейчас и научить пользователей использованию настроенных возможностей? я хз, но я бы меньше чем штук 150-200  не взялся, это себя не уважать. А тупо поставить УТ11, натыкать пару галок и - "нате, пользуйтесь" - здесь вам приход, здесь расход - это и за 15 тыс можно.

так что я если и напишу на 8-ке что-то - то чисто как хобби, чисто текладу потыкать,  точно так же как писал для себя WMS на 7.7 9и даже заюзал в парочке проектов)

По работе в УТ11 и УНФ - стойко "ноют зубы". То что это тормозное - на каждый клик как инвалид по слуху реагирует с задержкой - ладно, тут я не спец чтобы адекватно оценивать - это родимчик такой или просто недостаток вычислительного ресурса. Но вот от интерфейса (поначалу нравился) - такое ощущение что сшили наскоро лоскутное одеяло... Некрасиво оно как-то, не удовлетворяет моему внутреннему чувству красоты.

(444) всё гораздо проще: не верят, что ты доведешь дело до конца. За неделю ты даже не смог внятно сформулировать целей

(449) УНФ самая убогая программа какая только есть.

В УНФ какие то идиоты придумали вместо складов справочник Структурные подразделения влепив в него то что называется склады и подразделения вместе….

(456)  в производстве обычно подразделение и есть склад

(457) ЕРП к этому долго шла

(455) не гони, получше УТ11 будет, ггг, хотя конечно, в УНФ своя атмосфэра

(457) А почему подразделение должно быть эквивалентом склада? Я регулярно вижу, что хотят дробить не то, что подразделение, а склад дробят на более мелкие кучки.

(460) а как остатки материалов в цеху посмотреть?

(461) В цеховой кладовой? или в цеху?

(461) Если нужно по цеху, то указывать в отборе список складов входящих в этот цех. У склада есть МОЛ, т.е. можно по МОЛ, если отчет сдела соответствующе.

Обобщить не проблема, проблема детализировать, если не до дробили.

Адекватность детализации дробления определяется человеком с опытом в этом.

Самый не однозначный спр в 1С это подразделение было.
Для кадров это одно для производственников это другое а для кладовщиков это третье.

(466) вроде бы достаточно двух: "регламентные" - по организациям и "управленческие" - по компании, но можно придумать больше конечно
возможно уже это не подразделения
кладовщики вроде должны оперировать складами, а не подразделениями

(466) (467) вот не зря я слушал вебинар про домены данных. В будущем не будет проблем чем считать объект - складом или подразделением. Для этого и существуют домены данных

(468) ну давай, расскажи нам уже

(468) слышу голос из прекрасного далека

этот голос спрашивает строго
а сегодня что для завтра сделал ты?

© не моё

(410) Никаких проблем в БП. В крайний раз применял на практике в БП 2.0: 5 переделов, около 1.000 позиций продукции. Считалось на каждом переделе прекрасно в течение 7 лет. Не пробовал в 3.0, но думаю, что тоже никаких проблем не должно возникать. Главное в этом деле не подпускать юзеров к изменению ном.группы в номенклатуре.

(471) получается что БП3 лучше УНФ? ггг

(472) В УНФ своих рюшечек хватает. Кому-то они даже нравятся. Хотя все-равно потом выгружать в БП и регламентированную с/с считать именно там. Но БП - это предельно простая и правильная основа для любых построений, которые придумает клиент. Можно свое резервирование придумать и реализовать. Можно сделать свой по-заказный учет сделать с маршрутом от заказа до реализации и ресурсных штучек.

(0) а по теме: молодец, Евгений! Необходимость в такой конфиге давно назрела. Но с другой стороны, как подумаешь, что к этому для ооочень многих клиентов придется прикручивать еще Ветис и маркировку, то как-то не по себе становится. Ну и поддерживать все это, конечно же. Но в общем, большой тебе удачи!

(444) >> УТ11 стоит 20 тысяч.
>> Вот если бы типовые стоили миллионы, то уже давно на рынке было бы 20 самописок.

Типовые стоят миллионы. Себестоимость её разработки это десятки и сотник миллионов.
Цена в 20К₽ для конечного покупателя обусловлена двумя факторами.
- Массовость. Которая тебе никак не светит и на которую ты даже не претендуешь.
- Платная поддержка (ИТС), которая формирует постоянный денежный поток.

Пытаясь написать "простую" ты в итоге получишь недоУТ. В ней не будет огромного количества функционала (она ведь "простая"), но она точно будет сложнее, чем три документа (приход/расход/оплата) и два регистра (товары и взаиморасчёты). По мере внедрения у заказчиков будут выясняться потребности и в наличии какого-то аналога характеристик и серий, какой-то подсистемы ценообразования, простейшего производства, какие-то маркетинговые инструменты и т.д. и т.п. Я уж не говорю обо всяких "мелочах" типа интеграции с оборудованием, ЭДО, маркировка, штрихкодирование и пр.
А для всего этого счастья ещё нужно и описание хоть в каком-то зачаточном виде, документация, которую надо поддерживать в актуальном состоянии.

К чему я всё это...
Не пишутся нормальные самописки в одно лицо и за короткое время.
Во всяком случае не такие, которые купит много народа.

У тебя ведь много клиентов.
Проведи небольшое маркетинговое исследование. (для него даже можно какой-то неработающий прототип накидать с формами и картинками)
Кто из них купит (или даже просто возьмёт бесплатно) твою простую самописную учётную систему? Не в теории ("возможно возьму...", "надо подумать/посмотреть..."), а вот реально и прямо сейчас.
Что-о мне подсказывает, что не найдешь ты хоть сколько-нибудь значимого количества заказчиков.
А надежды типа "впарю хотя бы парочке клиентов, доведу до ума, а потом продажи попрут" быстро развеются.
Вложения и трудозатраты себя не окупят.

Чтобы успешно продать программный продукт надо четко представлять целевую аудиторию - кто это купит, почему он это купит и сколько он готов за это платить (цена приобретения и цена владения/поддержки).
Пока что ни на один из этих вопросов ты не ответил даже сам себе.  Но уже нарисовал модель бизнеса (магазин расширений и т.п.). Зачем нужна модель, которую не к кому применить?

(0) Без связи с  торговым оборудованием ККМ, И  Сканер хотябы не говря уже про системы маркировки это все баловство детсада.

(475) >>кто это купит, почему он это купит и сколько он готов за это платить

Вот с этим пока что пробуксовка. Весь топик ТС только и рассказывает, мол какой он опытный и красивый, но целей своей поделки так и не смог озвучить

(477) простая торговля - это как среда выполнения для мега-прайса. Сейчас, мега-прайс куда-то встраивать надо, тут Евгений видит потерю личного куска денег. А так, он простую конфу делает и всё - и его клиент уже типа_не_нуждается в любой конфе торговли, он докупит операционную систему для запуска мега-прайса. Такое позиционирование, кстати, выстрелит точно - для без маркировочных товаров.

(478) >>Такое позиционирование, кстати, выстрелит точно - для без маркировочных товаров

Почему оно должно выстрелить? Кто-то исследование проводил?

(479)  если простая мини торговля + Мегапрайс будет стоить дешевле, чем 1С:Деньги  - чо бы нет?

Можно сколько угодно рассуждать о написание конфигурации (простой,сложной еще какой-то), но дальше разговоров дело не пойдет.

(475) > Цена в 20К₽ для конечного покупателя обусловлена двумя факторами.

С год назад сделал аналог моби-с (сбор заявок от покупателей) на нативном андроиде с избавлением от всего лишнего и без недостатков моби-с. Предлагал своим клиентам по интересным мне ценам. Многие заинтересовались. Так что вовсе не обязательно малотиражные продукты нежизнеспособны.

(478) > Такое позиционирование, кстати, выстрелит точно - для без маркировочных товаров.

Слегка сорву покров с будущего: довольно скоро ВСЕ товары станут маркируемыми.

(481) это с первого дня понятно

Что там такого может быть, что еще не придумано в типовых?

(485) С таким же успехом можно написать, смысл делать новые автомобили, ведь все уже реализовано в других моделях.
Достаточно, чтобы была ниша клиентская под это творение. Может стоимость будет заманчивая, может работа в ней будет удобнее и т.д. В общем если найдет чем зацепить целевую аудиторию, то почему бы и нет.

(485) Простота :) в типовых этого не было, нет и не будет :)

(487) В мотоколяске (инвалидка) тоже все просто, но что-то мало желающих на ней ездить))

В первую очередь такой вариант может быть интересен лавочникам. Основное - простые и понятные отчёты, из которых можно легко проследить как/почему получаются показатели.
А не то г

(488) Потому, что выбирают, что попроще - электросамокаты например :)

(475) ну какие миллионы, диар френд.
Дай бог 100 программистов и методологов там сидят на УТ11, пусть даже по 200к в месяц (а ЗП там средние, ибо считается, что ты должен гордится, что тебя допустили). Ну это 2 ляма в месяц, или 20 лямов в год.
Цена 20к на конторку? Делим 20 лямов на 20к и получаем что с 2000 продаж (учел 50% от франей) можно год вести разработку.
А как мы знаем, в год УТ продается на в кол-ве 2000  экземпляров, а намного больше.
Думаю, Нуралиев копит золотой запас просто. ну или за счет УТ покрывает другие провальные коммерчески проекты.

(491) пардон, 20 лямо в месяц, 200 лямов в год, 20.000 продаж в год.

(482) >> не обязательно малотиражные продукты нежизнеспособны.

Речь не о малотиражности. Точнее не только о ней.
Малотиражные и самописные решения прекрасно себя показывают на каких-то узких и простых задачах.
Задача сбора заявок как раз такая - простая и довольно понятная.
Задача автоматизации торговли на порядок шире. Внутри неё заявка/заказ покупателя - только лишь один малюсенький кусочек.
Баланс простоты и функциональности - краеугольный камень любой учетной системы. Чем больше функционала, тем сложнее продукт. Чем он проще, тем он менее гибок.
Нормальных самописок сложнее пяти документов и десятка регистров мне не доводилось видеть. Все они либо довольно простые и действительно жизнеспособны, либо в ходе эволюции усложнились настолько, что непонятно - зачем было городить огород и рождать несопровождаемого монстра вместо того, чтобы взять что-то типовое.

(493) "чтобы взять что-то типовое."
ну так сначала было "а фигли здесь - ygbitv простую систему"... а дальше - стало поздно...

(493) >>Баланс простоты и функциональности - краеугольный камень любой учетной системы. Чем больше функционала, тем сложнее продукт. Чем он проще, тем он менее гибок.
Именно так рассуждают и в 1С - а факт в том, что сложность продукта не определяется его функционалом. Как говорил один не глупый человек "писАть сложно - легко а вот писАть просто - очень сложно". 1С решило пойти по самому простому пути т.е. "писАть сложно" пытаясь завуалировать это большим функционалом.

>>Нормальных самописок сложнее пяти документов и десятка регистров мне не доводилось видеть.
Посмотри самописку УАУ (возможно можно найти на просторах инета) и сравни ее с любой типовой (речь о 7ке в данном случае т.е. и самописка на 7ке и типовые на 7ке) - и вот тогда можно будет поговорить - так ли все как себе представляешь или не совсем так.

(491) основной доход с итс

(495) это вы Учет. Анализ. Управление называете самопиской? Сейчас вроде она на базе бухгалтерии 8

(490) я вообще дивайсам сложнее велосипеда не доверяю... ;-)

(0) без бсп - уже хорошо.

(497) В чистом виде самописка (на счет 8ки не в курсе, но в 7ке - это 100% самописка)

чем меньше табличек - еще лучше . Если в конфе выставлено по умолчанию при проведении
Очищать движения - зачет

(500) загуглите во что сейчас УАУ превратилась и сравните с типовыми конфами)

+(501) если там еще и асинхронности не будет - это тоже хорошо.

(502) На сколько я понял - на текущий момент это уже не самописка а просто дописка к типовой БП

Отсутствие завязки на rls - тоже будет плюсом .

ждем от Маньяка "закончил писать конфигу"

(506) Что бы, что то "закончить" надо хотя бы "Начать" :)

(504) И ведь их что-то заставило идти именно этим путем. Вполне возможно ТС поступит так же, если не забросит...

(506) в конфигураторе конструктор же .
Там и формы автоматом к табличкам и движения прописать..
Доступно и ….

а по пути бсп, асинхронности, бдений  rls , скд - может все затянуться ….
Без них не поймут ведь , положено …

(508) У них совершенно другая ситуация (и почему они пошли этим путем абсолютно понятно). А Вот с ТЧ все совсем не так.

(491) (492) Ну вот и посчитай сколько стоил бы экземпляр УТ, если бы продажи исчислялись не десятками тысяч, и просто десятками. И если бы не было доходов от ИТС.
А разработка УТ длится не один год, а продолжается постоянно.

(512) я преувеличил количество программистов, к тому же в самописке не нужно столько функционала. Ну и свой блэкджек и ш.. (т.е. ИТС) тоже можно завести. Думаю, все реально, не виртуально.

(492) Хреновый ты счетовод, рекомендую использовать калькулятор

Ты потерял порядка 160кк расходов. т.е. 50%

(514) я не силен в арифметике, посчитай с Оленем Бобом или лучше приведи свой расчет

(516) + умеешь держать мину, когда обо**ался

(491) - 100 программистов и методологов сидят на ут ,
имхо, грубо в 10 раз меньше