Привет, нашел тему в архиве, которая отвечает на первую часть моего вопроса (ссылка на тему - v8: задача подсчета количества слов в строке
Очень понравился ответ (39) на 3 странице от пользователя Deon, а именно:

Слов = СтрЧислоВхождений ( СтрЗаменить( СтрЗаменить(СокрЛП(Стр), " ", "ЭтаПрабэл"), "таПрабэлЭ", ""), "ЭтаПрабэл") + 1;

Цитата Deon "Это хрень которая посчитает тебе количество слов в строке, разделенных любым количеством пробелов."


Помогите, пожалуйста, разобрать почему код Deon'a справляется с два и более пробелами, а тот, который представлен снизу - нет.

Слов = СтрЧислоВхождений ( СтрЗаменить(СокрЛП(Стр), " ", "ЭтаПрабэл"), "ЭтаПрабэл") + 1;

Я не понимаю, что происходит в тот момент, когда мы добавляем СтрЗаменить( ... "таПрабэлЭ", ""), я не понимаю, почему просто переносим первую букву в слове ЭтаПрабэл и дальше делаем замену на  пустую строку (""), что происходит в этот момент?
Спасибо!

Спустя пару десятков минут решил раскидать на "бумажке":


Стр="Почему   я настолько туп";

"ПочемуЭтаПрабэлЭтаПрабэлЭтаПрабэля...."
Получается, что первый "пробел" у нас заменяется на "ЭтаПрабэл", а дальше идёт на замену в пустую строчку "таПрабэлЭ" то есть
"Почему"ЭтаПрабэл"ЭЭя"... и когда переходим к следующему слову, то цикл повторяется, верно?

(0) выкинь этот говнокод, и сам так никогда не делай. Ларчик открывается гораздо проще:

Слова = СтрРазделить(ИсходнаяСтрока, " ", Ложь);

(2) может ещё так.. на выходе примерно тоже РазложитьСтрокуВМассивПодстрок(Строка,Разделитель)

(1) Чего непонятного то ? таким образом он заменяет все пробелы идущие друг за другом одним.

И заменяется не первый пробел, а все на строку ЭтаПрабэл, будет ЭтаПрабэлЭтаПрабэлЭтаПрабэлЭтаПрабэлЭтаПрабэлЭтаПрабэл....

далее в этой строке заменяется все таПрабэлЭ на пустую строку, останется ЭтаПрабэ в финале, и потом подсчет количества ЭтаПрабэ и к этому числу +1, ибо между двумя словами пробел. Фирштейн ?

(1) Неверно. От первого пробела (после их замены на буквы) остаётся только первая буква; удаляются все повторные пробелы, кроме последнего - от него остаётся окончание без первой буквы. В результате мы имеем одно полное "слово", соответствующее буквам одного пробела.
(2) Не соглашусь, это не "говнокод", а достойный пример оригинального нестандартного блистательного мышления. Разбирая код, я получил эстетическое удовольствие, подобное от осознания красоты фраз-палиндромов.

Согласен, - не для рабочего применения.

"Не зело полезен"(с)

(6) >>пример оригинального нестандартного блистательного мышления

>>Разбирая код, я получил эстетическое удовольствие

Ну ты понял, да? Одна строка, а потребовались усилия, чтобы прочитать и понять. У ТС это даже не получилось с первого раза. Потому и говнокод

(7) какой нибудь рекурсивный код динамического программирования тоже сходу не поймешь.
Но это не значит, что код плохой

(6) Второму - плюсую.

(8) значит. Рекурсия - один из разновидностей зла

(6) (7) (8) (9) Непонятно о чём спор. Вся соль в  фразе "не для рабочего применения".
А в рамках промышленного применения - да,  говнокод.

(9)(6) Ну и чтобы немного развеять красоту замечу, что во фразе "Дорогой Эдуард" этот код насчитает только одно слово. Но идея - да, красивая.

(11) почему 1. Там же количество пробелов + 1

А какой хороший код по замене множественных пробеловина одиночный?

Весь вопрос, зачем в одну строку-то?

(12) Вот чтобы ответить на вопрос "почему" придётся с этим чудо-кодом разобраться) Проверить элементарно.

(11) 2 слова

А ну да.. буква Э всё испортит

Ну, для кода, достаточно было использовать 3 спецсимвола, а не слово "ЭтаПрабэл"

(13) вероятно добавить вторую строку к (2)