Клиентов утомила странная непредсказуемая себестоимость УТ 11.4
Хотят классическую по-среднему, а не непонятную интуитивно по закрытию месяца.
Я подписался, что буду за 1С пересчитывать себестоимость регл. заданием.
Ну и наверное границу последовательности введу, как в старом добром ТиС.
Кто-то уже подобное делал, чтобы не изобретать велосипед?
Я уже давно хотел пощупать, но вот, наконец получил карт-бланш (финансирование).

(0) Лучше писать с нуля. Может быть ты и "изобретешь велосипед", зато точно будешь уверен, что у него колеса круглые

(0) Интеркампани будет?

А клиентам советую поставить Розница 2 вместо УТ11
В комплекте с БП3 и все

(3)+ И да в Розница 2 возможны и есть оптовые продажи

(3) А я клиентам рекомендую ничего не ставить. Так и нервы и деньги можно сберечь

(0) а УТ11.4 еще поддерживается?

(0) Только не пытайся считать себестоимость в расходных документах. Вот это настоящая ошибка. Расчет себестоимости должен быть отделен от товародвижения

(6) Мне всегда удивляло - что можно поддерживать в УТ? Печатные формы?

что вот прямо вот так вот поменялось в торговле с лохматой середины 2000-ых?
навскиду то что я могу вспомнить:
1. маркировка
2. онлайн-кассы
3. эдо
4. интеграции по всяким АПИ со всякими сервисами.

(9) Онлайн-кассы они в кассах. Одно и то же РМК как работало, так и работает. ЭДО - это та же печатная форма, только в виде XML. Интеграции каждый сам себе мутит

Рукожопы-заказчики нашли рукожопа-исполнителя, браво

(0) во сколько оценил?

(10) нет. Печатная форма - самодостаточна просто по факту того что она есть. ЭДО - этонадо куда-то пропихнуть, имея подписку на провайдера (та же интеграция).

Прям интересно, поедет и остановится или даже не заведется?
На примере БГУ (слабенький пример, да, другого не знаю) могу судить что расчет себестоимости можно исправлять, если знаешь предметную часть и функционал программы. Про функционал Гений не знает - это точно. А как с предметной частью?

(14) свою себестоимость логичнее делать на своем регистр

(14) Чего там исправлять? Средняя себестоимость - это два раза сложил, один раз поделил.

(13) Зашел к провайдеру и нажал кнопку "загрузить из файла". Ну да, некоторые любят через API

(9) СФ, УПД

(18) вообще никак это не влияет. показатель - что до сих пор в обороте находятся базы релизов ТИС уровня 2006 года - 934, 937. СЧФ и УПД - встраиваются туда на раз без вообще существенных затрат...

(16) ну, например, средняя скользящая и средняя взвешенная - немножко разные будут...

(9) Ну это у вас, у 7-ников
А вот вот в УТ - убрали договор, вернули договор, убрали партии, вернули партии. Из последнего Ставка НДС и объекты расчетов. А уж признак юр-физлицо у контрагента в ут по-моему минимум 3 или 4 реквизита.
Так что движения жизнь

(21) И все это для того, чтобы создать у клиентов иллюзию важности обновлений. Иначе он посидит год без обновлений, другой... А потом возьмет и перестанет ИТС покупать

(20) Что-то мне подсказывает, что скользящая никому нафиг не нужна.

(16) Добавить доп. аналитику по субконто, в БГУ разобраться ушло 4 дня, там реальная жесть (делал 4 года назад). В УТ раз в 10 проще.

(24) Вот ТС и попросили сделать так, чтобы больше не надо было разбираться по 4 дня в ерунде

Классическая средняя себестоимость товаров требует обычно отсутствия проводок задним числом, и ненулевые остатки. Таких кладовщиков в РФ практически не осталось, все избалованы извращениями 1С. Основной вопрос - зачем? Ведь полно еще косвенных расходов, влияющих на себестоимость.

(0) напиши в личку
Я написал расширение для ут11.4 по оценке фин.результата без закрытия месяца.
Работает на реальном не маленьком торговом предприятии. Может и тебе сгодится.

(0) из всех пунктов мне нравится последний. Остальные не важны. Вопрос только в том, сколько период карт-бланша будет длиться? Пятнично

(0) у нас переписано. Сильно до меня, по хотелкам собственника и финдира. Делиться не буду (да и не смогу, я полдня буду искать и разбираться что они тут нафигачено) - но таки работает  и всех устраивает. Насколько криво - не скажу, не вникал.

(23) что-то подсказывает - текущая себестоимость - она как раз скользящая...

(26) все сильно зависит насколько прибыльна деятельность.

Вопрос в (0) вообще - актуальный. У меня сейчас аналогичная задача у клиента - видеть текущую себестоимость (хорошо это или плохо - хз) и текущую валовую прибыль. Задача - подстраивать продажные цены по текущему состоянию. Опираться на полный расчет по итогам месяца - это конечно хорошо, но неактуально. горизонт - неделя... Может можно как-то использовать в качестве "текущей себестоимости" некую плановую себестоимость (по типу цены? как-то иначе?)?

(28) я думаю закрытие каждого месяца будет вносить изменения в кодовую базу

(30) Нет. Скользящая в самом простом случае, это то же среднее. В навороченном используются весовые коэффициенты. Например, сейчас 2022 год. Среднее за 2021 учитываем с коэффициентом 0.9, за 2020 0.8 и т.д.

(34) это уже что-то не про себестоимость

(32) В чем проблема? Два раза сложил, один раз поделил. Ну да, для каждого товара. Ну ты ведь наверняка знаешь, как циклы использовать

(35) Вот и я об этом

(34) (36) это что-то связанное с коэффициентом дефляции, попытка привести  стоимость "старых" запасов к текущему уровню цен?
и почему уменьшающиеся коэффициенты? попытка обозначить в стоимости потерю пользовательской ценности?

(36) меня интересует типовой функционал. я на 8-ке не прогаю...

(38) Да я от балды взял. Коэффициенты могут быть любыми

(39) Операции сложения и деления - типовые. Типовее не бывают

(41) не, мне надо "тыц в кнопку!"

(3) к Рознице +1

(42) Тогда жди решения от ТС )))

так-то в УТ себестоимость считается с помощью систему СЛУ. Гениальным решением было бы использовать систему дифф.уравнений в частных производных.

(21) Из последнего ты еще забыл "учет резерва товара в РС" -)

(0) и сколько ты попросил денег что бы из 11 ут сделать обратно 10ю? -)

(0) по партия-образующим документам - такой расчет не представляет никакой сложности. Выпишешь все документы прихода/расхода, поставишь сбоку свой регистр и вперед.

Но что ты будешь делать со всеми прямыми и косвенными затратами? Как планируешь их распределять? На что? Допустим купил я стол, доставку до клиента хочу в управленческом учете размазать по твоей средней на заказ/реализацию, согласно указанному распределению. Как ты собрался это делать? Думаю, это не посильная задача в текущих реалиях, т.к. сейчас механизм распределения очень гибкий.

Тут, конечно хозяйна-барин, но тебе проще сбоку поставить классику БП 3, сказать там в - считай по средней, и просто тупо засинхронизировать обе базы. БП 3, сама посчитает тебе твою среднюю правильно. А затраты можно и в БП позакрывать, правда только по правилам регл.учета.

Пойду куплю попкорна...

(48) Зачем ставить целую БП ради одной формулы?

(45) я бы хотел глянуть на того гения, кто задвинул линейные уровнея в расчет себестоимости и поднял планку для Т1Сников в небеса.

(51) Лучше посмотри на Нуралиева, который заплатил этому герою х рублей, что примерно на х*100 000 больше, чем оно того стоило

(51) вряд ли ты интересен кому то из команды Моничева
на лицо можешь посмотреть
https://eawards.1c.ru/profile/21045/

(48) не парься, ни чего кроме анонса ТС не сделает
не по сеньке шапка (с)

Я только баланс писал с возможностью гибкой намтройки

(54) пусть пишет, очер4дная база будет в очередной раз похерена

(56) Зря радуешься, вряд ли позовут перевнедрять, ТС всё-таки с относительно мелкими работает)

(57) себес нужен всем, и крупным и мелким

(58) Мелким ты не по карману? Скорее к эсельке вернутся :-D

(59) с чего это?

Вот ща гений им запилит за 100-200 часов себес, а могли бы проконсультироваться в течении 5 минут у меня

(61) Чтобы услышать "вам это не надо"?

Пусть пилит, пока возможно и востребовано.

(62) да, конечно

(49) И мне захвати)

(61) вот из-за таких как ты 1сники зарабатывают чуть больше таксистов :(

(65) ты не закроешь эту задачу, вот и все

пора, пора писать свою конфигу!!! простую и понятную!!!
https://infostart.ru/public/466085/

(67) Вашему брату дай волю вы нам восьмёрку пересадите на прямые запросы либо чёрные а-ля 7.7))

(67) Ты же пенсионер, нафиг ты нам из своей молодости конфу достал?

07.09.16 - Благодаря пользователю CnupT (Алексею) добавлены документы: ИнвентаризацияТМЦ, ОприходованиеТМЦ, СписаниеТМЦ

(69) ну если писюрва ничего не делает, приходится пенсионерам из штанин доставать ;-)
да и пенсионер я не особый. больше лентяй...

(2) нет, им не нужно интеркампани.
(6) ну они еще на УТ 11.5 не перешли, их все устраивает. Там доработок вагон в расширении, на 11.5 дорого переходить будет.
(7) регл заданием жи. и при проведении и отдельно можно будет, что я ньюбик что ли.
(8) вот тебе список моих доработок некоторых в УТ для развития https://geniy1s.ru/tag/trade-management-11/
(12) по факту, но в пределах разумного. Думаю часов 10-15.
(13) печатные формы я им дорабатывал, логотип вставлял и информацию по скидкам (для клиентов это важно)

(14) господи, че там писать то - по среднему с остатка списывать и делов-то. буду потом еще продавать эту доработку. Назову ее УТ:Дауншифтинг

(0) ты не сможешь. Это тебе не мелкие костыли на типовой код вешать. Чем сложнее механизм, тем чувствительнее он к говнокодингу. А расчет себестоимости это очень большой инструмент. Твоё поделие превратится в бесконтрольную каловую массу раньше, чем успеет хоть как-то заработать

(72) а, всё ещё запущеннее. Оказывается, у тебя даже представления о себестоимости нет

(15) неа, тогда отчеты надо будет переписывать и т.п. Геморроя много. Будем ковырять типовой регистр. Тем более что я уже прописывал там движения для чеков: https://geniy1s.ru/vyruchka-i-sebestoimost-po-chekam-v-ut-11-4/
(23) мои клиенты анализируют СС для анализа прибыли, им нужно точно знать, а не как считает УТ11 по принципу "чтобы было".
(26) а что мешает косвенные докидывать и распределять? Ну косвенные хз, а вот доп расходы вообще без проблем. но у клиентов их нет в учете. хз как они там доставки считают.
(32) ну я им сделал закрытие текущего месяца раз в полчаса, так что если бы проблема была только в горизонте событий... Так то оперативно с-сть можно поиметь, вопрос в том, что УТ11 ее кривенько считает по сложным формулам, содранным у производственников.

(45) вот наперкуа для торговли СЛУ?

(48) хозяину-барину косвенные расходы распределять не надо, ему надо маржу от продажи знать. Вы как-то забыли, что УТ - это о торговле, а не о производстве, алло

(54) я тя умоляю, написать партионный учет в каркасной - это задача на УТ-специалиста, а тут не сложнее. Тем более что я уже договорился с клиентом, не ссы.

(67) давно пора. Верхи не могут, низы не хотят, так сказать. Революционная ситуация, товаръищи

(73) а если смогу, съешь свою шляпу? ггг... но ты не боись, я только товарные операции переписываю. Косвенные расходы клиент не учитыват.

(74) Конечно у меня, человека получившего сертификат 1С:Специалист по УТ нет представления о себестоимости, спорить не буду, анонимам виднее.

(78) Сразу предусматривай ФИФО/Среднюю + отдельную обработку проведения по партиям. И делай сразу измерения "ВидДопРасходов" и "ПартияДопРасходов" - пригодится.

(81) это ясно как божий день. Твои посты выдают в тебе нуба по части себестоимости

(75) "мои клиенты анализируют СС для анализа прибыли, им нужно точно знать, а не как считает УТ11 по принципу "чтобы было".
- УТ считает как раз правильно (хотя и сложно для обычного пользователя, то есть обычный пользователь по итогам расчета не сможет проследит почему получилась такая себестоимость. нет возможности отследить расчет - нет веры в цифры, имхо это основное)

(75) "хз как они там доставки считают."
- как писал выше - зависит от частностей. если сидишь на прибыли в 200-300% - то транспортные расходы погоды не сделают. а когда доходность на уровне 7-11% транспортные расходы в 2-3% начинают играть веесьма существенную роль, ка ки прочие расходы. В свое время все это для целей прибыли, расчета нижней продажной цены приходилось в начале 2003-2007 считать оооочень подробно и ооочень аккуратно.

(76) парой комплектаций можно зациклить цепочки, и тогда
-или итерации
-или решение СЛУ
-или явный разрыв "встречного выпуска".

Сама по себе ситуация сборки/разборки для торгашей может быть не редкой.

(86) это один из миллиона нюансов расчета себестоимости

(53) спасибо, что разрешил. Но вряд ли твое мнение кому то интересно.

я что то не пойму за что спор? Гений может просто взять старый добрый партионный учет из УТ 10.3 и прикрутить (лучше с небольшими доработками) к УТ11 Сделать это неторопясь можно за дня 3-4.
И ничего велосипедного не нада изобретать

ну и да, сказать что сам придумал колесо

Если один склад и одна организация (нет перепродаж), то может и взлетит конечно, но кому это интересно?

(91) Многие не хотят использовать УТ 11 именно из за непрозрачного и непонятного расчета себестоимости и предпочитают 10.3

(92) А чо там не прозрачно?

(92) все там понятно и прозрачно
я бы сказал неудобно местами да - потому что результат можно получить после оформления всех перепродаж и операция длительная, но есть предварительный расчет себестоимости
к тому же, если залезли в рассчитанный период - придется расчет проводить заново

(84) вот отсюда и вывод, что нужно получать такие цифры, в которые нужно не верить, а которые можно проверить.

(85) я думаю, они доставки от заказа считают, тут все норм.

(86) а в чем проблема сборки-разборки? берешь остаток с-сти для комплектующих и вперед.

(89) о том и речь, не вижу сложностей.

(90) суть не в том, что придумал, колесо это очевидно, только никто до сих пор не дауншифтил УТ 11 до УТ 10. Попробую, отпишусь.

А есть ли определение себестоимости?
Включается ли в себестоимость прочие затраты, ну например налоги, штрафы?

(94) штаны превращаются в элегантные шорты. Не, Ненавижн, по идее УТ 11 должна была создать контур для продажников, которым не нужны эти хитрые производственные расчеты.

(100) клиента интересует маржинальная с-сть. Т.е. разница между продажей и закупом

(100)+ А если штраф за период был выписан через пару лет - надо ли пересчитывать задним числом себестоимость уже давно реализованных товаров?
Или эти штрафы в момент уплаты падают на себестоимость текущего периода?

(103) по правилам учета эти штрафы идут на текущую деятельность.

(104) Т.е. если за услугу (например доставку) заплатили не сразу а через время то стоимость услуги в стоимость конкретного товара на который она была потрачена не включается?
Стоимость "услуги" относится на совершенно левый товар?

Это намек что хрен ты чего Геня напишешь.
А если и сможешь наваять за хх лет то выйдет монстр похуже ERP/КА/УТ11

(105) гм... уже в 100500 раз объясняю, что я повторяю с-сть из УТ10, там нет распределения расходов за месяц. Что накопилось на стоимости товара, то и спишется. йо?

(105) мне кажется ты путаешь начисления и оплаты - начислить расход можно сразу по выставлению акта или зарплаты доставщику, и вот деньги за это получить через год

Будешь писать скользящую среднюю (в момент проведения) или расчет за месяц?

Себестоимость как начальная тока определения выгодности продаж - нужна сейчас. а не когда месяц закончится. когда месяц закончится - себестоимость может быть уточнена.

(106) Нет. Он просто вставит формулу (п1+п2)/(п3+4) в нужное место и все

(107) Ахаха, а они готовы на партионку?

(112) Им не нужна партионка

Вернее, в данном случае не нужен учет по партиям

По идее доп затраты на реализацию нужно отдельно от себестоимости считать

(0) Недавно пытался наладить типовую себестоимость в базе с заваленным напрочь учетом. Путем обнуления остатков и ввода новых. Часов 6 потратил на тестовые примеры, так и  не смог заставить ее считаться. Решили писать свой себест с блэкджеком. Вместе с вводом остатков (очень хитро посчитанных, т.к. есть перемещения, перепродажи и назначения) думаю часов в 15 уложиться. (Хотя может надо кренделю 5 минут оплатить, тут я задумался)
Опыт есть - часов за 4-6 пишется партионный учет с минимальными отчетами. (на все про все - как раз 10-15 согласен с оценкой ТС) И работает годами. У меня уже две базы на самописной партионке.

(116) ты путаешь написание и запуск.
Написать то можно и за день. А вот на запуск уйдет на порядок больше часов

(109) среднюю на момент расхода.

(112) (113) они хотят по-среднему, хотя партионка бы не помешала, чтобы делить остатки поставщиков, но тогда им надо все равно стоимость партий усреднять.

(117) да вроде не путаю. Написание - 6 часов, все суммарно - 15. Может и 20. Не на порядок, но в разы.
В общем, опыт это подтверждает. Но, конечно, от базы еще сильно зависит.

(118) Я бы рекомендовал еще код писать таким образом, чтобы была возможность регл. заданием партионку пересчитывать без перепроведения. Ну точнее, у тебя не партионка, а средняя - не суть. Через наборы записей общих модулей или еще как.

(118) привет перепроведение документов вместо расчета?

(120) а возвраты и корректировки реализаций сразу в эти 20 часов заложено?

Не удалось убедить клиента, что "скольящая средняя - это круто!". Он старовер. Добавил свой параллельный регистр себестоимости.

(114) А чо в УТ нет учета по средней?

(123) может у человека 1 вид документ прихода и 1 вид документа расхода... никаких характеристик, серий и т.п. Вот и 6 часов -)

(123) 12 же было

(127) 6 же часов. За 1 день и еще чайку попить останется времени

(123) Возвраты - точно. Корректировки реализаций не у всех есть, они немного сложнее, но не намного. В целом, все расходные документы примерно по одному принципу действуют. Правда, корректировка реализации может еще и на приход идти.
Конечно, если у клиента есть самописный документ, который распределяет товар между тремя реализациями, списывая с одной организации на другую и т.п., то это уже другая история. Но тут и типовая себестоимость не работает.

(126) Ну за 6 часов я делал действительно довольно для простого учета. Хотя и организация пользователей на 50.
Там поступление, реализация, оприходование, списание, возврат пост, возврат пок.
Без характеристик и серий.
Это вполне нормальная ситуация.
Конечно, если серии, назначения, полный комплект корректировок разных видов, доп. расходы, ГТД, ордерная схема и т.п., то будет больше!

(126) Если 2 документа, то нечего делать 6 часов :)
На экзамене спеца на это выделяется гораздо меньше времени)

(130) Ахаха

(0) Вообще, сначала определи вообще состав документов, которые движения по регистру будут делать. Ну и состав отчетов.
Я еще для УТ11.3 делал регистр "Продажи". Т.к. штатный отчет "Валовая прибыль и себестоимость" давал категорически неприемлимую производительность.

(132) дурачок?

(134) Смотрю как 6 часов уже начали толстеть на глазах

А ставка часа какая?

(130) В случае пересорта (поступление одна номенклатура а возврат сделали другой, которая не приходила) что будет?

(136) 3 +/-
(135) Ну зависит от базы, я не говорю, что в любую компанию за 6 часов запилю.
Там реально вроде в 10 часов уложился, сколько помню. За полдня написал каркас, потом еще понемногу отлаживал.
Правда, свои тоже приколы вылезли, что они еще захотели, чтобы в периоде, перенесенном из другой программы партии вообще в другом порядке считались. Но это уже другой вопрос.

Но есть и другой случай, когда эта партионка годами подпиливается в силу того, что в конфигурации множество сложных нетиповых документов, затем корректировки поступления партии пишут на выбор - датой документа или датой поступления и т.п. Но это уже и к типовой себестоимости не имеет отношения.

(137) 1. А что в этом случае будет делать типовая себестоимость? Откажется закрывать месяц из-за отрицательного остатка?
2. Спишет партию с минусом, скорее всего.
3. Такой проблемы не возникало. По крайней мере, за 4 года обращений не было.

(115) по БУ - так и считается. по УУ - года два назад тут был бешеный холивар на эту тему.

(122) зачастую надо перепроводить не все, а определенную цепочку документов. да это плата за вменяемую прослеживаемость расчета себестоимости.

(122) здрасьте. Перепроведение - это для ньюбов. Зачем? все движения уже готовы. Я думаю два пути - корректировка сразу при проведении и перформирование себестоимости за период.

(123) развраты да, корректировки не используются

(125) есть, но там не совсем средняя, там на начало и конец считается, в общем сложная формула.

(133) отчеты я не буду менять, я в типовой регистр себестоимости буду пихать. Зачем усложнять

(136) с этим клиентом 2000, а так уаще 2500

(137) по последней реализации думаю делать разврат.

Попутно:
есть в УТ11 что-то подобное?

https://infostart.ru/journal/news/mir-1s/biznes-analiz-v-formate-chto-esli-neochevidnye-vozmozhnosti-konfiguratsii-unf_1673377/

https://v8.1c.ru/metod/article/kak-sostavit-finansovuyu-model-v-1s-unf.htm

?

(148) в КА есть

называется бюджетирование

(145) В типовой регистр? Вот это уже интересно. Мне интересно узнать, что получится.

(151) а шо такого, я уже давал ссылку, когда я писал в типовой регистр: https://geniy1s.ru/vyruchka-i-sebestoimost-po-chekam-v-ut-11-4/

(144) написал бы "не смог понять" - было бы честнее

(148) да, просто это чуть иначе делается

1. Финансовый результат и контроллинг – Целевые показатели – Монитор целевых показателей. Тут набираешь себе показателей, которые хочешь отслеживать и собираешь по ним всю аналитику

2. Моеделирование, из твоих ссылок в части увеличения на лету изменения цены продажи, стомости, подстветка продаж ниже нормативной рентабильности отслеживается контектсным отчетом "Оценка рентабильности продажи"

Единственное, что за полноценным бюджетированием - уже в КА/ERP.

(101) можно что-то уже конкретное в техническом плане предлагать, а не бросаться лозунгами "хитрые и сложные расчеты"?

(154) Целевые показатели не очень,

Ща есть решение 1С Аналитика

(156) это просто обертка для отчетов

(154) Угу. Вот только просили ТС немного другое. Не просто вывести ту или иную цифру, а показать как эта цифра получилась. И сделать так, чтобы цифра получалась ПРОСТО

(153) я считаю, если система настолько сложна, что ее "нельзя понять", надо упрощать. Это же УТ, а не ERP, детка.

(155) ага, человек видит сумму остатка до расходной операции и видит, что списывается товар уже в этой расходной операции не по этой цене. Отсюда порождается недоверие программе. А встроенных средств контроля этой цены 1С не имеет - брезгует так сказать дать пользователям возможность проверить цифирь. Джентельменам надо на слово верить.

(158) доступно и всерьез - это в прошлом. Сейчас надо забыть про "просто". увы. типовые пошли по пути нагромождения кода.

Короче, Г1С сейчас изговнит типовую, и убежит в закат

(0) Сирожа, мы устали считать твои прожекты. То ты вбивцу 1С пишешь, то еще какую то херь. Ты напиши, потом приходи. Себестоимость на экзамене по 1с специализд за 1 час пишется, уже бы написал, пока ты тут флудишь.

(162) ну куда ж я убегу от клиентов, с которыми 1.5 года плодотворно сотрудничаю.

(163) имейте терпение, юноша, экзамены и реал лайф - это немного разные вещицы. Вот спрашиваю у народа, что и как

(152) Мне что-то боязно в типовой писать. Мало ли где-там очистка его данных происходит. Может кто-нибудь типовой расчет себестоимости запустить.
Да и вообще, регистр дело такое - сегодня он есть, а завтра - нету :) Помните в СвободныеОстатки писали записи? Теперь те письма - на деревню дедушки.
Та фирма, где партионку пилил, в прошлом году табаком стала торговать, пришлось новую редакцию ставить. А моя подсистема себестоимости только имена документов потребовала поменять.

(166) не ссы, если че будет затирать, найдешь, где затирает и отключишь как класс.

(0) всё по-классике копроразработки. Перед тем как что-то править, ты должен от и до понимать, к чему твои правки приведут. Погромист, блин

(168) к (167)

(168) А если у тебя на правку есть только 100 секунд?

(170) 100 секунд на правку, через месяц 100 часов на разгребание овна после той правки. Примерно такие последствия накроют

(171) Не, не, не. Всего 100 секунд на задачу. Если надо больше, то задача просто снимается. Такова реальность

(172) это в какой сказочной реальности так?

(51) лин. уравнения были на 7:
https://itrp.ru/questions/dragotsennye-krupitsy-opyta-zhurnal-ekspert-oborudovanie-04-2003/
кто персонально это сделал - можно найти в рекомендации ЕЗСК-ИТРП

(168) у меня прекрасное понимаение результатов. ;-) тем более, что чеки я уже ковырял по себестоимости и результат был отличный.

(175) откуда бы?

(176) опыт, сын ошибок трудных и гений, парадоксов друг. Следите за разработкой, буду держать вас в курсе УТ:Дауншифтинга

(173) да, в больном воображении, мы помним с чего началось Как сделать качественную типовую конфигурацию

Буду тут болеть за гения :) Оч. интересно, что получится в итоге и как будет работать

(179) спасибо

(179) через жо будет работать, тут и гадать нечего

(181) пожуем - увидим.

Процесс идет.
https://fixogram.ru/proczess-daunshiftinga-ut-idyot/

(183) информативные алиасы таблиц

ты походу не в курсе, что параметры виртуальных таблиц могут состоять только из статичных данных по отношению к виртуальной таблице, а еще гений

(183) всё-таки решил угробить типовой регистр... зря
(184) там похоже попытка что-то соединить прямо в параметрах ВТ)))

(185) можно и в параметрах соединять, только синтаксис немного другой

(184) я гений, но о чем ты, не понял.

(185) да, типовой буду насиловать.

Вот этот запрос работает медленно. Текст конструирую программно. Думаю, надо накладывать ограничение на ВТ Остатки.

ВЫБРАТЬ   Т.НомерСтроки,
    Т.АналитикаУчетаНоменклатуры,Т.РазделУчета,Т.ВидЗапасов,Т.Организация,Т.Партия,Т.АналитикаУчетаПартий,Т.АналитикаФинансовогоУчета,Т.ВидДеятельностиНДС,
    ТО.КоличествоОстаток,ТО.СтоимостьОстаток,ТО.СтоимостьБезНДСОстаток,ТО.СтоимостьРеглОстаток,ТО.СтоимостьУпрОстаток
ИЗ
    РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров.Остатки(&Граница, ) КАК ТО
    ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК Т ПО Т.Регистратор = &Ссылка
    И Т.АналитикаУчетаНоменклатуры = ТО.АналитикаУчетаНоменклатуры И Т.РазделУчета = ТО.РазделУчета И Т.ВидЗапасов = ТО.ВидЗапасов И Т.Организация = ТО.Организация И Т.Партия = ТО.Партия И Т.АналитикаУчетаПартий = ТО.АналитикаУчетаПартий И Т.АналитикаФинансовогоУчета = ТО.АналитикаФинансовогоУчета И Т.ВидДеятельностиНДС = ТО.ВидДеятельностиНДС

В общем, наложил условия на измерения, но мне не очень нравится такой отбор.
Может как-то сразу по отобранной таблице можно наложить отбор на виртуальную таблицу?
Что то типа (Организация, Партия, ...) В (ВЫБРАТЬ ...)

(190) так можно. А вот будет ли быстрее - проверяй

(191) так быстрее на много, но вот хочется именно кортежами:

ВЫБРАТЬ   Т.НомерСтроки,
    Т.АналитикаУчетаНоменклатуры,Т.РазделУчета,Т.ВидЗапасов,Т.Организация,Т.Партия,Т.АналитикаУчетаПартий,Т.АналитикаФинансовогоУчета,Т.ВидДеятельностиНДС,
    Т.Количество,Т.Стоимость,Т.СтоимостьБезНДС,Т.СтоимостьРегл,Т.СтоимостьУпр,
    ТО.КоличествоОстаток,ТО.СтоимостьОстаток,ТО.СтоимостьБезНДСОстаток,ТО.СтоимостьРеглОстаток,ТО.СтоимостьУпрОстаток
ИЗ
    РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров.Остатки(&Граница, (АналитикаУчетаНоменклатуры В (ВЫБРАТЬ ТР.АналитикаУчетаНоменклатуры ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (РазделУчета В (ВЫБРАТЬ ТР.РазделУчета ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (ВидЗапасов В (ВЫБРАТЬ ТР.ВидЗапасов ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (Организация В (ВЫБРАТЬ ТР.Организация ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (Партия В (ВЫБРАТЬ ТР.Партия ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (АналитикаУчетаПартий В (ВЫБРАТЬ ТР.АналитикаУчетаПартий ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (АналитикаФинансовогоУчета В (ВЫБРАТЬ ТР.АналитикаФинансовогоУчета ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (ВидДеятельностиНДС В (ВЫБРАТЬ ТР.ВидДеятельностиНДС ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))) КАК ТО
    ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК Т ПО Т.Регистратор = &Ссылка
    И Т.АналитикаУчетаНоменклатуры = ТО.АналитикаУчетаНоменклатуры
И Т.РазделУчета = ТО.РазделУчета
И Т.ВидЗапасов = ТО.ВидЗапасов
И Т.Организация = ТО.Организация
И Т.Партия = ТО.Партия
И Т.АналитикаУчетаПартий = ТО.АналитикаУчетаПартий
И Т.АналитикаФинансовогоУчета = ТО.АналитикаФинансовогоУчета
И Т.ВидДеятельностиНДС = ТО.ВидДеятельностиНДС

Оппа, проверил консолькой, 1с умеет так:

    РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров.Остатки(
            &Граница,
            (РазделУчета, ВидЗапасов) В
                (ВЫБРАТЬ
                    ТР.РазделУчета,
                    ТР.ВидЗапасов
                ИЗ
                    РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР
                ГДЕ
                    ТР.Регистратор = &Ссылка)) КАК ТО


Счас перепишу запрос по средней сс максимально культурно.

Странное дело, красивый запрос работает раз в 10 медленнее, чем последний, не красивый в (192).
Так что придется пожертвовать красотой в угоду производительности.
Вот она, красота:

ВЫБРАТЬ   Т.НомерСтроки,
    Т.АналитикаУчетаНоменклатуры,Т.РазделУчета,Т.ВидЗапасов,Т.Организация,Т.Партия,Т.АналитикаУчетаПартий,Т.АналитикаФинансовогоУчета,Т.ВидДеятельностиНДС,
    Т.Количество,Т.Стоимость,Т.СтоимостьБезНДС,Т.СтоимостьРегл,Т.СтоимостьУпр,
    ЕСТЬNULL(ТО.КоличествоОстаток, 0) КАК КоличествоОстаток,ЕСТЬNULL(ТО.СтоимостьОстаток, 0) КАК СтоимостьОстаток,ЕСТЬNULL(ТО.СтоимостьБезНДСОстаток, 0) КАК СтоимостьБезНДСОстаток,ЕСТЬNULL(ТО.СтоимостьРеглОстаток, 0) КАК СтоимостьРеглОстаток,ЕСТЬNULL(ТО.СтоимостьУпрОстаток, 0) КАК СтоимостьУпрОстаток
ИЗ
    РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК Т
    ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ
    РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров.Остатки(&Граница,
    (АналитикаУчетаНоменклатуры
, РазделУчета
, ВидЗапасов
, Организация
, Партия
, АналитикаУчетаПартий
, АналитикаФинансовогоУчета
, ВидДеятельностиНДС)
    В (ВЫБРАТЬ ТР.АналитикаУчетаНоменклатуры
, ТР.РазделУчета
, ТР.ВидЗапасов
, ТР.Организация
, ТР.Партия
, ТР.АналитикаУчетаПартий
, ТР.АналитикаФинансовогоУчета
, ТР.ВидДеятельностиНДС ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка)
    ) КАК ТО
    ПО Т.АналитикаУчетаНоменклатуры = ТО.АналитикаУчетаНоменклатуры
И Т.РазделУчета = ТО.РазделУчета
И Т.ВидЗапасов = ТО.ВидЗапасов
И Т.Организация = ТО.Организация
И Т.Партия = ТО.Партия
И Т.АналитикаУчетаПартий = ТО.АналитикаУчетаПартий
И Т.АналитикаФинансовогоУчета = ТО.АналитикаФинансовогоУчета
И Т.ВидДеятельностиНДС = ТО.ВидДеятельностиНДС
    ГДЕ Т.Регистратор = &Ссылка

(193) ну хоть что-то полезное получишь сегодня

Так что самый быстрый запрос, как ни странно, такой:

ВЫБРАТЬ   Т.НомерСтроки,
    Т.АналитикаУчетаНоменклатуры,Т.РазделУчета,Т.ВидЗапасов,Т.Организация,Т.Партия,Т.АналитикаУчетаПартий,Т.АналитикаФинансовогоУчета,Т.ВидДеятельностиНДС,
    Т.Количество,Т.Стоимость,Т.СтоимостьБезНДС,Т.СтоимостьРегл,Т.СтоимостьУпр,
    ЕСТЬNULL(ТО.КоличествоОстаток, 0) КАК КоличествоОстаток,ЕСТЬNULL(ТО.СтоимостьОстаток, 0) КАК СтоимостьОстаток,ЕСТЬNULL(ТО.СтоимостьБезНДСОстаток, 0) КАК СтоимостьБезНДСОстаток,ЕСТЬNULL(ТО.СтоимостьРеглОстаток, 0) КАК СтоимостьРеглОстаток,ЕСТЬNULL(ТО.СтоимостьУпрОстаток, 0) КАК СтоимостьУпрОстаток
ИЗ
    РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК Т
    ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ
    РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров.Остатки(&Граница, (АналитикаУчетаНоменклатуры В (ВЫБРАТЬ ТР.АналитикаУчетаНоменклатуры ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (РазделУчета В (ВЫБРАТЬ ТР.РазделУчета ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (ВидЗапасов В (ВЫБРАТЬ ТР.ВидЗапасов ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (Организация В (ВЫБРАТЬ ТР.Организация ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (Партия В (ВЫБРАТЬ ТР.Партия ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (АналитикаУчетаПартий В (ВЫБРАТЬ ТР.АналитикаУчетаПартий ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (АналитикаФинансовогоУчета В (ВЫБРАТЬ ТР.АналитикаФинансовогоУчета ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
И (ВидДеятельностиНДС В (ВЫБРАТЬ ТР.ВидДеятельностиНДС ИЗ РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров КАК ТР ГДЕ ТР.Регистратор = &Ссылка))
    ) КАК ТО
    ПО Т.АналитикаУчетаНоменклатуры = ТО.АналитикаУчетаНоменклатуры
И Т.РазделУчета = ТО.РазделУчета
И Т.ВидЗапасов = ТО.ВидЗапасов
И Т.Организация = ТО.Организация
И Т.Партия = ТО.Партия
И Т.АналитикаУчетаПартий = ТО.АналитикаУчетаПартий
И Т.АналитикаФинансовогоУчета = ТО.АналитикаФинансовогоУчета
И Т.ВидДеятельностиНДС = ТО.ВидДеятельностиНДС
    ГДЕ Т.Регистратор = &Ссылка


(189) подтверждаешь свою квалификацию "застрявший в джунах"

(197) 0 бит

Рапортую: с-сть рассчитывается как при проведении документа, так и обработкой за период.

В модуле набора записей регистра накопления:

&После("ПередЗаписью")
Процедура дор_ПередЗаписью(Отказ, Замещение)
    //Корректируем движения по регистру себестоимость
    Если ЭтотОбъект.Количество() > 0 Тогда
        дор_Себестоимость.РасчитатьСебестоимостьПоДокументу(ЭтотОбъект.Отбор.Регистратор.Значение, ЭтотОбъект);
    КонецЕсли;
КонецПроцедуры


В обработке:

Функция РасчитатьСебестоимостьПоДокументам(Дата1, Дата2) Экспорт
    //Дата1 и Дата2 - с учетом времени
    ТекстЗапроса = дор_СебестоимостьКэш.ТекстЗапросаПоДокументам();
    З = Новый Запрос(ТекстЗапроса);
    З.УстановитьПараметр("Дата1", Дата1);
    З.УстановитьПараметр("Дата2", Дата2);
    Выборка = З.Выполнить().Выбрать();
    Пока Выборка.Следующий() Цикл
        Ссылка = Выборка.Ссылка;
        РасчитатьСебестоимостьПоДокументу(Ссылка);
    КонецЦикла;
КонецФункции


Вот код по докумнетам:

    //Тут списываем
    ИспользоватьОбычноеСписание =
    МД = Метаданные.Документы.ВнутреннееПотреблениеТоваров
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.РеализацияТоваровУслуг
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ОтчетОРозничныхПродажах
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.АктВыполненныхРабот
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ВозвратТоваровПоставщику
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ПорчаТоваров
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ОтчетКомиссионера
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.СписаниеНедостачТоваров
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ЧекККМ
    ;
    
    //Тут не корректируем
    ИспользоватьТиповыеДвижения =
    МД = Метаданные.Документы.ПриобретениеТоваровУслуг
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ПриобретениеУслугПрочихАктивов
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.СписаниеБезналичныхДенежныхСредств
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ВозвратТоваровМеждуОрганизациями
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ТаможеннаяДекларацияИмпорт
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.КорректировкаПриобретения
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ПрочиеДоходыРасходы
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.РасходныйКассовыйОрдер
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ПервичныйДокумент
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ВводОстатков
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ПеремаркировкаТоваровГИСМ
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.МаркировкаТоваровГИСМ
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ПоступлениеТоваровНаСклад
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ПриобретениеУслугПрочихАктивов
    ;  
    
    //Нужно вычислять себестоимость возрата по списаниям
    ИспользоватьВозвратСебестоимости =
    МД = Метаданные.Документы.ОприходованиеИзлишковТоваров
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ВозвратТоваровОтКлиента
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ПрочееОприходованиеТоваров
    ИЛИ МД = Метаданные.Документы.ЧекККМВозврат
    ;  

    //Особые случаи - СборкаТоваров,  ПеремещениеТоваров, ПересортицаТоваров    
    
    //Очищаем все движения по себестоимости
    ОчищатьТиповыеДвижения =
    МД = Метаданные.Документы.РасчетСебестоимостиТоваров;



Еще прикрутил границу последовательности без измерений, т.к. там только одна организация.

Пока реализовал только для расходных документов. Сделаю еще для документов, где восстанавливается себестоимость (возвраты, оприходования).

Думаю для сложных документов  СборкаТоваров,  ПеремещениеТоваров, ПересортицаТоваров просто тупо сам напишу код заполнения регистра, хотя посмотрим. К счастью, у клиента нет доп.расходов, хотя доп расходы только накидывают с-сть на товары, так что это тоже не проблема особая.

Ну там еще себестоимость в регистре сведений нужно будет ставить как-то, для порядку, типовой документ там криво насчитает видимо.

200!

Осталось найти человечка, кто за 20-40 часов протестит расчет

(201) Килиент и потестит.

А можно в 2х словах, чем типовой расчет по среднему не устроил? Там же есть и предварительный расчет себестоимости (рег. задание).

Единственная проблема, когда множество организаций. На одни товар покупается, на других продается. В этом случае нужны перепродажи/передачи на комиссию между организациями, что тоже довольно просто автоматизировать, чтобы считалась себестоимость.

(203) там разбираться надо ;-)

(205) Я думаю, что следующий прог расскажет много нового про геню, когда ему дадут конфу на поддержку/доработку, а хозя вспомнит "добрым" словом, за выкинутые деньги на ветер.
Все что нужно было сделать, это проверить, что типовой регламент корректно считает себестоимость. Поправить/создать документы, чтобы он работал корректно.

(203) клиенту нужно чтобы списывал остаток средний на момент расходного документа, а не эта вся тряхомундия с сстью на начало и конец. Это клиенты пришли из УТ10, им хочется как там было. И они правы

(204) у них нет интеркампани.

(206) он не может работать корректно по определению, клиенту нужна другая с-сть.

(207) Ну так запускайте регламент, который будет ее пересчитывать и будет вам счастье.
(209) Какая другая? Их не так и много - способов расчета себестоимости.

Я правильно понимаю, если препроводить документы за месяц, то вы для каждого документа будете запускать процедуру расчета СС? А если ТЧ не изменилась к примеру?

(211) ну и что что не изменилась - данные ДО документа могли измениться

(124) самая прсотая - это как раз и есть скользящая средняя, взял сумму и количество на остатке, посчитал пропорционально количеству по текущей операции. твоего старовера в этой схеме что не устроило? и какой расчет ты ему запилил?

(99) ут 11 можно настроить проще чем ут 10

(213) Самая простая - это средняя за месяц.
тут вопрос времени документов роли не играет

(215) играют разделители учета себеса

(215) карандаш вам в ... Средняя за месяц - это когда если месяц еще не закончился? мне среднюю надо сейчас знать, не не спустя две недели...

(217) Ну так знай, делов-то

ничего делать не надо. На подходе будет 9 версия
https://infostart.ru/journal/news/news/firma-1s-otkryvaet-novuyu-kompaniyu-s-byvshim-menedzhmentom-rossiyskogo-ofisa-sap_1714169/

ждем клавиатурного указания цифровых кодов...

(219) отличная новость

ну наконец то поняли что поляна огромная надо осваивать.

(222) 6 обращений на переход с сапа за 4 месяца со сроками 8-12 месяцев, ко мне, где я на 100-й строчке во франчах, просто зафиксировали текущее положение дел

(222) 6 обращений с расчетом скоро

(224) С мобильника само ушло ;-(

(210)
Расчёт себестоимости по средней за месяц производится на конец месяца, и всем списаниям товара в течение месяца присваивается одинаковая себестоимость, расчёт производится по формуле:
Себестоимость = (остаток в стоимости на начало месяца + приход по стоимости в течение месяца) / (остаток по количеству на начало месяца + приход по количеству в течение месяца)

(211) да, для каждого. Если СС не изменилась, то прежде чем записывать регистр, система проверит, было ли изменение сумм. Если не было, лишнюю транзакцию по записи набора записей регистра СС делать не будет.

(226) а где разделители учета? Организации там, склад и прочая мелочь?

(213) а это реализовано в УТ 11? Нет. Поэтому и делаю как в УТ 10.3

(228) это лишнее. Там одна организация и пару складов. Нафиг усложнять.

(226) И чем вас не устроил регламент предварительного рассчета с/с типовой по средней?

(214) а им проще не надо, им надо точнее. в граммах мерить.

(231) тем что сс в течении месяца одинаковая

(230) это вроде как планировалось как универсальное р4шение

(217) ну до этого у них месяц закрывался раз в 30 минут регламентным заданием, с-сть за текущий месяц имелась. Но не такая, как нужна

(234) что именно это?  уточните

(8) В УТ на самом деле есть чего поддерживать. и печатные формы согласно законодательству они же переодически меняются, всякие УПД, СФ и т.д.
Выгрузка xlm ? обмен доками ЭДО,  не все же ставят сторонние модуля аля контурДиадок..
Если это импорт экспорт товара, то там тоже переодически меняется законодательства.. аля прослеживаемости товаров всякие ТНВЭДы и прочяя лабуда.
Всякие уведомления органов и полечения от них кодов импортных товаров которые выдают они... если это не китай и еще пару тройку стран

(235) Такая, не такая,

есть примеры расчета хотя бы 4 номенклатуры, 4 склада, 4 документа по каждой хоз операции по каждой номенклатуре ;-)

Или ты решил изучить опыт несданных задач? ;-)

(235) У вас есть понимание предварительного и окончательного расчета с/с в УТ11?

(239) Ставлю 1к, что нет

Почитайте на досуге, тут вкратце расписано про себестоимость УТ11 https://infostart.ru/1c/articles/169703/

То есть фиксинга сделает решение только для одной организации и двух складов? Ок, но кажется мало кому будет такое интересно

(242) 3-й склад - доплата, заказчный учет- доплата, 2-я организация- оплата х2, модульная конфигурация для народа ;-)

А прошу прощения, если народ хочет реальную себестоимость видеть в рабочем режиме то зачем их надо было на 11 переводить? Чтобы похвастаться, что на новой программе работает? Вроде как десятка до сих пор обновляется... Я обычно своих клиентов сразу предупреждаю, как в 11 себестоимость считается. Переписывать этот расчет, значит положить на обновления...

(244) а можно поконкретнее, а не то, я не очень понимаю понятия: реальная, простая, средняя, партионная и прочие непонятные термины.

Вот партия на складе пришла в ут 10 100 рублн1, в ут 11 -115

(240) в этом и сомневаться не стоит. Г1С даже по разработке документацию не читае. Куда уж там до документации типовых или литературы предметной области

(238) какие примеры? Конечно, примеры есть. Когда в течении месяца три прихода, а с каждого списывается по одной и той же СС, потому что УТ принимает за месяц общую с-сть. ;-)

(239) неа, там обычное закрытие месяца каждый раз отрабатывает (то, которое в регл.задание можно прописать)

(241) ага, читали. Не подходит нам такое производственное решение с-сти. У нас торговля, кушайте сами своё ЕРП. ;-)

(242) ну зачем клиенту переплачивать? Доработать под несколько организаций не сложно если речь про границу последовательности, а не интеркампани. Даже для двух складов придется перемещения ковырять по с-ит.

(244) батенька, да вы ретроград. УТ 10.3 - это старье. Они сразу стартанули с УТ11, зачем им было стартовать на УТ10. Ведь УТ10 - это прошлая жизнь...  Ну какое "положить на обновление", там небольшое расширение пересчитывает. Это 1С сделала из себестоимости монстра, а в умелых руках это совсем немного кода. А руки у меня умелые.

(246) а у 1С есть инженерная документация кода? Дайте две. Только обратный инжиниринг наше все.

(247) Скрины можно в студию ;-)

а в чем проблема написать расчет себестоимости чисто под бизнес-процесс своей фирмы? в УТ понятно, он универсальный из-за этого должен учитывать всё. а тут задача из спеца по платформе, тем более расчет по средней )

(248) да БЭС проблем. Вот тебе твой расчет от твоей любимой УТ 11.4:

https://fixogram.ru/kasatelno-sebestoimosti/

Движение по одной позиции товара в течении месяца.

Видно, что УТ везде подравняла себестоимость расхода, это для нее штатно.

В итоге с каждой продажей конечный остаток дорожает и усреднение прихода происходит не так, как ожидается.

(249) ты это кому вопрос адресуешь? По мне так нет проблемы, вот я и сделал расширением, чтобы замещать типовой расчет, который не нравится килиенту.

(250) Это туалетная бумага, покажи нормальный в разрезе разделителей учета себестоимости

и учетную политику юр лица в студию

(252) что ты имеешь ввиду под разрезами разделителей?

(253) там по среднему стоит, без партий. скринов счас нет

(254) Посмотрите, что входит в аналитику учета номенклатуры и поймете о каких разделителях учета идет речь.

(256)

в аналитику учета номенклатуры входит номенклатура и место хранения.
в учетной политике метод оценки стоимости товаров: Средняя за месяц, УСН.

Помогло осознать?

(247) а документацию и книги по платформе ты тоже не читаешь из-за их "недостаточной инженерности"?

(247) >>Это 1С сделала из себестоимости монстра, а в умелых руках это совсем немного кода

Попробуй хоть немного разобраться в предметной области, прежде чем велосипеды изобретать

(258) а при чем тут платформа к себестоимости?
(259) 0 бит, спасибо за совет.

(260) платформа при том, что у тебя наблюдаются большие пробелы в навыках разработки на 1с, вечный джун

(261) в чем пробелы? хотя в 1с знать все невозможно, слишком обширная сфера, важнее знать, где узнать

генизм, он такой

https://geniy1s.ru/otklyuchit-proverku-otriczatelnyh-ostatkov-organizaczii-pri-zakrytii-mesyacza-ut-11-4/

Зачем искать источники проблемы, когда можно просто заглушить код, указывающий на проблему. Потом в учете будет мёд, говно и пчёлы. Но Гена спишет всё на якобы кривизну типовой *рука-лицо*

Понятно, да? Основная проблема с себестоимостью в УТ у клиентов Г1Са в том, что Г1С влез своими кривыми ручонками в типовые механизмы, и поломал всё к чертям собачьим

(263) да, я считаю это решение правильным.

(264) ложное утверждение. Минуса и проблемы не той средней не связаны, рекомендую перечитать ветку

(266) ты похерил механизм расчета себестоимости, а потом кричишь про "непредсказуемую себестоимость" в УТ

(267) рекомендую перечитать ветку. это не связанные между собой проблемы

(268) а что там перечитывать? Ты сам своё рукожопство задокументировал

08.07.22 Г1С срубает типовые проверки, выявляющие некорректные данные в учете себестоимости (отрицательные остатки, суммы без количества и др.)
04.08.22 Г1С объявляет, что УТ выдает непредсказуемые результаты расчета себестоимости

(269) и? Почему ты решил, что два этих события связаны? вот даже интересно стало

(263) Отрицательные остатки и расчет себестоимости - это две разные темы. У разработчиков типовых они сплелись в одну только лишь в силу их пониженной гениальности и плохого знания предметной области

(271) ну да, ну да. Кривые данные в регистрах, по которым ведется расчет себестоимости, никак ведь не могут повлиять на расчет себестоимости

(272) могут повлиять выборочно, но не глобально. Я сэкономлю твое время на перечитку, основная претензия клиента - одинаковая с-сть в  каждом расходе. Если бы вы перечитали, то увидели бы это. Это не связано с минусами. ага

(270) если ты в (263) так дерзко нарукожопил, тебе ничего не могло помешать нарукожопить в других местах

(273) этот камент как бы намекает, что ты даже не проверяешь, к чему приводят твои костыли. Текущую проблему костыль замаскировал, а дальше хоть трава не расти

(275) подожди, ты реально не понимаешь, в чем суть проблемы клиента? мда...

(245) Очень просто. Есть некоторое количество клиентов, кому себестоимость нужна сразу, более того, они хотят сразу же прибыль по документу видеть, это может нравится, может не нравиться, но некоторые торговцы так работают... То что у УТ11 себестоимость правильная я не сомневаюсь, более того проверял, что себестоимость по партионному учету практически копейка в копейку совпадает со среднемесячной, но это вопросов "дайте мне себестоимость на момент проведения документа", увы, не снимает. Честно сказать, 1С сама виновата, не надо было смешивать конфы для маленьких контор и для больших - это по идее должны быть разные конфигурации...

(276) суть проблемы клиента в том, что он имел неосторожность запустить твои кривые ручонки в свою базу

(273) В скрине разная

Но странная претензия при учете по средней ;-)

(277) ну вот, голос здравомыслящего человека, который понял тему, в отличии от "конструкторов",

(280) в смысле страння? Средняя разная бывает. В отчете на скрине в каждом расходе одинаковая себестоимость. Это не как в УТ10.3 и страшно оторванно от реальной торговой жизни. Может в бухне так и удобнее считать, но для упр учета не годится

(278) вы есть фанатик

(280) Ну, средние тоже разные бывают. Есть среднескользящая, к которой 1С приучила всех начиная с 7.7.
Хотя, честно, делать пересчет себестоимости только под конкретные измерения Организация-Склад я бы не взялся, считаю это из тех "быстрых" решений, которым не место в 1С...

(284) что значит под конкретные?

(226) это называется "средняя взвешенная" чтобы отличать от "средней скользящей"

(277) Поддерживаю.

(286) В сущности, в учете все "средние" скользящие. Просто одни "скользят" по документам, а другие по месяцам

(285) Это значит, что в УТ 11 набор измерений, по которым определяется себестоимость настраивается пользователем при настройке системы, и корректный подход должен учитывать возможность смены настроек пользователем, а не требовать все переписывать по новой, если пользователю придет в голову изменить учет...

(289) хахаха... мой подход не для всех компаний, он интеркампани например не предусмаривает. Т.е. внедряется под четким руководством программиста. Что касается ключей регистра, они прописываются в модуле и их можно изменить. Хотя я ориентируюсь на ссылку на аналитику номенклатуры, а не на ее состав как-бы

(288) Но 1с почему-то посчитала, что скользящая месячная подойдет всем. Ошиблась, бывает. Это из-за отсутствия обратных связей.

(290) чем нахратить типовые механизмы, лучше бы разобрался как они работают

(247) ты хотя бы понимаешь, что можно получать себестоимость как по организации, где входящая себестоимость это цена перепродажи, так и по компании в целом, где это не учитывается?

(291) это не путь гения))

(291) так уже мы все давно разобрались, не тормози. вывод - 1с реализовала только один вариант средней с-сти и он не всем подходит. Поэтому переделываю. Понятно? Разжевать?

(292) извини, я не понял, о чем вопрос. Хотя в данном случае это неважно, тут нет интеркампани.

(295) это кстати типичный твой ответ "я не понял"
Откуда такая защитная реакция прикидываться тупым?

(296) прости, Ненавижн, но я тут не за психоанализом, тем более не за попытками имитации психоанализа. Ближе к делу.

Страхи по себестоимости в УТ11, что её нет всегда когда захотелось посмотреть - слышу постоянно. Но что она там ещё и некорректная и непрозрачная...

Или это как в производстве?, где хрен поймёшь откуда такая цифра взялась, потому как миллион факторов влияют на выпуск единицы товара. А когда единиц выпускаются сотни - себестоимость становится другая, а когда вдруг тысячи за один месяц, то уже со следующего месяца себестоимостью вырастает в разы, хотя и ранее выпускали единицы-сотни товара в месяц

300! ни слова про тракториста!

(300) триста пять, знакомься с трактористом опять ;-)

Объясните переходящему на ут11 что там не так с себестоимостью?

И ещё с партиями? Нам прост партии нужны для отчета основному поставщику. Требует отчет когда купили то что продали и не дать возможности нет - он монополист.

(303) партии там норм. Я вот счас думаю, может нужно было бы врубить им партионный учет и было бы им счастье. Но у них был партионный, они захотели среднее таки. Но среднее-опертивное, а не среднее-ежемесячное

(304) Путаники они у тебя. Ты им объясни - хотите оперативной точности, тогда fifo, хотите сглаживать тогда средняя

(304) Что мешает регламентным ночью закрывать?

(306) Религия, себестоимость то нужна была после каждой продажи, она же после каждой продажи верифицируется и рук смотрит свою прибыль, подросла ли она, или осталась прежней ;-)

Я уж не говорю что по моим скромным знаниям туда ещё всякие накладные расходы грузануть можно, так вроде в ут11.4 было. И вроде как накладные расходы бывают в течении месяца.

(307) мы не должны ждать милостливой ночи, чтобы получить себестоимость от 1С
мы должны взять ее прямо сейчас.

Извиняюсь за тупой вопрос, но:
никто не доделывал расчет себестоимости по одной номенклатуре/списку номенклатур?

(305) ФИФО играет существенную роль когда на остатках много разных партий по существенно разным ценам закупа. Это сразу становится, важным для руководителей когда сильно скачет курс доллара. Когда ситуация стабильная и остатки на складе в основном с одной партии и совсем маленькие хвостики от предыдущих - то покатит средняя.

(311) когда серьезно скачет курс, ты торгуешь по ценам закупа со своей стардартной накруткой, ибо плодить убыток смысла нет, а твою сверх маржу сьест курс завтрашнего дня

Слишком многих я обучил по такой схеме

(310) плановая через механизм ценообразования

Рапортую - доработал возвраты и оприходования. Тупо беру цену из с-сти ближайшего прихода (стоимость /кол-во). Для торговли это норм.
Осталось сборки и перемещения.

(312) ну вот и надо знать продаю 200 штук - какова себестоимость внутри этих 200 штук, чтобы в минус не улететь.. по возможности...

(316) Ну и какая себестоимость импортного товара купленного по 30 рублей за штуку, если курс сменился с 60 до 150?

(314) Не, интересует именно "настоящая". Ибо считается с/с порядка 4 часов, но вот иногда приходит корректировка на 1-2 номенклатурных позиции, и приходится заново крутить 4 часа.

(318) Почему бы не взять и посчитать себестоимость для одной позиции? В чем препятствие? Все формулы из начальной школы?

а какой великий смысл в себестоимости "прямо сейчас" если допрасходы могут и через неделю приехать?

читая ветку сложилось ощущение что ни трусы надеть ни крестик снять клиент не хочет.
а чего хочет толком не знает
поэтому пригласил гения, чтобы объяснил ему чего же надо захотеть..
или все было не так?

(321) Заказчик нихрена не понимает, Гений нихрена не понимает, они нашли друг друга, сово... договорились и плоды договора Гений по привычке вывалил на мисту, ща в муках рождается решение которое потом будут скачивать миллионы на свой кнопочный телефон

(320) потому что решение надо принимать сейчас, а не через неделю...

(323) решение о чем? О продаже конторы чтоли?

(322) сдается мне, джентельмены, что это комедия (с)

(320) Это как это? Расходы даже на хранение заранее прописаны в договоре.. Пожар "приедет"?

(326) а вот так это. При любом расчете себестоимости в текущем периоде (пока туда бьют документы) это примерные цифры. И чем больше движений (документов прихода) тем меньше разницы между себестоимостью на 7 утра и себестоимостью на 15-30. Точную себестоимость получите при закрытии периода, такие дела.
Поэтому мне непонятно это приседание вокруг "плюс-минус лапоть" себестоимости.

(323) Решение ты принимаешь на основании системы ценообразования, а не на основе себеса, только если ты не фарма, где это регулируется от партии

(325) Больше на цирк похоже. С обезьянами и клоунами.

(329) это больше работы, я не осуждаю ;-)

(327) Объясните, пожалуйста, как цифры могут быть "примерными"? Товар куплен за 500. Лежит на складе за 15 копеек в день. Каждый день себестоимость его растёт. А в конце месяца товар продан за 700. Что изменилось в себестоимости? Можете закрыть период.
А через ещё месяц пришёл штраф за хрень невероятную. И себестоимость товара закрытого периода изменилась не в лучшую сторону. И причём здесь закрытие месяца?

(331) Лежит на складе за 15 копеек в день-вранье, сумму ты узнаешь только по факту распределения, если у тебя не отдельное юр лицо предоставляющие услугу, но оно ее тоже в конце месяца поставит

(331) товар привезли на склад за 1000. Товар куплен за валюту(привер корректировка стоимости номенклатуры как в момент продажи так и окончательно в конце месяца.

(333) Что у Вас в конце месяца случилось ещё для окончательности корректировки?

(334) это как бы требования законодательства РФ.

(335) Требованиями законодательства занимается бухгалтер - у него и база отдельная)

(336) нда? Бухучет придумали не для того чтобы декларацию по ндс сдавать, советую это запомнить.

(337) Ну, т.е. Вы уловили, что нет купленному товару случайных непредсказуемых изменений себестоимости последним числом каждого месяца?

(338) вы можете предсказывать курс валюты? Вы наверно с канар пишете, не?
А как насчет скидок покупателю за объем купленного за месяц, когда скидка применятеся ко всем документам продажи за период? У покупа в этом случае как, себестоимость меняется нет?

Я же привел пример в (317) Он банальный и простой

Сложно просто указать цифру?

(339) Рубли уже потрачены. Оплата в долг - это риски, это убытки. Себестоимость в долг - это особый вид извращения. А скидки покупателю - вообще к себестоимости отношения не имеют. Скидку, бывает, предоставляет продавец, да задним числом - тогда у нас себестоимость падает, а это узнать ранее - никак, т.е. никаких управленческих решений ранее получения скидки - не сделать.

(342) скидка от поставщика же. Оно же ретробонус

(340) "какая себестоимость импортного товара купленного по 30 рублей за штуку, если курс сменился с 60 до 150" - хм... задача прям для экзамена поступающему в школу, это на умение читать задача?

(343) И тоже к совершённым операциям Продажа/Списание отношения не имеет. Пока скидки не было - товар продавался по одной цене. Скидка предоставлена на остаток или как бонус-прибыль

- тут и новое управленческое решение

(344) ага, особенно когда купил по 60, продал по 70 а в конце месяца корректировка на по 150. И?

(344) ответ же прост ;-)

(345) какой остаток? Скидка предоставляется на все продажи за период(за месяц), зависит от объема продаж за этот же месяц. То есть у покупателя в конце месяца себестоимость покупок меняется. Объем продаж за месяц не известен заранее.

Моментальная себестоимость может потребоваться для расчета вознаграждения менеджеру

(67) Тоже была такая идея.
Но для нормального функционала нужна поддержка торг. оборудования.  

На ТиС 9.2. очень похожа УТ10. Проще тогда УТ10 переписать на управляемые формы.

(350) хню не пори

(349) И что Вы с ним предлагаете делать? Получили скидку и вышли в минус? Это не так работает. Под бонусы, особенно когда продажи за месяц "на грани" - подбиваются результаты, докупается товар. Даже НДС занижают избыточными покупками - это всё управленческие решения. И это решения не постфактум: - блин... если бы продали ещё три штуки, то получили бы бонуса по 10 рублей за штуку товара.. И этот пример никакого отношения к оперативной себестоимости не имеет. Есть план продаж и условия договора. Выполнил план - получи бонус

(347) Здесь вообще не понял про корректировку. Купил за 30 _в рублях_. Имеешь долг 0.5 доллара по 60. В конце месяца ты должен отдать 0.5 доллара, а он стал по 150 - это убыток кредита, он всегда возможен и его предугадать - надо быть там, сверху, где решения принимаются в т.ч. и по стоимости доллара.

Мы же здесь смотрим - можем ли оптовому покупателю отпустить товар по 35. И видим, что можем, если доллар всё ещё 60. Если доллар уже по 150 - мы уже переоцениваем товар, чтобы в убыток кредита не попасть, и никакую скидку тем более предоставить не можем

(353) смешались в кучу кони, люди...
Я уже вроде объяснил как это работает, а Вы в какие-то непонятные дебри лезете....

(356) Вот и я о том - у Вас слишком поверхностное понимание темы, дальше котлового метода себестоимости (бухгалтерского) - не видите

(357) вы не о том, Вы глупости говорите

А бизнесу - нужно оперативно в любой момент иметь возможность принять управленческое решение

(358) Прошу учесть, что если Вы не осиливаете примеры - глупость не у меня)

Просто это слишком сложно для Вас. Для БД, кстати, тоже сложно. Ресурсоёмко.

(360) ну так ретробонусы до вас не доходят. Валютные расчеты тоже не того. Ну и?

(359) тут плавно выясняется что про бизнес вы нихера не знаете, так что не стоит допускать таких утверждений

(363) Скорее не сталкивался

Рассуждения то верные, реализация хромает

а кстати как ретробонус правильно в ут-ерп отражать?

(366) хочешь в ПТУ, хочешь ПУПА, смотря как заходят, но ща вроде все услугами фигачат

(367) там же отрицательная сумма

можно и по старинке списание задолженности на статью

(368) Ты думаешь кто-то открывает свои пару тысяч реализаций и правит первичку с ценой? ;-)

(368) там где сталкивался - пересчитывались цены в документах.
Я бы посмотрел в сторону корректировки реализации/поступления.
Понятное дело что это все херачилось обработкой а не руками, но до сих пор вспоминаю с содроганием - гемор был еще тот.

Пффф... теперь-то всё встало на свои места)

(319) лезть в типовой механизм расчета с/с - лично я чего-то очкую.

(373) правильно очкуешь, это хорошо приближает к таким приколам как "уклонение от уплаты налогов" из смешной книжки УК

(374) для "уклонения" - нужно как минимум уклонение и умысел.

(375) "там" разберутся. :-D
Но наверняка штрафов навернут и хз переживет ли конторка такие штрафы...

(376) Неа, для торговли упр учет обычно завышает, а не занижает налогооблагаемую базу

(377) обычно себестоимость упручета и налогообложение не связаны

(359) п.э. он и прописал у себя "по средней". которая подразумевает под собой, что реальная цифра получится в конце периода, а сейчас в лучшем случае среднескользящая (или что там в ут11 получается). умно

(359) Только к себестоимости это решение не имеет ни малейшего отношения :)

(379) Да наплевать какая там методика списания себестоимости выбрана. "Реальную цифру" все равно все получают только в конце периода.

(381) ну допустим при фифо можно сказать что без доп. расходов и необходимости восстановления последовательности - это вот она и есть... при "по средней" вообще вариантов нет

(382) Допустим это такая же условность, как и все остальные. И к реальному товародвижения отношения не имеет. Более того, цифра интересная только для определения финрезультата. И во всех остальных смыслах бесполезная. Хотя на нее молятся ларечники и одноэсники - это их фетишь.

(383) *фетиш

(383) >Допустим это такая же условность, как и все остальные.

фифо и средняя такая же условность, которая к реальной жизни не имеет отношения

что реально - что заказчику кабзда... геша одним уже "поправил" учет, чтобы месяц с минусами закрывался. теперь еще одним пинцет

(385) А если нет разницы, то зачем иметь себе мозг?

"Как далеки вы от народа..." (с) 100 к одному

(382)>> при фифо можно сказать... это вот она и есть..
Нельзя. Заведут задним числом приход и вся "фифа" сдвинется.

(387) просто задача при "по среднему" вообще решения не имеет, никакого и сразу

если конечно не скатывался в мистику улю427

(389) ну я же писал "допустим" и "при условиях"... это все крайне ограничено. типа вовремя посмотрев на сломанные часы по стрелкам можно узнать точное время 2 раза в сутки. очень много "если"

лень все читаить. Ну чего г1с уже написал расчет себестоимости?

(392) насчет себестоимость не знаю, а вот вывод циферок, которых хочет клиент - возможно)

(389) А вот это - чистой воды паранойя. В ФИФУ даже если что в заднее число сунуть - появится лишь новая партия. Сдвигать что-то - нет необходимости. А вот завести расход задним числом - там есть проблема. Одна. Решаемая.

(393) общая сумма прихода / общее количество? Такую фигню я за час сам сделаю.

(395) Представляю себе диалог гени с его клиентом:

Хозя: Чет у нас в базе себестоимость какая-то высокая у товаров получается, доходность мне не нравится.
Геня: Ща все будет. Приколачивает с боку свою себестоимость, и показывает отчет, мол смотрите себестоимость стала ниже, а доход вырос
Хозя: Красивое))

(394) Ты для чего устанавливаешь правила? чтобы их сразу нарушать?

(392) Какнул чот в 200-х постах, пока никто не проверял

(394) это не паранойя, а требование самой методики. И реализация в большинстве типовых такая же, но можешь конечно надеяться, что никто не перепроведет документ, не перезакроет месяц или не восстановит последовательность

(397) Вот - истину глаголишь!
Однако, тут ведь какой момент решается? Который важнее восстановления последовательности - оперативность. Откуда могла взяться партия товара, кроме как если некто не поставил её на учёт? Значит, что на учёт она и встала позже. Бывает, конечно, что продали в минус уже, до кучи - закрыв минус актом инвентаризации, затем уже только найдя неоприходованный документ... и вот система регистрирует всю деятельность (в том числе и сотрудников), и при этом не требует вообще восстановления последовательности или спец.расчёта себестоимости на 4 часа, чтобы что-то узнать.

(400) тупо забыли, например, не рассматриваешь вариант?

(399) Математика - методик не требует, как не меняй слагаемые - результат всё тот же будет. Не было ещё случая, что вставленная партия в задний период что-то поломала. Бывали неучтённое моменты. Ну, всё мы люди, что-то и забываем даже делая каждый день.

(402) а в какой момент партии заполняются? а что будет при перепроведении реализации?

(401) Если бы Вы прочли написанное - увидели бы, что про это и было написано. И даже про то, к чему приводит забывчивость.
(403) Документ, с изменением существующих проводок - не перепроводится, не отменяется, если он не последний. С конца можно отменить всю деятельность. Но возможность изменений сохранена, она очень ресурсоёмкая, поэтому всячески избегаем менять движения. Тупой последовательный учёт, на шагу взад!

(392) да, кроме сборки, перемещения и пересортицы. Это допишу на днях

(324) о назначении продажных цен

(406) Продажные цены не имеют к себестоимости ни малейшего отношения.

(405) Молодец. Я на самом деле тоже не понимаю зачем это дротиво с себестоимостью. Она используется в одном отчете "валовая прибыль", который никогда не работает.

Я вообще считаю, что в наших реалиях(когда все только дорожает), ее вообще хранить нет никакого смысла, просто считать себестоимость по цене последнего прихода или еще лучше по рыночным ценам на товары/материалы на данный момент. Мне пофигу за сколько я купил вчера, мне важно за сколько я куплю товар/материал сегодня.

(408) И то верно, зачем себестоимость конторы, нафиг им вообще понимать доходность своего предприятия, на какую сумму товара на складе лежит, распределение АБС клиентов на основании прибыли и т.д.

+Естественно это я все говорю для управленческих целей.

(410) Вы ничего не понимаете в определении доходности предприятия, упрам вообще пофиг по чем там себестоимость гвоздя, их интересует деньги на собственном кармане.

(409) Вот вам пример из не далекого прошлого. У вас склад, торгуете бумагой и термолентой. У вас полный склад забит этим делом. А в марте вы сделали 1 закупку у поставщика в х3 цены пару стопок бумаки и коробку термоленты. Я правильно понимаю, по вашей логике, теперь весь товар на складе стал дороже в 3 раза?

(410) Доходность предприятие узнает и без Гения. И, что характерно, без него она будет выше.

(413) конечно да.

(412) да что вы говорите, это может в ларьте тети Клавы, пофиг на себестоимость булки с маком, ей важно выручка за день. А вот в конторах чуть по больше, уже по другому относятся к себестоимости, оборачиваемости АБС/xyz распределению и т.д.

*ларьке

(416) за 20 лет ни на одном предприятии не видел работающими эти отчеты.

(415) Круто, что, А завтра вы решили ликвидировать весь склад по старым ценам, по вашей логике прибыль у вас будет отрицательная, весело у вас.

(418) У нас это вполне рабочий инструмент, и множество решений принимаются на основании него.

(413) Ваш пример кривой. Если вы продадите всю бумагу и термоленту, то вам придется восполнять запасы. И восполнять вы их будете по новым ценам приобретения. И для принятия решений и планирования нужно оперировать уже ими, а не тем, что у вас лежит на складе и по какой цене.

(419) Ты определись, ты считаешь себестоимость для целей бухгалтерского/налогового учета или для целей управления. Если для целей бухгалтерского учета, то ПБУ в помощь, а если для управления то считай как удобно. Я вот не верю, что если товар подорожал в 3 раза, он потом отскочит обратно, в наших реалиях.

(420) Есть люди астрологов держат или шаманов.

(421) почему же кривой? Например вам нужно освободить склад, далее не планируете на нем хранить бумагу и термоленту, вам нужно распродать остатки. Так вот по логике free dude купив 1 пачку бумаги в х3 цены, на склад с тоннами этой номенклатуры, то себестоимость всего остатка станет по цене последнего прихода, что в корне не правильно для управленческого учета.
" И восполнять вы их будете по новым ценам приобретения" - У вас может хватить остатков чтобы продавать по старым ценам в течение месяца, двух. За это время стоимость может упасть на порядок, как вышло с той же термолентой и бумагой. Либо вы вообще можете больше ее не покупать и перейти на другие позиции.

(422) Я говорю именно про управленческий учет

Вообще начхать на эту себестоимость по большому счету. Деньги либо есть либо их нет. А себестоимость это абстрактная величина. Ты потратишь деньги купив товар и получишь продав товар. Если ты потратишь на восполнение запасов больше, то и цена твоих остатков, которые ты продаешь должны быть больше.

Вы как рентабельность не предприятии считаете без себестоимости? По кофейной гуще? Как вы управленческий баланс смотрите?

(427) да по кофейной гуще точнее будет. Даже там где эту расчет себестоимости запускают, бухгалтерша как куйнет 100500 тонн завалявшихся материалов в общий котел по случайному триггеру в ее голове, что там хрен поймешь какая она на самом деле.

(427) "купил за 2 рубля, продал за 4, вот на эти 2 процента разницы и живу"

Видимо, приход-расход за период) А себес и налоги пусть бухи считают)

(426) в рознице примерностоимость важна для каждого товара (если есть партионный/серийный  учет в управленке), чтобы всякими маркетинговыми акциями не торговать себе в убыток

ну типа был куплен товар за 100 тыр. применили акцию "почти даром" и продали за 10 тыр

ну вот примерностоимость помогает планировать маркетолуховые акции и некоторый товар добавлять в исключения или ограничивать возможную скидку...

(429) денежный поток...
(430) В рознице проще, там товар-деньги сразу. А в оптовой торговле, тем более в производстве себестоимость это прям такая абстрактная величина, что ориентироваться на нее такое себе занятие.

(430) В рознице разное бывает. Даже если исключить сроки годности - неликвид каждый день приносит тебе убытки просто тем фактом, что он лежит и занимает полку. Не для каждого магазина конечно (условно, в огромном книжном магазине всё равно его будет большинство всегда)

(430) Ну "примерностоимость" хорошо себе получается всего остаток сумма / всего остаток количество, т.е. по среднему.

Я так и не понял претензии от вас в плане стандартного расчета себестоимости в ут11? В случае, когда товар только дорожает, то и себестоимость остатков будет расти, только более плавно, чем если бы мы присвоили цену последнего прихода. И эта плавность помогает торговать в плюс и быть конкурентноспособным.

(434) тормозная, сложная и капризная, как и вся последняя линейка 1С. Вообще эту себестоимость надо в библиотеку на си выносить, а то у меня такое ощущение, что я в тетрадке руками быстрее почитаю, чем этим тормозным встроенным языком по заумным алгоритмам оно наковыляет.

(435) Так она и реализована на уровне платформы

Рекомендую считать в тетрадке, а не то многие обленились

(436) На старость лет совсем п..анулся? На каком уровне платформы она зашита? Иногда лучше промолчать.

(435) У нас в интеркомпани, где в месяц около 3тыс заказов делается, месяц закрывается за несколько минут в УТ11

(438) Скорее всего имеется в виду решения СЛУ для расчета с/с. А это уже инструмент платформы, который как раз и запилили для этого дела.

(439) У тебя руки не из того места растут ;-)
(438) Учи матчасть ;-)

(438) из параллельной вселенной статья

https://wonderland.v8.1c.ru/blog/mekhanizm-resheniya-sistem-lineynykh-algebraicheskikh-uravneniy/

(439) Ты туда включил стоимость аренды, доставки, зарплаты сотрудников, управленческие расходы и еще 100500 всего?

(441) Надо чтобы сутками месяц закрывался? Тогда да, видимо не из того места...

(444) Он должен быть тормозной, сложный и постоянно не закрываться ;-)

(443) Стоимость доставки прекрасно распределяется на поступление и отражается в валовой прибыли. остальные расходы отражены в управленческом балансе.

(434) "только более плавно, чем если бы мы присвоили цену последнего прихода. И эта плавность помогает торговать в плюс и быть конкурентноспособным."

А если сс считать как цена последнего прихода -20% то плюс будет еще больше

В УТ не закрыться, это каким рукоеком надо быть ;-)

(442) Ух ты, чего то я этот момент прощелкал.

(434) Что за бред считать, что методика расчета помогает торговать в плюс

(434) Три декады месяца. Три менеджера: Вася, Петя, Вова.
Остаток на начало месяца 0, для простоты.
В первой декаде пришел товар 100 шт. по 70 рублей. Менеджер Вася продал весь пришедший товар по 80.
Во второй декаде пришел товар 100 шт. по 80 рублей. Менеджер Петя продал весь товар по 90 рублей.
В третьей декаде пришел товар 100 шт. по 90 рублей. Менеджер Вова продал весь товар по 90 рублей.
Если вы считаете по средней за месяц тогда получается, что менеджера Васю надо наказать за то, что он торговал в убыток. А Петю и Вову поощрить.
А если вы считаете моментальную себестоимость, тогда получается, что менеджера Вову надо наказать, а Васю и Петю поощрить.

(451) Это всё хорошо работает когда Вася купил 100 и продал 100. А если Вася заказал 1000 по 70 и продал 2, а потом Петя и Вова купили 2 по 80 и 90 рублей, а продали по 500?

по 500 штук в смысле

(446) я может путаю, но валовая прибыль это те деньги которые поступили в контору за какой-то период. Какие там нафик "поступления" и "допрасходы" - это деньги которые контора ПЛАТИТ сама а не ПОЛУЧАЕТ. Валовая прибыль это деньги которые контора ПОЛУЧИЛА.
А вот прибыль после минуса всех затрат (в том числе поступлений и допрасходов) это ни разу не валовая прибыль.

(454) Яндекс с тобой не согласен

https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=Валовая+прибыль&l10n=ru&lr=10747

Валовая прибыль — деньги, которые остаются после вычета из маржинального дохода постоянных затрат

(451) Я тоже так умею:
Три декады месяца. Три менеджера: Вася, Петя, Вова.
Остаток на начало месяца 0, для простоты.
В первой декаде пришел товар 100 шт. по 70 рублей. Менеджер Вася продал 10 товара по 80.
Во второй декаде пришел товар 10 шт. по 120 рублей. Менеджер Петя продал 90 товара по 100 рублей.
В третьей декаде пришел товар 110 шт. по 90 рублей. Менеджер Вова продал весь товар по 90 рублей.
При моментальной себестоимости, Петю надо санными тапками прогнать с работы,

Если у тебя доставка включена, то наверное это можно считать как постоянных расход на сделку ;-)

(451) в вашем примере пороть надо не менеджеров а того, кто устанавливает цены продажи. А цены продажи не обязательно увязываются с ценой поступления. БОлее того, цена поступлерния это не вся себестоимость.

(456) Вову же, Петя в плюсе, или ты просто накинул?

(454) Не путайте выручку и валовую прибыль.
"это те деньги которые поступили в контору". Вы можете иметь выручку по товару и валовую прибыль, но не иметь оплаты от клиента.

(455) ой какой молодец. Поймал!!!
А теперь расскажи как ты поступления и допрасходы затащишь в "постоянные затраты"?

(459) Я в том плане, что по логике, "берем себестоимость равную последнему приходу" - Петя пойдет искать работу в другой конторе.
По средней же, у Пети не все так плохо

(456) Что-то плохо вы умеете. Моментальная себестоимость у Пети 70 руб. по fifo или 75 руб. по средней

(463) Речь же не шла про ФИФО! Вот free dude предлагает вообще забить и себестоимость ставить по последнему приходу.

(462) Итог можно подвести, что пусть рисуют модели учета и считают разницу

Вообще разговор шел о стандартных способах расчета себестоимости. в УТ11 есть как фифо, так и средняя. надо фифо - пожалуйста. Но почему-то народ это не устраивает и пилит свои решения. Вот я и хочу узнать зачем. В рамках ветки, ТС мог предложить обычное фифо, которая бы закрыла данный вопрос.

(462) Петя вообще не должен быть мотивирован на маржинальность, т.к. он не может управлять затратами. Он не закупает, не привозит, не хранит и т.п. Но при этом его зарплата в Вашем примере зависит от этих показателей. Это гениальное мотивирование - вкалывал, искал клиента, договаривался, продал много... Посчитали - еще должен конторе остался :)

(464) Речь идет о моментальной себестоимости. ТС попросили считать именно ее. И я вам тут объяснил почему

(463) Себестоимость не у Пети. Себестоимость у конторы. А у Пети продажи.

(468) >Речь идет о моментальной себестоимости

но ее не бывает по определению. за рамками воспаленного воображения манагеров. что вы ищите в кармане с дыркой?

(470) Бывает, но там есть ограничения ее применения

(467) о том и речь, я лишь ответил в контексте расчета себестоимости на подобный пример. Пети важна выручка, часто еще менеджеры следят, чтобы вовремя было оплачен заказ и закрыты сделки.

(467) А это вечная проблема. Как мотивировать менеджеров. Понятно, что всех сажают на процент. А дальше начинается. Если это просто процент, тогда завтра вам менеджеры распродадут все за полцены и явятся за своей "честно заработанной" зарплатой. Если поставить какую-то цену отсечения, типа ниже продавать нельзя, тогда они тупо будут продавать по этой цене. И зачем они тогда вообще нужны? Тогда проще ботов посадить торговать

(473) Лучше на ботов перенести логику ценообразования, а человека использовать для работы с клиентом и выявления его потребностей. Не должна у менеджера голова болеть, по какой цене продавать.

(474) Тогда у вас вообще торговля встанет. Менеджеры просто тупо ничего делать не будут. Такова природа человеческая. Нет интереса - нет работы

(475) Менеджерам важна выручка, у них есть план продаж. В этот план могут входить определенные номенклатурные группы. Есть личный план продаж, есть на определенные отделы. Поэтому мотивации хоть отбавляй)

(473) У него есть прайс и условия продаж. В этих рамках он и работает. На хрена ему себестоимость? Может тогда и зарплату, взносы, аренду, управленческие расходы, налоги, проценты по кредитам и т.п. он считать должен, чтобы в минус не продать? Почему только себестоимостью товаров ограничиваться? Гулять так гулять - пусть чистую прибыль считает.

(476) Если план по выручке плохой и составлен так, что его легко выполнить, тогда зачем менеджеру дергаться? А если план по выручке составлен хорошо, тогда хрен ты его выполнишь, не дав скидку

(477) В этих рамках менеджер не нужен. Его проще заменить ботом

(479) Это тогда выйдет золотой бот с умной нейронкой. Звонит клиент и говорит на ломаном русском, мол хочу крышка, для стакана тыщяя штука. Ну такие, как на сайте с черной полоска. Менеджер с опытом) без труда определит о каких крышках речь, спросит о диаметре стаканов и предложит еще несколько товаров. Выяснит как работает клиент, НДС/без НДС и оформит заказ. С ботом же может выйти так, что юзвер поплюется в тупого бота и уйдет на другую площадку с нормальными менеджерами.

(477) это все в больших конторах, где менеджеры - это тупо обзвонщики и набиватели заказов

(481) неужели вы хотите сказать что в маленьких конторах продажники считают зарплату конторы?

(480) Клиент пойдет туда, где сможет купить дешевле

(481) в больших конторах все бухи - жрицы (как ни прийдешь в бухгалтерию - жрут и чаи гоняют)

(483) цена это лишь один из факторов. Есть еще куча других

(483) Не всегда. Разница в цене может быть не значительной, но сервис на порядок лучше. К примеру, своевременная доставка, качественный товар, стабильное наличие, ндс, скидочная система от оборотов и т.д.

Удобно когда все можно купить в одном месте, а не распыляться на 100500 поставщиков, даже если некоторые позиции у других чуть дешевле.

(485) Есть. Только никого эта куча не интересует, если можно купить то же самое, но дешевле. Куча - она и есть куча

(488) если бы так было, то все бы ходили в пятерочки, а азбуки вкуса не существовали бы

(489) В азбуку вкуса люди идут как раз за другим. Они идут за тем, чего не находят в пятёрочках, заодно действительно могут купить другой товар, который есть в дискаунтерах, но дороже

(490) ну пусть будет не АВ, а перекресток.
Таже пятерочка , только дороже

(485) Зависит от бизнеса. В тех же автозапчастях, стройматериалах и сырье - цена - это 99%-ый фактор. На остальное почти всегда всем пофиг, потому что остальные условия и сервис у всех +- одинаковый

(488) Простой пример. Вы захотели себе купить новый телефон:
В одном магазине он стоит 30тыс, доставка месяц, рейтинг продавца 2 звезды.
В другом магазине он стоит 30.5тыс, доставка 3 дня, рейтинг продавца 5 звезд. Официальный дистрибьютор.

По вашей логике первый вариант самый привлекательный, так как, о боже, вы сэкономите 500рублей)

(492) в стройматериалах качестве сырья ой как влияет. Особенно если древесина какая

(494) золотые слова, да тот цемент могут привезти бодяжный, если по дешевке купишь.

*тот же

(491) Ну, если вынести за скобки, что они одному холдингу принадлежат - то тупейший эксперимент по попытке покрыть весь рынок. Типа это у нас для бедных, а это для бедных, которые считают себя богатыми. Хотя физически у них региональные склады разные и поставщики бывают разные, но товар зачастую тоже

(492) >В тех же автозапчастях, стройматериалах и сырье - цена - это 99%-ый фактор.

дада... привезем заднюю стойку на 15% дешевле, срок доставки 3-6 месяцев

(497) ну да.я в раньше предпочитал перекресток, ибо в 5 одни озлобленные бабки затаривались.
Сейчас правда у меня в деревне выбора вообще нет

(498) да где вы все эти примеры берёте? У нас есть несколько крупных дистрибьютеров запчастей, в двух из которых я работал. Абсолютно одинаковые условия по даставке и всему остальному. Сидят и сверяют цены на ходовые товары по 1 рублю каждый день.

(500) >Абсолютно одинаковые условия по даставке и всему остальному

ваши "крупные" дистрибьютеры закупаются все в одном ларьке. откуда там разница будет

(0)Можно попробовать учёт по сериям. Себестоимость всегда актуальная. Главное вовремя приходы заводит и сделать удобный механизм подобра/выбора серии.

(501) именно. Только не от ларьков а от одних и тех же заводов и у одних и тех же китайцев. Розница и интернет магазины - те тем более у тех же самых дистриков всё и закупает... Там все у всех всё берут и перепродают

И откуда в этом болоте возьмутся принципиально какие то другие условия? Разве что на ваш скайлан GTR 84-го года

(412) Угу, только 2 клиента (КА и УТ) каждый месяц следят за валовкой в отчете, в связи с прыжками курсов вообще заказывали подробное объяснение механизмов расчета себестоимости в КА, чтобы перейти на другой тип учета. Но нет, никому это не интересно.

(503) сейчас бы завод всем покупателям одни и те же цены давал)))

(506) Погоди, акулы бизнеса еще с предыдущими вопросами не разобрались

(0)
Решение системы линейных уравнений завезут?

(508) Уже ж... См (442)

(508) олешек покорми, 4 года как

(508) Сорян, ты Гению писал ;-)

Расчет СЛАУ от мастера пера, тонко

(512) У г1С высшее программерское, а слу вроде в 7 классе изучают. Я думаю напишет, если захочет.

решить слу с помошью гула может любой мидл (а без гугла решают только на собесах в сам гугл)

(513) Г1С только за деньги погромирует, нет финансирования - нет СЛУ

(515) >Я уже давно хотел пощупать, но вот, наконец получил карт-бланш (финансирование).

прямая речь

(514) решить и дурак сможет, вот составить.

(517) ... и только истинный мастер кунг-фу сможет решить не составляя

>У г1С высшее программерское

20-летней давности... не актуализированное и не подкрепленное решаемыми задачами и карьерой

и судя по темам здесь не пошедшее впрок от слова совсем - ему же в каждой теме полную панамку напихивают

(519) Завидуют же! Реальными задачами занимается человек. Интересными. Полезными. А не это вот всё.. от эффективных менеджеров..

...которым ещё и себестоимость не нужна для принятия оперативных управленческих решений
Метрика, кстати, тоже на себестоимость внимания не обращала. Полста магазинов исчезли в одночасье с региона

по хорошему о мин продажной цене нужно знать ДО того как предлагаешь эту цену клиенту.
После проведения реализации уже поезд ушел

(520) >Интересными. Полезными.

рыыыли? кастомизация выгрузки того-то, докрутка загрузки сего-то. перенос кнопочек

это точно интересно и полезно для разраба с опытом в 20 лет? какие-то таски для джунов подвального франя

Интересные задачи - это обязательно новые задачи.
на 1с таких уже нет. Если только на сопряжение с другими языками (типа ИИ)

(523) Сам "спросил" - (524) Сам "ответил" ))

чем больше денег заплатят, тем больше интереснее задача :)

без денег неинтересно совсем :)

(526) Ну только если много больше денег, чтоб пересилить желание убеждать "вам это не нужно!"

есть "интересная" в ковычках задача - написать убийцу 1С у Г1С и "неинтересная" пощупать примерностоимость в УТ11

>но вот, наконец получил карт-бланш (финансирование).

какая задача для  Г1С более интересная в настоящий момент времени?

(528) Вы сравниваете ЖПУ с ЧПУ. Тоже пердит-пыхтит, но во втором случае не обязательно гно выходит

Убийцу 1С написать - всё равно что Убийцу сайта ФНС или Госуслуги создать. Возможно, конечно.. но ооочень долго, дорого и смысла никакого. А 1С - это не бесплатно, но смысла всё равно не будет

Есть вариант, конечно... отжать 1С и, наконец-то, переписать платформу на чём-нибудь низкоуровневом... Но типовые переписать - это ГОДЫ!

(531) куда уж ниже чем с++ ?

(532) Представляешь платформа 1С на VHDL для Ультраскейл? )))

(532) Да, тоже думаю, что на С++ будет достаточно

...но это будет оооочень дорого

(535) а цель какая переписывания?

(536) Серьёзно? У Вас именно такой вопрос?

(537) Цель перепахивания Арктику какая?

В целом - мы тут про себестоимость. Если бы себестоимость разработки позволяла - 1С бы сама себя убивала каждые года полтора-два.

(531) "Но типовые переписать - это ГОДЫ!"
- с чего бы это? конечно если переписать весь комбайн - то да.
но всем ли нужно все в комбайне..? с учетом накопленного опыта =- архитекторов 1СА текущих типовых выгнать.
С новыми архитекторами написать новые типовые уровня клюшечного ТИС с добавлением туда маркировки и касс - для команды разработчиков - месяца три-шесть а то и меньше. огромное количество компаний будет удовлетворено. и постепенно вдумчиво пилить дальше до уровня комбайна в свертикальным взлетом

(540) ищи инвесторов, собирай команду и в путь

Никто на ТИС возвращаться не будет

На мисте дофига архитекторов

(540) и получится очередная магазька

(544) Это хорошо или плохо?

(545) ну так магазька уже есть. Зачем еще раз ее писать?

(546) Будет две магазьки. Две магазьки лучше, чем одна

(547) магазька это для розницы, а не для оптовой торговли.

(548) тем не менее почти во всех оптовых конторах есть необходимость иметь хотя бы простейший базовый функционал по работе розницы - пробить чек, собрать отчет ККМ.

(541) Нахрена мне инвесторы (зачеркнуто) халявщики..? ;-)
умел бы на 8-ке прогать - давно бы сам напрогал.

(550) а что там уметь-то? Хоба-хоба и в продакшен)

Сегодня юзеры нашли один баг.
В поступлении заполняется измерение "Вид деятельности НДС", в реализации нет.
Я это знал и лишние поля измерений выкидываю, но не везде.
На виртуальную таблицу остатков брал отбор по всем измерениям, она эту партию и не видела поступления, т.к. накладывала лишний отбор.

Но теперь еще один момент - регистр партий не будет закрываться в ноль, т.к. расходные движения не соответствуют по измерениям приходным. Ну да, шут с ним.

И правильно! Кому упёрлись регистры эти незакрытые.

(552) Пятнично ))

(553) дыа! По НДСу то! По самому, считай, популярному!

нужно завести гденить список контор, где гешания пускали разрабатывать.
Ну чтобы не придти как нибудь и окуеть...

(552) а у них несколько видов деятельности по ндс? И распределение есть?

(553) (554) После того, как 1С исправила работу с регистрами, я, например, их тоже перестал закрывать. Что вас изумляет?

(558) а что именно исправило? вроде по РН ничего не поменялось

(559) Давно уже. По умолчанию в таблице остатков хранятся только актуальные остатки, а не по всем месяцам, как раньше

(560) ну это безусловно меняет дело, бгг

(558) нас уже ничего не удивляет ;-)

и это пока самое печальное

(563) не будь пёс-семистом

(557) нет, но почему то в реализации это поле не заполнено.

Откровенно не хватает людям Сталина...

(566) ну тогда тупо можно списывать по заданому виду ндс

(566) тогда себестоимость на бумажках считали. как бухгалтер нарисует - так и будет.

(566) тогда бы была только 1СССР и все

(568) не на бумажках а на бланках. Что за детский сад?! Бумажки блин...

+(570) но вообще наверняка уже было бы не хуже чем сейчас, так что врядли на бумаге бы считали

(552) может здравомыслие у клиентуры проснется раньше и они не угробят учет и себя с твоей помощью. Да и тебя спасут тем самым - гене и гб не придется ехать в кучкино и выдергивать тебе шаловливые культяпки. Кто потом будет публику здесь веселить

(570) о, кстати лет 8 назад на одном заводе видел, как кладовщики вели на бумаге КСУ (карточки складского учета). Потому что в 1С мало ли кто что проведет задним числом. а  у них там картонка с подписями и им больше доверия. Ну и в целом с умением в 1С править что-то задним числом я бы тоже такие карточки вел для себя.

(573) У нас тоже были на этапе внедрения УПП. Старой системе никто не доверял и по инерции в новой продолжали вести с полгода еще. Пока не поняли, что это мартышкин труд и не забросили. И никаких "задних чисел" в товарном учете у нас нет - ТМЦ только кладовщики оформляют и в оперативном режиме. Если лоханусь где-то, то только по служебке изменения.

(572) Не проснется. Придумают новые костыли, подпирающие то дерьмо, которое придумает им Гений. И Гений-2 на Мисте будет рассказывать какой он крутой, т.к. изобрел велосипед с квадратными колесами взамен имеющегося ранее велосипеда с треугольными колесами.

(575) я даже статью на инфостарт про Дауншифтинг Себестоимости выложу, ага

(573) Ну это шаг назад. Надо вперед идти и делать такие системы, к которым такое же доверие будет, как к карточкам, но на современном техническом уровне

гм. Вылез еще один косяк.

Дело в том, что в УТ два регистра себестоимости: себестоимость и себестоимость продаж.
Себестоимость я заполняю и она заполнена корректно, но себестоимость продаж не трогал.

В отчете по валовой прибыли используется именно регистр себестоимость продаж.

Надо копировать данные из себестоимости в себестоимость продаж. Сделаю это.

и будешь так полгода дорабатывать.
За эти исправления берешь денег?

(578) " УТ два регистра себестоимости: себестоимость и себестоимость продаж."
это даже в клюшках в ТИС аналогично
себестоимость - регистр остатков "ПартииНаличие"
себестоимость продаж - регистр оборотов "Продажи"
.
хз как в УТ сделано, но что-то мне подсказыает что не мешало бы Гений1С на всяки случай посмотреть как учитывается себестоимость товаров отданных на комиссию... причем на комиссиб могут быть отданы как собственные товары, так и товары от комитента...

(580) а что у него комиссия есть?

(581) Он верит - что нету у клиента. а я думаю - как знать.. как знать..

(582) ну будет так:
-У нас появилась комиссия
-С вас ххх руб за доработку

(580) там нет комиссионной торговли

Короче, прописал установку себестоимости продаж.
Пришлось вызов расчета с-сти вставить после проведения документа (после записи движений).

Т.к. порядок записей регистров не гарантирован.
А тут уже все типовые регистры записаны, осталось только их творчески обработать.

но юзеры жалуются, что по некоторым позициям с-сть не расчитана. Сегодня поразбираюсь, посмотрю, причина в том, что я не работаю с документом "Сборка", "перемещение" или другое.

Опа. От 1с шикарный подход по разборке товаров. Оказывается, если один товар разбивается на комплектующие, то в с-сти она создает движение на каждую разборку, т.е. количество товара дробится пропорционально доли стоимости комплектующих. Удобно.
По сути, все перемещения, сборки-разборки и пересортицы делаются аналогичным кодом.

Вот если кому интересно, как я движения по документам перетекания с-сти формировал:


    //Обрабатываем документы с приходом
    
    Если ДополнительнаяОбработка <> Неопределено Тогда
        
        //Индексируем приход
        ТЗП = Новый ТаблицаЗначений();
        ТЗП.Колонки.Добавить("АналитикаУчетаНоменклатуры");
        ТЗП.Колонки.Добавить("ВидЗапасов");
        ТЗП.Колонки.Добавить("РазделУчета");
        ТЗП.Колонки.Добавить("Движение");
        
        //Очищаем себестоимость прихода
        Для Каждого Движение ИЗ НЗ Цикл
            
            //Пропускаем приходы в сложных документах
            Если НЕ Движение.ВидДвижения = ВидДвиженияНакопления.Приход Тогда
                Продолжить;
            КонецЕсли;
            
            Стоимость = 0;
            
            Движение.Стоимость  = Стоимость;
            Движение.СтоимостьБезНДС = Стоимость;
            Движение.СтоимостьРегл = Стоимость;
            Движение.СтоимостьУпр = Стоимость;
            
            НСтр = ТЗП.Добавить();
            ЗаполнитьЗначенияСвойств(НСтр, Движение);
            НСтр.Движение = Движение;
            
        КонецЦикла;
        
        
        //От расхода добавляем в кор-аналитику
        
        Для Каждого ДвижениеРасход ИЗ НЗ Цикл
            
            //Пропускаем приходы в сложных документах
            Если НЕ ДвижениеРасход.ВидДвижения = ВидДвиженияНакопления.Расход Тогда
                Продолжить;
            КонецЕсли;
            
            ИскИндексыПриход = ТЗП.НайтиСтроки(Новый Структура("АналитикаУчетаНоменклатуры, ВидЗапасов, РазделУчета", ДвижениеРасход.КорАналитикаУчетаНоменклатуры, ДвижениеРасход.КорВидЗапасов, ДвижениеРасход.КорРазделУчета));
            
            Стоимость = ДвижениеРасход.Стоимость;
            
            Для Каждого ИндексПриход ИЗ ИскИндексыПриход Цикл
                
                ДвижениеПриход = ИндексПриход.Движение;
                
                Если  ДополнительнаяОбработка = "ПеремещениеТоваров"
                    ИЛИ ДополнительнаяОбработка = "ПересортицаТоваров"
                    ИЛИ ДополнительнаяОбработка = "СборкаТоваров"
                    ИЛИ ДополнительнаяОбработка = "РазборкаТоваров"
                    Тогда
                    ТекСтоимость = Стоимость;
                    
                Иначе
                    ТекСтоимость = 0;
                КонецЕсли;
                
                ДвижениеПриход.Стоимость  = ДвижениеПриход.Стоимость + Стоимость;
                ДвижениеПриход.СтоимостьБезНДС = ДвижениеПриход.СтоимостьБезНДС + Стоимость;
                ДвижениеПриход.СтоимостьРегл = ДвижениеПриход.СтоимостьРегл + Стоимость;
                ДвижениеПриход.СтоимостьУпр = ДвижениеПриход.СтоимостьУпр + Стоимость;
                
            КонецЦикла;
            
        КонецЦикла;
        
    КонецЕсли;



"ТЗП, НЗ, ИСК" пристрелите его кто-нибудь.

Зато за июль-август пересчет с-сти всего 3 минуты:

Начало расчета:27.08.2022 20:57:58
Конец расчета:27.08.2022 21:00:39

(588) Тебя испортил плохой стиль 1це

(588) типичный говнокодерский стиль именования переменных

(590) краткость - сестра таланта. А я - Гений ... 1С. Код должен быть лаконичным

(590) А в data science принято называть переменные X и y. Представляешь?

(592) так это наверное координаты
Или корни уравнения

(593) Не угадал. X - набор данных для обучения, y - предсказываемый параметр

(592) > Представляешь
Какой шикарный пример карго-культа 1сников. Спасибо!

(591) код должен быть понятным. А не состоять из долбаных шифровок

(592) датасатанисты это недоросшие программисты. Для них нормально писать код на выброс - пару раз запустил и забыл. В промышленной разработке за такие имена переменных могут по рукам ударить

(596) Конечно, конечно. Вот читаешь например "ПользователиИнформационнойБазы" и сразу понимаешь: ага пользователи, значит, базы, а не стиральной машины, и базы не плодо-овощной, а информационной. Действительно, хорошо, когда все сразу понятно

(596) Может я недорос, а может перерос. Но я уже давно не трачу умственную энергию установление связей между именами переменных и понятиями пришедшими из физического мира. Для меня все имена - шифр. Их значения я раскрываю для себя из контекста. Попробуйте. Это реально экономит силы. Вам встречается переменная, а вы даже не пытаетесь понять, что она означает. Вам это не надо. Что она означает будет дальше так или иначе. Вам все равно придется потратить силы на понимание дальнейшего контекста. Так не лучше ли поберечь их сейчас и не пытаться понять назначение переменной?
Именно поэтому чем короче имя, тем лучше. При условии, что это не вредит различимости.

(597) не надо придумывать дебильных правил. Хорошее имя переменной такое, которое рассказывает о цели переменной. За тупую экономию на буквах в имени нужно по рукам бить

А стандартный разве нельзя настроить?

(599) Хорошее имя переменной - такое, которое легко отличить от других. Нет никакого смысла вдумываться в цели переменной на момент ее появления. Это - пустая трата сил.

(600) Нельзя

(601) ну да, ну да. Пустая трата сил моментально понять из имени назначение переменной. Не пустая - глазками просканировать пару сотен строк кода, да слева направо и сверху в низ, чтобы из контекста вывести назначение переменной

(603) пока код не прочтешь все равно не поймешь что там лежит

(604) поймешь, если имя самодокументирующееся

(603) Нет никакого практического смысла понимать имя переменной, не понимая код в целом. Попробуйте привести хотя бы один пример где бы это работало. И сами убедитесь в бессмысленности. По той же самой причине, по которой в коде не должно быть комментов, имена переменных должны быть абстрактными. Абстрактными, хорошо различимыми и недалекими (в идеале, в пределах 10 строк кода).

(603) Вы просто не умеете читать код. Когда я встречаю переменную, я не подрываюсь тут же выяснять что она такое и зачем. Я всего лишь запоминаю ее и читаю дальше

(606) ну да канешна! Слова ведь придумали не для того, чтобы их другие понимали...


ОстатокДебиторскойЗадолженностиПоКонтрагенту

Что же может означать имя этой переменной? Уж не остаток дебиторки ли? Вот ведь магия, и даже не пришлось бегать глазками туда-сюда по коду, чтобы понять это

>>имена переменных должны быть абстрактными

Может хватит придумывать нелепые стандарты? Об осознанном выборе имен написано в каждом источнике, посвященном качеству кода. В том числе в стандартах разработки от фирмы 1с. А про абстрактность имен переменных ты откуда вообще взял?

(608) а как берется этот остаток: по регистру (то по какому) или по бух счетами тд и тп

развернутый остаток например по договорам или нет?

(607) сколько лет программируешь? У тебя рассуждения как у джуна. Ценится не умение читать код. Это каждый сможет. Ценится умение писать легкочитаемый код

(611) умение читать еще как ценится. Без него типовые вообще не реально дорабатывать

(609)(610) вот видишь, как много понимания сути у тебя всплыло в голове, прочитав всего одно имя. А чтобы ты понял из переменной по имени Х?

(613) как раз понимания и не возникло. Программирование - тут нужна точность до грамма, а не в общем