Клиентов утомила странная непредсказуемая себестоимость УТ 11.4
Хотят классическую по-среднему, а не непонятную интуитивно по закрытию месяца.
Я подписался, что буду за 1С пересчитывать себестоимость регл. заданием.
Ну и наверное границу последовательности введу, как в старом добром ТиС.
Кто-то уже подобное делал, чтобы не изобретать велосипед?
Я уже давно хотел пощупать, но вот, наконец получил карт-бланш (финансирование).

(707) Код должен сам себя документировать. Даже в типовых конфах есть моменты с комментированием кода и разбитием на области.

(708) в запросе по 1 таблице никакого контекста не нужно.
И вообще бездумное следование правилам не есть гуд.
Вот например 1с всегда рекомендует делать временные таблицы. Но не учитывается что это операция совсем не бесплатна

Гляньте процедуру РассчитатьВсе в модуле расчета себестоимость. Там помимо комментирования, еще и на области разбита процедура.

(707) да уже понятно, что говнокод ваше всё. Зафигачите код именами Т, З, П, М... а кому надо разберется. Только потом не надо рассказывать о своей якобы эффективности. Каждая минута, сэкономленная на написании кода, оборачивается в лишние десятки минут для последующих читателей этого кода

(710) >>Вот например 1с всегда рекомендует делать временные таблицы. Но не учитывается что это операция совсем не бесплатна

Пруфы - в студию!

>>И вообще бездумное следование правилам не есть гуд.

Пока что у нас тут другая проблема - зачем-то вы бездумно отрицаете общепринятые подходы, противопоставляя им свои привычки ларёчников-одиночек
К сожалению низкая культура разработки это бич нашей отрасли. Подавляющее большинство 1сников - ларёчники. Они никогда не сталкивались ни с серьёзными проектами, ни с командной разработкой. Поэтому как мать родну защищают свои нелепые привычки

(711) например вот такой комментарий для временных таблиц
        // Формирует временные таблицы:
        // - ВТУчетныеПолитикиОрганизаций (учетные политики рассчитываемых организаций)
        // - ВТУчетныеПолитикиПрошлогоПериода (аналогично, но за предыдущий месяц)
        // - ВТПравилаЗаполненияПоляТипЗаписи (правила проверки первичных записей регистра себестоимости)
        // - ВТОтборАналитикаПоПартнерам (ключи аналитики партнеров с рассчитываемыми организациями)
        // - ВТАналитикиУчетаПоПартнерамИзОтчетовДавальцам (ключи аналитики партнеров из документов "Отчет давальцу")
        // - ВТСтоимостьПартийТоваров (расширенный аналог регистра сведений СтоимостьТоваров с полями партий; пока пустая).

(713) По временным таблицам я могу написать:
https://its.1c.ru/db/v8std/content/655/hdoc
Я здесь не увидел инфы, что если взять фактическую таблицу и поместить во временную таблицу, то результат будет на порядок дольше, если просто создать вложенный запрос и вывести его.
Если же речь идет о виртуальных таблицах, то там эффект может быть другой. В общем сама операция помещения во временную таблицу кушает какое-то время.

(715) там нет рекомендации "всегда делать временные таблицы"

(716) там написано в контексте вложенных запросов, что мол вместо них лучше использовать временные таблицы, кроме случая, когда вложенный запрос сканирует мало записей.
Понятно, когда делаешь простой запрос к одной таблице, то смысла нет во временных таблицах

(712) Если вы читаете код "по слогам", то имена переменных вам не помогут. Если у вас слабая "оперативная память" (в голове, не в компьютере). Вы не можете просто запомнить переменную (на это, кстати, требуется ничтожная доля секунды). Вам надо обязательно ее "обдумать", иначе она вылетит у вас из головы. То тут вам надо развивать свои способности  и подтягиваться до минимально приемлемого уровня. А не "топить" за то, чтобы все шли по очевидно неправильному пути и "вдумывались" в имена переменных, вместо того, чтобы просто запоминать их

>Каждая минута, сэкономленная на написании кода, оборачивается в лишние десятки минут для последующих читателей этого кода

никто не собирается читать "песни орла" - это всё упрощает

(718) ну да, у 1с-ника голова большая, ему еще в голове надо переменные держать с описанием что это по смыслу

> А не "топить" за то, чтобы все шли по очевидно неправильному пути

Фаулер в курсе?

сталкивался в свое время с кучей запросов, где алиасы были все t, tt, ttt. хотелось автору гвоздь в голову забить

(714) А это результат того, что сам код написан без каких-либо понятий о качестве. Кому нужна эта куча таблиц? Куда это вообще годится? Код должен быть устроен так, что я за 100 секунд добираюсь до нужного мне места. Того, где формируется одна, нужная мне сейчас таблица. И я не хочу вместо этого рыться в куче с областями, комментариями, и совершенно не нужными мне именами

(718) ты опять навяливаешь какую-то самопридуманную чушь. Выше я тебе привел несколько авторитетных источников, которые с тобой в корне не согласны. А с тебя какие пруфы будут?

(723) В этом наше отличие. Я могу "самопридумать", а вы нет.

(722) >>Того, где формируется одна, нужная мне сейчас таблица

Вот это внезапное прозрение! А как же твои постулаты о запоминании каждой переменной?

(724) ерунду придумать много ума не надо

>И я не хочу вместо этого рыться в куче с областями, комментариями, и совершенно не нужными мне именами

в чем проблема запомнить и проиндексировать прямо в мозгу? какой-то вы сварщик не настоящий

Ещё скажите Стл, Стр, Колво - вообще не говорящие в контексте имена. Обязательно нужно НомерСтолбцаТаблицыЗначенийИзРезультатаЗапросаВыборкиОстатковПоСкладам... ..., ... (с) Лавров

(728) че вас всех кидает на какие-то крайности? Будто ничего не может быть между переменными из 5 и из 50 символов. Вот только либо экстремально короткие, либо экстремально длинные. А написать имя переменной из двух-трех-четырех слов не получится, да??

(729) полчится, но зачем? ггг

(728) Если имя короткое, то нет смысла особо сокращать. Ну вот вы пожалели несколько букв и вместо Количество, написали Колво. А потом вам надо как-то это дело записать в реквизит объекта, который называется количество. Вам придется писать соответствие реквизитов, чтобы заполнить объект, а это уже не несколько букв. В итоге данное сокращение, еще может заставить написать больше букв. Да и что вы делаете с освободившимися секундами/минутами, от подобных сокращений?)

(718) это еще бабушка надвое сказала. я когда молодой был - у меня в башке вся офисная сетка помещалась из 12-15 компов со всеми подробностями и частностями. А с возвратом способность оперировать и надолго удерживать больше колов сущностей в голове - падает. Нормальные имен апеременных весьма способствуют н7ормальному пониманию и чтению кода. Это всяким сишникам - написал код, скомпилил, запиз..ил в работку - кто этот экзешник или дллку чмитать будет...

(722) Дяденька, дяденька, а поле структуры это еще переменная или уже нет?

(730) чтобы другие не тратили туеву хучу времени на расшифровку твоего кода

(734) о, другим повезет, если они столкнутся с моим кодом. Он лаконичный, грамотный, элегантный. Я горжусь им

(734) Если писать сразу хорошо, то ваш код будет прозрачен, как слеза младенца при любых именах, длинных, коротких, говорящих, молчащих...

Кто о чем, а Конструктор1С об... Не суть.

Для всех прочих, может будет интересно. Писать односимвольные переменные не очень. Но не потому, что такие имена совсем плохие, а потому что для них поиск работает плохо. И потому нужно писать двухсимвольные, например такого вида:


Для нн = 1 по 10 Цикл
   сообщить(нн);
КонецЦикла;


(735) > лаконичный
Ну, значит удалить будет тоже легко.

(737) В хорошем коде переменные искать не надо

(737) > поиск работает плохо

Для оо = 1 по 10 Цикл
   сообщить(оо);
КонецЦикла;

Так лучше.

(739)
Процедура Проц1(П1)
    Если П1.П2 = П1.П3 Тогда
        Проц2(П1.П3);
    Иначе
        Проц2(П1.П4);
    КонецЕсли;
КонецПроцедуры

Процедура Проц2(П1)
    Если П1 = Неопределено Тогда
        Сообщить("Не могу записать документ");
    КонецЕсли;
КонецПроцедуры


От так классно будет, да.

А это обфускация.

(737) открой для себя поиск по целому слову

(743) Его печать нужно. А чем это отличается от поиска любого другого сочетания букв?

А две буквы: Печатаются быстро. Мышкой прицеливаются надежно. Дабл-клик, Контрол+F и Ентер. И сразу все видны, если конечно использовать это правильно.

(743) как поиск по слову делать?

Он вероятно подразумевает, что слово выделять не обязательно, достаточно иметь на нем курсор, и нажимать Контрол+F.

(745) > Дабл-клик, Контрол+F и Ентер. И сразу все видны

Я те страшную тайну открою, ты только не убегай сразу. Там в конфигураторе давно уже текущий идентификатор цветом везде подсвечивается, достаточно курсор в него поставить. Можешь даже свой цвет на него поставить, прикинь!

(748) О, неужели в 1С появляются зачатки цивилизаци? А поиск по регуляркам может то же уже появился?

Но такое выделение на самом деле жутко не удобное. Будет постоянное мелькание и перекрашивание кода, словно анимированная реклама, что сильно отвлекает. Раскрашивание должно быть по затребованию, и перманентное.

(746) галочку в поиске "поиск по слову целиком" ставь

(735) суть в том, что твой код должен быть понятен ДРУГИМ, а не только тебе самому

(736) код априори не будет хорошим, если его автор не озаботился именами в коде. Код должен рассказывать, какую БИЗНЕС-ЛОГИКУ он реализует, и как он её реализует. А с твоими взглядами твой код это лишь шипение, рассказывающее как ты строки таблицы перебираешь, массив ссылками заполняешь и так далее. Невнятный шум, банально повторяющий то, о чем и без него рассказывают ключевые слова встроенного языка и платформенные методы и свойства объектов. Деревья, не складывающиеся в лес

(739) правильно, в хорошем коде самодокументирующееся имя сразу раскрывает все карты. Но где хороший код, а где твой

(701) ты вот стебешься а в Камин зарплате именно так и было написано.
там код из за переменных в 40+ символов приходилось постоянно туда сюда скроллить влево вправо.
я сделал по этой конфе только одну доработку которую просили дальше наотрез отказался, сказал пусть сами правят за собой кто такое убожество писал
я в четыре раза больше времени трачу на чтение и попытки понять и запомнить какая хренота для чего.

(718) "самый тупой карандаш острее самой острой памяти"© Зачем запоминать лишнее - то, что можно записать?
(735) ты, может, и гордишься. Нормальные люди такого стыдятся...
(732) в одной знаменитой книжке, еще 1978 года (т.е. как раз времена сишников и фортранщиков), были весьма толковые советы, например: "Помните: программы читаются людьми.",
"Делайте комментариев больше, чем это кажется необходимым.", "Используйте вводные комментарии.","Комментарии должны содержать дополнительную информацию, а не перефразировать программу.","Используйте имена с подходящей мнемоникой."

Прогноз погоды над Москвой: Сильный туман. Самолет начинает заходить на посадку, пилоту ничего не видно. Вдруг из тумана появляется небоскреб, в окне кто-то маячет. Летчик высовывается и кричит:
- Где мы?
В ответ:
- В самолете!
Летчик кивает, и уверенно, с точностью до метра, приводит самолет на посадку. После посадки второй пилот его спрашивает:
- Игорь, как тебе это удалось?
- Я задал простой вопрос и получил на него 100% правильный, но совершенно бесполезный ответ. Тогда я понял, что мы пролетали мимо офиса тех поддержки 1С. А дорогу дальше я знаю


Ваши невнятные имена переменных из той же оперы. Корпоративный дух, куле

ТаблицаЗначений = Новый ТаблицаЗначений;
Массив = Новый Массив;

(755) бойся "нормальных" людей.

ну а зачем выделываться если 80% того что пишется стандартные отчеты, где формируется один-два запроса, затем данные каким то образом фаршируются в одной двух таблицах значений и выводятся в одну-две таблицы.
на автомате пишешь запрос, ТЗ, таб = создатьобъект("таблица")
и когда читаешь это на автопилоте пролетает мимо не отвлекая внимания, сразу к сути
а если над каждым выделываться с названиями - для чего?

(758) над каждым можно и не выделываться. Но озадачиваться самодокументирующимися именами точно стоит. Другое дело, что есть хении, которые впринципе не считают нужным присваивать переменным осмысленные имена. Цитирую:

>>у меня было бы: ТЗТ, ТЗК, ТЗД
З, З1, З2
(с) застрявший в джунах-говнокодерах

(759) наблюдая за Конструктор1С, я понял, что не только буквоедство, но и перфекционизм - болезнь головного мозга.

(756) Строгой типизация + 1С. было бы еще забавнее:

ТаблицаЗначений ТаблицаЗначений = Новый ТаблицаЗначений;

(761) из объявления переменной уже понятен ее тип. поэтому можно и так:
перем ТаблицаЗначений = Новый ТаблицаЗначений; (аналог var в языках со строгой типизацией)

(757) бояться надо "гени[т]альных"
(758) если табдок или запрос - в одном экземпляре - то как правило, можно и "ТабДок", "ТЗ". Хотя и тут исключения - если процедура достаточно длинная (что, впрочем, само по себе не очень хорошо), то польза от осмысленного называния все-таки есть.

(760) Геня, с каких пор общепринятые подходы стали перфекционизмом?

Быдлокодер — название для программиста, который обладает низкой квалификацией и занимается написанием не особенно качественных программ. Обычно плохо знаком с теоретической частью, а оттого пишет кривые программы, работающие некорректно и неоптимально, и которые впоследствии довольно сложно отлаживать иным людям, которые занимаются проектом после того, как быдлокодер завершил свою часть работы

http://neolurk.org/wiki/Быдлокодер

Кого же это напоминает, кого же...

(762) за пределами анонимных типов и linq - var это сахар, причем имхо вредный...

(764) в 1с своя атмосфера

(766) сахар, а почему вредный?

(764) потому что он о них не знает

(767) компилятор все равно пропишет тип когда собирать будет. а вредный - надо смотреть инициализатор - что это такое. а если это фабрика - внутрь лезть?

(769) + лишние метания по коду и запоминания ненужного

(769) ну если конечно писать а ля
#define TRUE FALSE
то да, сложно придется

(769) VS сама показывает тип при наведении мыши, например
аналогично при выборе переменной

(772) я же пишу -имхо. а в коде ставлю типы если можно обойтись без var

(773) если это generic-тип, то это лишний геморой

(764) Вы просто путаете тёплое с мягким. Всему есть разумные пределы. И следовать 1С-ным "ТридцатьПятьСловСистемыКомпоновкиДанных", в то время когда это возможно сократить до "ТриСПоловинойСловаСКД" - это такие себе стандарты. И речь не идёт об экономии нескольких секунда на придумывание/написание аббревиатур полностью, а о проблемах вчитывания в однотипные сложносочинённые имена переменных. Если тебе ничего не говорит ПодготовщикМакетаВариантаСтруктурыСистемыКомпоновкиДанных - то и ПМВССКД - тоже ничего не скажет. В первом случае - набор слов, во втором - набор букв. А подобное, на минуточку - служебное слово! И их такой набор - захочешь не запомнишь даже как искать. Весь мануал с начала до конца читать приходится. Вот и весь Ваш перфекционизм - букв много, читать долго и сложно, а толку - никакого

(775) браво. В точку

>ПодготовщикМакетаВариантаСтруктурыСистемыКомпоновкиДанных - то и ПМВССКД - тоже ничего не скажет.

тут ошибка, дальнейшие выводы умножающие на 0

(777) Кстати, там не было далее выводов. Вот так и живём - слово прочитали - и машут им, делая свои собственные выводы. Контекст! - это очень важно, или Вы думаете, что можно вот так вот просто вырывать цитаты из контекста?
"— Да (Евангелие от Матфея, 6 глава, 27 стих, 1 слово)"

>Вот так и живём - слово прочитали - и машут им, делая свои собственные выводы.

какой смысл читать ваши, если они базируются на ошибочных постулатах?

(779) То что Вы не поняли доносимую мысль - не делает её ошибочной. Тем более, что в данном _примере_ и постулатов-то не было

(780) >То что Вы не поняли доносимую мысль - не делает её ошибочной.

я не "не понял" мысль. я сказал что она ошибочна. следовательно все что из нее вытекает тоже либо ложно либо случайно верно. т.е. нет смысла читать далее

(775) это ты путаешь тёплое с мягким, сравнивая системные объекты (по которым есть справка, книги, статьи) и переменные в прикладном коде, о смысле которых знает только автор, а дальше ищи-свищи

>>а о проблемах вчитывания в однотипные сложносочинённые имена переменных

А-а-а-а! Кто вас (тебя и прочих гениев) научил этому бреду? С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО ВАШ БРЕД ПРО КИЛОМЕТРОВЫЕ НАБОРЫ СЛОВ ЭТО ПРИНЯТЫЕ СОГЛАШЕНИЯ ПО ИМЕНАМ???

(778) "Кстати, там не было далее выводов" - а это тогда что? "В первом случае - набор слов, во втором - набор букв" и "Вот и весь Ваш перфекционизм - букв много, читать долго и сложно, а толку - никакого" Разве это не вывод?

(783) я б сказал, ошибочный вывод, основанный на натягивании совы на глобус

Ребята, и вам не лень что-то доказывать очередному "Осипову"

(783) (784) Нет. Выводы делайте сами. Вам дано пояснение. Пример и пояснение. Кстати, утрированный, но Вы всё равно так ничего и не поняли. Потому что - перфекционисты и буквоеды. Всё что в услышанную букву не умещается - априори плохо. А то что именно Вы не умеете буквы правильно использовать - .. да ну неее... не может же быть такого - вот же, написано!... Дальше букв - текста не видите, смысла, применимости не улавливаете

(786) а вы, а еще у вас бриллианты на ручке на ворованные деньги

(786) Вы можете долго говорить, что белое это черное, но от этого оно чернее не станет. Если для вас "Вот и весь Ваш перфекционизм - букв много, читать долго и сложно, а толку - никакого" не вывод, то дальше, что-то обсуждать нет смысла.

(788) Совершенно с Вами согласен. Именно это я и написал трижды, наконец-то Вы смогли прочитать)

(780) скажем больше - там и мысли-то не было..
(786) а может, мы не поняли потому, что и понимать-то нечего?

(790) Я это заметил. Ноль мыслей. Буквы видите, а мысли, смысл.. это же вторично! Продолжайте так)

(786) >>Кстати, утрированный

Я б сказал упоротый

>>А то что именно Вы не умеете буквы правильно использовать

У нас тут обратный пример. Кое-кто пытается из рандомного набора слов от слесаря-алкаша составить стихи, у него получается ерунда, и он постановляет, что стихи это ерунда

(791) кто ясно мыслит, тот ясно излагает...

(785) доказать можно местом на инфостарте, своей крутой разработкой и тп. А анонимное бряцание причиндалами - это не пруфы. 0 бит, так сказать.

(794) >доказать можно местом на инфостарте

у тебя продолжаются фантомные боли? когда на ис переделали систему подсчета и твои "лайки" за лохматые года от нубов перестали что-то стоить? бывает...

(794) пруфы - это всемирно признанные подходы, перекочевавшие во различные стандарты разработки. В том числе стандарты крупнейших вендоров (гугл, майкрософт, эппл и пр.). А место на инфостарте в задницу себе засунь. Это не пруф, от слова совсем

(796) на пруфы бывают ссылки, особенно на всемирно признанные. Где они?

(797) на литературу тебе ссылку уже давали, ты сказал, что посмотришь, но не обещаешь

(797) но так и быть https://habr.com/ru/post/477722/

(797) не тупи, выше я давал ссылку на стандарты майкрософта и цитаты из нескольких авторитетных книг

Херассе тут у вас бойня с тенями ветряных мельниц!
А по сабжу то есть какие результаты?
Ну, а вдруг...

(802) есть. по сабжу все хорошо.
С-сть считается, типовой регистр переписывается. Также переписывается регистр "Выручка и с-сть продаж".
Все документы торговые успешно корректируются, даже сборка, перемещение (т.е. с приходом по с-сти которые).
В качестве цены для возврата беру последний приход средний.
Осталось косметику допилить - убрать из закрытия месяца предварительный расчет, добавить границу последовательности и сделать авто-восстановление ГП.
Ну и в карточку товара выводить с-сть не из регистра Себестоимость, а последнюю списанную с-сть или поступление.

(801) (799) Офигеть, Микрософт, Гугл, два чая этим господам. Ниче, что у нас Basic-style язык? ггг.. Давай уже рекомендации от 1С, а то мне придется их самому написать.

(799) читаю: Имена переменных (включая параметры функций) и членов данных пишутся строчными буквами с подчёркиванием между словами. Члены данных классов (не структур) дополняются подчёркиванием в конце имени. Например: a_local_variable, a_struct_data_member, a_class_data_member_.

ты число видел ТЗ_По_Взлохмачиванию_Бабушки в коде 1С? В топку

(805) У 1с есть свои правила наименований:
Для переменных: https://its.1c.ru/db/v8std/content/454/hdoc
Для процедур/функций https://its.1c.ru/db/v8std/content/647/hdoc

>Ниче, что у нас Basic-style язык?

и что это меняет? M$ пишет рекомендации и для семейства basic языков тоже

(804) как же ты далёк от программирования...

(805) ты не то читаешь. Тебе нужно вот это усвоить:

Используйте имена, который будут понятны даже людям из другой команды.
Имя должно говорить о цели или применимости объекта.
Не экономьте на длине имени, лучше более длинное и более понятное (даже новичкам) имя.
Поменьше аббревиатур, особенно если они незнакомы вне проекта.
Используйте только известные аббревиатуры (Википедия о них знает?).
Не сокращайте слова.