Уважаемые коллеги! Нужна небольшая конфигурация в программе УТ , в которой будут формироваться документы Приобретения и Перемещения. И все (ну + ордера). Далее эти документы можно выгружать в Бухгалтерию. У менеджера сейчас есть файл Excel в котором есть остатки по каждой номенклатурной позиции. Там есть 2 колонки: номенклатура из ТОРГ-12 и Эталонная позиция. Где к ОДНОЙ эталонной позиции может быть МНОГО номенклатурных позиций из ТОРГ-12. Я посмотрел и по смыслу вижу, что номенклатура из ТОРГ-12 - это "номенклатура поставщика", а эталонная позиция - это "номенклатура".
В чем проблема: в Бухгалтерии ведется учёт именно по "номенклатуре поставщика"(!), документы именно по ней должны выгружаться. В торговле должен быть учет по серийным номерам.
Какой вариант работы будет более правильный и наименее энергозатратный?
1. Вариант 1. Задействовать типовой механизм 1С УТ со справочниками "Номенклатура поставщика" и "Номенклатура", поставить соответствие по УИД между "Номенклатурой поставщика" в УТ и "Номенклатурой" в бухгалтерии при выгрузке, вероятно придется дорабатывать типовой обмен. В документах УТ обязательно заполнять поля "Номенклатура поставщика".
2. Вариант 2. В справочнике "Номенклатура" в УТ вести несколько позиций номенклатуры. В наименование вводить название из ТОРГ-12. Предусмотреть доп. реквизит "Эталонное наименование", который заполнять в обязательном порядке, т.к. нужны сводные данные в УТ по эталонным позициям номенклатуры. В документах  УТ не заполнять реквизит номенклатура поставщика - в этом варианте он не нужен. Обмен документами вероятно получится типовой. УИД номенклатуры в справочниках УТ и Бухгалтерия будет совпадать.
3. Вариант 3. Другая схема?

Если реально документы БП используют наименования номенклатуры из ТОРГ-12

Использование Варианта 1 будет означать переделывание правил обмена.
Но по итогу БП работает по варианту 2 и не нужно переделывать правила обмена.

Энергозатратность чего именно хотите узнать? Может в варианте 2 количество позиций Номенклатуры возрастает в 10 и более раз?

(1) Энергозатратность доработок и энергозатратность работы пользователя. В варианте 2 ему придется создавать новые номенклатурные позиции. По большинству позиций соотношение 1 к 1, есть позиции 1 к 10 например. Думаю в среднем будет в 2 раза или около того.

Не очень понятно мне, зачем вести свой учет по номенклатуре поставщика. С точки зрения методологии, если два товара, лежащие на складе нельзя отнести к конкретным разным поставщикам физически - это одна карточка номенклатуры. Играйтесь партиями товаров, если хочется, но столкнетесь с той же проблемой - какую именно партию выбрать, но там хотя б система в помощь. ИМХО, вправлять мозги на стороне бухгалтерии, вопрос не автоматизации, а организации учета.

Написала выше)

В УТ уже давно нет такого справочника. Номенклатура поставщиков.

Там он уже Номенклатура контрагентов. и он полностью под ЭДО.
И такой же справочник практически целиком во всех конфигурациях.

И с поставщиками там идет работа по ЭДО по идентификаторам