Есть тут гении?

Чтобы в базк не создавать такой справочник (тупо лома ждать создания стольких элементов). а потом чистить это, снова. Короче говоря для тестов нужно. Чтобы и база была демка УТ. Но и чтобы имитировать обьем.

Хочется в запросе имитировать возврат результата с 500 тысячи элементов. Пусть даже повторяющихся из одного.
Мне не важно время выполнения запрос (если бы это было на реальной базе)

сколько важно чтобы именно результат вернул 500к элементов одного товара. А еще прикольней к нему еще запросы по регистрам. Но чтобы это все в запросе наплодилось на 500 000 строк.

Короче для тестов это нужно многократных постоянных. Причем имитировать буду указанное количество. где то 10 000, 50 000, 100 000. 1 миллион.

(0) ну сделай cross join в запросе, там всего то пару табличек перемножить и можно в космос улететь

(1) В чем проблема получить таблицу чисел и соединить с этим элементом?

например так
        "ВЫБРАТЬ
        |    0 КАК Ц
        |ПОМЕСТИТЬ ЦЦ
        |
        |ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
        |
        |ВЫБРАТЬ
        |    1
        |
        |ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
        |
        |ВЫБРАТЬ
        |    2
        |
        |ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
        |
        |ВЫБРАТЬ
        |    3
        |
        |ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
        |
        |ВЫБРАТЬ
        |    4
        |
        |ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
        |
        |ВЫБРАТЬ
        |    5
        |
        |ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
        |
        |ВЫБРАТЬ
        |    6
        |
        |ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
        |
        |ВЫБРАТЬ
        |    7
        |
        |ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
        |
        |ВЫБРАТЬ
        |    8
        |
        |ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
        |
        |ВЫБРАТЬ
        |    9
        |;
        |
        |////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
        |ВЫБРАТЬ
        |    ЦЦ.Ц + 10 * ЦЦ1.Ц КАК Ч
        |ПОМЕСТИТЬ ЧЧ
        |ИЗ
        |    ЦЦ КАК ЦЦ,
        |    ЦЦ КАК ЦЦ1
        |;

http://www.sqlbooks.ru/readarticle.aspx?part=09&file=addition02&lang=rus

Да это то что нужно. Ни разу не встречался.

(6) Это тебе не строчки из экселя последовательно читать...
есть полезная книжка "SQL для чайников" Тейлор --- ;-)

(7) Злоп ты ли это?) Тот кто уже 15 лет от восьмерки изучения открещивается.

(6) > Ни разу не встречался
Ну не расстраивай так армию своих поклонников, программист

(9) такое писать это тебе к Киркорову надо

(8) так это к восьмерке не имеет отношения прямого. Декартово произведение, основы работы с БД. Я это на третьем курсе изучал 25 лет назад...

(6) Не ожидал, что человек прошедший столь серьезный путь 1С-ника, может не знать таких банальных вещей из мира языка запросов.

(12) бесконечная загрузка из прайсов - профессионально деформирует

>прошедший столь серьезный путь 1С-ника

ахаха

Сделать соединение с регистром накопления Остатки Номенклатуры
и написать ПЕРВЫЕ 500000

У меня еще и не такие объемы вылазят, когда я лефт джоин забываю указать

(15) Рисовать запросы конструктором - зло.

Создать массив из 1000000 чисел. Загрузить в запрос в параметре. Соеденить с элементом справочника. Выбрать первые 500 тысяч

(17) как соединить массив в запросе? Массив для условий В можно использовать

Про таблицу речь наверное

(19) А зачем таблицу соединять, просто положи в неё нужные данные)

Один вопрос- зачем?

(21) загнать данные на форму, и поныть что медленно и память ест)

(22) У вас в форме 100к объектов не обрабатываеся (с) какие-то гореавтоматизаторы

А нафейхоа?

Да и опять же у мани заявлены обработки баз в 10кк номенклатуры, а тут жалкие 0,5кк найти не смог

(8) Любой порядочный семёрочник знает SQL. Ты чёрные запросы видел?) На них далеко не уедешь

(12) зачем мне знать то что мне никогда не нужно было. Я беру информацию по мере того как мне она нужна.

(26) с одной стороны подход верный, с другой - знание основ все же несколько упрощает жизнь, меньше тратишь время на решение дурацких вопросов, ответы на которые очевидны. Полностью избавиться от этого, конечно, не получится, особенно в ИТ, где каждое утро новый понос. Но несколько уменьшить можно.

(27) это же врожденное любопытство.
Изучаешь не для того чтобы, а потому что интересно

(26) но как пройдя такой путь можно нигде-нигде с ней не столкнуться ))

Почти точно так как никто не сталкивался с загрузкой прайсов

(28) с возрастом это уходит, и изучаешь именно для того, чтобы.
Пионерский энтузиазм угасает годам к 30-35 окончательно.

достаточно посмотреть код в типовой, например, КА или УТ, как они запрашивают инфу об единицах измерения...