Информация на скринах
АМД
https://ibb.co/mJ8gTnh
Интел
https://ibb.co/DGZ74C5
За счет задержки между стартом максимальной частоты есть задержки и в работе. Особо это напрягает, когда человек проводит единичный документ и это медленнее, чем множественное проведение.
Параметры энергопитания одинаковы и везде максимальная производительность и прописаны частоты 100% независимо от состояния питания.
Разгона нет ни на одном из процессоров. Биос по АМД совсем скудный - только возможность включения\отключения SVM.

(0) Тут процессор ни при чем. Ему доли секунды надо, чтобы частоту поднять.

не факт что проц вообще может всегда на повышенных работать. ибо перегрев

единичный медленее - из-за кэша

Потому что AMD и рабочая машина понятия не совместимые. :)))

(4) Серверные процы AMD EPYC™ 7003 Series - да, да пошли мы на*ер.

(5) для файловой базы как в (0) ?

(5) для 1С? Согласен в топку

(7) (6) я в общем на тему рабочих машин с AMD

у вас аргументы против АМД из холиварных веток десяти-пятнадцатилетней давности? ))
пора обновить знания матчасти.
ситуация сильно изменилась, в последнюю пятилетку особенно.

(9) Скажем спасибо AMD за ZEN архитектуру, пожмем им мозолистую руку, пожелаем успехов и купим Intel

(9) не реагируй АМД рулит и делает Интел во всех направлениях сейчас. Из аутсайдера за последние 2 года в лидерах.
(1)(2) возможно, но ... при в целым равных системах у интела все ровно на разовых операциях, у АМД беда.

Одынесники, такие одынесники. Вопрос был как поднять частоты, а не что лучше. Рекомендации мелкомягких выполнены
https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows-server/administration/performance-tuning/hardware/power/power-performance-tuning

вся так называемая "беда" АМД оттого что они изначально при построении своей дзен архитектуры и дальнейших ее усовершенствованиях ставили во главу энергоэффективность. то есть производительность в пересчете на ватт.
и этот параметр разогнали до высот.
естественно есть некоторые издержки.

На обоих ПК WS2016R2

(13) То есть ежик прав и следующий мой сервер будет Интел?

Откуда в серваках ноутбучные процы?

(16) для 15 юзеров очень оптимальное решение. Если что взял и пошел ) никто не догадается, что сервер.

(16) Магия ~~рептилий~~ виртуализации.

(17) так это реально ноутбук?

(19) да

и что интел не перегревается при полной частоте всех ядер? не верю

(21) счас

(21) с температурами https://ibb.co/7r9kvLm

(10) дождемся релиза и тестов R7xxx. Возможно в топку придётся синих с экономными ядрами.

(24) а чем тебе отключаемые экономные ядра помещали?

(25) Не вижу в них смысла (для офисного десктопа одинесника), а в следующем поколении их напихают даже в базовые версии (без "K").

(5) У AMD Тридрипер получились нормальными, потому что Intel тупо в этом сегменте нечего предложить. Обычные десктопные процы только для развлекаловки и удовлетворения ЧСВ. За серверные ничего не скажу, вообще их Эпики не на слуху, только рекламные реляции.

(24) Я вообще не понял их идею с экономными ядрами на десктопе, вот честно. А если их отключать, тогда зачем за них платить?

(28) так для ноута же. но проц по факту 1. слишком дорого делать для ноутов и десктопов разные

(28) Да идея вроде банальна: нужно как-то продавать, для этого нужна хорошая обертка (например впечатляющие результаты синтетики)

(0) всё это делается в биосе отключи динамическую частоту, авторазгон и режим gaming (если есть)

(31) А как насчет того чтобы прочитать (0) до последней строчки?
> Разгона нет ни на одном из процессоров. Биос по АМД совсем скудный - только возможность включения\отключения SVM.

(0) Поробуй AMD Ryzen Master: https://www.amd.com/ru/technologies/ryzen-master
Может она и залезет в bios и там что-то сможет поравить.

(0) управление частотой , режимами процессора есть в любом биосе

(33) <есть в любом биосе>
да уж конечно в любом, в брендовых офисных компах там может быть только смена часов и всё

(32) спасибо, но не судьба "Missing required OS" почитал про службу "Workstation" - запущена. Видно таки не судьба.

(35) "не судьба" это еще не факт!
Эта штука вроде W10 требует для работы, но она лезет в bios и там что-то меняет, т.е. возможно запустить на W10 и изменить параметры, а потом они не должны сломаться при понижении версии операционки.

(36) я не буду сильно напрягаться - работает все шустро кроме вот такого "замирания", которого на интел нет - для себя сделал соответствующие выводы.

Также AMD подготовила занимательную статистику. Собрали самое любопытное:

Компания заявляет, что IPC у линейки Ryzen 7000 в среднем на 13 % выше, чем у текущего поколения стационарных процессоров Ryzen 5000.
Производительность одного потока у Ryzen 7000 увеличена на 29 %.
Отмечается, что самый недорогой вариант Ryzen 5 7600X на 5 % быстрее в играх, чем флагманский Intel Core i9 12900K.
Старшая модель Ryzen 9 7950X стала быстрее Ryzen 9 5950X, самого мощного варианта из предыдущего семейства, в среднем на 40 % при работе в ресурсоёмких программах.
Новинки потребляют меньше энергии. Тот же Ryzen 9 7950X работает на 62 % экономичнее, чем Ryzen 9 5950X.
Продажи указанных процессоров начнутся 27 сентября.

Ryzen 5 7600X
6 ядер.
Частота от 4,7 до 5,3 ГГц.
38 Мбайт L2 и L3-кеша (6+32).
Тепловыделение 105 Вт.
Цена — $299.

(17) Тогда не морочь нам голову, требуя от мобильного проца серверной производительности.

(39) осталось дождаться в рознице реальные цены и реальных попугаев от гилева. Если этот единственный тест, не вброс то +30-40% в однопотоке к i5-12500 - можно задуматься об апгрейде
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-12500-vs-AMD-Advanced-Marketing-Devices-7600X/4123vsm1898605