Помогите чем можете!
Собрал сервер на i9-12900k, память DDR5, винт для данных nvme.
Поставил вин сервер 2019, ms sql 2019, платформа 8.3.21.1393.
Рабочая база, ожидаемо, довольно сильно серьезно в скорости по сравнению с предыдущим сервером на i7 7 поколения.
Тест Гилева в файловом варианте показывает 147 попугаев.
На скульном жалкие 43 :(((((
Смотрю на аналогичные тесты других людей с точно такой же конфигурацией железа и софта - от 80 до 113 у них в скульном варианте.
==================
е-ядра отключил в биосе, про это знаю.
Настройки в скуле (параллелизм, разбить файд с данными на несколько, лог на другом диске и т.д.) мало что способны дать, как мне кажется. Да и применительно к тесту Гилева это все мимо.
Куда дальше копать?

(0) Антивирус(защитник) отключил (удалил)?

Брандмауэр выключен

других антивирусов нет

режим энергосбережения винды ?

(4)в первую очередь сделал: максимальная производительность

во время теста, кстати, проц разгоняется, как положено, до 5 ГГц.

(3) в 2019 антивирус ставится по умолчанию

платформа со скулем через шаред мемори работает?

(8) эммм, а где и как это посмотреть?

(9) на скуле выполни
select program_name, net_transport
from sys.dm_exec_sessions as t1
left join sys.dm_exec_connections AS t2
ON t1.session_id=t2.session_id
where not t1.program_name is null

Microsoft SQL Server Management Studio    Shared memory
Microsoft SQL Server Management Studio    Shared memory
Microsoft SQL Server Management Studio    Shared memory
Microsoft SQL Server Management Studio    Shared memory
Microsoft SQL Server Management Studio - Query    Shared memory
SQLAgent - Generic Refresher    Shared memory
SQLAgent - Email Logger    Shared memory

(7) + проверь в диспетчере задач MsMpEng.exe

(12) такого процесса нет

(13) временные файлы юзера, под которым 1с сервер крутится, тоже на быстром диске?

Да, диск с системой SSD, обычный, не nvme.

(15) и темпдб на том же диске?

Да.

(17) уж темпдб нужно на самый скоростной диск класть

(6) Когда ничего не выполняется, сколько процентов максимальной частоты показывается в мониторе ресурсов?

Кстати 43 попугая на скуле это очень, очень и даже очень неплохо!

Вот что такое 35 попугаев
https://youtu.be/ZZBZ5fhPk1k

(2) дефендер включен?

Попугаи это хорошо, но надежность лучше. И SSD лучше серверные брать и за памятью DDR5 нет смысла гнаться.

(21) бодренько так, уже можно работать.. Так бодренько моргает при скольки пользователях?

(24) один)

(21) интересно насколько скорость перепроведения (тест Гилева) корррелирует со скоростью интерфейса

(23) половину места оставляй пустой - вот и серверный диск

(26) напрямую - по идее вообще никак. Косвенно - довольно сильно, но в реальных условиях, а не в сферической тестовой базе на 1 юзера

(25) самозанятый...

(29) мне кажется на колво пользователей пофиг в разумных пределах, этож нормальная трехзвенка а не файловая

(18) переложил темпдб на быстрый диск и получил https://ibb.co/VWQmXRs
Память не ограничивал на скуль. Непонятно, как с этим бороться.
(20) ... для i7 7 поколения например. Но для этого проца это дно :(
(22) выключен.

(19) крутится около 4. Но проц ничем кроме idle не занят.

(31) пересоздай базу

(33) Не Лобанов?

(0) Сервер? Это рабочая станция 1С - ника и не более

(0) Когда это рекомендовали файл с данными разбивать на несколько? Кажется с tempdb путаете

40 в скл выдает если ты вообще ничего не настраивал ;-)

(18) получил те же самые попугаи с точностью до сотых долей попугая.
(33) да, помогло.
(35) целиком и полностью согласен.
(36) на ИТС рекомендуют разбить тампдб на 4 файла. Встречал так же в других источниках рекомендации делать то же самое и с пользовательскими базами.
(37) было 38 на скуле 2016. На 2019 уже 43. Очевидно же, надо подождать скуля 2035 :D

(38) у тебя в 1 поток, поэтому смысла в куче темп дб нет

(0) а что за мать? С драйверами проблем не было?

(40)+ что за диски?

(0) 1. Отключить E-ядра, оставить только P
2. Настройка максимальной производительности везде
3. Win2019 не умеет на 12-х интелах в отличие от Win11

(38) >Встречал так же в других источниках рекомендации делать то же самое и с пользовательскими базами.
Статьи теряют актуальность.

От 1С будет добавлено из коробки:
https://wonderland.v8.1c.ru/blog/segmentatsiya-dannykh/
https://wonderland.v8.1c.ru/blog/khranilishche-dvoichnykh-dannykh/

По теме.
Дал потестить двум операторам на копии рабочей базы.
Оба отмечают, что работает значительно быстрее, чем на текущем рабочем сервере (i7 7740X 4,3 ГГц + nvme).
Замерил на одной специфической операции, связанной с длительной групповой записью в регистр сведений, - получается лучше в полтора раза по времени.
Замерил на групповом перепроведении документов реализации - опять же, лучше в полтора раза.
С другой стороны, тест Гилева говорит, что на текущем рабочем сервере 49 попугаев, а на новом 43.
У меня появился ряд вопросов к тесту Гилева.
Продолжаю наблюдение.

Установите десктопную винду, а не серверную. Результат теста Гилева существенно изменится (в большую сторону).

(44) тест Гилева был написан ради прикола, к реальной работе пользователей никакого отношения не имеет

(45) Самое интересное, что именно вин сервере 2019 + мс скуль 2019 + i9-12900r были показаны самые высокие результаты в таблице результатов пользователей. Вот что по-настоящему смущает и настораживает.
(46) До сих пор я всегда находил непосредственную корреляцию между результатами этого теста и реальной производительностью у пользователей.

Там кто не заметил в тесте Гилева - у кого платформа самая новая у всех тест ниже чем у тех у кого 8.3.17
почт ивсе результаты выскокие на низкой платформе.

Так что вы особо не мучайтесь. там и платформа имеет значение видимо. и может сам тест еще меняют

Ну так обсуждали как-то что более ранние версии платформы более быстрые...

(48) 8.3.20 точно быстрее 8.3.16 на 10-20%, я проверял все последние релизы веток с 8.3.16 до 8.3.20

Да и плюс, вы сравниваете запись в регистр и все.
Есть важные вещи, например
https://youtu.be/MZ0CCw5CCwA?t=1616

(51) Там же у Гилева есть таблица сравнения производительности релизов на одинаковом железе. Каждый последующий релиз немного медленнее предыдущего.

(47) Как вариант, надо проверить производительность nvme. NVME тоже разные бывают.
Возможно, в рекордных тестах использовали ram-диск под tempdb, насколько я понял, это тоже очень сильно увеличивает результат Гилева.

(53) Я у себя на компе проверял, работало быстрее с каждым новым релизом после 8.3.16

На файловой, SQL не проверял:
8.3.17.1496    84
8.3.18.1289    86
8.3.20.1674    105
8.3.22.1603    105

в чем смысл брать последнее поколение для псевдо сервера?

мамка, память сразу в 2 раза дороже (если сравнивать с 105000 поколением), выигрыш примерно 20%, надежности никакой?

то есть вместо 80тр тратим 150 и получаем +20%,

я уж не говорю, что немного добавив можно взять вполне приемлемый сервер

(20) 130 на этой модификации

(56) при условии что энтерпрайза доступного не было, вполне решение

На i9-9900K, два SSD nvme на систему и данные, 64 ddr4.
Файловая база Windows 10 - 74 теста Гилева.  На этом же железе альт линукс 10 - 136. + виртуальная Windows 2008 - 76.

(0) Не рассматривается линукс + постгри? ;)

(59) Это какая версия платформы? Как-то мало, на i7-9700k в файловой 105

(59) антивирус отключи

(59) тестить надо не файловую, а серверную

(57) Плюс нужно еще 150к на отдельные вещи, чтобы повысить еще на ориентировочных 20 балов по гилеву