Дня доброго.
Допустим, у моей подруги с её парнем получилось разработать приложение с опасным функционалом. Так то, по задумке, оно деструкции не несет, но в неумелых руках может наделать бед на предприятии.
Ну допустим, оно создает отсутствующие и удаляет избыточные индексы в СУБД.

Приложение не продается, будет в свободном доступе.
И вот как надо написать в описании приложения, чтобы потом подругу с её парнем не засудили?

Вот так нормально?

Автор не несет никакой ответственности за функционал данного приложения. Не скачивайте, не устанавливайте, не запускайте данное приложение, если не понимаете, что делаете, если понимаете, что делаете, но не читали весь этот текст. Никаких намерений деструктивного плана и функционала в данном приложении не было запроектировано, ОДНАКО, пользователь своими действиями или бездействиями может внести в продуктивную среду нарушение работоспособности. Безусловным требованием при начале использования, является тестовое ознакомление в тестовой среде, изолированной от продуктивной (например, на копии сервера 1С и сервера MS SQL).

Есть какой-то стандарт/пример отказа от ответственности?

Мне как-то 1с прозрачно намекнуло, что неплохо бы убрать статью (даже не приложение) из свободного доступа

там про сжатие таблиц было

(0) Это лучше с юристом согласовать, как грамотно составить отказ от ответственности.

Размещение вредоносного запрещено даже локальными правилами

Ведь люди подписывают подобные бумажки, когда с парашютом прыгают, или на тарзанке, даже в стоматологии подобную бумажку просят. Тут надо что-то подобное, возможно в публичной оферте.

(5) оно не вредоносное, но кого это волнует

(7) вирус тоже не вредоносен, если ты его автор

(5) Антивирус - это вредоносное ПО? А ведь может только в путь систему положить

(5) Есть еще команда "формат диск С" - она вредоносная?)

(10) не, убрал.

(0) "AS IS"

(11).1 ага

(0)Если вас интересует грамотный отказ от ответственности, то просто внимательно прочитайте лицензионные соглашения от 1С, Майкрософт и Касперского.
Не очень понимаю зачем изобретать что-то ещё.
Если ваше решение не является обходом лицензионной защиты, и его функционал прямо описан, то это может быть даже бинарник со строкой format C: .
А то что его использование несет риски - так даже установка любого ПО несет риски в неумелых руках.

воспользуйтесь в качестве примера лицензионным соглашением майкрософт, там было что то про ущерб в 1 доллар или типа того.

ЗЫ. помню как то запустил под вин95 (не вредонос) аидстест, который под дос (тоже не вредонос)
аидстест пошуршал пошуршал сказал что обнаружен вирус виндоуз95, предложил удалить.
говорю окей, вперед.
шуршал минут 20, в итоге винда выдала что приложение выполнило недопустимую операцию и будет закрыто, и зависла намертво, потом не загрузилась.
вот что бывает если использовать только не вредоносный софт!
))))
С днем программиста!

А ничего, что любое вмешательство базу данных sql, postgre, 1Cv8.CD является нарушением лицензионного соглашения 1С?

(18) при условии, что это вмешательство в базу 1с. На скуле могут быть и другие базы, если решение общее, без упоминания 1с, то какое может быть нарушение?

(0) Например, 1С распространяет БСП в соответствии с условиями лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0 - Пользователь должен указать авторство произведения).
Текст лицензии доступен по ссылке: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode .
В тексте этой лицензии есть 5-й раздел об отказе от гарантий и ограничении ответственности. См. ниже.
Самое важное в последней фразе: "Отказ от гарантий и ограничение ответственности, изложенные выше, должны толковаться таким образом, чтобы в максимально допустимой степени соответствовать абсолютному отказу от гарантий и отказу от какой-либо ответственности".
Во многих других публичных лицензиях есть подобный раздел.

Так что, если твоя подруга с её парнем, намерены публично распространять разработанное приложение, будет вполне достаточно приложить текст какой-либо публичной лицензии со ссылками на неё и предусмотреть механизм ознакомления и принятия условий этой лицензии пользователем (например, в момент установки или первого запуска). Если очень хочется, то можно воткнуть выдержку из текста или отдельное оповещение/предупреждение об опасности в диалоге или в окне приложения.

Раздел 5 – Отказ от гарантий и ограничение ответственности.

Если иное отдельно не оговорено Лицензиаром, насколько это возможно, Лицензиар предлагает Лицензируемый Материал по принципу "как есть" и в том виде, в котором такой материал существует, и не дает никаких заверений или гарантий в отношении Лицензируемого Материала, выраженных в явном виде, предполагаемых, установленных законом или иных, включая, без ограничений, гарантии правового титула, товарной пригодности, пригодности для какой-либо определенной цели, гарантии не нарушения прав, отсутствия скрытых или других дефектов, точности, наличия или отсутствия ошибок, как известных, так и неизвестных, или как поддающихся, так и не поддающихся обнаружению. В том случае, если отказ от гарантий не разрешен полностью или частично, такой отказ может не применяться в отношении Вас.
В той мере, в которой это возможно, Лицензиар не несет перед Вами никакой ответственности на основании любой правовой доктрины (в том числе, но не ограничиваясь, в результате неосторожности), за какие-либо прямые, особые, непрямые, случайные, косвенные или иные убытки и штрафные выплаты, издержки, затраты или ущерб, возникшие в результате применения настоящей Публичной Лицензии или использования Лицензируемого Материала, даже если Лицензиар был уведомлен о возможности возникновения таких затрат, издержек или убытков. В том случае если ограничение ответственности полностью или частично не допускается, настоящее ограничение может не применяться в отношении Вас.
Отказ от гарантий и ограничение ответственности, изложенные выше, должны толковаться таким образом, чтобы в максимально допустимой степени соответствовать абсолютному отказу от гарантий и отказу от какой-либо ответственности.

(20) Спасибо!

(20) Спасибо

(18) >>  А ничего, что любое вмешательство базу данных sql, postgre, 1Cv8.CD является нарушением лицензионного соглашения 1С?

Тонкий вопрос.
Само вмешательство является нарушением.
Но что является событием нарушения? Написания программы, которая это вмешательство осуществляет? Или непосредственное использование этой программы?
И соответственно кто нарушитель - автор кода или пользователь, запустивший код? Или оба? А если пользователь оповещён о том, что вмешательство в БД является нарушением лицензионного соглашения с 1С, то снимает ли это ответственность с автора приложения?

С этим всем к юристам надо идти. И не исключено, что 10 юристов озвучат 10 разных мнений. Где весь дьявол будет в мелких деталях.
Даже если это стороннее приложение, из которого удалены любые упоминания 1С (типа для каких-то условно "любых" БД, как будто мы не знаем - для каких), не исключено, что можно притянуть за уши нарушение.

(23) Странные времена. В СССР такой лажи не было. И законов насчет всяких лицензионных соглашений тоже. Давно пора с этим что-то сделать и разобраться. Лучше всего вернуть как было в СССР. А 10 юристов отправить работать на завод.

(24) ну толсто же

(24) не было коммерческого ПО, не было и лицензий ;-)

(25)А что толсто та? Так по сути любой производитель спичек, ножей и вообще всего, при помощи чего с дури можно наделать беды, должен писать какие-то "Отказы от ответственности"..

Это перекладывание проблемы с больной головы на здоровую..

(26) За нашу деятельность можно было и присесть на долго. Коммерсантов не очень-то жаловал советский союз)

(28) Я не нарушаю законодательства страны, так что возглавлял бы какое-нить НИИ ;-)

(29) мэнээсом разве что каким нить был бы

(29) Вакантные места давно уже забиты для детей правительства. Получали бы все равно, чуть выше обычного инженера)

(30) ХЗ кто такой мэнээс, но если что, осуждаю ;-)
(31) Всегда есть отрасли, где нужные умные и ответственные

(32) мэнээс- младший научный сотрудник

(33) а в чем проблема защитить докторскую?

(34) Ну кандидатсякий минимум получить - взять любую работу, провести исследование и да, подтвердить результаты
Вот ты и кандидат.
С докторской потруднее - надо придумать новое направление ...

(35) Та же проектная деятельность, вид сбоку

(36) Профдеформация походу - везде проектная мерещится

(37) Да откуда я знаю, чо там было в НИИ в СССР, я там жил всего 4 года или 5, смотря как считать
(38) Нашел идею, пошел за бабками к руку или РАН, далее выделили, у тебя появился фронт работ на 3-5 лет вперед, нет, дальше ищешь. Я думаю как-то так

(40) Я не пилю бабки, а делаю проекты.

А с точки зрения ресов,
выделили бюджет, пошел договариваться с коллегами кто будет участвовать, какие предприятия нужно будет напрячь для изготовления прототипа

[Допустим, у моей подруги с её парнем] Классический случай)

(41) ", пошел договариваться с коллегами кто будет участвовать" - у вас там и отказаться можно?? О_о
Кучеряво живете

(0) подсмотри у мелкомягких. "Программа продается как есть..."

(43) в моем мире Владелец ресурса всегда может отказать, поменять качество или время ресурсов.

В вашем- не знаю, я в нем не живу

(0) Если под "засудили" ты имеешь в виду со стороны 1С, то узбагойся. Лицензионное соглашение нарушает не автор опаасного скрипта, а каждый пользователь, который запускает его на своей базе. И возможная ответственность лежит полностью на нем.

(46) Я имею ввиду конечных пользователей, которые могут запустить на рабочей среде и, чисто теоретически, что то сломать.

(47) А, в смысле к тебе потом придут поговорить "по-мужски"?

Распространяется как есть и все здесь. С помощью cmd можно тоже в очень умелых руках нанести вред.

(20) +

Можно написать инструкцию для Sql management studio,где указать какие команды и для чего выполняются,а приложение сделать как автоматизатор выполнения команд,о чем и написать,что приложение не делает ничего,кроме автоматического выполнения определенных действий,и что пользователь приложения должен осознавать к чему приводят указанные действия,как и понимать,как работает sql management studio.