Доброго времени суток. Имеются дубли среди контрагентов. Причем, контрагенты использовались параллельно в документах на протяжении прошлого года.
Хочу воспользоваться обработкой "Поиск и удаление дублей" для исправления ссылок.
Подскажите с технической стороны, документы ведь не перепроводятся, а лишь изменятся в них ссылки на объекты справочника контрагенты?
Таким образом закрытие месяца не слетит, но в регистрах долги и прочие вещи будут привязаны как и были, к разным контрагентам, до момента перепроведения?

(0) жопа будет с авансами

(1) Не, контрагенты те интересуют, которые клиенты именно

Они использовались в документах Заказ-Реализация

(2) Базу в копию, в копии найди авансника дублированного, отыграйся по нему поиском и удалением ...
Пробегись по отчетам

(4) Меня интересует момент, может ли в теории слететь закрытие месяца.

Движения, насколько я понимаю, не изменятся в принципе

(5) Вот и проверишь. Отпишись только по результатам )

не забудь потом удалить дубли ключей

(0) В УТ 11 (как в ERP/КА) так к сожалению делать нельзя
Потому что результат будет отличающийся по проводками если отменить проведение и перепровести документы по порядку.

(8) Но если перепровести и закрыть то результаты будут другие скорее всего

(11)  делал не раз как писал (8) и че?

(12) Если плевать на реготчетность то можно что угодно делать

(7) Закрытие месяца не слетает, проверил (9) обработка автоматически чистит ключи дублей

(10) Не понял.
Если я правильно размышляю, то при ситуации, где дано два контрагента: "пупкин1" и "пупкин2" и есть 4 заказа-реализации, где "2 заказа-реализации на пупкин1" и "2 заказа-реализации на пупкин2", при удалении дублей ссылки во всех заказах меняются на пупкин1, но, движения остаются раздельными до перепроведения на пупкин1/пупкин2.
С чем могут возникнуть проблемы, не пойму? Да, в регистрах будут движения по пупкин2 все также, но если есть возможность доки перепровести, то пупкин2 и вовсе исчезнет, а если нет, по крайней мере пользователи перестанут ошибочно использовать пупкин2, и в дальнейшем все по тихонько выровняется по пупкину.

Ну типа, накосячили когда-то, сейчас нашли косяк, исправить ведь надо, считаю норм вариант решения...

(15) Все нормально. Просто индивидуально в разных базах ситуации не совпадают.

Типовой обработкой, встроенной в конфу пользовался. Именно для слияния дублей контрагентов.
Ничего перепроводить не требуется после нее. Все становится как нужно и по движениям тоже.

Косяк, упомянутый Шухардом имеет место. Но это не потому, что обработка чего-то не то делает, а потому что после слияния контрагентов изменяется само состояние аванса, если документы на него влияющие будут перепроводиться. Поэтому, нельзя открывать "закрытые" периоды, если по ним проходили с целью слияния дублей, чтоб никто ничего там не перепроводил.

В текущем открытом перепроводить очень желательно, т.к. состояние расчетов по контрагенту изменится.

И еще - о существовании Ключей аналититки расчетов контрагентов в курсе?

(15) // Ну типа, накосячили когда-то, сейчас нашли косяк, исправить ведь надо, считаю норм вариант решения...

Вариант нельзя считать, что он НОРМ. Потому что прошлое должно оставаться прошлым и не должно изменяться :-)
Надо бы как-то согласовывать в настоящем, что с текущим контрагентов требуется произвести некие манипуляции, чтоб исправить его состояние на "сейчас", а не в "заднем числе".
Но это нетривиальная задача.

(16) Ключи аналитики учета по партнерам проверял, партнеры контрагенту соответствуют, в обработке "поиск и удаление дублей", причем, эти ключи очищаются/заменяются автоматически.
На счет "состояния аванса" не понял

(17) Я и придерживаюсь такого принципа, что прошлый период, на то и прошлый, что он в прошлом. А прошлое лучше не тревожить в 1С, как по мне.
Но здесь подкупает первозданность "закрытия месяца" - ps: ты изменил ссылки, а так как период закрыт, то и проблем, не должно возникнуть...

(16) На счет движений точно сказать не могу, но в прошлый раз "долги" по заказу как висели на пупкин2, так и после замены на пупкин1, остались висеть на пупкин2, пока я не перепровел заказ-реализацию.
С чего я сделал выводы, что движения не изменяются:
Взаиморасчеты ведутся по заказами.
До слияния, документы были оформлены на Пупкина2.
После процедур слияния, в документе поступление безналичных ДС, нельзя было "подобрать по остаткам" нужный заказ с плательщиком пупкин1! Его так и не было, но он появлялся после выбора контрагента пупкин2 (так как до слияния, документ был на пупкина2), и тут как раз, после указания пупкин2 программа ругалась на пустую аналитику учета по партнерам, так как Пупкин2 зачистился :)

(19) Состояние аванса - так в прошлом у тебя дубли. Там же на каждом экземпляре идет свой взаиморасчет для авансов, если они выполняются автоматически.
На одном контрагенте аванс есть, а на другом отгрузка в долг. Если бы пользовались одним контрагентов в расчетах и отгрузках, то долг с авансом схлопывался в ту или другую сторону, в зависимости от очредности дат.
Ну это очевидно же.

(21) Я понял, спасибо!