Коллеги, добрый день.
Конфигурация "Управление торговлей для Казахстана", редакция 2.2,  локализация для Казахстана.
Такая ситуация, когда-то была база, из нее сделали копию (соответственно с данными) и с этой копией настроили обмен через план обмена по организации с помощью правил обмена.
Сегодня обнаружили, что в регистре сведений СоответствиеОбъектовДляОбмена нет записей на уже существующие объекты, но при этом обмен проходит нормально (запись в самом регистре не создается).
Как сделать так, чтоб заполнить этот регистр соответствиями?
Возбуждали на обмен несколько элементов справочника номенклатуры, выгружаются с изменениями, но в регистре так и не создается запись.

А регистр входит в состав плана обмена? :)

(1) какой?

И "контрольный" :) если соответствие идёт типа "ПоПолямПоиска", - то нет смысла туда писать идентификаторы.

(3) это если они сами переписывали правила и видели, что именно туда пишут

Я бв спросил : откуда уверенность в том, что запись в РС должна создаваться, когда ее создание должно быть предопределено правилами?

PS: утро, начало рабочего дня, кофе/чай ещё не выпито... ещё не проснулись.

(3) поиск по внутреннему идентификатору

(1) нет, но когда создаем новый объект и выгружаем его, то запись появляется в регистре

(4) хороший вопрос, но записи создаются на новые объекты, следовательно должно :)

(4) Само существование вопроса предполагает подозрение что где-то, что-то не так, как было задумано. Или автор ошибается и оно так не работает. Как-то вот так.

(9) Получается, что работает не совсем так - но работает )

Вот вопрос: а что туда писать, если существующий элемент в базе уже был в ней, когда "создавался" узел из копии? Идентификаторы совпадают же.

(8) А что там в той записи, если создается новый объект?
Получается, что запись в РС создается какой-то подпиской, но не обменом.
Объект новый. Что ему соответствует - нет информации. Но запись уже создалась.

Или окно для установки соответствия каким-то образом появляется?

Вопрос не в тему: а в конфигурации есть регистр "Публичные идентификаторы синхронизируемых объектов"?

(11) хотел записать соответствие ссылок, как при обычном обмене

(12) Узел обмена    Ссылка в другой ИБ    Собственная ссылка    Имя типа приемника

(16) т.е. эти записи возникают в разборе пакета обмена в Приемнике, т.е. ПриПолучении, а не ПриОтправке.

(16) Если Отправитель имеет в своем пакете готовую ссылку для обращения к Приемнику, то в регистр запись писать не нужно.

(17) похоже, что так.

(18) Так-то да, но мы хотели использовать этот регистр для сопоставления объектов. Есть задание сделать отчет по сом, вот и думали задействовать этот регистр. А то были сомнения на счет использования.