Вот решил себе сделать на НГ подарок, захотелось новый монитор. Начал смотреть, искать. Встретился 49".
Вроде бы понятно, для игр то что надо, а как с ним работать в 1С? Удобно ли? Некоторые пишут, что для разработки подойдет, даже шикарно, но это пишут всякие мотоциклисты.
Хотелось бы отзывов от вас.
https://www.dns-shop.ru/product/2bc54744172c3332/49-monitor-aoc-agon-ag493ucx-cernyj/
Компьютер мощный, потянет.

(181) как у обычного монитора, отклонений в зрении не заметил, глаза не устают. первое время не удобно было головой крутить.
Ранее работал за трямя (лет 10ть, начиная с ламповых) - убожество в сравнении с одним. Никакого пространства. Окна один раз настраиваются по масштабу и дальше пользуешь и радуешься.
Единственное, я по началу 4 окна раскидывал на монитор, потом понял что надо два три, т.е. отображать на нем окна как на 4ех мониторах не удобно.

С рабочими столами на винде не испытывал сложности в переключениях, комп работает нон стоп, так что там всегда всего много открыто, видимо кто то не умеет просто готовить =)

у меня браузера только 3-4 окна постоянно, проблема явно не в мониторе.

(0) мне для работы и 27 не удобно, взял два по 24 в самый раз, думю лучше разницу в деньгах потратить не на диагонали, а более качественную матрицу, штобы ШИМ не было (незаметен был) частота повыше, подсветка качественная итд, вёже это рабочий инструмент за которым проводишь минимум 8 часов в день

(186) >> Единственное, я по началу 4 окна раскидывал на монитор, потом понял что надо два три, т.е. отображать на нем окна как на 4ех мониторах не удобно

Точно! Я тоже пришел к такому выводу. На большом мониторе открываю только два окна, в нижней части экрана, как на двух обычных мониторах. Верхняя часть экрана почти не исмользуется. Туда можно перетащить что-нибудь ненужное, на что редко переводишь взгляд, или вообще ничего.

В итоге получается, что 55" телек в точности равен 49" широкому монитору по используемой площади, либо двум 27".
А 3х27" лучше чем 2х27, поэтому получается, что 27" мониторы выгоднее чем 49" или 55".

Но 49" имеют возможность подключаться как два монитора через два кабеля одновременно, экран будет разбит на две половины, каждая половина в компе будет определяться как отдельный монитор. Такой вариант тоже годный, но есть минусы: Если монитор не изогнутый, то края получаются под острым углом зрения, не очень удобно. Отдельные мониторы есть возможность поставить перпендикулярно к направлению взгляда. Если же 49" мониторизогнут, то проблема с дальними краями и острым углом зрения уменьшается, но появляется проблема геометрических искажений в 3D играх и при работе с графикой.
Поэтому, взвесив все за и против, я выбрал конфигурацию с тремя отдельными мониторами.
Плюсы: Удобнее расположить под правильным углом к направлению взгляда. Удобнее растаскивать окна по разным местам и работать в RDP развернутом на весь экран. Больше рабочего пространства. Ну и цена существенный критерий для кого-то, если не фирма покупает оборудование для сотрудников, а за свой счет берете.

(188) я смотрю ты любишь скрулить, код удобнее смотреть в высоту как и веб.  

"Если монитор не изогнутый, то края получаются под острым углом зрения, не очень удобно." у тебя реально чота с глазами, настоко натянутые выдумки.

"и работать в RDP развернутом на весь экран. " - чем? это же обычное окно.

" Больше рабочего пространства" - нет

Возможно у тебя монитор был плохой или ты любитель смотреть ролики на телефоне.  

Ещё, кто играется на бирже - от графика на большом мониторе, третий глаз откроется ))))

(189) Нет, вверх смотреть не удобно. Скроллить легко, у меня мышка с инерционным колесиком. Даже если на высоком мониторе, который у меня дома, открываю окно на всю высоту, то все равно приходится проматывать код чтобы он опустился пониже, чтобы читать его не в верхней части, а внижней. А если модуль маленький, то целиком оказывается вверху экрана и его никак вниз не промотаешь. Панель инструментов в окне тоже ввехру закреплена, тоже неудобно если окно на всю высоту открыто. Поэтому приходится само окно уменьшать чтобы оно внизу располагалось. Там его и оставляю, так удобнее, как показал опыт и практика.

(189) >> у тебя реально чота с глазами, настоко натянутые выдумки.

Это не выдумки, это элементарная школьная геометрия. Нарисуй на бумаге схему как ты сидишь, где края экрана, углы, поймешь тогда что это правда.

(189) >> чем? это же обычное окно.
Нет, не обычное окно. Если на весь экран развернуть, то это окно, развернутое на весь экран. У RDP свои особенности с этим связаны, например, комбинации клавишь по разному могут обрабатываться.

(189) >> нет

Я только что подробно расписал какое рабочее пространство, а ты отвечаешь "нет". Тупо же.

(189) >> Возможно у тебя монитор был плохой или ты любитель смотреть ролики на телефоне.  

Плохой монитор у меня был лет 15 назад. С тех пор не покупаю плохие. Нет смысла экономить на рабочем инструменте. Лучше один раз переплатить в несколько раз, зато потом несколько лет радоваться.

На бирже играю, да, на большом мониторе лучше графики разглядывать. Но это исключение.

Наконец то мне приехал второй HIPER Gaming ProView UH2703YS 27"
из https://www.holodilnik.ru/digital_tech/lcd_monitors/hiper/uh2703ys_ips_mc_r27d_60/russia/?r=1

Первый из https://www.citilink.ru/product/monitor-hiper-27-gaming-proview-uh2703ys-ips-3840x2160-60hz-350cd-m2-1-1781967/?_action=autologin
уже давным-давно приехал а вот этот Холодильник конечно затянул ссылаясь что почта не забирает

Пока все круто
Воткнул их на https://www.dns-shop.ru/product/d36a5cceec85ed20/kreplenie-dla-monitorov-nb-g32b/

Пришлось еще колоночки докупить дешманские чтобы сразу звук был

Пока все супер, тащусь

Воткнул моники оба в ноут один по hdmi (nvidia) а второй через type-c (intel)
Оба на 3840х2160 60Гц с 200% мастшабом в Win10

Сегодня пользователь попросил сделать кнопки у полей ввода слева. Понаставили им широких мониторов, теперь им, видите ли, вправо тянуться далеко.

Я когда-то переходил с 14-дюймового монитора на 17-дюймовый (CRT-шный) - сначала было непривычно. Затем перепрыгнул с 17-дюймового на 27-дюймовый плоский - было еще более непривычно. Но привыкал за 3-5 дней. Зато потом если садился за монитор мЕньшего размера (сильно меньшего) - было оооочень некомфортно. Даже сейчас когда у меня дома 31-дюймовый, а на работе 24 дюйма я из отпуска возвращаюсь и приходится пару дней адаптироваться. Так что переход в сторону увеличения диагонали - это всегда хорошо (для меня)

200!

(199) разрабатывать нужно на том размере , что у пользователей

(199) Ну ХЗ. Всему есть предел. Мне при переходе с 55" дома на 27" на работе очень даже комфортно. На 27" в чем-то даже приятнее работать.

(201) Так и делают обычно. Я разворачиваю окно с результатом на четверть экрана, когда на 55" работаю.

Как вы работаете на 4к мониторах? Мне 27" Full HD - самое то. Мельче не хочу.

(204) точно так же, только пикселей совсем не видно

(205) Да как вы эти пиксели видите? У меня сейчас 2 моника 22дюйма вроде. Мне за глаза хватает годить в 1с. Раньше вообще на ноуте с 15.6 экраном кодил и тоже проблем не было. Дома вроде 27 моник, или около того, так же за глаза хватает. Может это привычка уже, но я не представляю, как можно на огромных экранах, которые взглядом не обойти, комфортно работать.

*кодить)

(206) "Да как вы эти пиксели видите?" Да вот когда на таком мониторе длинное выражение в вычисляемые поля в СКД забиваешь, как раз приходится носом по экрану царапать - пиксели и видны становятся )))

(206) >не представляю, как можно на огромных экранах, которые взглядом не обойти, комфортно работать

Вопрос привычки
Конфигуратор на экран не влазит -> Надо больше разрешение -> Надо больше экран чтобы не совсем мелко было

(209)+ И да большой экран с 4K разрешением запросто позволяет и разрешение хоть 640х480 поставить
И только часть экрана использовать, тем кто привык к мелким экранчикам ))

(210) минус конечно есть
много места требует
ну и денег, ибо комп тоже придется обновить для 60Гц

(204) В винде же можно масштаб изменить в настройках монитора. Просто ставим 200%, и получается точно так же как на 27" FullHD.

(211) 60Гц - это довольно старый комп. Новые - это 240.

(213) Идиот
Покажи мне где купить видяху которая 3840х2160 сможет выдать 240Гц

А еще кабель к ней где добыть... Ну и монитор чтобы мог 3840х2160 >60Гц

(212) А в конфигураторе это везде корректно работает?

(215) Под виндой нет
Постоянно приходится ПКМ и Восстановить положение окна

Есть сугубо личное мнение, что диагональ монитора должна быть в пределах 0.7 - 1.2 от расстояния от монитора до глаз.

(217) Диагональ сильно зависит от соотношения ширина/высота
Лично я понял что мне нужен в идеале монитор 32:9 (можно и 32:10) с разрешением 7680х2160
Понятно дело изогнутый

По сути как два 27" 4K (3840х2160) 16:9 рядом
Но пока нету таких, да и подобные разрешения пока не поддерживаются видеокартами и кабелями

Теоретически может и есть спецдевайсы которые от двух входов по двум кабелям могут работать
Но матриц подобных пока нет

(218)+ Это я к чему, а хз какая тут получится диагональ?

(218)+ В полном идеале если он будет с изменяемым радиусом кривизны
Причем не вручную а отслеживать положение глаз и сам сгибаться-разгибаться

(218)+ https://www.ixbt.com/news/2022/11/04/samsung-gotovit-pervyj-v-mire-sverhshirokoformatnyj-monitor-8k.html
Новая модель Odyssey Neo G9

(0) Два года сижу на 49", по началу было непривычно и неудобно в некоторых приложениях на весь экран разворачивать, привыкал долго. Но потом настроил софт displayfusion для деления экрана и хоткеи для разворачивания в нужные области, и после стало гораздо удобнее, чем на 2x27. Стало гораздо больше возможностей использовать пространство рабочего стола по центру, есть место для мессенджера итд. А в некоторых приложениях (видеоредакторы, биржевые терминалы) оказалось, что широкий экран одним пространством вообще безумно удобно.

(214) Научись разговаривать, невежа

(223) "Не соизволите ли Вы открыть всемирную сеть Интернет и просветиться по доступным при текущем уровне технического прогресса к приобретению простыми пользователями техническим характеристикам мониторов!
В частности какие максимальные единицы измерения имени Ге́нриха Ру́дольфа Герца могут иметь, при каких разрешениях в пикселях по ширине и высоте матрицы экрана, современные девайсы."

(224)+ 3840x2160 пока максимум 144Гц есть
До 240Гц с 4K пока прогресс не дошел

(215) Конечно, все работает отлично. Раньше бывало в некоторых старых программах типа 1С или установщиках появлялась размытость, но это лечится включением этой настройки в десятке: Let Windows try to fix apps so they’re not blurry

https://support.content.office.net/en-us/media/e6d09b03-cdd7-4d6d-dbc3-92c74d7c2efd.png

Ты можешь проверить как работает, не покупая 4К монитор. Просто поменяй на своем мониторе масштаб на 200%, и  все будет ясно. Правда, все будет казаться очень огромным из-за масштаба, но на 4К мониторе вернется в норму.

(222) нафига делить один монитор на два?

(0) гумно такое по ссылке даром не надо. тупо взяли у 50дюймов макушку оторвали.

(218) Ну опять же смысл в таком девайсе это получить два монитора рядом не разделенных краями. Т.е. смотреть всё равно будешь либо на одну половину, либо на другую. Как в (222).

Кста, по ссылке на фотке длинного монитора в игре индикаторы здоровья и оружия разнесены по углам, а ствол по центру. Т.е. это надо или постоянно мотать башкой, или иметь глаза в разные стороны )))

(227) Это костыль, когда у тебя один большой монитор, а хочется два поменьше. Вот и ставят софт различный. Но в 11 винде это уже встроено в систему, расстановка окон по секторам экрана. Но для полноэкранных приложений это не работает, нужен дополнительный софт. Поэтому проще взять несколько отдельных мониторов, чем взять большой, а потом так извращаться.

(229) Это проблема не монитора, а игры. Разрабы не предусмотрели большие мониторы. Но на кривом мониторе все равно в 3Д игры плохо играть, так что индикатор здоровья - это не самое плохое.

(76)  > монитор для разработки должен быть примерно того-же формата, что и пользователей,

+ 1

не понимаю , куда такие гигантские мониторы, сидя за столом уже при 23 дюймах порой голой двигать надо. Куда еще больше то в обычных сценариях?
На работе 23, дома Macbook 14 - в удаленке к винде 1600 на 900 примерно получается без всякого размыливания и все отлично

*На работе 23,8

(232) Двигать головой - это плюс. Сидеть неподвижно - это плохо для здоровья.
У меня сейчас суммарная ширина мониторов на работе - 216 см. Плюс один стоит не вплотную с остальными, а на небольшом расстоянии, получается  еще больше, градусов на 150 нужно вращаться между ними. Головой верчу, туловищем кручу, какая-никакая разминка. И работать удобно, все открыто, все под рукой, нигде не затерялось под кучей окон.

То что у тебя дома Macbook - это хорошо, поздравляю.

(232) Для тестирования UI (формочек) при разработке да, должен быть такой же

Читал только тему.
Я тот у кого он есть! Я работаю с кучей 1Сок как разработчик.
А также было два по 27.

Итак.

Два по 27. Дрочь полнейшая. Мало того что это разные рабочие столы с которыми постоянно надо воевать.
Занимают больше места. Это не все - косяков намного больше в эргономике.

Теперь по 49. У меня Самсунг с самым изогнутым радиусом.
И я скажу это просто ахуеть какая бомба в работе!!!

Да! После того как я его взял я просто охуеваю каждый день как сажусь за него уже год.
Это удобно настолько насколько возможно.

Мало того можно держать на экране одновременно чо угодно. При наличии какого то невьебенно широких отчетов в 1С можно просто увидеть какую то таблицу 1С со 100 колонками.

Монитор позволяет все. Можно даже разделить на два классических монитора, назначить конкретные области для конкретных приложений и все прочее. Растягивать стягивать. Творить что хочешь.

А самое важное радиус очень хороший!!! Мне не нужно голову крутить как это было с двумя мониторами. Практически всегда глаза охватывают весь экран. Когда работаю одновременно с двумя конфигураторами уходит минимум времени если нужно быстро просматривать оба окна.

Вот так.

А в играх это вообще просто космос. Играются все игры и занимаются топ места.

короче этот монитор мне реально сэкономил и освободил еще больше свободного времени. Особенно когда мне нужно вести разработку сразу на куче 1Сок.
Работать с большими таблицами.
Я доволен. Деньги себя окупили в полной мере.

Два монитора по 27 отстой. Дрочь.

Рекомендую брать Самсунг. У него радиус самый округлый.
Я снимал фотки и видео. Но так как мисок какой то отсталый форум где даже фотки нельзя прикреплять то стараться делать ссылки я не буду.
Хотя для такого сайта где люди общаются по 1С и часто может быть необходимость прислать скриншот для точности вопросов и ответов.

(238) Прочитай плиз (218) и (221)
Твой самсунг хуже по пикселям чем два 4K
Новый который не хуже еще не вышел

Как выйдет и ценник будет вменяемым подумаю

(236) Похоже на какую-то рекламу и расхваливание своего монитора. Много противоречий.

Так как два 27" по площади такие же как один 49", то у тебя не может влазить больше отчетов, это ложь.

Изогнутость не освобождает от нужды крутить голову, потому что изгиб дает еще больший угол обзора чем на плоском мониторе такого же размера. Тебе голову еще больше крутить приходится, снова ложь.

Вообще вся ветка, за редким исключением посвящена расхваливанию своего монитора, и неважно что сильно переплатил и купил совсем не то, что нужно))Нет объективности от слова совсем.
Хороший монитор - это за которым тебе комфортно, глаза и не думают жаловаться, сидишь хоть и 12 часов.
И тут матрица и производитель рулят.
В своё время перепрыгнул с ЭЛТ, тоже весьма неплохого на 19’Самсунг на матрице VA.Он до сих пор может использоваться для разработки (тексты)  , но уже давно сижу на 22’, а на работе 27’.Все VA и пофиг на фильмы и игрушки.
Может два по 27’ сегодня и лучше, но я не вижу типового применения при работе.
А разрешение 4К наверное требует масштабирования - так себе решение.
Пока руками  и глазами не попробую преимущества и не подумаю о новом мониторе, так как самый ценный инструмент - зрение.

(239) зачем программисту 4к на мониторе? Ты что с ними делать собрался?
Будешь с лупой сидеть код читать?

(240) иногда лучше молчать чем говорить, особенно когда фигню говоришь либо не знаешь о чем говоришь.

(242) >зачем программисту 4к на мониторе? Ты что с ними делать собрался?
>Будешь с лупой сидеть код читать?

1. Картинка лучше - глаза меньше устают
2. Больше вмещается разом кода, меньше надо скроллить
3. Да можно с лупой рассматривать при необходимости!
Можно как сделать крупно и отодвинуться так и сделать все мелко и придвинутся к экрану, и при этом пиксели не видны, все четко

(241) Поначалу высокие разрешения очень непривычны
Особенно если софт хреново поддерживает типа Конфигуратора 1С

Потом уже не понимаешь как можно на меньших разрешениях сидеть

(241) Я постарался описать максимально объективно, потому что пользуюсь одновременно и большим монитором-телевизором 55" дома, и отдельными маленькими мониторами по 27" на работе, примерно одинаковое по количеству время, и у меня нет мотива нахваливать одно и ругать другое просто так. И даже есть причины хвалить большой телевизор, так как купил его за свои деньги, но честно говорю, что отдельные мониторы удобнее после практически более трех лет каждодневного сравнения.

(243) Дай плз ссылку на твой монитор

(225) >> До 240Гц с 4K пока прогресс не дошел
(214) >> Ну и монитор чтобы мог 3840х2160 >60Гц

У тебя устаревшие сведения. Вот пример 4k@240Hz:

https://www.amazon.com/gp/product/B09ZH3WM47

(214) >> А еще кабель к ней где добыть...
Сигнал передается в сжатом виде. Display Stream Compression (DSC).

(248) нахера вы герцы на мониторе для работы считаете?
на 27 веб выглядит как уг.

(246) ты три года каждый день сравнивал мониторы? Всё понятно с тобой )))

Автор-то решил что брать?
Озвучил бы решение. Интересно ..

(249)
>> нахера вы герцы на мониторе для работы считаете?

Это не для работы.


>> на 27 веб выглядит как уг.

Ну ты модный тип, если для тебя даже на 27 веб выглядит уг. Некоторые и на 24 сидят и не жалуются.



>> ты три года каждый день сравнивал мониторы?

Да, три года работаю на двух разных конфигурациях каждый день кроме выходных. С утра на маленьких мониторах, к вечеру на большом телевизоре.

На работе 22 дм. Дома у меня 27. Полагаю больше и не надо чем 27.
Разве что Чтоб юзать по чаще вместо телика ютубчиг глядеть с расстояния 3-5 меторв.

(244) я вернулся на 1920, 4к для меня мелко, я не смогу долго глаза напрягать, чтобы видеть код с расстояния в 60 см ...

(253) Есть еще промежуточный вариант 2K

С 4K есть одна проблема, ряд приложений (старых особенно) не умеют правильно масштабироваться под такое разрешение. В результате даже под лупой не увидишь элементы итерфейса ))
Поэтому пользую 2 монитора, один FHD (для старых приложений, есть у меня одна 7.7 еще в работе), второй - 4K.

(253) Да многим непривычно
Надо масштаб 200% ставить а это не все приложения понимают нормально

(252) Согласен, 27" оптимально по высоте. Если получится приделать монитор без подставки, чтобы стоял прямо на столе нижним краем, либо вообще ниже уровня стола, тогда еще можно 32". По опыту выяснил, что мне удобнее всего чтобы монитор был побольше, количество мониторов тоже побольше, но верхний край не должен быть выше уровня глаз. Ну и изогнутые мне не нравятся.

(256) Немного не понятно, сделать высокое разрешение на мониторе и сделать масштаб 200%. А может сделать 2К и масштаб 100?

(258) фанаты 4к говорят про вау-эффект и "гладкие шрифты". Некоторые правда не забывают упомянуть, что конфигуратор как минимум в таких режимах отображается криво.
По мне 4к должно быть идеально где-то от 43", если речь про работу конечно

На 100% шрифты всегда выглядят не гладко, на любом мониторе. Сколько уже придумывали способов чтобы решить эту проблему, TrueType, ClearType, так и не смогли полностью победить. Пока только увеличение масштаба является решением.
В будущем, возможно, придумают недискретные мониторы, где картинка будет не растровая, а векторная, например, хотябы для шрифтов. Чтобы исчезло это устаревшее понятие - разрешение.

+260
* На масштабе 100%

(258) 4K монитор так же умеет 2K
А вот наоборот хрена с два ))

(258) Масштаб 200% на 4К - это аналог масштаба 100% на FullHD, а не 2К..
Минус в том, что шрифты не будут сглажены, как на 200% масштабе на 4К.

У меня 43" с 3840x2160... масштаб 125%
Жду OLED 55" 4К а лучше 8К... которые не выгорают через год... взял бы не задумываясь.

PS
Кто кричит что 43" это много... может вам и окна в пол много? Хватает же фортички 20х30см... потолки 4м тоже много? Или если потомок 4 метра то и дверь надо 4 метра?

PSS
Умный поймет, а дураку нет смысла объяснять.

(259) *конфигуратор как минимум в таких режимах отображается криво*
https://radikal.host/i/UFWo4
При 4К и 200% в конфигураторе только этот глюк был замечен при редактировании полей запроса, что не особо критично, а шрифты на самом деле гладкие по сравнению с фхд на таком же экране.

(265) правой кнопкой по заголовку окна и Восстановить положение

(266) Ну пиздец! зачем ты это написал, я аж покраснел наверное, обычно сам подобные советы юзерам раздаю). Просто моник 4к купил недавно, спасибо, мил человек)

(264) Бери не задумываясь, раз обещал. OLED уже сейчас продают, которые не выгорают за год. Я тоже бы OLED взял.

сегодня открыта "новая эра" в использовании 49" монитора:
- выкручиваем яркость более 50
- запускаем обычный нотепад, на фуллскрин - фон белый
- подставляем зеркальце...

все, профит - женское рабочее место по нанесению макияжа готово

никакие лампы и зеркальца с подсветкой и рядом не стояли
радиус кривизны моника + равномерность освещения - одни сплошные плюсы

(264) зашел и расставил точки, молодец!

(270) Это был намек на монитор на весь потолок?)

(264) Кто кричит что 43" это много... может вам и окна в пол много? - да чего мелочиться, поставьте во всю стену экран.
потолки 4м тоже много? - зачем эти полумеры, давайте в 10 метров потолки забабахаем, вольем десятки лямов, чтобы эта конструкция как-то держалась, а потом еще сотни тысяч будем ежемесячно сжигать, чтобы это здание обогреть зимой. А на выходе что мы получим? Просто потолки 10м и никакого ощущения домашнего уюта.

(272) Я это к тому, что у всего есть своя золотая середина, для кого-то 27 экран - это она и есть, а кому-то и 40 дюймов мало.

И больше это еще не значит, что лучше)

(274) Даже не представляю, как можно использовать телевизор в качестве монитора.

(272) На счет потолков, я тут задумался. Нафига их делают даже три метра? Дверные проемы делают же гораздо ниже. Почему бы тогда и потолки не сделать вровень с дверными проемами?
Вижу несколько возможных причин, но все они под вопросом:
1. Для того чтобы вешать люстру. Но в некоторых странах не принято вешать освещение на потолок, а принято ставиит торшеры на пол и вешать настенные светильники. А современные светильники и в России часто делают вровень с потолком даже в квартирах, не говоря уже об офисах.
2. Чтобы делать много полок, чтобы больше барахла можно было сложить. Тоже сомнительная причина. В многоэтажках выгоднее было бы сделать больше этажей. Один этаж стоил бы дешевле, зато в сумме за все проданные квартиры прибыль была бы больше. В частных домах тоже, места меньше бы не стало. Ну построй вместо трех высоких этажей четыре низких. Больше кладовых сделай. Барахла можно будет даже еше больше сложить.

(274) Сказал парень своей девушке

(277) даже в данном контексте есть свои лимиты))
БРАЗИЛЕЦ С ПОЛУМЕТРОВЫМ ПЕНИСОМ РАССКАЗАЛ, КАК ТЯЖКО ЖИТЬ
https://pikabu.ru/story/brazilets_s_polumetrovyim_penisom_rasskazal_kak_tyazhko_zhit_4773155

(276) причина в высоких потолках в другом. Вы были когда-нибудь в своем доме со вторым светом? Сравните это с обычной бетонной коробкой с низкими потолками. Но опять же слишком высокие потолки создадут ощущение ангарного помещения какого-то)

Комната кажется просторнее и больше с высокими потолками.

(279) Что значит со вторым светом? В доме с высокими потолками был. Плюсов не заметил. Одни минусы - воздушные шарики трудно доставать.
Возможно, дело привычки. Если привык к высоким потолкам, то низкие кажутся неуюутными. И наоборот, если привык к низким, то высокие кажутся как будто попал в ангар или в нежилое помещение.
Возможно, требование высоких потолков исходит из каких-то норм по кубометрам воздуха на квадратный метр или на количество людей в комнате. Но с наличием современных систем вентиляции эти нормы уже не должны работать.

(281) "Что значит со вторым светом? " - Второй свет в помещении — это конструкции с отсутствием потолочных перекрытий, занимающие один или несколько этажей. За счет такого решения комната становится объемнее, воздушнее и светлее.
Простой пример рандомного дома со вторым светом https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1710127/pub_5e25868b4e057700b0abca1e_5e2a03a6fc69ab00aea21846/scale_1200

там кухня получается без второго света, а зал уже с ним. Разница на лицо, как говорится. Да ты теряешь квадраты, ты мог бы сделать потолок и комнату на втором этаже, но получаешь более просторный и светлый зал.

(283) Ну да, со вторым светом - это лучше чем без второго. Но это не объясняет зачем делают высокие потолки, где второго света нет. Если сделали потолки повыше, то почему не сделают окна повыше, до самого потолка? Окна ведь делают тоже примерно до уровня дверных проемов, получаетсчя что не используется для света целая куча места между окном и потолком, а значит нет смысла и потолок делать выше. Достаточно сделать потолок до уровня окон, и по свету не будет никаких ущемлений.

(284) окна не делают такими большими по другой причине, это дорогое удовольствие, так как нужно ещё теплопотери свести к минимуму, а так же постоянно нужно будет за ними ухаживать. Были когда нибудь в сталинке с 3х метровыми потолками? В таких квартирах комната кажется больше при равных квадратах.