Вроде можно раньше было условия ставить внутри вирт таблиц. Режим совместимости Версия 8.3.13. Санкции?

Подскажите, параметр Периодичность в параметрах виртуальной таблицы для чего и как правильно использовать?
  
Определяет детализацию результата по периодам. Хотите сводные данные по месяцам ставите "месяц", по дням "день". Не хотите ничего "сводить" ставите "регистратор". Хотите "сводить" и "не сводить" одновременно - ставите "авто".

Кто-то это отменил?

(0) [Санкции?] персональные, у всех работает

(2) +1
лТекст = "
        |ВЫБРАТЬ
        |    ТоварыОрганизацийОбороты.Организация КАК Организация
        |ИЗ
        |    РегистрНакопления.ТоварыОрганизаций.Обороты(, , Регистратор, ) КАК ТоварыОрганизацийОбороты
        |ГДЕ
        |    ТоварыОрганизацийОбороты.Регистратор = &Регистратор
        |";

    лЗапрос = Новый Запрос(лТекст);

    // Присвоение значений переменным параметров.
    Регистратор = Неопределено;

    // Установка параметров.
    лЗапрос.УстановитьПараметр("Регистратор", Регистратор);


    лВыборка = лЗапрос.Выполнить().Выбрать();

    Пока лВыборка.Следующий() Цикл

        лНоваяСтрока = лТаблицаЗначений.Добавить();
        лНоваяСтрока.ТоварыОрган = лВыборка.ТоварыОрган;
    КонецЦикла;

(2) Ни в конструкторе не появляется...

{(34, 66)}: Поле не найдено "Регистратор"
РегистрНакопления.Товары.Обороты(, , Регистратор, <<?>>Регистратор = &Ссылка) КАК ТоварыОбороты
{ВнешняяОбработка.КонсольЗапросов.Форма.Форма.Форма(622)}:        КонструкторЗапроса = Новый КонструкторЗапроса(ТекстЗапросаВФорме);

по причине:
{(34, 66)}: Поле не найдено "Регистратор"
РегистрНакопления.Товары.Обороты(, , Регистратор, <<?>>Регистратор = &Ссылка) КАК ТоварыОбороты

(3) Ну мы же не про это.... Так любой может. А я прямо в условие как-то запихивал.

(5) не верю (с)

(9) В параметрах ВТ регистратор есть. (с) https@://forum@infostart@ru/forum9/topic182764/

(6) Я такой не один...

Ну есть же... Как его отыметь? Мне надо "Регистратор ССЫЛКА Документ.Победа" прямо в скобки впихать.

Как быстрее - через Обороты или просто движения через Где отобрать. Там по любому ВТ_Товары будет на выходе.

(9) Показывайте уже свой запрос, название конфы.

(10) через движения делай

можете скрин выложить выбора периодичности ВТ

(0) Зачем тебе регистратор в Оборотах? Никто не хранит в итогах оборотов за месяц Регистратор.
Если нужны конкретные обороты обращайся напрямую к таблице движений. Надо знать основы таблиц

(3) это какой-то ахтунг. У тебя сначала выгребет ВСЕ данные регистра, сгруппирует, и только потом фильтранёт по регистратору

(12) Да, буду так... А ведь была надежда.
(11) Конфа в (0). Платформа Версия 8.3.13, конфа "Голая степь" v 1

(14) Дело не в основах, а в том что Регистратор все же как-то можно заставить появиться в условиях.

(0) Никогда нельзя было

(2) У тебя работает отбор в ПВТ по регистратору?

(5) Гонишь

(7) ДокументПродажи <> Регистратор

ПВТ - это Параметры ВТ? Нет. Но я как-то его заставлял. Видно не смазывали давно и чтото в нем заржавело.
(20) См Пруф (7)

(20) +1 В параметрах ВТ, регистратор не пихнуть. Я думал, у него периодичность не меняется, а если и меняется на регистратор, то поле в самой ВТ не появляется. А тут вот оно что...)

(21) Так=м не про это, а имен
но про Регистратор.ВидДвижения... и т.п.

(23) Надо...

(22) " См Пруф (7)" - и что там? Где там в четвертом параметре регистратор?

(24) Читай, блеать, внимательнее, по твоей ссылке также говорится о том, что по регистратору и его полям НЕЛЬЗЯ делать отбор в ПВТ

Если мы говорим не за параметры ВТ, то в условии ГДЕ вы можете работать с регистратором

(17) Нет, дело именно в основах таблиц. Если ты знаешь как устроены таблицы регистров, то глупых вопросов вроде (0) не было бы.

+(27) Впрочем, с кем я разговариваю, если ТС даже ссылку на ветку не смог дать нормальную

(28) при условии, что периодичность у вас равна регистратору

(26) 8 и 10 см. там
(27) Там два мнения
(28) Это и так понятно, но смысл?
(30) Здесь такие ссылки запрещены. И не говори...

В параметрах можно указывать только измерения. Всегда было только так

(32) Ну да, в этой ветке тоже два мнения, твое и правильное

(32) ахахах, это же Калимулин советовал, я не удивлен)

И даже почти не обманул в фразе "В параметрах ВТ регистратор есть. " - конечно есть, в параметрах периодичности ВТ)

(32) Ага, ссылки на Инфостарт запрещены и поэтому ты решил предоставить максимально черезжопную ссылку
А где запрещены, кстати, а то я не в курсе?

(32) Если так сомневаетесь в своей конфе - > скачайте последнюю платформу, создайте базу пустышку, добавьте в нее РН и посмотрите параметры ВТ)

(35) Поподробнее? Есть порочащие факты?
(37) В правилах уже лет больше десяти. Хотя тут каждые два года политикам меняется. Сейчас может и не так запрещены. Но лучше не рисковать.
(38) Так и делал. А вспомнить как добавлял все равно не получается.

(39) Вот одна из его тем на мисте Зачем нужны регистры, если все можно взять из документов?
"А вспомнить как добавлял все равно не получается." - а что там вспоминать, если бы можно было использовать регистратор в 4 параметре ВТ, то вы бы могли это сделать и уже не отъехать, что мол конфа старая, совместимость низкая, луна полная и т.д.

(40) Да, нахаляву остались только карусели на Площади революции. https://moscowseasons.com/event/archive/besplatnye-karuseli/

(40) Все можно сделать даже через ТЧ документа. Я такой общепит видел с регистром остатков на ТЧ документа ВыпускиМесяца.

(40) Удивительно как вы полюбили тему, в которой ничего не поняли )))

(43) А вот и сам товарищ Калимулин пожаловал) Расскажите ТСу, что вы имели в виду, когда написали, что "В параметрах ВТ регистратор есть. "

Так. Начинаем следующую серию нашего многосерийного собрания. Трезвопомнящие мои... (с) к/ф "Гараж"

Ушел в буфет. Буду через 10 минут.

(44) Что в параметрах ВТ Обороты есть Регистратор. И это было неправильно. Так что, ТС, извини, что ввел в заблуждение

(39) >>В правилах уже лет больше десяти.
Цитату приведи

(39) Не получается вспомнить, потому что такого не было

(47) Эх...
(48) За 10 лет? Выдыхай. Кина по ходу не будет.

(47) Вот это поворот!

(50) А, ну так ты на всякий случай вообще ничего не делай, вдруг чего может быть

Это, кстати, в ту же копилку, где уже лежит кривой срез последних. Недоработки платформы оборачиваются потерями рабочего времени впустую. И это в масштабах всей отрасли. В чем проблема была проблема один лишний if вставить, непонимаю

(53) О, по ходу рано расходимся, тут нового треша завезли

(53) Расшифровка-то будет, что именно родил твой мозг?

(55) Это вторая любимая тема Kassern, после регистров накопления. Я говорю, что 1С-овский срез последних не выдает последние записи для произвольного подмножества измерений. A Kassern этак грозно вопрошает: а если последних записей будет две? тогда что?!
При этом забывает, что 1С-овский регистр в этой ситуации выдает еще больше записей. И действительно последние записи, и паразитические

(56) О, сразу стало все понятно //На самом деле нет

(57) Что непонятного? Срез последних не выдает последние записи, если указать не все измерения

(58) Где, в полях выборки?
Типа, если я в выборке курсов валют не выберу валюту, а выберу только курс, то он не выдаст пять записей, по одной для каждой валюты, или что?

(56) Вы уже 100500 раз этот регистр сведений обмусолили, вам уже все что можно на эту тему высказали. Не нравится реализация фирмы 1с - сделайте свое решение с блек джеком из документов, со своим срезом последних из последних, а если что-то пойдет по звезде, то всегда можно сказать, что такова воля вселенной.

(59) он хочет, чтобы 1ска ему выдала последнюю строчку из регистра и не важно, по всем полям отобрал, или нет.

Вот захотели вы вывести закупочные цены за сегодня, а вам бац и последняя строчка с закупочной ценой, вместо перечня товаров)

(59) Регистр сведений
Период       Товар     Склад      Цена
=======================================
01.01.2000   Товар1    Склад1     1000
01.01.2022   Товар1    Склад2     2500

Запрос типа ВЫБРАТЬ ТОВАР,ЦЕНА ИЗ СрезПоследних по идее (и по тому, что написано в СП) должен вернуть

Товар1 2500

а он возвращает

Товар1 1000
Товар1 2500

(63) Вы не умеете читать СП/ИТС, отсюда и все проблемы

(61) Ну так ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1
плюс
УПОРЯДОЧИТЬ ПО Период УБЫВ
Не?

(63) С хрена ли?
Должен две

(65) он хочет, что 1ска дефолтно срезом последних выплевывала одну строчку, в не зависимости по всем измерениям сделан отбор, или нет.

(64) Вот цитата
"Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."
Что такое "сочетание" вы, я надеюсь знаете. Комбинаторику не прогуливали?

(63) Расскажите, как вашим супер срезом решить задачу из (62)

(68) это ведь уже все обсуждали и не один раз...

(67) А я хочу, чтобы с каждой продажи 1С 10 процентов перечислялось лично мне, что ж теперь

(66) С того, что в названии виртуальной таблицы стоит слово "последние", а из этих двух записей последняя только одна

(68) Если ты считаешь, что имеющихся — это про твой говнозапрос, то нет, это про метаданные регистра

(72) Внимательно читай (68) и (73) до полного просветления

(73) Я тоже считаю что это про метаданные регистра. Что такое "сочетание" знаете?

(75) может ответите мне на вопрос (69) ?

(69) Также, как и 1С-овским. В чем вопрос?

(75) Тогда почему тебя смущают две записи вместо одной в (63)
Складов-то два, епта

(76) Давайте конкретно. Структуру регистра, что хотите получить.

(77) Сейчас 1совским - это сделать срез посдених с отбором по виду цен и периодом. Вуаля, у нас все последние цены вывелись на дату. Если же срез работал по вашей логике, то мы бы получали последнюю строчку с закупочной ценой. Вот я и спрашиваю, как по ВАШЕЙ логике эту задачу решить, чтобы получить перечень цен?

(78) А мне не нужен склад. Мне нужна последняя цена по товару на любой складе.

(81) и если она(цена) установлена в один и тот же момент времени и разная для разных складов, то 1С должна послать тебя дружно ?

(81) См. (74)

(82) Видимо, должна прислать вопрос на электронную почту, какой склад брать

(79) Стандартный регистр сведений ЦеныНоменклатуры в минималистическом виде
Измерения:
Номенклатура
ВидЦены

Ресурсы:
Цены

Есть таблица

Период   Номенклатура         ВидЦены       Цена
01.09    Редиска           Закупочная       90
01.10    Редиска           Закупочная       100
02.10    Редиска           Продажная        130    
01.10    Укроп             Закупочная       200
02.10    Укроп             Продажная        250

Я хочу получить: (Отбор ВидЦены=Закупочная, Период=ТекущаяДата)

Редиска           100
Укроп             200

Как это сделать вашим срезом?

Одно дело из срезов последних получить нужную строчку, другое дело собирать самостоятельно срез последних из основных таблиц из-за вашего извращенного восприятия среза последних.

(85) ВЫБРАТЬ Номенклатура,Цена ИЗ СрезПоследних...

(82) Можно и так. А можно выдать все последние цены. В чем вопрос?

(88) В смысле все?
100 должно быть или 200?

(89) Если у вас две последних цены, можно вывести две. Непоследние не надо выводить, а последние можно

(88) [А можно выдать все последние цены] но цена должна вернуться одна, тебе задан конкретный вопрос - какая из двух последних правильная

(90) Пиздец
Ну так напиши ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ

(91) Кто сказал что цена должна вернуться одна? 1С? 1С на это наплевать, я вам только что привел пример, где 1С выдает все подряд и последние цены и не последние

(93) Ты в (63) сказал, наркоман чертов

(93)[Кто сказал что цена должна вернуться одна] - ты и 1С на тебя наплевала по существу вопроса

(93) [я вам только что привел пример, где 1С выдает все подряд]
ты привел пример мутного потока сознания, где всё подряд

(96) В (63) все прозрачно. Прозрачнее не бывает

(97) Понятно, шизофрения на марше

(87) А где такое написано, что от количества выбранных полей в РС должен изменяться результат? Или это ваша хотелка такая? Мол выбрал только цену, он выдал последнюю цену и пофиг чью. Выбрал Цена+Номенклатура, получил последнюю строчку с этой связкой. Я правильно понимаю?
А как это будет работать например тут РегистрыСведений.ЦеныНоменклатуры.СрезПоследних(...)? Здесь ведь вы не выбираете какие вам поля нужны.

(94) В (63) я сказал, что хочу видеть последнюю цену. За 2022 год, если брать мой пример. И не хочу видеть не последнюю цену, за 2000 год. Потому что она не последняя

(99) В П
"Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."

В СП

(100) Вы же знаете как получить эту цену с помощью среза последних. Все инструменты для этого у вас есть.

(99) Про СрезПоследних и говорим, ни про что другое

(101) Поэтому для двух складов две записи, да

(101) Так и работает. У вас есть отбор, по всем комбинациям измерений попадающие в него будет получен срез последних. Что вы и наблюдаете. Вопросы?

(103) Да, если я напишу свой срез последних, где не поленюсь поставить правильный GROUP BY вместо неправильного, то конечно получу

(106) Написано "по всем сочетаниям". И по написанному не работает

(87)"ВЫБРАТЬ Номенклатура,Цена ИЗ СрезПоследних..." - как это проделать для РегистрыСведений.ЦеныНоменклатуры.СрезПоследних(Период,Отбор)?

(108) Несите следующего хоккеиста, этот поломался

(109)
ВЫБРАТЬ Номенклатура,Цена ИЗ РегистрыСведений.ЦеныНоменклатуры.СрезПоследних(Период,Отбор)

(108) Как это не работает?
"Получает наиболее поздние записи регистра, соответствующие установленным в параметрах метода значениям ключевых полей"
Вот ваш пример:
Товар1    Склад1 - первое сочетание
Товар1    Склад2 - второе сочетание

(111) И как 1с должна понять, одну ей строчку выводить с последней связкой цена+товар, или 100500 строчек со всеми ценами и товарами?

(110) Вот множество измерений регистра

Товар,Склад

А вот все СОЧЕТАНИЯ из этого множества

Товар,Склад,Товар+Склад

(114) "из всех имеющихся значений измерений регистра." -> Поймите наконец, ИМЕЮЩИХСЯ это значит, всех измерений, которые есть в конфигураторе, а не то, что вы выбрали в запросе.

(114) Санитааарыыы

(113) Там нет ничего сложного. Просто в GROUP BY надо ставить не все измерения, а только те что стоят после SELECT. Если вы хоть раз сами писали срез последних, вам это было бы очевидно

От того что вы написали Выбрать Номенклатура,Цена не уменьшило количество имеющихся измерений у данного регистра, надеюсь, с 10ой попытки вы это осознали.

(115) Что такое сочетание?

(117) Ну так сделай
Почему ты настаиваешь-то, что 1С нужно было сделать именно так?

(120) Потому что небрежность в платформе приводит к досадным потерям рабочего времени у очень большого количества специалистов. Неэкологично

(119) тут вопрос не в сочетании, а в понимании вами строчки "имеющихся значений измерений регистра", но вы упорно пропускаете это мимо ушей.

(119) Охренеть, наконец-то правильный вопрос
Для трех полей:
Поле1, в регистре с учетом отбора 3 разных значения
Поле2, в регистре с учетом отбора 4 разных значения
Поле3, в регистре с учетом отбора 5 разных значения
декартовым произведением будет 3 * 4 * 5 = 60 строк

(121) Какая еще небрежность?
Неучитывание твоих хотелок = небрежность?

(122) Именно в сочетании. Вы, я надеюсь, уже прочли, что это набор k элементов из n?

Матерый профан какой попался, а

(123) Ээээ... не надо вы сами про метаданные говорили только что. Не надо на данные соскакивать

(126) +1 лошёк, удар не держит

(127) Ты совсем конченный что ли?
В метаданных, блеать, три поля, значит, декартово произведение — это произведение количеств различных значений, указанных в этих полях в регистре с учетом отбора, то есть, блеать, данных, естественно

(124) Да просто лень. Пишет программист GROUP BY. Так, что тут дальше. Измерения? А какие именно измерения? Да ну его нафиг! Пусть будут все, домой пора!

(129) И что?

(130) А ведь сегодня даже не пятница, а тут такой персонаж

(131) И всё

(130) Интересно, а чем вас не устроил метод ПолучитьПоследнее(...)?

(133) В РС такие данные:

Период          ВидЦены          Склад           Товар      Цена
=================================================================
01.01.2020      Цена1            Склад1          Товар1        1
01.01.2020      Цена2            Склад2          Товар2        2
01.01.2020      Цена3            Склад3          Товар3        3
01.02.2020      Цена1            Склад4          Товар4        4
01.02.2020      Цена1            Склад1          Товар5        5

Всего строчек в РС 5. Ваше "декартово произведение" дает 60.
И что 60? Каким боком это значение относится к обсуждаемому вопросу?

(134) ПолучитьПоследнее(...) хорош только тем, что там не накосячили со справкой в СП. Но на этом все. Этот метод тоже не даст получить последние значения по подмножеству измерений

(136)
да, да, все так.
давай до Пятницы - форумчок под коньячок(с).

(135) что в вашем понимании является "подмножеством измерений"?

(135) С учетом наложенного ОТБОРА, то есть комбинаций будет 5, потому что в регистре нет записей по остальным возможным комбинациям

(138) Подмножество измерений. Т.е множество всех СОЧЕТАНИЙ, как это и написано в СП

(139) Хорошо, хорошо, а число 60 вы к чему привели?

(140) В вашем примере, что будет являться подмножеством измерений?

(140) Товар

(143) И это ни что иное как одно из СОЧЕТАНИЙ k элементов из n, где k=1, а n=2

(141) К тому, что это максимально возможное количество
Но это не значит, что в регистре будут все комбинации
У нас 3 организации, 4 склада и 5 номенклатур
Что у нас теперь, в регистре по-любому будут все 60 комбинаций?

(145) Я этого не говорил. Число 60 от вас прилетело

(146) И что?
60 — это декартово произведение, количество всех возможных вариантов
С какого перепуга ты вдруг решил, что в регистре будут комбинации всех возможных вариантов?

(143) (144) Отбираете вы по товару, и получаете сочетания всех измерений с данным товаром и срез по каждой уникальной связке измерений.
"Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра." - это значит, что для каждого уникального набора значений измерений (всех) будет выполнен свой срез последних.

(147) В общем, можем забыть про 60

(149) Ты не только про 60 забыл, ты вообще все на свете забыл, хуйню какую-то толкаешь полдня уже

(148) В (115) вы говорили про измерения имеющиеся в конфигураторе

(148) Что такое "сочетание"?

(152) Сочетанием из n элементов по m называется любое подмножество из m элементов, которые принадлежат множеству, состоящему из n элементов

(152) Простой пример для m=2 n=3
Cnm=n!/(m!(n-m)!)

1 1 0
1 0 1
0 1 1
Имеем 3 сочетания.

(153) Множество Товар,Склад
Товар - это сочетание из 2 элементов (Товар,Склад) по 1
Склад - это сочетание из 2 элементов (Товар,Склад) по 1
Товар,Склад - это сочетание из 2 элементов по 2

А все вместе это те самые все сочетания, о которых говорится в СП

(148) То, что вы говорите, означает, что в GROUP BY поставили все измерения, а то, что я говорю, означает, что в GROUP BY следовало поставить только те измерения, которые присутствуют в SELECT

+(156) ... и тогда это будет работать так, как это написано в СП

Понятно, пациент неизлечим

(158) Предложите другую трактовку слова "сочетания". Но так, чтобы не отклоняться от общепринятого m элементов из n

(159) Зачем?

А у вас тут хорошо...

(161) Заходите, не стесняйтесь!
Как вы думаете. Нужны ли регистры накопления?

(162) Я считаю - не нужны, от них один дискомфорт. А компьютеры я бы разрешил иметь только в госучреждениях. Для населения от них один вред.

(163) А попробуйте серьезно. Представьте себе учетную систему без РН. Сравните плюсы и минусы. После чего сделайте вывод

(164) в два часа дня не могу. Извините, только починился и пока не могу представить систему без РН. Зато по вечерам – какие во мне бездны! – если, конечно, хорошо набраться за день, – какие бездны во мне по вечерам!

(165) Ну... подождем до вечера )))

(162) Это смотря кому. В бухучете можно обойтись и РС. Вообще можно где угодно обойтись РС, даже справочники можно сделать РС и Документы. Если правильно отборы насроить на экране.

(163) Тогда опять начнут ходить с обысками и печатные машинки изымать. А так чего ходить-то - машинок ни у кого нету, одни компы...

(165 )Т.е. по вечерам бездны надраться мешают?

(169) нафика компрьютер в ЛИЧНОМ пользовании? Обычный человек, он что, математик что ли, что ему считать? Ну калькулятор можно искользовать, если очень надо провести сложные какие-то расчеты.

(170) Фигню всякую писать в интернете. Это же очевидно. Не а РС же ее писать.

Не в РС же ее писать.

(171) вот о чем и речь-то: никто не работает, все пишут. Вот хорошо бы изобрести компьютер без клавиатуры, чтобы никто ничего не мог написать

(155) ну допустим вы путаете терминологию. Это прямое декартово произведение множеств

(155) А что тогда означает "все сочетания"?

(167) А давайте рассмотрим плюсы и минусы. Кому это надо - вопрос второстепенный

(175) Что такое все сочетания цвет + размер, где цвета могут быть красный, синий, зеленый, а размер первый и второй?

(176) перечитайте прошлую ветку. Нового вы не услышите тут.

(177) Цвет - сочетание, Размер - сочетание, Цвет+размер - сочетание.
Полный список сочетаний: Цвет, Размер, Цвет+Размер

(178) Ну а вдруг. Вы исключаете возможность того, что вас посетит новая мысль?

(179) Ну что сказать, иди читай книжки
ДБ (с)

(181) Я уже прочел. По комбинаторике. Там вот так написано. В какой-то другой по другому?

(182) Мда, если человек кретин, то это надолго
Вообще, у здорового человека полный список сочетаний — это:
красный + первый
красный + второй
синий + первый
синий + второй
зеленый + первый
зеленый + второй

Но ты по ходу еще (123) не понял, так что никаких предпосылок, что поймешь сейчас

(183) А как же умные книжки? В них не так написано

(184) Умные книжки нужно читать, а не в туалете из них листы вырывать жопу подтирать

(185) А давайте вместе почитаем?

В комбинаторике сочетанием из n по k называется набор из k элементов, выбранных из n-элементного множества, в котором не учитывается порядок элементов.

(186) Кидай цитату

(187) А давай без твоих вот этих пиздострадальческих домыслов и переиначиваний, а то уже поднадоело
Кидай в виде
В книге <название и автор книги> пишется <здесь точная дословная цитата>

(188)
Определение 2.1.2. Сочетанием из 𝑛 элементов по 𝑘 называется набор 𝑘 элементов этого множества

Московский физико-технический институт
факультет инноваций и высоких технологий
ОСНОВЫ КОМБИНАТОРИКИ И ТЕОРИИ
ЧИСЕЛ
Лектор: А.М. Райгородский
стр.20
https://mipt.ru/diht/students/courses/combinatorics_and_number_theory.pdf

(190) Попробуй еще раз
Именно так, как в (189)

(191)
В книге:
Московский физико-технический институт
факультет инноваций и высоких технологий
ОСНОВЫ КОМБИНАТОРИКИ И ТЕОРИИ
ЧИСЕЛ
Лектор: А.М. Райгородский

https://mipt.ru/diht/students/courses/combinatorics_and_number_theory.pdf

на стр. 20 пишется:
"Определение 2.1.2. Сочетанием из 𝑛 элементов по 𝑘 называется набор 𝑘 элементов этого множества"

(192) Теперь вопрос
Понимаешь ли ты, что у тебя декартово произведение двух множеств, а не одно множество?

(193) У меня множество всех сочетаний
В "книге" под названием Синтакс-помощник, в разделе "Срез последних"
пишется:
"Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."

(193) Не скачи, отвечай ровно на (193)
Как ответишь на (193), не тормози, отвечай на следующий вопрос, понимаешь ли ты разницу между терминами "Сочетание" и "Полный список сочетаний"?

(195) "Для каждого" это разве не полный список?

(194) ПОСЛЕ ответа на (193) и (195) читай ответ на (194)
Равно ли для тебя "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся измерений регистра." и "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."?

(196) Ты сейчас ходишь по охрененно тонкому льду
Либо ты ведешь диалог, руководствуясь правилами диалога, используя здравый смысл, либо идешь в бан, чтобы не увеличивать объем словесного мусора на Мисте
Сначала отвечаешь на (193)
Потом отвечаешь на (195)
Потом отвечаешь на (197)
Потом будет ответ на (196)

(197) Я понимаю, о чем вы хотите сказать. Но в контексте данного обсуждения нет никакой разницы будем ли мы рассматривать множество измерений регистра, как оно задано в конфигураторе и множество всех значений, как они записаны в базе.

Для множества:
красный,синий,зеленый,первый,второй

например, красный - это сочетание из этого множества по 1 элементу

+(199) И для него срез последних должен выдавать последнюю запись, как это обозначено в СП

(199) Разница есть, потому что сложные словосочетания ты не понимаешь и начинаешь генерить словесный понос
Поэтому идем по порядку
Последний раз предлагаю действовать как написано в (198)

(201)
(193) да, я понимаю
(195) да, я понимаю, сочетание - это одно сочетание, а полный список сочетаний - это все сочетания
(197) да, в контексте данного обсуждения, для меня это равно

(202) Отвечай по очереди отдельными постами
А то как мне отвечать на твои посты?
Напиши три поста вместо одного

(193) да, я понимаю

(195) да, я понимаю, сочетание - это одно сочетание, а полный список сочетаний - это все сочетания

(197) да, в контексте данного обсуждения, для меня это равно

Отлично

(206) Почему для тебя это все-равно?
В первом случае речь про одно множество, элементами которого являются измерения регистра
Во втором случае речь про несколько множеств (по количество измерений регистра), элементами которого являются возможные значения этих измерений

(208) Потому что "красный" это тоже сочетание

(209) Прочти (208) еще раз и постарайся понять смысл написанного в нем

+(210) Заодно расскажи, как одно значение может быть сочетанием, если сочетание складывается из нескольких значений
Если точнее, то из количества значений, равного количеству измерений

(210) Операция "сочетания" не определена на нескольких множествах.

(211) В учебнике комбинаторики написано "из n по k". Я вам больше скажу. Сочетание "из n по n" (на которое вы все время намекаете) хоть и является частным случаем, но если брать только его, то вообще теряется смысл "для каждого сочетания". Потому что сочетание "из n по n" может быть только одно. Поэтому остается рассматривать только все возможные сочетания из n по k. Где k может быть любым, в том числе и 1

(212) Серьезно что ли?
А что такое "Размер + цвет", если не сочетание?

(213) В твоем случае даже если говорить про одно измерение, то получится не множество измерений, а множество значений измерения
То есть не "Размер, цвет", а "1, 2, 3" (ну или "Красный, синий, зеленый", если цвет)
А у тебя измерение не одно, а поэтому мы говорим про декартово произведение

(214) Такое же, как "Размер" или "Цвет"

(215) О чем бы мы ни говорили, сочетание подразумевает выборку k элементов из n

(214) С научной точки зрения - это не сочетание. Что угодно, кроме сочетания - точка пересечения координат, элемент матрицы и т.п.

Вы тут 2.5 листа спорите о терминологии и прикладном смысла измерений в регистрах в 1с?..

(216) Размер — это не сочетание, это одно значение
А у тебя сочетание из двух элементов, где первый элемент размер, а второй — цвет

(218) Это Калимулин, ему видимо в кайф заниматься буквоедством.

(217) Да с хуя ли? Потому что ты прочитал в книжке, что есть такая штука как сочетание, которая означает выборку k элементов из n?
— Сколько мяса вам взвесить
— Сочетание
— Что сочетание?
— Сочетание мяса
— Что за бред ты вообще несешь?
— Я просто других слов не знаю, поэтому сочетание

(218) Да персонаж просто туповат, уперся в свое сочетание и теперь пытается все программирование к хуям свести, как в анекдоте https://yandex.ru/turbo/anekdot.ru/s/id/86905/

(220) Это - не буквоедство. Я потратил некоторое количество своего рабочего времени впустую из-за этой кривой формулировки в синтакс-помощнике. И не только я. Как выяснилось в предыдущих обсуждениях, любой, у кого с математикой все в порядке, понимает эту формулировку ровно так, как понял я. И тоже тратит время впустую. Что еще стоит обсуждать на профильном форуме по-вашему?

(223) Это доказывает только лишь то, что ты не один пиздострадалец на свете, вас много

(223) В чём хоть предмет спора?) Что такого ужасно кривого в синтакс-помощнике? Не интересно 2 листа ругани читать)

(219) Из двух элементов по сколько сочетание? В сочетании должны быть n и k

(226) Первый элемент из 2 по 1
Второй элемент из 3 по 1
И потом берем их ДЕКАРТОВО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, блеать

(226) Ты это готов бесконечно продолжать?) Очевидно же что твой собеседник берёт не математическое значение слова "сочетание". Или ты отрицаешь что бывает сочетание платья с сумочкой или макарошек с пюрешкой?) В русском языке - вполне себе позволительно.

(225) "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."
Из чего люди, знакомые с комбинаторикой, делают вывод что для РС с измерениями, например:
Товар,Склад
можно получить последние значения для товара (не важно на каком складе)

(229) Ну 1с не сыпет ни разу терминами из комбинаторики, в защиту СП могу только это сказать. Если же брать научный смысл этого слова, то оно неприменимо в принципе к описанной проблеме, разве это не очевидно? Как ты сделаешь сочетание нескольким измерениям?) Сочетание по сколько? Мне кажется спор вообще о пустом. Если ты не понял о чём речь и подумал что тут комбинаторика, значит ты не знаешь как устроены регистры и что такое измерение в принципе. Как-то так

(229) ЗНАЧЕНИЙ, блеать, ЗНАЧЕНИЙ!

(228) А какое он берет значение? Что такое "сочетание из всех имеющихся значений"? Берем все имеющиеся значения и сочетаем все со всем? Нет у этих слов другого сколько-нибудь разумного толкования.

(231) Да я не против. Пусть будут значения. Суть от этого не изменится

(232) Значение измерения "Цвет" — это "Красный", "Синий" и "Зеленый", а не "Цвет"

(233) https://ru.wiktionary.org/wiki/сочетание

вон тебе вражеский ресурс. Выбирай на свой вкус.

(230) Я-то прекрасно знаю, как устроены регистры и срез последних в частности. И знаю, что здесь имела место простая халатность после GROUP BY

(233) С этим согласен, да
Тебе хоть в рот нассы, у тебя ничего не изменится, для тебя все сочетание

(236) Предъявлять 1сникам за некорректный математический термин в описании определения это всё равно что докапываться на форуме за аватарку)

(234) И "красный" будет сочетанием из 3 по 1. А "красный+зеленый" будет сочетанием из 3 по 2

(239) Сочетания штаны + шорты нет, а сочетание штаны + сумочка или штаны + топ + сумочка есть. Иди попробуй докажи маме\жене\дочери что это неправильное применение этого термина и что они категорически неправы когда говорят про сочетание одежды) Пустая демагогия

(239) "Красный+зеленый" — это никому не нужная херня, нужно сочетание "Красный + 1" и т. п.

а у бракосочетания какая мощность множества?

(229)(236) А почему СП должен быть написан в терминах комбинаторики? Потому что поиск "сочетание" в гугле выдаёт первой соответствующую статью? )
А используемый вами термин "халатность" тут неуместен. Люди, знакомые с уголовным правом, сделают вывод о вашей безграмотности.

(242) http://duma.gov.ru/news/55609/

Провокационные вопросы задаёте, товарищь...

Мощность множества ему, с повторами или без...

(173) Такое уже изобретали. Называется книга.

(239) Родитель1 родитель2 получается.
Так ты все вещи отменишь и будешь их по номерам (кодам) как подмножество одного набора юзать. Возможно, Бог так и делает.

(229) Если разрешены незаполненные измерения то да. Можна. Просто данные введи и получи приз от компании.