|
У РН.Товары.Обороты( ,,Регистратор,) в Параметрах не появляется Регистратор | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Прохожий
30.11.22
✎
13:28
|
Вроде можно раньше было условия ставить внутри вирт таблиц. Режим совместимости Версия 8.3.13. Санкции?
|
|||
1
Прохожий
30.11.22
✎
13:31
|
Подскажите, параметр Периодичность в параметрах виртуальной таблицы для чего и как правильно использовать?
Определяет детализацию результата по периодам. Хотите сводные данные по месяцам ставите "месяц", по дням "день". Не хотите ничего "сводить" ставите "регистратор". Хотите "сводить" и "не сводить" одновременно - ставите "авто". Кто-то это отменил? |
|||
2
shuhard
30.11.22
✎
13:34
|
(0) [Санкции?] персональные, у всех работает
|
|||
3
shuhard
30.11.22
✎
13:36
|
(2) +1
лТекст = " |ВЫБРАТЬ | ТоварыОрганизацийОбороты.Организация КАК Организация |ИЗ | РегистрНакопления.ТоварыОрганизаций.Обороты(, , Регистратор, ) КАК ТоварыОрганизацийОбороты |ГДЕ | ТоварыОрганизацийОбороты.Регистратор = &Регистратор |"; лЗапрос = Новый Запрос(лТекст); // Присвоение значений переменным параметров. Регистратор = Неопределено; // Установка параметров. лЗапрос.УстановитьПараметр("Регистратор", Регистратор); лВыборка = лЗапрос.Выполнить().Выбрать(); Пока лВыборка.Следующий() Цикл лНоваяСтрока = лТаблицаЗначений.Добавить(); лНоваяСтрока.ТоварыОрган = лВыборка.ТоварыОрган; КонецЦикла; |
|||
4
Прохожий
30.11.22
✎
13:36
|
(2) Ни в конструкторе не появляется...
{(34, 66)}: Поле не найдено "Регистратор" РегистрНакопления.Товары.Обороты(, , Регистратор, <<?>>Регистратор = &Ссылка) КАК ТоварыОбороты {ВнешняяОбработка.КонсольЗапросов.Форма.Форма.Форма(622)}: КонструкторЗапроса = Новый КонструкторЗапроса(ТекстЗапросаВФорме); по причине: {(34, 66)}: Поле не найдено "Регистратор" РегистрНакопления.Товары.Обороты(, , Регистратор, <<?>>Регистратор = &Ссылка) КАК ТоварыОбороты |
|||
5
Прохожий
30.11.22
✎
13:37
|
(3) Ну мы же не про это.... Так любой может. А я прямо в условие как-то запихивал.
|
|||
6
shuhard
30.11.22
✎
13:38
|
(5) не верю (с)
|
|||
7
Прохожий
30.11.22
✎
13:38
|
(9) В параметрах ВТ регистратор есть. (с) https@://forum@infostart@ru/forum9/topic182764/
|
|||
8
Прохожий
30.11.22
✎
13:38
|
(6) Я такой не один...
|
|||
9
Прохожий
30.11.22
✎
13:39
|
Ну есть же... Как его отыметь? Мне надо "Регистратор ССЫЛКА Документ.Победа" прямо в скобки впихать.
|
|||
10
Прохожий
30.11.22
✎
13:40
|
Как быстрее - через Обороты или просто движения через Где отобрать. Там по любому ВТ_Товары будет на выходе.
|
|||
11
Kassern
30.11.22
✎
13:42
|
(9) Показывайте уже свой запрос, название конфы.
|
|||
12
Конструктор1С
30.11.22
✎
13:42
|
(10) через движения делай
|
|||
13
Kassern
30.11.22
✎
13:42
|
можете скрин выложить выбора периодичности ВТ
|
|||
14
Курцвейл
30.11.22
✎
13:43
|
(0) Зачем тебе регистратор в Оборотах? Никто не хранит в итогах оборотов за месяц Регистратор.
Если нужны конкретные обороты обращайся напрямую к таблице движений. Надо знать основы таблиц |
|||
15
Конструктор1С
30.11.22
✎
13:44
|
(3) это какой-то ахтунг. У тебя сначала выгребет ВСЕ данные регистра, сгруппирует, и только потом фильтранёт по регистратору
|
|||
16
Прохожий
30.11.22
✎
13:44
|
(12) Да, буду так... А ведь была надежда.
(11) Конфа в (0). Платформа Версия 8.3.13, конфа "Голая степь" v 1 |
|||
17
Прохожий
30.11.22
✎
13:45
|
(14) Дело не в основах, а в том что Регистратор все же как-то можно заставить появиться в условиях.
|
|||
18
PR
30.11.22
✎
13:46
|
(0) Никогда нельзя было
|
|||
19
PR
30.11.22
✎
13:47
|
(2) У тебя работает отбор в ПВТ по регистратору?
|
|||
20
PR
30.11.22
✎
13:47
|
(5) Гонишь
|
|||
21
PR
30.11.22
✎
13:49
|
(7) ДокументПродажи <> Регистратор
|
|||
22
Прохожий
30.11.22
✎
13:49
|
ПВТ - это Параметры ВТ? Нет. Но я как-то его заставлял. Видно не смазывали давно и чтото в нем заржавело.
(20) См Пруф (7) |
|||
23
Kassern
30.11.22
✎
13:49
|
(20) +1 В параметрах ВТ, регистратор не пихнуть. Я думал, у него периодичность не меняется, а если и меняется на регистратор, то поле в самой ВТ не появляется. А тут вот оно что...)
|
|||
24
Прохожий
30.11.22
✎
13:50
|
(21) Так=м не про это, а имен
но про Регистратор.ВидДвижения... и т.п. |
|||
25
Прохожий
30.11.22
✎
13:50
|
(23) Надо...
|
|||
26
Kassern
30.11.22
✎
13:51
|
(22) " См Пруф (7)" - и что там? Где там в четвертом параметре регистратор?
|
|||
27
PR
30.11.22
✎
13:51
|
(24) Читай, блеать, внимательнее, по твоей ссылке также говорится о том, что по регистратору и его полям НЕЛЬЗЯ делать отбор в ПВТ
|
|||
28
Kassern
30.11.22
✎
13:51
|
Если мы говорим не за параметры ВТ, то в условии ГДЕ вы можете работать с регистратором
|
|||
29
Курцвейл
30.11.22
✎
13:52
|
(17) Нет, дело именно в основах таблиц. Если ты знаешь как устроены таблицы регистров, то глупых вопросов вроде (0) не было бы.
|
|||
30
PR
30.11.22
✎
13:52
|
+(27) Впрочем, с кем я разговариваю, если ТС даже ссылку на ветку не смог дать нормальную
|
|||
31
Kassern
30.11.22
✎
13:52
|
(28) при условии, что периодичность у вас равна регистратору
|
|||
32
Прохожий
30.11.22
✎
13:57
|
(26) 8 и 10 см. там
(27) Там два мнения (28) Это и так понятно, но смысл? (30) Здесь такие ссылки запрещены. И не говори... |
|||
33
BormanMic
30.11.22
✎
13:57
|
В параметрах можно указывать только измерения. Всегда было только так
|
|||
34
PR
30.11.22
✎
13:58
|
(32) Ну да, в этой ветке тоже два мнения, твое и правильное
|
|||
35
Kassern
30.11.22
✎
13:58
|
(32) ахахах, это же Калимулин советовал, я не удивлен)
|
|||
36
Kassern
30.11.22
✎
13:59
|
И даже почти не обманул в фразе "В параметрах ВТ регистратор есть. " - конечно есть, в параметрах периодичности ВТ)
|
|||
37
PR
30.11.22
✎
13:59
|
(32) Ага, ссылки на Инфостарт запрещены и поэтому ты решил предоставить максимально черезжопную ссылку
А где запрещены, кстати, а то я не в курсе? |
|||
38
Kassern
30.11.22
✎
14:00
|
(32) Если так сомневаетесь в своей конфе - > скачайте последнюю платформу, создайте базу пустышку, добавьте в нее РН и посмотрите параметры ВТ)
|
|||
39
Прохожий
30.11.22
✎
14:07
|
(35) Поподробнее? Есть порочащие факты?
(37) В правилах уже лет больше десяти. Хотя тут каждые два года политикам меняется. Сейчас может и не так запрещены. Но лучше не рисковать. (38) Так и делал. А вспомнить как добавлял все равно не получается. |
|||
40
Kassern
30.11.22
✎
14:10
|
(39) Вот одна из его тем на мисте Зачем нужны регистры, если все можно взять из документов?
"А вспомнить как добавлял все равно не получается." - а что там вспоминать, если бы можно было использовать регистратор в 4 параметре ВТ, то вы бы могли это сделать и уже не отъехать, что мол конфа старая, совместимость низкая, луна полная и т.д. |
|||
41
Прохожий
30.11.22
✎
14:16
|
(40) Да, нахаляву остались только карусели на Площади революции. https://moscowseasons.com/event/archive/besplatnye-karuseli/
|
|||
42
Прохожий
30.11.22
✎
14:23
|
(40) Все можно сделать даже через ТЧ документа. Я такой общепит видел с регистром остатков на ТЧ документа ВыпускиМесяца.
|
|||
43
hockeyist
30.11.22
✎
14:29
|
(40) Удивительно как вы полюбили тему, в которой ничего не поняли )))
|
|||
44
Kassern
30.11.22
✎
14:29
|
(43) А вот и сам товарищ Калимулин пожаловал) Расскажите ТСу, что вы имели в виду, когда написали, что "В параметрах ВТ регистратор есть. "
|
|||
45
Прохожий
30.11.22
✎
14:36
|
Так. Начинаем следующую серию нашего многосерийного собрания. Трезвопомнящие мои... (с) к/ф "Гараж"
|
|||
46
Прохожий
30.11.22
✎
14:38
|
Ушел в буфет. Буду через 10 минут.
|
|||
47
hockeyist
30.11.22
✎
14:38
|
(44) Что в параметрах ВТ Обороты есть Регистратор. И это было неправильно. Так что, ТС, извини, что ввел в заблуждение
|
|||
48
PR
30.11.22
✎
14:38
|
(39) >>В правилах уже лет больше десяти.
Цитату приведи |
|||
49
PR
30.11.22
✎
14:39
|
(39) Не получается вспомнить, потому что такого не было
|
|||
50
Прохожий
30.11.22
✎
14:40
|
(47) Эх...
(48) За 10 лет? Выдыхай. Кина по ходу не будет. |
|||
51
PR
30.11.22
✎
14:41
|
(47) Вот это поворот!
|
|||
52
PR
30.11.22
✎
14:42
|
(50) А, ну так ты на всякий случай вообще ничего не делай, вдруг чего может быть
|
|||
53
hockeyist
30.11.22
✎
14:43
|
Это, кстати, в ту же копилку, где уже лежит кривой срез последних. Недоработки платформы оборачиваются потерями рабочего времени впустую. И это в масштабах всей отрасли. В чем проблема была проблема один лишний if вставить, непонимаю
|
|||
54
PR
30.11.22
✎
14:44
|
(53) О, по ходу рано расходимся, тут нового треша завезли
|
|||
55
PR
30.11.22
✎
14:49
|
(53) Расшифровка-то будет, что именно родил твой мозг?
|
|||
56
hockeyist
30.11.22
✎
15:01
|
(55) Это вторая любимая тема Kassern, после регистров накопления. Я говорю, что 1С-овский срез последних не выдает последние записи для произвольного подмножества измерений. A Kassern этак грозно вопрошает: а если последних записей будет две? тогда что?!
При этом забывает, что 1С-овский регистр в этой ситуации выдает еще больше записей. И действительно последние записи, и паразитические |
|||
57
PR
30.11.22
✎
15:02
|
(56) О, сразу стало все понятно //На самом деле нет
|
|||
58
hockeyist
30.11.22
✎
15:12
|
(57) Что непонятного? Срез последних не выдает последние записи, если указать не все измерения
|
|||
59
PR
30.11.22
✎
15:15
|
(58) Где, в полях выборки?
Типа, если я в выборке курсов валют не выберу валюту, а выберу только курс, то он не выдаст пять записей, по одной для каждой валюты, или что? |
|||
60
Kassern
30.11.22
✎
15:15
|
(56) Вы уже 100500 раз этот регистр сведений обмусолили, вам уже все что можно на эту тему высказали. Не нравится реализация фирмы 1с - сделайте свое решение с блек джеком из документов, со своим срезом последних из последних, а если что-то пойдет по звезде, то всегда можно сказать, что такова воля вселенной.
|
|||
61
Kassern
30.11.22
✎
15:16
|
(59) он хочет, чтобы 1ска ему выдала последнюю строчку из регистра и не важно, по всем полям отобрал, или нет.
|
|||
62
Kassern
30.11.22
✎
15:20
|
Вот захотели вы вывести закупочные цены за сегодня, а вам бац и последняя строчка с закупочной ценой, вместо перечня товаров)
|
|||
63
hockeyist
30.11.22
✎
15:21
|
(59) Регистр сведений
Период Товар Склад Цена ======================================= 01.01.2000 Товар1 Склад1 1000 01.01.2022 Товар1 Склад2 2500 Запрос типа ВЫБРАТЬ ТОВАР,ЦЕНА ИЗ СрезПоследних по идее (и по тому, что написано в СП) должен вернуть Товар1 2500 а он возвращает Товар1 1000 Товар1 2500 |
|||
64
Kassern
30.11.22
✎
15:23
|
(63) Вы не умеете читать СП/ИТС, отсюда и все проблемы
|
|||
65
PR
30.11.22
✎
15:23
|
(61) Ну так ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1
плюс УПОРЯДОЧИТЬ ПО Период УБЫВ Не? |
|||
66
PR
30.11.22
✎
15:24
|
(63) С хрена ли?
Должен две |
|||
67
Kassern
30.11.22
✎
15:25
|
(65) он хочет, что 1ска дефолтно срезом последних выплевывала одну строчку, в не зависимости по всем измерениям сделан отбор, или нет.
|
|||
68
hockeyist
30.11.22
✎
15:25
|
(64) Вот цитата
"Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра." Что такое "сочетание" вы, я надеюсь знаете. Комбинаторику не прогуливали? |
|||
69
Kassern
30.11.22
✎
15:26
|
(63) Расскажите, как вашим супер срезом решить задачу из (62)
|
|||
70
Kassern
30.11.22
✎
15:26
|
(68) это ведь уже все обсуждали и не один раз...
|
|||
71
PR
30.11.22
✎
15:26
|
(67) А я хочу, чтобы с каждой продажи 1С 10 процентов перечислялось лично мне, что ж теперь
|
|||
72
hockeyist
30.11.22
✎
15:27
|
(66) С того, что в названии виртуальной таблицы стоит слово "последние", а из этих двух записей последняя только одна
|
|||
73
PR
30.11.22
✎
15:27
|
(68) Если ты считаешь, что имеющихся — это про твой говнозапрос, то нет, это про метаданные регистра
|
|||
74
PR
30.11.22
✎
15:28
|
(72) Внимательно читай (68) и (73) до полного просветления
|
|||
75
hockeyist
30.11.22
✎
15:29
|
(73) Я тоже считаю что это про метаданные регистра. Что такое "сочетание" знаете?
|
|||
76
Kassern
30.11.22
✎
15:30
|
(75) может ответите мне на вопрос (69) ?
|
|||
77
hockeyist
30.11.22
✎
15:31
|
(69) Также, как и 1С-овским. В чем вопрос?
|
|||
78
PR
30.11.22
✎
15:32
|
(75) Тогда почему тебя смущают две записи вместо одной в (63)
Складов-то два, епта |
|||
79
hockeyist
30.11.22
✎
15:33
|
(76) Давайте конкретно. Структуру регистра, что хотите получить.
|
|||
80
Kassern
30.11.22
✎
15:34
|
(77) Сейчас 1совским - это сделать срез посдених с отбором по виду цен и периодом. Вуаля, у нас все последние цены вывелись на дату. Если же срез работал по вашей логике, то мы бы получали последнюю строчку с закупочной ценой. Вот я и спрашиваю, как по ВАШЕЙ логике эту задачу решить, чтобы получить перечень цен?
|
|||
81
hockeyist
30.11.22
✎
15:35
|
(78) А мне не нужен склад. Мне нужна последняя цена по товару на любой складе.
|
|||
82
shuhard
30.11.22
✎
15:37
|
(81) и если она(цена) установлена в один и тот же момент времени и разная для разных складов, то 1С должна послать тебя дружно ?
|
|||
83
PR
30.11.22
✎
15:38
|
(81) См. (74)
|
|||
84
PR
30.11.22
✎
15:38
|
(82) Видимо, должна прислать вопрос на электронную почту, какой склад брать
|
|||
85
Kassern
30.11.22
✎
15:39
|
(79) Стандартный регистр сведений ЦеныНоменклатуры в минималистическом виде
Измерения: Номенклатура ВидЦены Ресурсы: Цены Есть таблица Период Номенклатура ВидЦены Цена 01.09 Редиска Закупочная 90 01.10 Редиска Закупочная 100 02.10 Редиска Продажная 130 01.10 Укроп Закупочная 200 02.10 Укроп Продажная 250 Я хочу получить: (Отбор ВидЦены=Закупочная, Период=ТекущаяДата) Редиска 100 Укроп 200 Как это сделать вашим срезом? |
|||
86
Kassern
30.11.22
✎
15:41
|
Одно дело из срезов последних получить нужную строчку, другое дело собирать самостоятельно срез последних из основных таблиц из-за вашего извращенного восприятия среза последних.
|
|||
87
hockeyist
30.11.22
✎
15:42
|
(85) ВЫБРАТЬ Номенклатура,Цена ИЗ СрезПоследних...
|
|||
88
hockeyist
30.11.22
✎
15:43
|
(82) Можно и так. А можно выдать все последние цены. В чем вопрос?
|
|||
89
PR
30.11.22
✎
15:44
|
(88) В смысле все?
100 должно быть или 200? |
|||
90
hockeyist
30.11.22
✎
15:45
|
(89) Если у вас две последних цены, можно вывести две. Непоследние не надо выводить, а последние можно
|
|||
91
shuhard
30.11.22
✎
15:46
|
(88) [А можно выдать все последние цены] но цена должна вернуться одна, тебе задан конкретный вопрос - какая из двух последних правильная
|
|||
92
PR
30.11.22
✎
15:48
|
(90) Пиздец
Ну так напиши ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ |
|||
93
hockeyist
30.11.22
✎
15:48
|
(91) Кто сказал что цена должна вернуться одна? 1С? 1С на это наплевать, я вам только что привел пример, где 1С выдает все подряд и последние цены и не последние
|
|||
94
PR
30.11.22
✎
15:49
|
(93) Ты в (63) сказал, наркоман чертов
|
|||
95
shuhard
30.11.22
✎
15:50
|
(93)[Кто сказал что цена должна вернуться одна] - ты и 1С на тебя наплевала по существу вопроса
|
|||
96
shuhard
30.11.22
✎
15:51
|
(93) [я вам только что привел пример, где 1С выдает все подряд]
ты привел пример мутного потока сознания, где всё подряд |
|||
97
hockeyist
30.11.22
✎
15:52
|
(96) В (63) все прозрачно. Прозрачнее не бывает
|
|||
98
PR
30.11.22
✎
15:52
|
(97) Понятно, шизофрения на марше
|
|||
99
Kassern
30.11.22
✎
15:52
|
(87) А где такое написано, что от количества выбранных полей в РС должен изменяться результат? Или это ваша хотелка такая? Мол выбрал только цену, он выдал последнюю цену и пофиг чью. Выбрал Цена+Номенклатура, получил последнюю строчку с этой связкой. Я правильно понимаю?
А как это будет работать например тут РегистрыСведений.ЦеныНоменклатуры.СрезПоследних(...)? Здесь ведь вы не выбираете какие вам поля нужны. |
|||
100
hockeyist
30.11.22
✎
15:54
|
(94) В (63) я сказал, что хочу видеть последнюю цену. За 2022 год, если брать мой пример. И не хочу видеть не последнюю цену, за 2000 год. Потому что она не последняя
|
|||
101
hockeyist
30.11.22
✎
15:54
|
(99) В П
"Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра." |
|||
102
hockeyist
30.11.22
✎
15:54
|
В СП
|
|||
103
Kassern
30.11.22
✎
15:55
|
(100) Вы же знаете как получить эту цену с помощью среза последних. Все инструменты для этого у вас есть.
|
|||
104
hockeyist
30.11.22
✎
15:56
|
(99) Про СрезПоследних и говорим, ни про что другое
|
|||
105
PR
30.11.22
✎
15:56
|
(101) Поэтому для двух складов две записи, да
|
|||
106
Kassern
30.11.22
✎
15:57
|
(101) Так и работает. У вас есть отбор, по всем комбинациям измерений попадающие в него будет получен срез последних. Что вы и наблюдаете. Вопросы?
|
|||
107
hockeyist
30.11.22
✎
15:57
|
(103) Да, если я напишу свой срез последних, где не поленюсь поставить правильный GROUP BY вместо неправильного, то конечно получу
|
|||
108
hockeyist
30.11.22
✎
15:58
|
(106) Написано "по всем сочетаниям". И по написанному не работает
|
|||
109
Kassern
30.11.22
✎
15:59
|
(87)"ВЫБРАТЬ Номенклатура,Цена ИЗ СрезПоследних..." - как это проделать для РегистрыСведений.ЦеныНоменклатуры.СрезПоследних(Период,Отбор)?
|
|||
110
PR
30.11.22
✎
16:00
|
(108) Несите следующего хоккеиста, этот поломался
|
|||
111
hockeyist
30.11.22
✎
16:01
|
(109)
ВЫБРАТЬ Номенклатура,Цена ИЗ РегистрыСведений.ЦеныНоменклатуры.СрезПоследних(Период,Отбор) |
|||
112
Kassern
30.11.22
✎
16:02
|
(108) Как это не работает?
"Получает наиболее поздние записи регистра, соответствующие установленным в параметрах метода значениям ключевых полей" Вот ваш пример: Товар1 Склад1 - первое сочетание Товар1 Склад2 - второе сочетание |
|||
113
Kassern
30.11.22
✎
16:03
|
(111) И как 1с должна понять, одну ей строчку выводить с последней связкой цена+товар, или 100500 строчек со всеми ценами и товарами?
|
|||
114
hockeyist
30.11.22
✎
16:03
|
(110) Вот множество измерений регистра
Товар,Склад А вот все СОЧЕТАНИЯ из этого множества Товар,Склад,Товар+Склад |
|||
115
Kassern
30.11.22
✎
16:05
|
(114) "из всех имеющихся значений измерений регистра." -> Поймите наконец, ИМЕЮЩИХСЯ это значит, всех измерений, которые есть в конфигураторе, а не то, что вы выбрали в запросе.
|
|||
116
PR
30.11.22
✎
16:05
|
(114) Санитааарыыы
|
|||
117
hockeyist
30.11.22
✎
16:05
|
(113) Там нет ничего сложного. Просто в GROUP BY надо ставить не все измерения, а только те что стоят после SELECT. Если вы хоть раз сами писали срез последних, вам это было бы очевидно
|
|||
118
Kassern
30.11.22
✎
16:06
|
От того что вы написали Выбрать Номенклатура,Цена не уменьшило количество имеющихся измерений у данного регистра, надеюсь, с 10ой попытки вы это осознали.
|
|||
119
hockeyist
30.11.22
✎
16:06
|
(115) Что такое сочетание?
|
|||
120
PR
30.11.22
✎
16:07
|
(117) Ну так сделай
Почему ты настаиваешь-то, что 1С нужно было сделать именно так? |
|||
121
hockeyist
30.11.22
✎
16:08
|
(120) Потому что небрежность в платформе приводит к досадным потерям рабочего времени у очень большого количества специалистов. Неэкологично
|
|||
122
Kassern
30.11.22
✎
16:09
|
(119) тут вопрос не в сочетании, а в понимании вами строчки "имеющихся значений измерений регистра", но вы упорно пропускаете это мимо ушей.
|
|||
123
PR
30.11.22
✎
16:09
|
(119) Охренеть, наконец-то правильный вопрос
Для трех полей: Поле1, в регистре с учетом отбора 3 разных значения Поле2, в регистре с учетом отбора 4 разных значения Поле3, в регистре с учетом отбора 5 разных значения декартовым произведением будет 3 * 4 * 5 = 60 строк |
|||
124
PR
30.11.22
✎
16:10
|
(121) Какая еще небрежность?
Неучитывание твоих хотелок = небрежность? |
|||
125
hockeyist
30.11.22
✎
16:10
|
(122) Именно в сочетании. Вы, я надеюсь, уже прочли, что это набор k элементов из n?
|
|||
126
PR
30.11.22
✎
16:11
|
Матерый профан какой попался, а
|
|||
127
hockeyist
30.11.22
✎
16:11
|
(123) Ээээ... не надо вы сами про метаданные говорили только что. Не надо на данные соскакивать
|
|||
128
shuhard
30.11.22
✎
16:13
|
(126) +1 лошёк, удар не держит
|
|||
129
PR
30.11.22
✎
16:13
|
(127) Ты совсем конченный что ли?
В метаданных, блеать, три поля, значит, декартово произведение — это произведение количеств различных значений, указанных в этих полях в регистре с учетом отбора, то есть, блеать, данных, естественно |
|||
130
hockeyist
30.11.22
✎
16:14
|
(124) Да просто лень. Пишет программист GROUP BY. Так, что тут дальше. Измерения? А какие именно измерения? Да ну его нафиг! Пусть будут все, домой пора!
|
|||
131
hockeyist
30.11.22
✎
16:15
|
(129) И что?
|
|||
132
PR
30.11.22
✎
16:16
|
(130) А ведь сегодня даже не пятница, а тут такой персонаж
|
|||
133
PR
30.11.22
✎
16:16
|
(131) И всё
|
|||
134
Kassern
30.11.22
✎
16:38
|
(130) Интересно, а чем вас не устроил метод ПолучитьПоследнее(...)?
|
|||
135
hockeyist
30.11.22
✎
16:53
|
(133) В РС такие данные:
Период ВидЦены Склад Товар Цена ================================================================= 01.01.2020 Цена1 Склад1 Товар1 1 01.01.2020 Цена2 Склад2 Товар2 2 01.01.2020 Цена3 Склад3 Товар3 3 01.02.2020 Цена1 Склад4 Товар4 4 01.02.2020 Цена1 Склад1 Товар5 5 Всего строчек в РС 5. Ваше "декартово произведение" дает 60. И что 60? Каким боком это значение относится к обсуждаемому вопросу? |
|||
136
hockeyist
30.11.22
✎
16:59
|
(134) ПолучитьПоследнее(...) хорош только тем, что там не накосячили со справкой в СП. Но на этом все. Этот метод тоже не даст получить последние значения по подмножеству измерений
|
|||
137
НЕА123
30.11.22
✎
17:03
|
(136)
да, да, все так. давай до Пятницы - форумчок под коньячок(с). |
|||
138
Kassern
30.11.22
✎
17:05
|
(135) что в вашем понимании является "подмножеством измерений"?
|
|||
139
PR
30.11.22
✎
17:08
|
(135) С учетом наложенного ОТБОРА, то есть комбинаций будет 5, потому что в регистре нет записей по остальным возможным комбинациям
|
|||
140
hockeyist
30.11.22
✎
17:09
|
(138) Подмножество измерений. Т.е множество всех СОЧЕТАНИЙ, как это и написано в СП
|
|||
141
hockeyist
30.11.22
✎
17:10
|
(139) Хорошо, хорошо, а число 60 вы к чему привели?
|
|||
142
Kassern
30.11.22
✎
17:12
|
(140) В вашем примере, что будет являться подмножеством измерений?
|
|||
143
hockeyist
30.11.22
✎
17:13
|
(140) Товар
|
|||
144
hockeyist
30.11.22
✎
17:14
|
(143) И это ни что иное как одно из СОЧЕТАНИЙ k элементов из n, где k=1, а n=2
|
|||
145
PR
30.11.22
✎
17:14
|
(141) К тому, что это максимально возможное количество
Но это не значит, что в регистре будут все комбинации У нас 3 организации, 4 склада и 5 номенклатур Что у нас теперь, в регистре по-любому будут все 60 комбинаций? |
|||
146
hockeyist
30.11.22
✎
17:15
|
(145) Я этого не говорил. Число 60 от вас прилетело
|
|||
147
PR
30.11.22
✎
17:21
|
(146) И что?
60 — это декартово произведение, количество всех возможных вариантов С какого перепуга ты вдруг решил, что в регистре будут комбинации всех возможных вариантов? |
|||
148
Kassern
30.11.22
✎
17:22
|
(143) (144) Отбираете вы по товару, и получаете сочетания всех измерений с данным товаром и срез по каждой уникальной связке измерений.
"Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра." - это значит, что для каждого уникального набора значений измерений (всех) будет выполнен свой срез последних. |
|||
149
hockeyist
30.11.22
✎
17:38
|
(147) В общем, можем забыть про 60
|
|||
150
PR
30.11.22
✎
17:40
|
(149) Ты не только про 60 забыл, ты вообще все на свете забыл, хуйню какую-то толкаешь полдня уже
|
|||
151
hockeyist
30.11.22
✎
17:41
|
(148) В (115) вы говорили про измерения имеющиеся в конфигураторе
|
|||
152
hockeyist
30.11.22
✎
17:43
|
(148) Что такое "сочетание"?
|
|||
153
Kassern
30.11.22
✎
17:46
|
(152) Сочетанием из n элементов по m называется любое подмножество из m элементов, которые принадлежат множеству, состоящему из n элементов
|
|||
154
Kassern
30.11.22
✎
17:53
|
(152) Простой пример для m=2 n=3
Cnm=n!/(m!(n-m)!) 1 1 0 1 0 1 0 1 1 Имеем 3 сочетания. |
|||
155
hockeyist
30.11.22
✎
17:57
|
(153) Множество Товар,Склад
Товар - это сочетание из 2 элементов (Товар,Склад) по 1 Склад - это сочетание из 2 элементов (Товар,Склад) по 1 Товар,Склад - это сочетание из 2 элементов по 2 А все вместе это те самые все сочетания, о которых говорится в СП |
|||
156
hockeyist
30.11.22
✎
18:12
|
(148) То, что вы говорите, означает, что в GROUP BY поставили все измерения, а то, что я говорю, означает, что в GROUP BY следовало поставить только те измерения, которые присутствуют в SELECT
|
|||
157
hockeyist
30.11.22
✎
18:13
|
+(156) ... и тогда это будет работать так, как это написано в СП
|
|||
158
PR
30.11.22
✎
18:15
|
Понятно, пациент неизлечим
|
|||
159
hockeyist
30.11.22
✎
18:19
|
(158) Предложите другую трактовку слова "сочетания". Но так, чтобы не отклоняться от общепринятого m элементов из n
|
|||
160
PR
30.11.22
✎
19:16
|
(159) Зачем?
|
|||
161
Прохожий
04.12.22
✎
08:13
|
А у вас тут хорошо...
|
|||
162
hockeyist
04.12.22
✎
09:20
|
(161) Заходите, не стесняйтесь!
Как вы думаете. Нужны ли регистры накопления? |
|||
163
FirstLine Support
04.12.22
✎
11:30
|
(162) Я считаю - не нужны, от них один дискомфорт. А компьютеры я бы разрешил иметь только в госучреждениях. Для населения от них один вред.
|
|||
164
hockeyist
04.12.22
✎
12:34
|
(163) А попробуйте серьезно. Представьте себе учетную систему без РН. Сравните плюсы и минусы. После чего сделайте вывод
|
|||
165
FirstLine Support
04.12.22
✎
14:02
|
(164) в два часа дня не могу. Извините, только починился и пока не могу представить систему без РН. Зато по вечерам – какие во мне бездны! – если, конечно, хорошо набраться за день, – какие бездны во мне по вечерам!
|
|||
166
hockeyist
04.12.22
✎
14:38
|
(165) Ну... подождем до вечера )))
|
|||
167
Прохожий
05.12.22
✎
08:48
|
(162) Это смотря кому. В бухучете можно обойтись и РС. Вообще можно где угодно обойтись РС, даже справочники можно сделать РС и Документы. Если правильно отборы насроить на экране.
|
|||
168
Прохожий
05.12.22
✎
08:49
|
(163) Тогда опять начнут ходить с обысками и печатные машинки изымать. А так чего ходить-то - машинок ни у кого нету, одни компы...
|
|||
169
Прохожий
05.12.22
✎
08:50
|
(165 )Т.е. по вечерам бездны надраться мешают?
|
|||
170
FirstLine Support
05.12.22
✎
09:18
|
(169) нафика компрьютер в ЛИЧНОМ пользовании? Обычный человек, он что, математик что ли, что ему считать? Ну калькулятор можно искользовать, если очень надо провести сложные какие-то расчеты.
|
|||
171
Прохожий
05.12.22
✎
09:27
|
(170) Фигню всякую писать в интернете. Это же очевидно. Не а РС же ее писать.
|
|||
172
Прохожий
05.12.22
✎
09:27
|
Не в РС же ее писать.
|
|||
173
FirstLine Support
05.12.22
✎
09:42
|
(171) вот о чем и речь-то: никто не работает, все пишут. Вот хорошо бы изобрести компьютер без клавиатуры, чтобы никто ничего не мог написать
|
|||
174
НафНаф
05.12.22
✎
09:46
|
(155) ну допустим вы путаете терминологию. Это прямое декартово произведение множеств
|
|||
175
hockeyist
05.12.22
✎
11:19
|
(155) А что тогда означает "все сочетания"?
|
|||
176
hockeyist
05.12.22
✎
11:22
|
(167) А давайте рассмотрим плюсы и минусы. Кому это надо - вопрос второстепенный
|
|||
177
PR
05.12.22
✎
11:23
|
(175) Что такое все сочетания цвет + размер, где цвета могут быть красный, синий, зеленый, а размер первый и второй?
|
|||
178
Kassern
05.12.22
✎
11:27
|
(176) перечитайте прошлую ветку. Нового вы не услышите тут.
|
|||
179
hockeyist
05.12.22
✎
11:28
|
(177) Цвет - сочетание, Размер - сочетание, Цвет+размер - сочетание.
Полный список сочетаний: Цвет, Размер, Цвет+Размер |
|||
180
hockeyist
05.12.22
✎
11:29
|
(178) Ну а вдруг. Вы исключаете возможность того, что вас посетит новая мысль?
|
|||
181
PR
05.12.22
✎
11:33
|
(179) Ну что сказать, иди читай книжки
ДБ (с) |
|||
182
hockeyist
05.12.22
✎
11:36
|
(181) Я уже прочел. По комбинаторике. Там вот так написано. В какой-то другой по другому?
|
|||
183
PR
05.12.22
✎
11:52
|
(182) Мда, если человек кретин, то это надолго
Вообще, у здорового человека полный список сочетаний — это: красный + первый красный + второй синий + первый синий + второй зеленый + первый зеленый + второй Но ты по ходу еще (123) не понял, так что никаких предпосылок, что поймешь сейчас |
|||
184
hockeyist
05.12.22
✎
12:02
|
(183) А как же умные книжки? В них не так написано
|
|||
185
PR
05.12.22
✎
12:03
|
(184) Умные книжки нужно читать, а не в туалете из них листы вырывать жопу подтирать
|
|||
186
hockeyist
05.12.22
✎
12:05
|
(185) А давайте вместе почитаем?
|
|||
187
hockeyist
05.12.22
✎
12:06
|
В комбинаторике сочетанием из n по k называется набор из k элементов, выбранных из n-элементного множества, в котором не учитывается порядок элементов.
|
|||
188
PR
05.12.22
✎
12:07
|
(186) Кидай цитату
|
|||
189
PR
05.12.22
✎
12:08
|
(187) А давай без твоих вот этих пиздострадальческих домыслов и переиначиваний, а то уже поднадоело
Кидай в виде В книге <название и автор книги> пишется <здесь точная дословная цитата> |
|||
190
hockeyist
05.12.22
✎
12:10
|
(188)
Определение 2.1.2. Сочетанием из 𝑛 элементов по 𝑘 называется набор 𝑘 элементов этого множества Московский физико-технический институт факультет инноваций и высоких технологий ОСНОВЫ КОМБИНАТОРИКИ И ТЕОРИИ ЧИСЕЛ Лектор: А.М. Райгородский стр.20 https://mipt.ru/diht/students/courses/combinatorics_and_number_theory.pdf |
|||
191
PR
05.12.22
✎
12:11
|
(190) Попробуй еще раз
Именно так, как в (189) |
|||
192
hockeyist
05.12.22
✎
12:13
|
(191)
В книге: Московский физико-технический институт факультет инноваций и высоких технологий ОСНОВЫ КОМБИНАТОРИКИ И ТЕОРИИ ЧИСЕЛ Лектор: А.М. Райгородский https://mipt.ru/diht/students/courses/combinatorics_and_number_theory.pdf на стр. 20 пишется: "Определение 2.1.2. Сочетанием из 𝑛 элементов по 𝑘 называется набор 𝑘 элементов этого множества" |
|||
193
PR
05.12.22
✎
12:28
|
(192) Теперь вопрос
Понимаешь ли ты, что у тебя декартово произведение двух множеств, а не одно множество? |
|||
194
hockeyist
05.12.22
✎
12:41
|
(193) У меня множество всех сочетаний
В "книге" под названием Синтакс-помощник, в разделе "Срез последних" пишется: "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра." |
|||
195
PR
05.12.22
✎
12:42
|
(193) Не скачи, отвечай ровно на (193)
Как ответишь на (193), не тормози, отвечай на следующий вопрос, понимаешь ли ты разницу между терминами "Сочетание" и "Полный список сочетаний"? |
|||
196
hockeyist
05.12.22
✎
12:44
|
(195) "Для каждого" это разве не полный список?
|
|||
197
PR
05.12.22
✎
12:44
|
(194) ПОСЛЕ ответа на (193) и (195) читай ответ на (194)
Равно ли для тебя "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся измерений регистра." и "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."? |
|||
198
PR
05.12.22
✎
12:47
|
(196) Ты сейчас ходишь по охрененно тонкому льду
Либо ты ведешь диалог, руководствуясь правилами диалога, используя здравый смысл, либо идешь в бан, чтобы не увеличивать объем словесного мусора на Мисте Сначала отвечаешь на (193) Потом отвечаешь на (195) Потом отвечаешь на (197) Потом будет ответ на (196) |
|||
199
hockeyist
05.12.22
✎
12:49
|
(197) Я понимаю, о чем вы хотите сказать. Но в контексте данного обсуждения нет никакой разницы будем ли мы рассматривать множество измерений регистра, как оно задано в конфигураторе и множество всех значений, как они записаны в базе.
Для множества: красный,синий,зеленый,первый,второй например, красный - это сочетание из этого множества по 1 элементу |
|||
200
hockeyist
05.12.22
✎
12:50
|
+(199) И для него срез последних должен выдавать последнюю запись, как это обозначено в СП
|
|||
201
PR
05.12.22
✎
12:52
|
(199) Разница есть, потому что сложные словосочетания ты не понимаешь и начинаешь генерить словесный понос
Поэтому идем по порядку Последний раз предлагаю действовать как написано в (198) |
|||
202
hockeyist
05.12.22
✎
12:55
|
(201)
(193) да, я понимаю (195) да, я понимаю, сочетание - это одно сочетание, а полный список сочетаний - это все сочетания (197) да, в контексте данного обсуждения, для меня это равно |
|||
203
PR
05.12.22
✎
12:56
|
(202) Отвечай по очереди отдельными постами
А то как мне отвечать на твои посты? Напиши три поста вместо одного |
|||
204
hockeyist
05.12.22
✎
12:57
|
(193) да, я понимаю
|
|||
205
hockeyist
05.12.22
✎
12:57
|
(195) да, я понимаю, сочетание - это одно сочетание, а полный список сочетаний - это все сочетания
|
|||
206
hockeyist
05.12.22
✎
12:58
|
(197) да, в контексте данного обсуждения, для меня это равно
|
|||
207
PR
05.12.22
✎
12:58
|
Отлично
|
|||
208
PR
05.12.22
✎
13:01
|
(206) Почему для тебя это все-равно?
В первом случае речь про одно множество, элементами которого являются измерения регистра Во втором случае речь про несколько множеств (по количество измерений регистра), элементами которого являются возможные значения этих измерений |
|||
209
hockeyist
05.12.22
✎
13:02
|
(208) Потому что "красный" это тоже сочетание
|
|||
210
PR
05.12.22
✎
13:03
|
(209) Прочти (208) еще раз и постарайся понять смысл написанного в нем
|
|||
211
PR
05.12.22
✎
13:05
|
+(210) Заодно расскажи, как одно значение может быть сочетанием, если сочетание складывается из нескольких значений
Если точнее, то из количества значений, равного количеству измерений |
|||
212
hockeyist
05.12.22
✎
13:06
|
(210) Операция "сочетания" не определена на нескольких множествах.
|
|||
213
hockeyist
05.12.22
✎
13:11
|
(211) В учебнике комбинаторики написано "из n по k". Я вам больше скажу. Сочетание "из n по n" (на которое вы все время намекаете) хоть и является частным случаем, но если брать только его, то вообще теряется смысл "для каждого сочетания". Потому что сочетание "из n по n" может быть только одно. Поэтому остается рассматривать только все возможные сочетания из n по k. Где k может быть любым, в том числе и 1
|
|||
214
PR
05.12.22
✎
13:25
|
(212) Серьезно что ли?
А что такое "Размер + цвет", если не сочетание? |
|||
215
PR
05.12.22
✎
13:28
|
(213) В твоем случае даже если говорить про одно измерение, то получится не множество измерений, а множество значений измерения
То есть не "Размер, цвет", а "1, 2, 3" (ну или "Красный, синий, зеленый", если цвет) А у тебя измерение не одно, а поэтому мы говорим про декартово произведение |
|||
216
hockeyist
05.12.22
✎
13:37
|
(214) Такое же, как "Размер" или "Цвет"
|
|||
217
hockeyist
05.12.22
✎
13:38
|
(215) О чем бы мы ни говорили, сочетание подразумевает выборку k элементов из n
|
|||
218
Ryzeman
05.12.22
✎
13:56
|
(214) С научной точки зрения - это не сочетание. Что угодно, кроме сочетания - точка пересечения координат, элемент матрицы и т.п.
Вы тут 2.5 листа спорите о терминологии и прикладном смысла измерений в регистрах в 1с?.. |
|||
219
PR
05.12.22
✎
13:57
|
(216) Размер — это не сочетание, это одно значение
А у тебя сочетание из двух элементов, где первый элемент размер, а второй — цвет |
|||
220
Kassern
05.12.22
✎
13:59
|
(218) Это Калимулин, ему видимо в кайф заниматься буквоедством.
|
|||
221
PR
05.12.22
✎
14:00
|
(217) Да с хуя ли? Потому что ты прочитал в книжке, что есть такая штука как сочетание, которая означает выборку k элементов из n?
— Сколько мяса вам взвесить — Сочетание — Что сочетание? — Сочетание мяса — Что за бред ты вообще несешь? — Я просто других слов не знаю, поэтому сочетание |
|||
222
PR
05.12.22
✎
14:02
|
(218) Да персонаж просто туповат, уперся в свое сочетание и теперь пытается все программирование к хуям свести, как в анекдоте https://yandex.ru/turbo/anekdot.ru/s/id/86905/
|
|||
223
hockeyist
05.12.22
✎
14:04
|
(220) Это - не буквоедство. Я потратил некоторое количество своего рабочего времени впустую из-за этой кривой формулировки в синтакс-помощнике. И не только я. Как выяснилось в предыдущих обсуждениях, любой, у кого с математикой все в порядке, понимает эту формулировку ровно так, как понял я. И тоже тратит время впустую. Что еще стоит обсуждать на профильном форуме по-вашему?
|
|||
224
PR
05.12.22
✎
14:05
|
(223) Это доказывает только лишь то, что ты не один пиздострадалец на свете, вас много
|
|||
225
Ryzeman
05.12.22
✎
14:06
|
(223) В чём хоть предмет спора?) Что такого ужасно кривого в синтакс-помощнике? Не интересно 2 листа ругани читать)
|
|||
226
hockeyist
05.12.22
✎
14:06
|
(219) Из двух элементов по сколько сочетание? В сочетании должны быть n и k
|
|||
227
PR
05.12.22
✎
14:08
|
(226) Первый элемент из 2 по 1
Второй элемент из 3 по 1 И потом берем их ДЕКАРТОВО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, блеать |
|||
228
Ryzeman
05.12.22
✎
14:08
|
(226) Ты это готов бесконечно продолжать?) Очевидно же что твой собеседник берёт не математическое значение слова "сочетание". Или ты отрицаешь что бывает сочетание платья с сумочкой или макарошек с пюрешкой?) В русском языке - вполне себе позволительно.
|
|||
229
hockeyist
05.12.22
✎
14:08
|
(225) "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."
Из чего люди, знакомые с комбинаторикой, делают вывод что для РС с измерениями, например: Товар,Склад можно получить последние значения для товара (не важно на каком складе) |
|||
230
Ryzeman
05.12.22
✎
14:11
|
(229) Ну 1с не сыпет ни разу терминами из комбинаторики, в защиту СП могу только это сказать. Если же брать научный смысл этого слова, то оно неприменимо в принципе к описанной проблеме, разве это не очевидно? Как ты сделаешь сочетание нескольким измерениям?) Сочетание по сколько? Мне кажется спор вообще о пустом. Если ты не понял о чём речь и подумал что тут комбинаторика, значит ты не знаешь как устроены регистры и что такое измерение в принципе. Как-то так
|
|||
231
PR
05.12.22
✎
14:12
|
(229) ЗНАЧЕНИЙ, блеать, ЗНАЧЕНИЙ!
|
|||
232
hockeyist
05.12.22
✎
14:12
|
(228) А какое он берет значение? Что такое "сочетание из всех имеющихся значений"? Берем все имеющиеся значения и сочетаем все со всем? Нет у этих слов другого сколько-нибудь разумного толкования.
|
|||
233
hockeyist
05.12.22
✎
14:13
|
(231) Да я не против. Пусть будут значения. Суть от этого не изменится
|
|||
234
PR
05.12.22
✎
14:13
|
(232) Значение измерения "Цвет" — это "Красный", "Синий" и "Зеленый", а не "Цвет"
|
|||
235
Ryzeman
05.12.22
✎
14:14
|
||||
236
hockeyist
05.12.22
✎
14:15
|
(230) Я-то прекрасно знаю, как устроены регистры и срез последних в частности. И знаю, что здесь имела место простая халатность после GROUP BY
|
|||
237
PR
05.12.22
✎
14:15
|
(233) С этим согласен, да
Тебе хоть в рот нассы, у тебя ничего не изменится, для тебя все сочетание |
|||
238
Ryzeman
05.12.22
✎
14:16
|
(236) Предъявлять 1сникам за некорректный математический термин в описании определения это всё равно что докапываться на форуме за аватарку)
|
|||
239
hockeyist
05.12.22
✎
14:16
|
(234) И "красный" будет сочетанием из 3 по 1. А "красный+зеленый" будет сочетанием из 3 по 2
|
|||
240
Ryzeman
05.12.22
✎
14:19
|
(239) Сочетания штаны + шорты нет, а сочетание штаны + сумочка или штаны + топ + сумочка есть. Иди попробуй докажи маме\жене\дочери что это неправильное применение этого термина и что они категорически неправы когда говорят про сочетание одежды) Пустая демагогия
|
|||
241
PR
05.12.22
✎
14:19
|
(239) "Красный+зеленый" — это никому не нужная херня, нужно сочетание "Красный + 1" и т. п.
|
|||
242
FirstLine Support
05.12.22
✎
14:26
|
а у бракосочетания какая мощность множества?
|
|||
243
Гипервизор
05.12.22
✎
14:35
|
(229)(236) А почему СП должен быть написан в терминах комбинаторики? Потому что поиск "сочетание" в гугле выдаёт первой соответствующую статью? )
А используемый вами термин "халатность" тут неуместен. Люди, знакомые с уголовным правом, сделают вывод о вашей безграмотности. |
|||
244
Ryzeman
05.12.22
✎
14:36
|
||||
245
Ryzeman
05.12.22
✎
14:36
|
Мощность множества ему, с повторами или без...
|
|||
246
Прохожий
05.12.22
✎
15:56
|
(173) Такое уже изобретали. Называется книга.
|
|||
247
Прохожий
05.12.22
✎
16:02
|
(239) Родитель1 родитель2 получается.
Так ты все вещи отменишь и будешь их по номерам (кодам) как подмножество одного набора юзать. Возможно, Бог так и делает. |
|||
248
Прохожий
05.12.22
✎
16:33
|
(229) Если разрешены незаполненные измерения то да. Можна. Просто данные введи и получи приз от компании.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |