Имя: Пароль:
1C
 
У РН.Товары.Обороты( ,,Регистратор,) в Параметрах не появляется Регистратор
0 Прохожий
 
30.11.22
13:28
Вроде можно раньше было условия ставить внутри вирт таблиц. Режим совместимости Версия 8.3.13. Санкции?
1 Прохожий
 
30.11.22
13:31
Подскажите, параметр Периодичность в параметрах виртуальной таблицы для чего и как правильно использовать?
  
Определяет детализацию результата по периодам. Хотите сводные данные по месяцам ставите "месяц", по дням "день". Не хотите ничего "сводить" ставите "регистратор". Хотите "сводить" и "не сводить" одновременно - ставите "авто".

Кто-то это отменил?
2 shuhard
 
30.11.22
13:34
(0) [Санкции?] персональные, у всех работает
3 shuhard
 
30.11.22
13:36
(2) +1
лТекст = "
        |ВЫБРАТЬ
        |    ТоварыОрганизацийОбороты.Организация КАК Организация
        |ИЗ
        |    РегистрНакопления.ТоварыОрганизаций.Обороты(, , Регистратор, ) КАК ТоварыОрганизацийОбороты
        |ГДЕ
        |    ТоварыОрганизацийОбороты.Регистратор = &Регистратор
        |";

    лЗапрос = Новый Запрос(лТекст);

    // Присвоение значений переменным параметров.
    Регистратор = Неопределено;

    // Установка параметров.
    лЗапрос.УстановитьПараметр("Регистратор", Регистратор);


    лВыборка = лЗапрос.Выполнить().Выбрать();

    Пока лВыборка.Следующий() Цикл

        лНоваяСтрока = лТаблицаЗначений.Добавить();
        лНоваяСтрока.ТоварыОрган = лВыборка.ТоварыОрган;
    КонецЦикла;
4 Прохожий
 
30.11.22
13:36
(2) Ни в конструкторе не появляется...

{(34, 66)}: Поле не найдено "Регистратор"
РегистрНакопления.Товары.Обороты(, , Регистратор, <<?>>Регистратор = &Ссылка) КАК ТоварыОбороты
{ВнешняяОбработка.КонсольЗапросов.Форма.Форма.Форма(622)}:        КонструкторЗапроса = Новый КонструкторЗапроса(ТекстЗапросаВФорме);

по причине:
{(34, 66)}: Поле не найдено "Регистратор"
РегистрНакопления.Товары.Обороты(, , Регистратор, <<?>>Регистратор = &Ссылка) КАК ТоварыОбороты
5 Прохожий
 
30.11.22
13:37
(3) Ну мы же не про это.... Так любой может. А я прямо в условие как-то запихивал.
6 shuhard
 
30.11.22
13:38
(5) не верю (с)
7 Прохожий
 
30.11.22
13:38
(9) В параметрах ВТ регистратор есть. (с) https@://forum@infostart@ru/forum9/topic182764/
8 Прохожий
 
30.11.22
13:38
(6) Я такой не один...
9 Прохожий
 
30.11.22
13:39
Ну есть же... Как его отыметь? Мне надо "Регистратор ССЫЛКА Документ.Победа" прямо в скобки впихать.
10 Прохожий
 
30.11.22
13:40
Как быстрее - через Обороты или просто движения через Где отобрать. Там по любому ВТ_Товары будет на выходе.
11 Kassern
 
30.11.22
13:42
(9) Показывайте уже свой запрос, название конфы.
12 Конструктор1С
 
30.11.22
13:42
(10) через движения делай
13 Kassern
 
30.11.22
13:42
можете скрин выложить выбора периодичности ВТ
14 Курцвейл
 
30.11.22
13:43
(0) Зачем тебе регистратор в Оборотах? Никто не хранит в итогах оборотов за месяц Регистратор.
Если нужны конкретные обороты обращайся напрямую к таблице движений. Надо знать основы таблиц
15 Конструктор1С
 
30.11.22
13:44
(3) это какой-то ахтунг. У тебя сначала выгребет ВСЕ данные регистра, сгруппирует, и только потом фильтранёт по регистратору
16 Прохожий
 
30.11.22
13:44
(12) Да, буду так... А ведь была надежда.
(11) Конфа в (0). Платформа Версия 8.3.13, конфа "Голая степь" v 1
17 Прохожий
 
30.11.22
13:45
(14) Дело не в основах, а в том что Регистратор все же как-то можно заставить появиться в условиях.
18 PR
 
30.11.22
13:46
(0) Никогда нельзя было
19 PR
 
30.11.22
13:47
(2) У тебя работает отбор в ПВТ по регистратору?
20 PR
 
30.11.22
13:47
(5) Гонишь
21 PR
 
30.11.22
13:49
(7) ДокументПродажи <> Регистратор
22 Прохожий
 
30.11.22
13:49
ПВТ - это Параметры ВТ? Нет. Но я как-то его заставлял. Видно не смазывали давно и чтото в нем заржавело.
(20) См Пруф (7)
23 Kassern
 
30.11.22
13:49
(20) +1 В параметрах ВТ, регистратор не пихнуть. Я думал, у него периодичность не меняется, а если и меняется на регистратор, то поле в самой ВТ не появляется. А тут вот оно что...)
24 Прохожий
 
30.11.22
13:50
(21) Так=м не про это, а имен
но про Регистратор.ВидДвижения... и т.п.
25 Прохожий
 
30.11.22
13:50
(23) Надо...
26 Kassern
 
30.11.22
13:51
(22) " См Пруф (7)" - и что там? Где там в четвертом параметре регистратор?
27 PR
 
30.11.22
13:51
(24) Читай, блеать, внимательнее, по твоей ссылке также говорится о том, что по регистратору и его полям НЕЛЬЗЯ делать отбор в ПВТ
28 Kassern
 
30.11.22
13:51
Если мы говорим не за параметры ВТ, то в условии ГДЕ вы можете работать с регистратором
29 Курцвейл
 
30.11.22
13:52
(17) Нет, дело именно в основах таблиц. Если ты знаешь как устроены таблицы регистров, то глупых вопросов вроде (0) не было бы.
30 PR
 
30.11.22
13:52
+(27) Впрочем, с кем я разговариваю, если ТС даже ссылку на ветку не смог дать нормальную
31 Kassern
 
30.11.22
13:52
(28) при условии, что периодичность у вас равна регистратору
32 Прохожий
 
30.11.22
13:57
(26) 8 и 10 см. там
(27) Там два мнения
(28) Это и так понятно, но смысл?
(30) Здесь такие ссылки запрещены. И не говори...
33 BormanMic
 
30.11.22
13:57
В параметрах можно указывать только измерения. Всегда было только так
34 PR
 
30.11.22
13:58
(32) Ну да, в этой ветке тоже два мнения, твое и правильное
35 Kassern
 
30.11.22
13:58
(32) ахахах, это же Калимулин советовал, я не удивлен)
36 Kassern
 
30.11.22
13:59
И даже почти не обманул в фразе "В параметрах ВТ регистратор есть. " - конечно есть, в параметрах периодичности ВТ)
37 PR
 
30.11.22
13:59
(32) Ага, ссылки на Инфостарт запрещены и поэтому ты решил предоставить максимально черезжопную ссылку
А где запрещены, кстати, а то я не в курсе?
38 Kassern
 
30.11.22
14:00
(32) Если так сомневаетесь в своей конфе - > скачайте последнюю платформу, создайте базу пустышку, добавьте в нее РН и посмотрите параметры ВТ)
39 Прохожий
 
30.11.22
14:07
(35) Поподробнее? Есть порочащие факты?
(37) В правилах уже лет больше десяти. Хотя тут каждые два года политикам меняется. Сейчас может и не так запрещены. Но лучше не рисковать.
(38) Так и делал. А вспомнить как добавлял все равно не получается.
40 Kassern
 
30.11.22
14:10
(39) Вот одна из его тем на мисте Зачем нужны регистры, если все можно взять из документов?
"А вспомнить как добавлял все равно не получается." - а что там вспоминать, если бы можно было использовать регистратор в 4 параметре ВТ, то вы бы могли это сделать и уже не отъехать, что мол конфа старая, совместимость низкая, луна полная и т.д.
41 Прохожий
 
30.11.22
14:16
(40) Да, нахаляву остались только карусели на Площади революции. https://moscowseasons.com/event/archive/besplatnye-karuseli/
42 Прохожий
 
30.11.22
14:23
(40) Все можно сделать даже через ТЧ документа. Я такой общепит видел с регистром остатков на ТЧ документа ВыпускиМесяца.
43 hockeyist
 
30.11.22
14:29
(40) Удивительно как вы полюбили тему, в которой ничего не поняли )))
44 Kassern
 
30.11.22
14:29
(43) А вот и сам товарищ Калимулин пожаловал) Расскажите ТСу, что вы имели в виду, когда написали, что "В параметрах ВТ регистратор есть. "
45 Прохожий
 
30.11.22
14:36
Так. Начинаем следующую серию нашего многосерийного собрания. Трезвопомнящие мои... (с) к/ф "Гараж"
46 Прохожий
 
30.11.22
14:38
Ушел в буфет. Буду через 10 минут.
47 hockeyist
 
30.11.22
14:38
(44) Что в параметрах ВТ Обороты есть Регистратор. И это было неправильно. Так что, ТС, извини, что ввел в заблуждение
48 PR
 
30.11.22
14:38
(39) >>В правилах уже лет больше десяти.
Цитату приведи
49 PR
 
30.11.22
14:39
(39) Не получается вспомнить, потому что такого не было
50 Прохожий
 
30.11.22
14:40
(47) Эх...
(48) За 10 лет? Выдыхай. Кина по ходу не будет.
51 PR
 
30.11.22
14:41
(47) Вот это поворот!
52 PR
 
30.11.22
14:42
(50) А, ну так ты на всякий случай вообще ничего не делай, вдруг чего может быть
53 hockeyist
 
30.11.22
14:43
Это, кстати, в ту же копилку, где уже лежит кривой срез последних. Недоработки платформы оборачиваются потерями рабочего времени впустую. И это в масштабах всей отрасли. В чем проблема была проблема один лишний if вставить, непонимаю
54 PR
 
30.11.22
14:44
(53) О, по ходу рано расходимся, тут нового треша завезли
55 PR
 
30.11.22
14:49
(53) Расшифровка-то будет, что именно родил твой мозг?
56 hockeyist
 
30.11.22
15:01
(55) Это вторая любимая тема Kassern, после регистров накопления. Я говорю, что 1С-овский срез последних не выдает последние записи для произвольного подмножества измерений. A Kassern этак грозно вопрошает: а если последних записей будет две? тогда что?!
При этом забывает, что 1С-овский регистр в этой ситуации выдает еще больше записей. И действительно последние записи, и паразитические
57 PR
 
30.11.22
15:02
(56) О, сразу стало все понятно //На самом деле нет
58 hockeyist
 
30.11.22
15:12
(57) Что непонятного? Срез последних не выдает последние записи, если указать не все измерения
59 PR
 
30.11.22
15:15
(58) Где, в полях выборки?
Типа, если я в выборке курсов валют не выберу валюту, а выберу только курс, то он не выдаст пять записей, по одной для каждой валюты, или что?
60 Kassern
 
30.11.22
15:15
(56) Вы уже 100500 раз этот регистр сведений обмусолили, вам уже все что можно на эту тему высказали. Не нравится реализация фирмы 1с - сделайте свое решение с блек джеком из документов, со своим срезом последних из последних, а если что-то пойдет по звезде, то всегда можно сказать, что такова воля вселенной.
61 Kassern
 
30.11.22
15:16
(59) он хочет, чтобы 1ска ему выдала последнюю строчку из регистра и не важно, по всем полям отобрал, или нет.
62 Kassern
 
30.11.22
15:20
Вот захотели вы вывести закупочные цены за сегодня, а вам бац и последняя строчка с закупочной ценой, вместо перечня товаров)
63 hockeyist
 
30.11.22
15:21
(59) Регистр сведений
Период       Товар     Склад      Цена
=======================================
01.01.2000   Товар1    Склад1     1000
01.01.2022   Товар1    Склад2     2500

Запрос типа ВЫБРАТЬ ТОВАР,ЦЕНА ИЗ СрезПоследних по идее (и по тому, что написано в СП) должен вернуть

Товар1 2500

а он возвращает

Товар1 1000
Товар1 2500
64 Kassern
 
30.11.22
15:23
(63) Вы не умеете читать СП/ИТС, отсюда и все проблемы
65 PR
 
30.11.22
15:23
(61) Ну так ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1
плюс
УПОРЯДОЧИТЬ ПО Период УБЫВ
Не?
66 PR
 
30.11.22
15:24
(63) С хрена ли?
Должен две
67 Kassern
 
30.11.22
15:25
(65) он хочет, что 1ска дефолтно срезом последних выплевывала одну строчку, в не зависимости по всем измерениям сделан отбор, или нет.
68 hockeyist
 
30.11.22
15:25
(64) Вот цитата
"Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."
Что такое "сочетание" вы, я надеюсь знаете. Комбинаторику не прогуливали?
69 Kassern
 
30.11.22
15:26
(63) Расскажите, как вашим супер срезом решить задачу из (62)
70 Kassern
 
30.11.22
15:26
(68) это ведь уже все обсуждали и не один раз...
71 PR
 
30.11.22
15:26
(67) А я хочу, чтобы с каждой продажи 1С 10 процентов перечислялось лично мне, что ж теперь
72 hockeyist
 
30.11.22
15:27
(66) С того, что в названии виртуальной таблицы стоит слово "последние", а из этих двух записей последняя только одна
73 PR
 
30.11.22
15:27
(68) Если ты считаешь, что имеющихся — это про твой говнозапрос, то нет, это про метаданные регистра
74 PR
 
30.11.22
15:28
(72) Внимательно читай (68) и (73) до полного просветления
75 hockeyist
 
30.11.22
15:29
(73) Я тоже считаю что это про метаданные регистра. Что такое "сочетание" знаете?
76 Kassern
 
30.11.22
15:30
(75) может ответите мне на вопрос (69) ?
77 hockeyist
 
30.11.22
15:31
(69) Также, как и 1С-овским. В чем вопрос?
78 PR
 
30.11.22
15:32
(75) Тогда почему тебя смущают две записи вместо одной в (63)
Складов-то два, епта
79 hockeyist
 
30.11.22
15:33
(76) Давайте конкретно. Структуру регистра, что хотите получить.
80 Kassern
 
30.11.22
15:34
(77) Сейчас 1совским - это сделать срез посдених с отбором по виду цен и периодом. Вуаля, у нас все последние цены вывелись на дату. Если же срез работал по вашей логике, то мы бы получали последнюю строчку с закупочной ценой. Вот я и спрашиваю, как по ВАШЕЙ логике эту задачу решить, чтобы получить перечень цен?
81 hockeyist
 
30.11.22
15:35
(78) А мне не нужен склад. Мне нужна последняя цена по товару на любой складе.
82 shuhard
 
30.11.22
15:37
(81) и если она(цена) установлена в один и тот же момент времени и разная для разных складов, то 1С должна послать тебя дружно ?
83 PR
 
30.11.22
15:38
(81) См. (74)
84 PR
 
30.11.22
15:38
(82) Видимо, должна прислать вопрос на электронную почту, какой склад брать
85 Kassern
 
30.11.22
15:39
(79) Стандартный регистр сведений ЦеныНоменклатуры в минималистическом виде
Измерения:
Номенклатура
ВидЦены

Ресурсы:
Цены

Есть таблица

Период   Номенклатура         ВидЦены       Цена
01.09    Редиска           Закупочная       90
01.10    Редиска           Закупочная       100
02.10    Редиска           Продажная        130    
01.10    Укроп             Закупочная       200
02.10    Укроп             Продажная        250

Я хочу получить: (Отбор ВидЦены=Закупочная, Период=ТекущаяДата)

Редиска           100
Укроп             200

Как это сделать вашим срезом?
86 Kassern
 
30.11.22
15:41
Одно дело из срезов последних получить нужную строчку, другое дело собирать самостоятельно срез последних из основных таблиц из-за вашего извращенного восприятия среза последних.
87 hockeyist
 
30.11.22
15:42
(85) ВЫБРАТЬ Номенклатура,Цена ИЗ СрезПоследних...
88 hockeyist
 
30.11.22
15:43
(82) Можно и так. А можно выдать все последние цены. В чем вопрос?
89 PR
 
30.11.22
15:44
(88) В смысле все?
100 должно быть или 200?
90 hockeyist
 
30.11.22
15:45
(89) Если у вас две последних цены, можно вывести две. Непоследние не надо выводить, а последние можно
91 shuhard
 
30.11.22
15:46
(88) [А можно выдать все последние цены] но цена должна вернуться одна, тебе задан конкретный вопрос - какая из двух последних правильная
92 PR
 
30.11.22
15:48
(90) Пиздец
Ну так напиши ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
93 hockeyist
 
30.11.22
15:48
(91) Кто сказал что цена должна вернуться одна? 1С? 1С на это наплевать, я вам только что привел пример, где 1С выдает все подряд и последние цены и не последние
94 PR
 
30.11.22
15:49
(93) Ты в (63) сказал, наркоман чертов
95 shuhard
 
30.11.22
15:50
(93)[Кто сказал что цена должна вернуться одна] - ты и 1С на тебя наплевала по существу вопроса
96 shuhard
 
30.11.22
15:51
(93) [я вам только что привел пример, где 1С выдает все подряд]
ты привел пример мутного потока сознания, где всё подряд
97 hockeyist
 
30.11.22
15:52
(96) В (63) все прозрачно. Прозрачнее не бывает
98 PR
 
30.11.22
15:52
(97) Понятно, шизофрения на марше
99 Kassern
 
30.11.22
15:52
(87) А где такое написано, что от количества выбранных полей в РС должен изменяться результат? Или это ваша хотелка такая? Мол выбрал только цену, он выдал последнюю цену и пофиг чью. Выбрал Цена+Номенклатура, получил последнюю строчку с этой связкой. Я правильно понимаю?
А как это будет работать например тут РегистрыСведений.ЦеныНоменклатуры.СрезПоследних(...)? Здесь ведь вы не выбираете какие вам поля нужны.
100 hockeyist
 
30.11.22
15:54
(94) В (63) я сказал, что хочу видеть последнюю цену. За 2022 год, если брать мой пример. И не хочу видеть не последнюю цену, за 2000 год. Потому что она не последняя
101 hockeyist
 
30.11.22
15:54
(99) В П
"Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."
102 hockeyist
 
30.11.22
15:54
В СП
103 Kassern
 
30.11.22
15:55
(100) Вы же знаете как получить эту цену с помощью среза последних. Все инструменты для этого у вас есть.
104 hockeyist
 
30.11.22
15:56
(99) Про СрезПоследних и говорим, ни про что другое
105 PR
 
30.11.22
15:56
(101) Поэтому для двух складов две записи, да
106 Kassern
 
30.11.22
15:57
(101) Так и работает. У вас есть отбор, по всем комбинациям измерений попадающие в него будет получен срез последних. Что вы и наблюдаете. Вопросы?
107 hockeyist
 
30.11.22
15:57
(103) Да, если я напишу свой срез последних, где не поленюсь поставить правильный GROUP BY вместо неправильного, то конечно получу
108 hockeyist
 
30.11.22
15:58
(106) Написано "по всем сочетаниям". И по написанному не работает
109 Kassern
 
30.11.22
15:59
(87)"ВЫБРАТЬ Номенклатура,Цена ИЗ СрезПоследних..." - как это проделать для РегистрыСведений.ЦеныНоменклатуры.СрезПоследних(Период,Отбор)?
110 PR
 
30.11.22
16:00
(108) Несите следующего хоккеиста, этот поломался
111 hockeyist
 
30.11.22
16:01
(109)
ВЫБРАТЬ Номенклатура,Цена ИЗ РегистрыСведений.ЦеныНоменклатуры.СрезПоследних(Период,Отбор)
112 Kassern
 
30.11.22
16:02
(108) Как это не работает?
"Получает наиболее поздние записи регистра, соответствующие установленным в параметрах метода значениям ключевых полей"
Вот ваш пример:
Товар1    Склад1 - первое сочетание
Товар1    Склад2 - второе сочетание
113 Kassern
 
30.11.22
16:03
(111) И как 1с должна понять, одну ей строчку выводить с последней связкой цена+товар, или 100500 строчек со всеми ценами и товарами?
114 hockeyist
 
30.11.22
16:03
(110) Вот множество измерений регистра

Товар,Склад

А вот все СОЧЕТАНИЯ из этого множества

Товар,Склад,Товар+Склад
115 Kassern
 
30.11.22
16:05
(114) "из всех имеющихся значений измерений регистра." -> Поймите наконец, ИМЕЮЩИХСЯ это значит, всех измерений, которые есть в конфигураторе, а не то, что вы выбрали в запросе.
116 PR
 
30.11.22
16:05
(114) Санитааарыыы
117 hockeyist
 
30.11.22
16:05
(113) Там нет ничего сложного. Просто в GROUP BY надо ставить не все измерения, а только те что стоят после SELECT. Если вы хоть раз сами писали срез последних, вам это было бы очевидно
118 Kassern
 
30.11.22
16:06
От того что вы написали Выбрать Номенклатура,Цена не уменьшило количество имеющихся измерений у данного регистра, надеюсь, с 10ой попытки вы это осознали.
119 hockeyist
 
30.11.22
16:06
(115) Что такое сочетание?
120 PR
 
30.11.22
16:07
(117) Ну так сделай
Почему ты настаиваешь-то, что 1С нужно было сделать именно так?
121 hockeyist
 
30.11.22
16:08
(120) Потому что небрежность в платформе приводит к досадным потерям рабочего времени у очень большого количества специалистов. Неэкологично
122 Kassern
 
30.11.22
16:09
(119) тут вопрос не в сочетании, а в понимании вами строчки "имеющихся значений измерений регистра", но вы упорно пропускаете это мимо ушей.
123 PR
 
30.11.22
16:09
(119) Охренеть, наконец-то правильный вопрос
Для трех полей:
Поле1, в регистре с учетом отбора 3 разных значения
Поле2, в регистре с учетом отбора 4 разных значения
Поле3, в регистре с учетом отбора 5 разных значения
декартовым произведением будет 3 * 4 * 5 = 60 строк
124 PR
 
30.11.22
16:10
(121) Какая еще небрежность?
Неучитывание твоих хотелок = небрежность?
125 hockeyist
 
30.11.22
16:10
(122) Именно в сочетании. Вы, я надеюсь, уже прочли, что это набор k элементов из n?
126 PR
 
30.11.22
16:11
Матерый профан какой попался, а
127 hockeyist
 
30.11.22
16:11
(123) Ээээ... не надо вы сами про метаданные говорили только что. Не надо на данные соскакивать
128 shuhard
 
30.11.22
16:13
(126) +1 лошёк, удар не держит
129 PR
 
30.11.22
16:13
(127) Ты совсем конченный что ли?
В метаданных, блеать, три поля, значит, декартово произведение — это произведение количеств различных значений, указанных в этих полях в регистре с учетом отбора, то есть, блеать, данных, естественно
130 hockeyist
 
30.11.22
16:14
(124) Да просто лень. Пишет программист GROUP BY. Так, что тут дальше. Измерения? А какие именно измерения? Да ну его нафиг! Пусть будут все, домой пора!
131 hockeyist
 
30.11.22
16:15
(129) И что?
132 PR
 
30.11.22
16:16
(130) А ведь сегодня даже не пятница, а тут такой персонаж
133 PR
 
30.11.22
16:16
(131) И всё
134 Kassern
 
30.11.22
16:38
(130) Интересно, а чем вас не устроил метод ПолучитьПоследнее(...)?
135 hockeyist
 
30.11.22
16:53
(133) В РС такие данные:

Период          ВидЦены          Склад           Товар      Цена
=================================================================
01.01.2020      Цена1            Склад1          Товар1        1
01.01.2020      Цена2            Склад2          Товар2        2
01.01.2020      Цена3            Склад3          Товар3        3
01.02.2020      Цена1            Склад4          Товар4        4
01.02.2020      Цена1            Склад1          Товар5        5

Всего строчек в РС 5. Ваше "декартово произведение" дает 60.
И что 60? Каким боком это значение относится к обсуждаемому вопросу?
136 hockeyist
 
30.11.22
16:59
(134) ПолучитьПоследнее(...) хорош только тем, что там не накосячили со справкой в СП. Но на этом все. Этот метод тоже не даст получить последние значения по подмножеству измерений
137 НЕА123
 
30.11.22
17:03
(136)
да, да, все так.
давай до Пятницы - форумчок под коньячок(с).
138 Kassern
 
30.11.22
17:05
(135) что в вашем понимании является "подмножеством измерений"?
139 PR
 
30.11.22
17:08
(135) С учетом наложенного ОТБОРА, то есть комбинаций будет 5, потому что в регистре нет записей по остальным возможным комбинациям
140 hockeyist
 
30.11.22
17:09
(138) Подмножество измерений. Т.е множество всех СОЧЕТАНИЙ, как это и написано в СП
141 hockeyist
 
30.11.22
17:10
(139) Хорошо, хорошо, а число 60 вы к чему привели?
142 Kassern
 
30.11.22
17:12
(140) В вашем примере, что будет являться подмножеством измерений?
143 hockeyist
 
30.11.22
17:13
(140) Товар
144 hockeyist
 
30.11.22
17:14
(143) И это ни что иное как одно из СОЧЕТАНИЙ k элементов из n, где k=1, а n=2
145 PR
 
30.11.22
17:14
(141) К тому, что это максимально возможное количество
Но это не значит, что в регистре будут все комбинации
У нас 3 организации, 4 склада и 5 номенклатур
Что у нас теперь, в регистре по-любому будут все 60 комбинаций?
146 hockeyist
 
30.11.22
17:15
(145) Я этого не говорил. Число 60 от вас прилетело
147 PR
 
30.11.22
17:21
(146) И что?
60 — это декартово произведение, количество всех возможных вариантов
С какого перепуга ты вдруг решил, что в регистре будут комбинации всех возможных вариантов?
148 Kassern
 
30.11.22
17:22
(143) (144) Отбираете вы по товару, и получаете сочетания всех измерений с данным товаром и срез по каждой уникальной связке измерений.
"Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра." - это значит, что для каждого уникального набора значений измерений (всех) будет выполнен свой срез последних.
149 hockeyist
 
30.11.22
17:38
(147) В общем, можем забыть про 60
150 PR
 
30.11.22
17:40
(149) Ты не только про 60 забыл, ты вообще все на свете забыл, хуйню какую-то толкаешь полдня уже
151 hockeyist
 
30.11.22
17:41
(148) В (115) вы говорили про измерения имеющиеся в конфигураторе
152 hockeyist
 
30.11.22
17:43
(148) Что такое "сочетание"?
153 Kassern
 
30.11.22
17:46
(152) Сочетанием из n элементов по m называется любое подмножество из m элементов, которые принадлежат множеству, состоящему из n элементов
154 Kassern
 
30.11.22
17:53
(152) Простой пример для m=2 n=3
Cnm=n!/(m!(n-m)!)

1 1 0
1 0 1
0 1 1
Имеем 3 сочетания.
155 hockeyist
 
30.11.22
17:57
(153) Множество Товар,Склад
Товар - это сочетание из 2 элементов (Товар,Склад) по 1
Склад - это сочетание из 2 элементов (Товар,Склад) по 1
Товар,Склад - это сочетание из 2 элементов по 2

А все вместе это те самые все сочетания, о которых говорится в СП
156 hockeyist
 
30.11.22
18:12
(148) То, что вы говорите, означает, что в GROUP BY поставили все измерения, а то, что я говорю, означает, что в GROUP BY следовало поставить только те измерения, которые присутствуют в SELECT
157 hockeyist
 
30.11.22
18:13
+(156) ... и тогда это будет работать так, как это написано в СП
158 PR
 
30.11.22
18:15
Понятно, пациент неизлечим
159 hockeyist
 
30.11.22
18:19
(158) Предложите другую трактовку слова "сочетания". Но так, чтобы не отклоняться от общепринятого m элементов из n
160 PR
 
30.11.22
19:16
(159) Зачем?
161 Прохожий
 
04.12.22
08:13
А у вас тут хорошо...
162 hockeyist
 
04.12.22
09:20
(161) Заходите, не стесняйтесь!
Как вы думаете. Нужны ли регистры накопления?
163 FirstLine Support
 
04.12.22
11:30
(162) Я считаю - не нужны, от них один дискомфорт. А компьютеры я бы разрешил иметь только в госучреждениях. Для населения от них один вред.
164 hockeyist
 
04.12.22
12:34
(163) А попробуйте серьезно. Представьте себе учетную систему без РН. Сравните плюсы и минусы. После чего сделайте вывод
165 FirstLine Support
 
04.12.22
14:02
(164) в два часа дня не могу. Извините, только починился и пока не могу представить систему без РН. Зато по вечерам – какие во мне бездны! – если, конечно, хорошо набраться за день, – какие бездны во мне по вечерам!
166 hockeyist
 
04.12.22
14:38
(165) Ну... подождем до вечера )))
167 Прохожий
 
05.12.22
08:48
(162) Это смотря кому. В бухучете можно обойтись и РС. Вообще можно где угодно обойтись РС, даже справочники можно сделать РС и Документы. Если правильно отборы насроить на экране.
168 Прохожий
 
05.12.22
08:49
(163) Тогда опять начнут ходить с обысками и печатные машинки изымать. А так чего ходить-то - машинок ни у кого нету, одни компы...
169 Прохожий
 
05.12.22
08:50
(165 )Т.е. по вечерам бездны надраться мешают?
170 FirstLine Support
 
05.12.22
09:18
(169) нафика компрьютер в ЛИЧНОМ пользовании? Обычный человек, он что, математик что ли, что ему считать? Ну калькулятор можно искользовать, если очень надо провести сложные какие-то расчеты.
171 Прохожий
 
05.12.22
09:27
(170) Фигню всякую писать в интернете. Это же очевидно. Не а РС же ее писать.
172 Прохожий
 
05.12.22
09:27
Не в РС же ее писать.
173 FirstLine Support
 
05.12.22
09:42
(171) вот о чем и речь-то: никто не работает, все пишут. Вот хорошо бы изобрести компьютер без клавиатуры, чтобы никто ничего не мог написать
174 НафНаф
 
05.12.22
09:46
(155) ну допустим вы путаете терминологию. Это прямое декартово произведение множеств
175 hockeyist
 
05.12.22
11:19
(155) А что тогда означает "все сочетания"?
176 hockeyist
 
05.12.22
11:22
(167) А давайте рассмотрим плюсы и минусы. Кому это надо - вопрос второстепенный
177 PR
 
05.12.22
11:23
(175) Что такое все сочетания цвет + размер, где цвета могут быть красный, синий, зеленый, а размер первый и второй?
178 Kassern
 
05.12.22
11:27
(176) перечитайте прошлую ветку. Нового вы не услышите тут.
179 hockeyist
 
05.12.22
11:28
(177) Цвет - сочетание, Размер - сочетание, Цвет+размер - сочетание.
Полный список сочетаний: Цвет, Размер, Цвет+Размер
180 hockeyist
 
05.12.22
11:29
(178) Ну а вдруг. Вы исключаете возможность того, что вас посетит новая мысль?
181 PR
 
05.12.22
11:33
(179) Ну что сказать, иди читай книжки
ДБ (с)
182 hockeyist
 
05.12.22
11:36
(181) Я уже прочел. По комбинаторике. Там вот так написано. В какой-то другой по другому?
183 PR
 
05.12.22
11:52
(182) Мда, если человек кретин, то это надолго
Вообще, у здорового человека полный список сочетаний — это:
красный + первый
красный + второй
синий + первый
синий + второй
зеленый + первый
зеленый + второй

Но ты по ходу еще (123) не понял, так что никаких предпосылок, что поймешь сейчас
184 hockeyist
 
05.12.22
12:02
(183) А как же умные книжки? В них не так написано
185 PR
 
05.12.22
12:03
(184) Умные книжки нужно читать, а не в туалете из них листы вырывать жопу подтирать
186 hockeyist
 
05.12.22
12:05
(185) А давайте вместе почитаем?
187 hockeyist
 
05.12.22
12:06
В комбинаторике сочетанием из n по k называется набор из k элементов, выбранных из n-элементного множества, в котором не учитывается порядок элементов.
188 PR
 
05.12.22
12:07
(186) Кидай цитату
189 PR
 
05.12.22
12:08
(187) А давай без твоих вот этих пиздострадальческих домыслов и переиначиваний, а то уже поднадоело
Кидай в виде
В книге <название и автор книги> пишется <здесь точная дословная цитата>
190 hockeyist
 
05.12.22
12:10
(188)
Определение 2.1.2. Сочетанием из 𝑛 элементов по 𝑘 называется набор 𝑘 элементов этого множества

Московский физико-технический институт
факультет инноваций и высоких технологий
ОСНОВЫ КОМБИНАТОРИКИ И ТЕОРИИ
ЧИСЕЛ
Лектор: А.М. Райгородский
стр.20
https://mipt.ru/diht/students/courses/combinatorics_and_number_theory.pdf
191 PR
 
05.12.22
12:11
(190) Попробуй еще раз
Именно так, как в (189)
192 hockeyist
 
05.12.22
12:13
(191)
В книге:
Московский физико-технический институт
факультет инноваций и высоких технологий
ОСНОВЫ КОМБИНАТОРИКИ И ТЕОРИИ
ЧИСЕЛ
Лектор: А.М. Райгородский

https://mipt.ru/diht/students/courses/combinatorics_and_number_theory.pdf

на стр. 20 пишется:
"Определение 2.1.2. Сочетанием из 𝑛 элементов по 𝑘 называется набор 𝑘 элементов этого множества"
193 PR
 
05.12.22
12:28
(192) Теперь вопрос
Понимаешь ли ты, что у тебя декартово произведение двух множеств, а не одно множество?
194 hockeyist
 
05.12.22
12:41
(193) У меня множество всех сочетаний
В "книге" под названием Синтакс-помощник, в разделе "Срез последних"
пишется:
"Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."
195 PR
 
05.12.22
12:42
(193) Не скачи, отвечай ровно на (193)
Как ответишь на (193), не тормози, отвечай на следующий вопрос, понимаешь ли ты разницу между терминами "Сочетание" и "Полный список сочетаний"?
196 hockeyist
 
05.12.22
12:44
(195) "Для каждого" это разве не полный список?
197 PR
 
05.12.22
12:44
(194) ПОСЛЕ ответа на (193) и (195) читай ответ на (194)
Равно ли для тебя "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся измерений регистра." и "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."?
198 PR
 
05.12.22
12:47
(196) Ты сейчас ходишь по охрененно тонкому льду
Либо ты ведешь диалог, руководствуясь правилами диалога, используя здравый смысл, либо идешь в бан, чтобы не увеличивать объем словесного мусора на Мисте
Сначала отвечаешь на (193)
Потом отвечаешь на (195)
Потом отвечаешь на (197)
Потом будет ответ на (196)
199 hockeyist
 
05.12.22
12:49
(197) Я понимаю, о чем вы хотите сказать. Но в контексте данного обсуждения нет никакой разницы будем ли мы рассматривать множество измерений регистра, как оно задано в конфигураторе и множество всех значений, как они записаны в базе.

Для множества:
красный,синий,зеленый,первый,второй

например, красный - это сочетание из этого множества по 1 элементу
200 hockeyist
 
05.12.22
12:50
+(199) И для него срез последних должен выдавать последнюю запись, как это обозначено в СП
201 PR
 
05.12.22
12:52
(199) Разница есть, потому что сложные словосочетания ты не понимаешь и начинаешь генерить словесный понос
Поэтому идем по порядку
Последний раз предлагаю действовать как написано в (198)
202 hockeyist
 
05.12.22
12:55
(201)
(193) да, я понимаю
(195) да, я понимаю, сочетание - это одно сочетание, а полный список сочетаний - это все сочетания
(197) да, в контексте данного обсуждения, для меня это равно
203 PR
 
05.12.22
12:56
(202) Отвечай по очереди отдельными постами
А то как мне отвечать на твои посты?
Напиши три поста вместо одного
204 hockeyist
 
05.12.22
12:57
(193) да, я понимаю
205 hockeyist
 
05.12.22
12:57
(195) да, я понимаю, сочетание - это одно сочетание, а полный список сочетаний - это все сочетания
206 hockeyist
 
05.12.22
12:58
(197) да, в контексте данного обсуждения, для меня это равно
207 PR
 
05.12.22
12:58
Отлично
208 PR
 
05.12.22
13:01
(206) Почему для тебя это все-равно?
В первом случае речь про одно множество, элементами которого являются измерения регистра
Во втором случае речь про несколько множеств (по количество измерений регистра), элементами которого являются возможные значения этих измерений
209 hockeyist
 
05.12.22
13:02
(208) Потому что "красный" это тоже сочетание
210 PR
 
05.12.22
13:03
(209) Прочти (208) еще раз и постарайся понять смысл написанного в нем
211 PR
 
05.12.22
13:05
+(210) Заодно расскажи, как одно значение может быть сочетанием, если сочетание складывается из нескольких значений
Если точнее, то из количества значений, равного количеству измерений
212 hockeyist
 
05.12.22
13:06
(210) Операция "сочетания" не определена на нескольких множествах.
213 hockeyist
 
05.12.22
13:11
(211) В учебнике комбинаторики написано "из n по k". Я вам больше скажу. Сочетание "из n по n" (на которое вы все время намекаете) хоть и является частным случаем, но если брать только его, то вообще теряется смысл "для каждого сочетания". Потому что сочетание "из n по n" может быть только одно. Поэтому остается рассматривать только все возможные сочетания из n по k. Где k может быть любым, в том числе и 1
214 PR
 
05.12.22
13:25
(212) Серьезно что ли?
А что такое "Размер + цвет", если не сочетание?
215 PR
 
05.12.22
13:28
(213) В твоем случае даже если говорить про одно измерение, то получится не множество измерений, а множество значений измерения
То есть не "Размер, цвет", а "1, 2, 3" (ну или "Красный, синий, зеленый", если цвет)
А у тебя измерение не одно, а поэтому мы говорим про декартово произведение
216 hockeyist
 
05.12.22
13:37
(214) Такое же, как "Размер" или "Цвет"
217 hockeyist
 
05.12.22
13:38
(215) О чем бы мы ни говорили, сочетание подразумевает выборку k элементов из n
218 Ryzeman
 
05.12.22
13:56
(214) С научной точки зрения - это не сочетание. Что угодно, кроме сочетания - точка пересечения координат, элемент матрицы и т.п.

Вы тут 2.5 листа спорите о терминологии и прикладном смысла измерений в регистрах в 1с?..
219 PR
 
05.12.22
13:57
(216) Размер — это не сочетание, это одно значение
А у тебя сочетание из двух элементов, где первый элемент размер, а второй — цвет
220 Kassern
 
05.12.22
13:59
(218) Это Калимулин, ему видимо в кайф заниматься буквоедством.
221 PR
 
05.12.22
14:00
(217) Да с хуя ли? Потому что ты прочитал в книжке, что есть такая штука как сочетание, которая означает выборку k элементов из n?
— Сколько мяса вам взвесить
— Сочетание
— Что сочетание?
— Сочетание мяса
— Что за бред ты вообще несешь?
— Я просто других слов не знаю, поэтому сочетание
222 PR
 
05.12.22
14:02
(218) Да персонаж просто туповат, уперся в свое сочетание и теперь пытается все программирование к хуям свести, как в анекдоте https://yandex.ru/turbo/anekdot.ru/s/id/86905/
223 hockeyist
 
05.12.22
14:04
(220) Это - не буквоедство. Я потратил некоторое количество своего рабочего времени впустую из-за этой кривой формулировки в синтакс-помощнике. И не только я. Как выяснилось в предыдущих обсуждениях, любой, у кого с математикой все в порядке, понимает эту формулировку ровно так, как понял я. И тоже тратит время впустую. Что еще стоит обсуждать на профильном форуме по-вашему?
224 PR
 
05.12.22
14:05
(223) Это доказывает только лишь то, что ты не один пиздострадалец на свете, вас много
225 Ryzeman
 
05.12.22
14:06
(223) В чём хоть предмет спора?) Что такого ужасно кривого в синтакс-помощнике? Не интересно 2 листа ругани читать)
226 hockeyist
 
05.12.22
14:06
(219) Из двух элементов по сколько сочетание? В сочетании должны быть n и k
227 PR
 
05.12.22
14:08
(226) Первый элемент из 2 по 1
Второй элемент из 3 по 1
И потом берем их ДЕКАРТОВО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, блеать
228 Ryzeman
 
05.12.22
14:08
(226) Ты это готов бесконечно продолжать?) Очевидно же что твой собеседник берёт не математическое значение слова "сочетание". Или ты отрицаешь что бывает сочетание платья с сумочкой или макарошек с пюрешкой?) В русском языке - вполне себе позволительно.
229 hockeyist
 
05.12.22
14:08
(225) "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."
Из чего люди, знакомые с комбинаторикой, делают вывод что для РС с измерениями, например:
Товар,Склад
можно получить последние значения для товара (не важно на каком складе)
230 Ryzeman
 
05.12.22
14:11
(229) Ну 1с не сыпет ни разу терминами из комбинаторики, в защиту СП могу только это сказать. Если же брать научный смысл этого слова, то оно неприменимо в принципе к описанной проблеме, разве это не очевидно? Как ты сделаешь сочетание нескольким измерениям?) Сочетание по сколько? Мне кажется спор вообще о пустом. Если ты не понял о чём речь и подумал что тут комбинаторика, значит ты не знаешь как устроены регистры и что такое измерение в принципе. Как-то так
231 PR
 
05.12.22
14:12
(229) ЗНАЧЕНИЙ, блеать, ЗНАЧЕНИЙ!
232 hockeyist
 
05.12.22
14:12
(228) А какое он берет значение? Что такое "сочетание из всех имеющихся значений"? Берем все имеющиеся значения и сочетаем все со всем? Нет у этих слов другого сколько-нибудь разумного толкования.
233 hockeyist
 
05.12.22
14:13
(231) Да я не против. Пусть будут значения. Суть от этого не изменится
234 PR
 
05.12.22
14:13
(232) Значение измерения "Цвет" — это "Красный", "Синий" и "Зеленый", а не "Цвет"
235 Ryzeman
 
05.12.22
14:14
(233) https://ru.wiktionary.org/wiki/сочетание

вон тебе вражеский ресурс. Выбирай на свой вкус.
236 hockeyist
 
05.12.22
14:15
(230) Я-то прекрасно знаю, как устроены регистры и срез последних в частности. И знаю, что здесь имела место простая халатность после GROUP BY
237 PR
 
05.12.22
14:15
(233) С этим согласен, да
Тебе хоть в рот нассы, у тебя ничего не изменится, для тебя все сочетание
238 Ryzeman
 
05.12.22
14:16
(236) Предъявлять 1сникам за некорректный математический термин в описании определения это всё равно что докапываться на форуме за аватарку)
239 hockeyist
 
05.12.22
14:16
(234) И "красный" будет сочетанием из 3 по 1. А "красный+зеленый" будет сочетанием из 3 по 2
240 Ryzeman
 
05.12.22
14:19
(239) Сочетания штаны + шорты нет, а сочетание штаны + сумочка или штаны + топ + сумочка есть. Иди попробуй докажи маме\жене\дочери что это неправильное применение этого термина и что они категорически неправы когда говорят про сочетание одежды) Пустая демагогия
241 PR
 
05.12.22
14:19
(239) "Красный+зеленый" — это никому не нужная херня, нужно сочетание "Красный + 1" и т. п.
242 FirstLine Support
 
05.12.22
14:26
а у бракосочетания какая мощность множества?
243 Гипервизор
 
05.12.22
14:35
(229)(236) А почему СП должен быть написан в терминах комбинаторики? Потому что поиск "сочетание" в гугле выдаёт первой соответствующую статью? )
А используемый вами термин "халатность" тут неуместен. Люди, знакомые с уголовным правом, сделают вывод о вашей безграмотности.
244 Ryzeman
 
05.12.22
14:36
(242) http://duma.gov.ru/news/55609/

Провокационные вопросы задаёте, товарищь...
245 Ryzeman
 
05.12.22
14:36
Мощность множества ему, с повторами или без...
246 Прохожий
 
05.12.22
15:56
(173) Такое уже изобретали. Называется книга.
247 Прохожий
 
05.12.22
16:02
(239) Родитель1 родитель2 получается.
Так ты все вещи отменишь и будешь их по номерам (кодам) как подмножество одного набора юзать. Возможно, Бог так и делает.
248 Прохожий
 
05.12.22
16:33
(229) Если разрешены незаполненные измерения то да. Можна. Просто данные введи и получи приз от компании.
Выдавать глобальные идеи — это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки — вот настоящая работа. Фредерик Брукс-младший