Вроде можно раньше было условия ставить внутри вирт таблиц. Режим совместимости Версия 8.3.13. Санкции?

(147) В общем, можем забыть про 60

(149) Ты не только про 60 забыл, ты вообще все на свете забыл, хуйню какую-то толкаешь полдня уже

(148) В (115) вы говорили про измерения имеющиеся в конфигураторе

(148) Что такое "сочетание"?

(152) Сочетанием из n элементов по m называется любое подмножество из m элементов, которые принадлежат множеству, состоящему из n элементов

(152) Простой пример для m=2 n=3
Cnm=n!/(m!(n-m)!)

1 1 0
1 0 1
0 1 1
Имеем 3 сочетания.

(153) Множество Товар,Склад
Товар - это сочетание из 2 элементов (Товар,Склад) по 1
Склад - это сочетание из 2 элементов (Товар,Склад) по 1
Товар,Склад - это сочетание из 2 элементов по 2

А все вместе это те самые все сочетания, о которых говорится в СП

(148) То, что вы говорите, означает, что в GROUP BY поставили все измерения, а то, что я говорю, означает, что в GROUP BY следовало поставить только те измерения, которые присутствуют в SELECT

+(156) ... и тогда это будет работать так, как это написано в СП

Понятно, пациент неизлечим

(158) Предложите другую трактовку слова "сочетания". Но так, чтобы не отклоняться от общепринятого m элементов из n

(159) Зачем?

А у вас тут хорошо...

(161) Заходите, не стесняйтесь!
Как вы думаете. Нужны ли регистры накопления?

(162) Я считаю - не нужны, от них один дискомфорт. А компьютеры я бы разрешил иметь только в госучреждениях. Для населения от них один вред.

(163) А попробуйте серьезно. Представьте себе учетную систему без РН. Сравните плюсы и минусы. После чего сделайте вывод

(164) в два часа дня не могу. Извините, только починился и пока не могу представить систему без РН. Зато по вечерам – какие во мне бездны! – если, конечно, хорошо набраться за день, – какие бездны во мне по вечерам!

(165) Ну... подождем до вечера )))

(162) Это смотря кому. В бухучете можно обойтись и РС. Вообще можно где угодно обойтись РС, даже справочники можно сделать РС и Документы. Если правильно отборы насроить на экране.

(163) Тогда опять начнут ходить с обысками и печатные машинки изымать. А так чего ходить-то - машинок ни у кого нету, одни компы...

(165 )Т.е. по вечерам бездны надраться мешают?

(169) нафика компрьютер в ЛИЧНОМ пользовании? Обычный человек, он что, математик что ли, что ему считать? Ну калькулятор можно искользовать, если очень надо провести сложные какие-то расчеты.

(170) Фигню всякую писать в интернете. Это же очевидно. Не а РС же ее писать.

Не в РС же ее писать.

(171) вот о чем и речь-то: никто не работает, все пишут. Вот хорошо бы изобрести компьютер без клавиатуры, чтобы никто ничего не мог написать

(155) ну допустим вы путаете терминологию. Это прямое декартово произведение множеств

(155) А что тогда означает "все сочетания"?

(167) А давайте рассмотрим плюсы и минусы. Кому это надо - вопрос второстепенный

(175) Что такое все сочетания цвет + размер, где цвета могут быть красный, синий, зеленый, а размер первый и второй?

(176) перечитайте прошлую ветку. Нового вы не услышите тут.

(177) Цвет - сочетание, Размер - сочетание, Цвет+размер - сочетание.
Полный список сочетаний: Цвет, Размер, Цвет+Размер

(178) Ну а вдруг. Вы исключаете возможность того, что вас посетит новая мысль?

(179) Ну что сказать, иди читай книжки
ДБ (с)

(181) Я уже прочел. По комбинаторике. Там вот так написано. В какой-то другой по другому?

(182) Мда, если человек кретин, то это надолго
Вообще, у здорового человека полный список сочетаний — это:
красный + первый
красный + второй
синий + первый
синий + второй
зеленый + первый
зеленый + второй

Но ты по ходу еще (123) не понял, так что никаких предпосылок, что поймешь сейчас

(183) А как же умные книжки? В них не так написано

(184) Умные книжки нужно читать, а не в туалете из них листы вырывать жопу подтирать

(185) А давайте вместе почитаем?

В комбинаторике сочетанием из n по k называется набор из k элементов, выбранных из n-элементного множества, в котором не учитывается порядок элементов.

(186) Кидай цитату

(187) А давай без твоих вот этих пиздострадальческих домыслов и переиначиваний, а то уже поднадоело
Кидай в виде
В книге <название и автор книги> пишется <здесь точная дословная цитата>

(188)
Определение 2.1.2. Сочетанием из 𝑛 элементов по 𝑘 называется набор 𝑘 элементов этого множества

Московский физико-технический институт
факультет инноваций и высоких технологий
ОСНОВЫ КОМБИНАТОРИКИ И ТЕОРИИ
ЧИСЕЛ
Лектор: А.М. Райгородский
стр.20
https://mipt.ru/diht/students/courses/combinatorics_and_number_theory.pdf

(190) Попробуй еще раз
Именно так, как в (189)

(191)
В книге:
Московский физико-технический институт
факультет инноваций и высоких технологий
ОСНОВЫ КОМБИНАТОРИКИ И ТЕОРИИ
ЧИСЕЛ
Лектор: А.М. Райгородский

https://mipt.ru/diht/students/courses/combinatorics_and_number_theory.pdf

на стр. 20 пишется:
"Определение 2.1.2. Сочетанием из 𝑛 элементов по 𝑘 называется набор 𝑘 элементов этого множества"

(192) Теперь вопрос
Понимаешь ли ты, что у тебя декартово произведение двух множеств, а не одно множество?

(193) У меня множество всех сочетаний
В "книге" под названием Синтакс-помощник, в разделе "Срез последних"
пишется:
"Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."

(193) Не скачи, отвечай ровно на (193)
Как ответишь на (193), не тормози, отвечай на следующий вопрос, понимаешь ли ты разницу между терминами "Сочетание" и "Полный список сочетаний"?

(195) "Для каждого" это разве не полный список?

(194) ПОСЛЕ ответа на (193) и (195) читай ответ на (194)
Равно ли для тебя "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся измерений регистра." и "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."?

(196) Ты сейчас ходишь по охрененно тонкому льду
Либо ты ведешь диалог, руководствуясь правилами диалога, используя здравый смысл, либо идешь в бан, чтобы не увеличивать объем словесного мусора на Мисте
Сначала отвечаешь на (193)
Потом отвечаешь на (195)
Потом отвечаешь на (197)
Потом будет ответ на (196)

(197) Я понимаю, о чем вы хотите сказать. Но в контексте данного обсуждения нет никакой разницы будем ли мы рассматривать множество измерений регистра, как оно задано в конфигураторе и множество всех значений, как они записаны в базе.

Для множества:
красный,синий,зеленый,первый,второй

например, красный - это сочетание из этого множества по 1 элементу

+(199) И для него срез последних должен выдавать последнюю запись, как это обозначено в СП

(199) Разница есть, потому что сложные словосочетания ты не понимаешь и начинаешь генерить словесный понос
Поэтому идем по порядку
Последний раз предлагаю действовать как написано в (198)

(201)
(193) да, я понимаю
(195) да, я понимаю, сочетание - это одно сочетание, а полный список сочетаний - это все сочетания
(197) да, в контексте данного обсуждения, для меня это равно

(202) Отвечай по очереди отдельными постами
А то как мне отвечать на твои посты?
Напиши три поста вместо одного

(193) да, я понимаю

(195) да, я понимаю, сочетание - это одно сочетание, а полный список сочетаний - это все сочетания

(197) да, в контексте данного обсуждения, для меня это равно

Отлично

(206) Почему для тебя это все-равно?
В первом случае речь про одно множество, элементами которого являются измерения регистра
Во втором случае речь про несколько множеств (по количество измерений регистра), элементами которого являются возможные значения этих измерений

(208) Потому что "красный" это тоже сочетание

(209) Прочти (208) еще раз и постарайся понять смысл написанного в нем

+(210) Заодно расскажи, как одно значение может быть сочетанием, если сочетание складывается из нескольких значений
Если точнее, то из количества значений, равного количеству измерений

(210) Операция "сочетания" не определена на нескольких множествах.

(211) В учебнике комбинаторики написано "из n по k". Я вам больше скажу. Сочетание "из n по n" (на которое вы все время намекаете) хоть и является частным случаем, но если брать только его, то вообще теряется смысл "для каждого сочетания". Потому что сочетание "из n по n" может быть только одно. Поэтому остается рассматривать только все возможные сочетания из n по k. Где k может быть любым, в том числе и 1

(212) Серьезно что ли?
А что такое "Размер + цвет", если не сочетание?

(213) В твоем случае даже если говорить про одно измерение, то получится не множество измерений, а множество значений измерения
То есть не "Размер, цвет", а "1, 2, 3" (ну или "Красный, синий, зеленый", если цвет)
А у тебя измерение не одно, а поэтому мы говорим про декартово произведение

(214) Такое же, как "Размер" или "Цвет"

(215) О чем бы мы ни говорили, сочетание подразумевает выборку k элементов из n

(214) С научной точки зрения - это не сочетание. Что угодно, кроме сочетания - точка пересечения координат, элемент матрицы и т.п.

Вы тут 2.5 листа спорите о терминологии и прикладном смысла измерений в регистрах в 1с?..

(216) Размер — это не сочетание, это одно значение
А у тебя сочетание из двух элементов, где первый элемент размер, а второй — цвет

(218) Это Калимулин, ему видимо в кайф заниматься буквоедством.

(217) Да с хуя ли? Потому что ты прочитал в книжке, что есть такая штука как сочетание, которая означает выборку k элементов из n?
— Сколько мяса вам взвесить
— Сочетание
— Что сочетание?
— Сочетание мяса
— Что за бред ты вообще несешь?
— Я просто других слов не знаю, поэтому сочетание

(218) Да персонаж просто туповат, уперся в свое сочетание и теперь пытается все программирование к хуям свести, как в анекдоте https://yandex.ru/turbo/anekdot.ru/s/id/86905/

(220) Это - не буквоедство. Я потратил некоторое количество своего рабочего времени впустую из-за этой кривой формулировки в синтакс-помощнике. И не только я. Как выяснилось в предыдущих обсуждениях, любой, у кого с математикой все в порядке, понимает эту формулировку ровно так, как понял я. И тоже тратит время впустую. Что еще стоит обсуждать на профильном форуме по-вашему?

(223) Это доказывает только лишь то, что ты не один пиздострадалец на свете, вас много

(223) В чём хоть предмет спора?) Что такого ужасно кривого в синтакс-помощнике? Не интересно 2 листа ругани читать)

(219) Из двух элементов по сколько сочетание? В сочетании должны быть n и k

(226) Первый элемент из 2 по 1
Второй элемент из 3 по 1
И потом берем их ДЕКАРТОВО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, блеать

(226) Ты это готов бесконечно продолжать?) Очевидно же что твой собеседник берёт не математическое значение слова "сочетание". Или ты отрицаешь что бывает сочетание платья с сумочкой или макарошек с пюрешкой?) В русском языке - вполне себе позволительно.

(225) "Записи подбираются для каждого сочетания из всех имеющихся значений измерений регистра."
Из чего люди, знакомые с комбинаторикой, делают вывод что для РС с измерениями, например:
Товар,Склад
можно получить последние значения для товара (не важно на каком складе)

(229) Ну 1с не сыпет ни разу терминами из комбинаторики, в защиту СП могу только это сказать. Если же брать научный смысл этого слова, то оно неприменимо в принципе к описанной проблеме, разве это не очевидно? Как ты сделаешь сочетание нескольким измерениям?) Сочетание по сколько? Мне кажется спор вообще о пустом. Если ты не понял о чём речь и подумал что тут комбинаторика, значит ты не знаешь как устроены регистры и что такое измерение в принципе. Как-то так

(229) ЗНАЧЕНИЙ, блеать, ЗНАЧЕНИЙ!

(228) А какое он берет значение? Что такое "сочетание из всех имеющихся значений"? Берем все имеющиеся значения и сочетаем все со всем? Нет у этих слов другого сколько-нибудь разумного толкования.

(231) Да я не против. Пусть будут значения. Суть от этого не изменится

(232) Значение измерения "Цвет" — это "Красный", "Синий" и "Зеленый", а не "Цвет"

(233) https://ru.wiktionary.org/wiki/сочетание

вон тебе вражеский ресурс. Выбирай на свой вкус.

(230) Я-то прекрасно знаю, как устроены регистры и срез последних в частности. И знаю, что здесь имела место простая халатность после GROUP BY

(233) С этим согласен, да
Тебе хоть в рот нассы, у тебя ничего не изменится, для тебя все сочетание

(236) Предъявлять 1сникам за некорректный математический термин в описании определения это всё равно что докапываться на форуме за аватарку)

(234) И "красный" будет сочетанием из 3 по 1. А "красный+зеленый" будет сочетанием из 3 по 2

(239) Сочетания штаны + шорты нет, а сочетание штаны + сумочка или штаны + топ + сумочка есть. Иди попробуй докажи маме\жене\дочери что это неправильное применение этого термина и что они категорически неправы когда говорят про сочетание одежды) Пустая демагогия

(239) "Красный+зеленый" — это никому не нужная херня, нужно сочетание "Красный + 1" и т. п.

а у бракосочетания какая мощность множества?

(229)(236) А почему СП должен быть написан в терминах комбинаторики? Потому что поиск "сочетание" в гугле выдаёт первой соответствующую статью? )
А используемый вами термин "халатность" тут неуместен. Люди, знакомые с уголовным правом, сделают вывод о вашей безграмотности.

(242) http://duma.gov.ru/news/55609/

Провокационные вопросы задаёте, товарищь...

Мощность множества ему, с повторами или без...

(173) Такое уже изобретали. Называется книга.

(239) Родитель1 родитель2 получается.
Так ты все вещи отменишь и будешь их по номерам (кодам) как подмножество одного набора юзать. Возможно, Бог так и делает.

(229) Если разрешены незаполненные измерения то да. Можна. Просто данные введи и получи приз от компании.