на 41-м появляются суммы с нулевым количеством.
Списание при реализации по среднему.
Как закрывать эти суммы автоматом?

Не отражать их на 41-м

(1) а где?

Просто на затратном счете, не распределять расходы на себестоимость. Либо отражайте в учете быстрее, почему товар уже привезли и продали, а расходы по доставке еще не отражены?

(2) ты же гений
(3) так бывает, особенно импорт, товар резервируется в заказы ещё в пути. Отгрузка клиенту на следующий день от прихода на склад. Расходы по доставке оформят через неделю.

(4)да я понимаю и знаю, что бывает ) Но либо рыбку съесть. либо ...

Так если расход по среднему то поставь крыжик в закрытии месяца и он автоматом закроет. Если конечно расходы были в том же месяце что и отгрузка

(6) в том же самом слишком просто

(6) кокой крыжик?

(8) корректировка себестоимости

(9) https://www.glavbukh.ru/forum/archive/index.php/t-53318.html
Что-то сдается мне, ты гонишь, для скользящей это не работает:

Если Вы в константах указывете списание по средней "скользящей оценке стоимости товаров и материалов "
то этот вариант не требует корректировки фактической стоимости.
Т.к. средняя ст-ть определяется именно в момент отпуска ( в отличие от средне-взвешенной за месяц, которая , естественно , в конце месяца должна быть откорректирована , а след, образуются разницы.

(10) и?
Есть 2 средних взвешенная и скользящая.
В риалтайме считается скользящая средняя, в конце месяца он пересчитывается до взвешенной. И то и другое это все средние оценки

По умолчанию при средней 1с рассчитывает средне взвешенную. И ты в сабже нигде не указываешь что ты, по религиозным соображениям, не хочешь использовать взвешенную. Так что сам не гони

(11) клиент использует скользящую. Уточняю. Я ему конечно скажу про галочку, но думаю, галочка поможет "как хворобе кашель"

(12) Скользящая на самом деле регламентом не предусмотрена, но это никто не проверяет

(12): это как если бы твой клиент, выполнив себе добровольную кастрацию, требовал от тебя реализовать регламент, позволяющий ему иметь детей - а ты бы взялся за это (со столь свойственным тебе, энтуязизьмом).
(13): ну "скользящая" в составе регламента и не используется.
это - компонент функционала, который позволяет в межрегламентный период их (регламентные показатели) приближенно оценивать - например, в целях оперативного управления (в том числе).

(12)
с  точки зрения ПБУ 18 5/01 пункт 18, более правильной считается средневзвешенная себестоимость

«Оценка материально-производственных запасов по средней себестоимости производится по каждой группе (виду) запасов путем деления общей себестоимости группы (вида) запасов на их количество, складывающихся соответственно из себестоимости и количества остатка на начало месяца и поступивших запасов в течение данного месяца».

Раньше были методических указаний по бухгалтерскому учету МПЗ который допускал скользящую. Но ее расчет в 1С отличался от правильного расчета согласно методички.

применение способов средних оценок фактической себестоимости материалов может осуществляться следующими способами:
- путем определения фактической себестоимости материала в момент его отпуска (скользящая оценка), при этом в расчет средней оценки включаются количество и стоимость материалов на начало месяца и все поступления до момента отпуска. (с) приказ Минфина России от 28.12.2001 № 119н

Т.е. в 1С включает не только остатки на начало месяца и все поступления текущего месяца, но и все выбытия (!) текущего месяца.

(с) https://buh.ru/articles/faq/53564/

В 2021 году эти указания были отменены и заменены ФСБУ 5/2019. И там только одна средняя

39. Способ по средней себестоимости предполагает расчет себестоимости единицы учета запасов путем деления общей себестоимости вида запасов на их количество, складывающихся соответственно из себестоимости и количества остатка на начало периода (месяц или другой, определенный организацией период) и поступивших запасов в течение данного периода.

(16) Метод.указания были, но они не являлись законом/правилом как таковым. Само ПБУ 5/01 ничего кроме средневзвешенной (речь про средние) не предусматривало.

+ сами упомянутые метод.рекомендации весьма сильно искажали суть ПБУ 5/01, а особо въедливые аудиторы требовали применение этих метод.рекомендаций.

(0) если эта номенклатура продавалась в текущем месяце, то суммы должны закрыться при закрытии месяца регламентной операцией "Корректировка стоимости списания".
Если этой номенклатуры вообще не было на остатках на начало и не было оборотов по ней в текущем периоде - списывайте расходы например на 44 счет.

(19) а если часть номенклатуры есть, а часть нет? причем из той, что есть - некоторые товары в меньшем количестве?

(20) как я понял, у автора метод по "средней". Тогда не важно, какое количество было в начале месяца, хоть 1 штука из партии  1000 штук.

(21) в прошлом месяце пришло 1000 шт, из них 999 шт продали, в этом месяце приходит доп расход, который вешается весь на 1 шт.?

(22) да, всё верно. все доп. расходы вешаются на эту 1 штуку.

(23) резко искажая себестоимость

(24) Бух-ия больше про фискальный учет, чем про себестоимость

(24) это уже оценочное суждение бухгалтера на конкретном предприятии. механизмы отражения доп.расходов в себестоимости есть, также как и отражения в коммерческих расходах.

(25) (26) я к тому, что с таким подходом - математическая модель так себе

(27) для целей бухгалтерского учета - это головная боль бухгалтера. Для целей управленческого учета - можно отражать акрулы по доп.расходам и без наличия первичных документов, в соответствии с методом начисления.
так что математика отдельно, бухучет - отдельно.

(26) А тут уж каждый выбирает что ему: шашечки или ехать