Оптовая торговля, серийный учет: компьютеры и комплектующие. Что лучше УТ11 или УНФ? В чем концептуальное отличие? Посоветуйте. (с УНФ не работал)

(0) Услуги, сервис, производство есть?

Ну вообще сборка компов может быть достаточно полноценным производством. И плюсом там может быть много всего интересного, например сервис.
Так вообще есть знакомый региональный сборщик компов/системный интегратор - сидят на ERP.

(1)Услуг пару есть по обследованию компа, за месяц немного (раз 10) (Не знаю это и есть сервис?). Производство в далеком будущем, а может никогда. Есть приемка по гарантии и возврат поставщику.

(2)Сборка у них входит в стоимость покупки, что-то вроде "сборка к покупке прилагается бесплатно".

(3) неплохой расклад так то..
в унф меньше функционала и больше граблей при развитии ситуации.
ут немного сложнее при запуске.
лично и заказ-наряды и небольшое производство пилил на ут, переделывать особо ничего не надо.
унф в отношении доработок вызывает отторжение, ибо рождена маркетологами.

(5) Прям напрашивается фраза из рекламы начала 90-х:
- Ненавижу кошек
- Просто ты не умеешь их готовить
"унф в отношении доработок вызывает отторжение, ибо рождена маркетологами." ©

(6) так тогда жрать неча было, а сейчас каку зачем?

Не берите УНФ. Её инопланетяне писали. Куча архитектурных косяков. Рождена как какая-то специализированная конфа с последующим прилеплением костылей. Своеобразная терминология. Итд. Но работать можно.

Вот про УНФ часто ругают. Но тем временем говорят уже начали улучшать и правят его возвращая к нормальному виду. К типовым стандартам.

(9) ее только переписывать. но УТ раздули до невообразимых размеров, по-любому нужна небольшая конфа, хотя бы до 500Мб))

(10) БСП + БПО это уже гиг двести)

(11) кстати, да, БПО жрет много, оттуда надо дрова выпиливать. нафига вообще было так делать??

(12) 🤷‍♂️

ничо, думаю запилят схему "дрова по подписке", щас так модно)

УНФ дешевле, она есть в облаке (в смысле, во фреше), там гораздо более удобный функционал рабочего места кассира для розничных продаж, а также интуитивно понятные настройки скидочных карт, подарочных  сертификатов и прочего. Там есть какое-никакое производство, учет зарплаты и налоговый учет (для ИП). УНФ лучше интегрирована в интернет, в плане маркетплейсов и интернет-магазинов (хотя в ними в УТ не работал, может и там все норм). У УНФ есть мобильное приложение, если есть таковая необходимость.

(15) +1

(0) в облаке можно бесплатно попробовать 30 дней

Разработчики фирмы «1С» унифицировали архитектуру, программный код и пользовательские интерфейсы новых версий прикладных конфигураций «1С:Розница» и «1С:Управление нашей фирмой».
https://infostart.ru/journal/news/mir-1s/1s-roznitsa-i-1s-upravlenie-nashey-firmoy-ne-prosto-versiya-3-0_1719223/

в УНФ, емнип, нет характеристик

(0) Лучше всего КА или Розница + БП3

(18) Розница 3 говно как и УНФ
Только Розница 2

(19) странно, в моей УНФ есть характеристики

(8) +1

(20) А как розница уживается с оптовой торговлей?

Логичней всего взять КА и работать в одной базе
На текущий момент когда ЭДО актуально разделение на две базы для оперативного и регламентированного учетов это слишком дорого

(24) Прекрасно уживается
Да там нет Соглашений и разных бонусов менеджерам
Но оптовые продажи прекрасно делаются

(22) значит я вру )) я ее щупал в 2017, вроде не было

(25) бух лучше типовую отдельно держать для регламентированного учета

(20) А чем КА лучше УТ для конкретно оптовой торговли. Без задней мысли, мне действительно интересно. Сам ни КА ни УНФ не тыкал. Вроде УТ буквально создана в первую очередь для оптово-розничной торговли. Хотя блок розницы у неё не очень

(0) УТ10 не предлагать?

(30) лучше тогда ТиС 9.2)))

(29) будто в КА блок розницы сильно лучше )
в КА зато казначейство есть. а эта штука оказывается полезна и малым и большим бизнесам.

(31) Если нет и не будет в ближайшее время маркировки, прослеживаемости и т.п. - то почему бы и нет.

(31) ТиС 9.2 отличная прога в плане быстрого внедрения.
https://buh.ru/news/automation/160461/  - 28.12.2022 вышел релиз 7.70.1009.

Но, как ни крути, устарела уже.

КА внедряют прежде всего.
1. Вести регл учет без всяких там синхронизаций.
2. Модуль зарплаты там развит по сравнению с БП.
3. Казнайчество и прочие плюшки для упр учета.

(34) по поводу быстроты внедрения не согласен, ну если из коробки смотреть. у меня своя доработанная конфа была, когда клюшки внедрял.
с выходом УТ11 все актуальность потеряло - проще стало научить 8ке, чем пилить "простую" 7.7.

Почему же люди ни как не могут отпустить 1с77 ни как? Все отпустите не будет СССР. Не будет вкусных мороженных. И 1с77 не будет. ))

(37) реализованные сложные бизнес-процессы и жадность)

(29) >> чем КА лучше УТ для конкретно оптовой торговли.

Конкретно для оптовой торговли - ни чем. Абсолютно.
EPR, КА и УТ - это одна и та же конфигурация.
КА и УТ - это ERP, из которой выпилили отдельные подсистемы и модули.
КА вместо УТ имеет смысл рассматривать только если нужны подсистемы производства, бюджетирования или регламентированного учета. Ну или планируется вести весь учёт в единой базе - от торговли до расчета з/п, бухучёта и сдачи отчетности. Но это уже тема не про оптовую торговлю. Т.к. совершенно другой уровень сложности внедрения.

(37) комплексность и томрознутость типовых, ИМХО. Ну и стоимость внедрения)

(33) и маркировка (с ЭДО), и онлайн кассы в 77 есть от Victuan
Обмен ЦРПТ (Честный ЗНАК) для 1С 7.7 //ГИСМТ, ЭДО, ОСУ, молочная продукция, вода и пр.//
https://www.ais-soft.ru/home

(38) да, жадность 1С...

Отпустила бы 1С устаревшую по всяким параметрам 7.7, в безлимитное использование.. - ан нет...

(37) >> Не будет вкусных мороженных.

Какой-то особый вкус мороженного при СССР - это миф.
Применительно к 1С это означает, что почти все преимущества 7.7 перед 8-кой носят больше мифический характер.
Тем более, когда речь идёт о новом внедрении с нуля. Рассматривать его можно только при соблюдении целого ряда условий. Что конфигурация будет типовой, буза будет оставаться относительно небольшой, не потребуются никакие доработки ни на этапе внедрения, ни при последующей эксплуатации (т.к. специалиста можно не найти), не потребуются никакие костыли (типа 1С++, прямых запросов и т.п.), быть готовым к возможным проблемам совместимости с новыми ОС, работой дров для оборудования, учитывать риски снятия с поддержки и потери работы с разными госсистемами (ЕГАИС, ИСМП, электронные чеки и т.п.). После внимательной оценки преимущества от более быстрого внедрения, кажущейся простоты конфигурации и скорости работы (пока база маленькая) уже не выглядят такими привлекательными.

(44) + еще кадры, как со стороны сотрудников (если есть уже опыт работы с 1с8), так и со стороны программистов. Найти толкового костыльщика думаю сложнее, чем на 1с8

по УНФ родной форум по облачной версии (да и вообще по УНФ), можно полистать, повтыкать... https://1cfresh.com/forum/forum/subjlist.jsp?forum=1&portion=30&list=1

(44) >>Какой-то особый вкус мороженного при СССР - это миф

Мне тяжело судить за всю страну, но у меня в Самаре в 90-е было просто супер отвратительное мороженное, как-будто водой разбавленное. На его фоне советское было просто сказочным. А которое импортное завозили мягкое - несъедобная дрянь, кстати до сих пор есть.

Помню как в 2002 где-то питерское попробовал сливочное и офигел - как раз таки "тот самый вкус". Потом из Татарстана завозили какое-то. Сейчас у нас местная фабрика делает и неплохое молочное и сливочное

Придет какой-нить руководитель отдела продаж с большим опытом работы в торговле, а вы ему клюшки покажите. Сразу вопросы появятся, я вот на старой работе могла/мог как угодно отчеты через СКД формировать, как тут это можно сделать? Где тут у вас открыть последнии мои документы? А как посмотреть места использования объекта? Покажите где тут кнопочка истории изменений  документа? Как тут рассылку по моему варианта отчета добавить? У вас тут вообще хоть что-то работает как надо?))

(48) ах да, еще любят звездочкой помечать часто используемые объекты, чтобы быстро переходить)

(44) все правильно, все верно.. "но мальчик не наш..." ;-)
из тех торгашей что сидят на 77 переход на 8-ку держит невменяемый бюджет. потому как правило куча аутсорсеров-отсосеров не могут/не хотят въезжать в бизнес-процессы Заказчика чтобы ХОТЯ БЫ настроить типовую 8-конфигу аналогично (в пределах возможностей типовой 8-ки) БП в 7.7. А если говорить о всяких вкусности-доработках, которые у Заказчика за долгие годы образовались - вообще не о чем говорить. Ну и бардак в учете у заказчика в 77 тоже никто не отменял, который придется/хорошо бы вычищать при переходе на 8-ку. основными толчками в сторону перехода на 8-ку - новшества НПА и ничего более.

(48) там где руководитель продаж с опытом самостоятельного верчения отчетов на СКД - вряд ли он придет в компанию где клюшки.. это деградация для рук-продавана в части карьерного роста, квалификации, итд. То есть огромный шаг назад.

(51) Все от цены вопроса зависит)

(52) часто за нормальным продажником и айтишники свои приходят..

(0) УНФ для таких целей то что надо. Плюс отчетность есть. УТ это для сетей.

(48) "Где тут у вас открыть последнии мои документы?" - ну, допустим, полезная фича. В клюшки ее впилить вообще без проблем если надо. и скорее всего туда куда придет ТАКОЙ РП - вменяемый клюшечник есть...
.
"А как посмотреть места использования объекта?" - а это нафейхоа?
.
в бардаке - да. скорее всего тоже есть. там где клюшки запилены как надо для устойчивой работы котнторы - это нужно настолько редко, что и вспоминать про это влолм...
.
"Как тут рассылку по моему варианта отчета добавить?" - рассылки, полезное дело. Варианты отчета - да, но нахер, только бардака/неоднозначности добавляют, особенно когда плодятся как кролики по хочулкам пользователей. Отчеты следует стандартизировать, чтобы с уходом РП вся "аналитка" не кончилась...
.
"У вас тут вообще хоть что-то работает как надо?))" - все что требовалорсь на данный момент - работает и есть не просит. будут потребности - озвучивайте, если полезно - запилим, а не нравится - пиз..уйте в ту контору где все норально работает - хрен ли вы там не остались.. ;-)

(53) тогда и проблем не будет. перепрыгнут на снеговика. занедорого и быстро.

кстати: https://wonderland.v8.1c.ru/blog/nastroyki-istorii-izmeneniy-dannykh/

(55) "озвучивайте, если полезно - запилим, а не нравится - пиз..уйте в ту контору где все норально работает" - повезет, если так. А то бывает, начинают смотреть в рот это ком. директору, руководителю новому, мол он же из Х5, он знает что говорит, надо сделать как он хочет. А он год промурыжит в конторе, загонит в долги и свалит в закат (у нас что-то подобное было).

(51) Злоп. ну чушь же...Может продажник и комп себе новый затребует и кресло, а то он не пойдет к ним на работу?

(55) "А как посмотреть места использования объекта?" - а это нафейхоа?  - Иногда удобно, в каких документах/справочниках использовался этот объект (открывается отчет по горячим клавишам). Работает даже не с проведенными документами.

(50) >> тех торгашей что сидят на 77 переход на 8-ку держит...

Тех что уже сидят на 7.7, я не трогаю. Это совершенно отдельная тема. Список причин оставаться на клюшках, который ты начал, можно ещё долго продолжать. Общее там будет одно - в какое-то обозримо приемлемое время преимущества от внедрения какого-то нового ПО не перекрывают затрат (любых - от времени до финансов и человекочасов) на это самое внедрение. А потратить кучу ресурсов, чтобы получить абсолютно тоже самое, что и было, но на модном интерфейсе- сомнительная идея.

(61) По сути, твой клиент привязан к тебе. Поэтому ты так и мыслишь. Ничем не отличаешься от Гения, который за любой дрянью лезет в конфигуратор, лишь бы потом человек от него не ушел.

(0) Насколько я понял, то это небольшой магаз с сервисным центром сбоку? Или просто прием гарантийного товара, без ремонта? Если ремонта нет, УНФ вам достаточно. Если ремонт есть - сразу миллион вопросов, типа как списываете зип, как обеспечиваете фонд гарантийного ремонта (зарплату то по любому кому-то платить надо), есть ли в части ремонта сетевые клиенты, как с ними выстроен до, если даже внезапно эдо и т.д. Если всё это - не ваши истории, то УНФ и сидите спокойно до вашего банкротства. Если вся требуха из сервиса у вас есть, то однозначно УТ, там все эти расходы можно буквально филигранно в валовой прибыли учитывать в разрезе номенклатуры, менеджеров и прочих анатилитическо-управленческих гомен. Да, если сбоку стоит БУС, тож лучше брать УТ.

(58) это да, по всякому бывает.
тут больше вопросы к управлению компанией - от этого и зависит что как делать в т.ч. и 1Снику

(59) запросто, наблюдал такое. когда под нового якобы важного сотра купили ахеренно дорогой комп, который в итоге нахер не нужен, да и сотрудник тот тоже хз где... ;-)

(60) полезно, но это больше для погромиста1С, чем для пользователя. Нехай продажи бабло рубят, будет бабло - будет кому в "сложных" вопросах разбираться.
.
сабж есть в клюшках - "поиск ссылок на объекты" ;-)

(55) >> будут потребности - озвучивайте, если полезно - запилим, а не нравится - пиз..уйте...

А кто оценивает полезность?
Бизнес заявляет некое требование. Например, варианты отчетов с возможностью готовые варианты передавать другим пользователям.
Если оценивать будешь ты, то пошлешь заказчика со словами про плодящихся кроликов и пользу стандартизации.
Если заказчик попадётся упёртый, то через неделю ты получишь на столе приказ за подписью генерального директора о внедрении стандарта отчётов с приложением из пары десятков совершенно безумных отчётов (которые рисовали без какого-либо согласования с тобой) и припиской о том, что перечень стандартизируемых отчётов может пополняться. И отдельной таблицей прав и ролей на каждый отчёт (в лучшем случае) или по полям отчётов (в худшем).
После чего может легко получится так, что пиз..овать придётся тебе самому.

Я это вовсе не к тому, что надо бегом выполнять любой безумный каприз заказчика. Ни в коем случае.
Но и излишне категоричным быть нельзя. Та же стандартизация отчетов нужна и хороша для каких-то либо регламентированных вещей (БУ, НУ и т.п.), либо регулярно повторяющихся и неизменных. Но в современном мире никакой бизнес невозможно загнать в жесткие рамки стандартов и регламентов. Любому торгашу, финансисту или плановику с производства постоянно надо иметь возможность оперативно оценивать кучу разных показателей в самых разных разрезах (и показатели, и разрезы, и методы оценки могут постоянно меняться) за различные периоды и в динамике. И если 80-90%% их хотелок можно легко покрыть типовым функционалом или допилить, то всегда останутся 10-20%% (не менее важных, чем основные 80-90%%), которые проще отдать на откуп пользователю, чем каждый раз пилить для него новый стандарт отчётов.

(61) угу, и я о том же.
там где нужны всякие интеграции с интернет-сервисами, карты и прочее всякое крутое что можно шттано сделать в снеговике - давно уже на снеговике сидят. В таких конторах бюджета вполне хватит.

(67) ну и я о том же. разумный подход должен быть.
а в тех конторах которые на клюшках сидят - да еще без своего 1сника - потребности в навороченной аналитике штатными средствами - вряд ли. обычно торгаши, которые вал гонят. на всяких онолитегов и грамотных руков - у них бюджетов нет.
не везде так, но имхо примерно так. могу ошибаться ясен пень.

(69) c хитовыипаными отчетами и аналитиками даже в крупных конторах продвинутые пользователи мучают Excel. Эксель даже кубики умеет (OLAP). от одноэсника требуется только регулярная выгрузка (один раз сделал, повесил на расписание и забил/забыл)

(63)Просто прием гарантии без ремонта.

(70) и да, для Экселя нужен в таком случае жЫрный комп с овердофига оперативной памяти, чтобы он шевелился быстрее

для таких онолитеков покупают комп выше среднего офисного

(70) Я бы сказал что во многом от незнания СКД, если в конторе 1с. Причём что со стороны программистов что со стороны пользователей) У аналитиков миллиард хотелок, они постоянно меняются и фонтанируют идеями как бы пересвести отчёт и перегруппировать. В СКД они это делать не умеют, а каждый раз программиста\поддержку дёргать не всегда возможно, потому куда проще привычной экселькой в сводной таблице баловаться

(30)Я всегда был за УТ10 но клиент хочет идти в ногу со временем :)

(73) Excel в умелых руках для сложной аналитики приятнее, чем одноэсника компоновкой мучать. компоновка она тоже не всё умеет, в иных случаях приходится при компоновке результата крестиком вышивать... а требования к отчету могут по 10 раз в день меняться, пока не увидят что хотят

(74) Ут10 да, очень шустрая и приятная конфа. Если сервиса у вас минимум, то УТ11 за глаза хватит.

(17)Я пробую, но за несколько дней практический опыт я не получу, поэтому и спрашиваю совета.

(75) У нас наоборот из экселя в 1с ушли в плане отчетов. В экселе может быть другая проблема. Кто-то похерит файлик, либо ручками поломает формулу, либо данные подменит.

(78) обычно одмину пишут - восстанови файлик такой-то на такую-то дату. и да. все файлики по работе хранятся в специальной сетевой шаре. если у пользователя на рабочем столе - тады ой, сам себе буратина

ОФФ: Требую голосовалку!

(79) > обычно одмину пишут - в сервисдеск. все ходы записаны и видно, что одмин тоже не в носу ковыряет, а работу работает

(81) Да это геммор. А что делать, если цифры подменят, или вставят не то и не туда в екселе? А заметить это могут только в конце месяца, когда итоговые отчеты будут расходится. Как узнать, кто и когда это сделал, как это предотвратить? Как ограничить видимость данных в екселе для разных пользователей и тд?

(62) >> твой клиент привязан к тебе. Поэтому ты так и мыслишь.

Ты путаешь причину и следствие.
Одним из доводов в пользу апгрейда всегда озвучивал риск привязки к специалисту-клюшечнику, которых со временем становится всё меньше и меньше. Т.н. фактор автобуса.

(62) >> Ничем не отличаешься от Гения, который за любой дрянью лезет в конфигуратор, лишь бы потом человек от него не ушел.

Ровным счётом наоборот.
Я категорический противник любых дописок конфы (включая казалось бы безобидные расширения).
Привязывать заказчика к себе считаю вообще последним делом, чтобы не выслушивать потом постоянные претензии или заявки на допиливание.
Если уж что-то делать, то так, чтобы это максимально долго работало без моего вмешательства и после любого обновления.

(82) доступ к файлам правами на папку обычно, т.е. определенному ограниченному кругу лиц. вообще не проблема. а два-три человека всега разберутся - кто напортачил в итоге, накрайняк назначут крайнего (по рангу от старшего к беззащитному)

Excel как дополнение к отчетам 1С, когда в 1С такого отчета нет и он сложный и может меняться по времени структура/оналитики. и в экселе суперфича - листы:)

СКД так не умеет

(84) "и в экселе суперфича - листы:) - В 1с супер фича - страницы. Можно на каждую страницу сделать свой табдок))

(79) кстати. можно как-то запилить, чтобы на рабочем стоде можно было только ярлыки к объектам держать, а сами объекты - нет?

(86) Доступы обрезать юзверам к рабочему столу. Чтобы могли только смотреть, но не копировать/вставлять. Контроллировать их рабочие столы админом (добавлять нужные ярлычку по согласованию)

(87) не, хочется, например, чтобы юзер мог ярлычки накидывать на стол на нужные ему папки/файлы...

(85) эта суперфича со страницами без одноэсника не работает. нужно хитровыипанную форму обормотки/отчета рисовать и механизьмы для добавления страниц (как в регл. отчетности)

а в Эксель пользователи сами как-то с листами и копипастами справляются

(88) Хотите, чтобы он всякие неприличные штуки из ярлычков на рабочем столе рисовал?

вот кстати по клюшкам - https://infostart.ru/journal/news/news/top-prodazh-marketpleysa-za-dekabr-2022-goda_1787313/
грубо говоря, по количеству продаж (позиция #7) - в топ5

(90) ага, чтобы пиктограммка 1С прямо вот там на самом кончике МПХ была
(это ты видео известное насмотрелся?)

(91) 16 продаж по 2 тыр. руб

дайте две

(92) Ага, а потом скажет, вертел я вашу ... на МПХ и уйдет в закат. Поэтому нехер им давать вообще хоть что-то копировать на рабочий стол. Пускай работают через терминальник. Шаг влево шаг вправо - расстрел. Примерно как АРМ различные в 1с, иначе будет всякий хлам и весь рабочий стол забитый.

(93) ну так там с 4-ой позиции - 18 продаж.. не сильно отличается от 16-и... (дайте еще две! нет, только себе!)

(95) и топчик #1 ГОЗ

(96) было бы интересно такой топ продаж на ИС посчитать динамику за год-два...

(91) Зато скрывающиеся от налогов на 3 месте)))
Оборонзаказ ничем не удивил. Баблом бюджетным раскидываться умеют, красавцы)

(63) в УНФ для этого есть заказ-наряды и прием и передача в ремонт, у меня клиент сервисный центр (продажа и ремонт оргтехники, компьютеры и др.) работает в УНФ и доволен. БП отдельно, обмен настроен.

(99) Стесняюсь спросить, а зачем для УНФ обмен с БП? Чтобы что?

(100) частенько спрашивают, про обмен с УНФ. бухгалтер у них на аутсорсе. и УНФ это для управленки, и учет там только для ИП реализован, для организаций вроде нету (не смотрел последние версии)

да даже если бух был бы в штате, все равно лучше БП отдельно, бух только спасибо скажет, и работать привычней и удобней и в базу ни кто посторонний не входит.

(101) УНФ с год уже одна из самых лучших конфигураций. Там все вышеописанное есть.
(102) А доступ удаленный не? Не уверен, что бухгалтер со своего кармана оплачивает БП.

(99) Я так понял у ТС в основном это продажи юрикам, а сервис дело десятое и по минимуму. Наверное можно уложиться Реализациями услуг, можно на статьи разбить для управленческого анализа.

(103) "Не уверен, что бухгалтер со своего кармана оплачивает БП." - часто так бывает. Бух ведет на аутсорсе два десятка мелких клиентов у себя.

(103) "УНФ с год уже одна из самых лучших конфигураций" - кто так решил?

(106) Опыт.

(107) То есть это ваше субъективное мнение?) Я думал, может конкурс какой был.

(103) управленку часто дописывают под свои потребности, а БП при этом типовая остается. да и если нужно скинуть будет базу на аутсорсинг или аудиторам. БП им достаточно. в УНФ кроме первички, црм и др. и бухам это не нужно

(108) Не только мое. УНФ по сути сейчас это солянка БП, Розницы, и КА.

(109) Как в этом году было, вышло новое обновление для БП 30 декабря. А сегодня бухи рвут волосы выйдя с праздников, как бы им все это дело быстро обновить и сдать годовую отчетность. Вот была бы веселуха перепиленную УНФ допиливать под новую версию, чтобы бухи смогли вовремя все сдать в новогодние праздники))

(110) А Ут11 это обрезок от ЕРП)

(0) В общем, если у вас основная деятельность - простенькое производство, оказание сервисных услуг, подрядные работы, а потом лишь торговля, тогда вам в УНФ. Если же у вас в основном оптовая торговля, логистика и с боку простенькое оказание сервисных услуг - тогда вам проще в УТ11.
серийный учет есть и там и там.
"компьютеры и комплектующие" - скорее всего придется обе конфы пилить под этот учет. Чтобы отслеживать в каком компе какая комплектующая, кто комплектовал, сколько стоила комплектация, сколько чего в сервисе, у каких мастеров, когда должны сделать и т.д.

(107) Я ставлю или КА или ЕРП, пока никто не жаловался, все довольны

(111) (113) +100500

(113) у меня в УНФ оптовая торговля, без сложных схем. Более-менее нормально.

(113) Все это в УНФ уже есть.

(117) Я УНФ давно не ковырял, там тоже есть навороченная система скидок/наценок? Сегменентация номенклатуры/клиентов? Коммерческие предложения, сделки? Комиссионная торговля? Обеспечение потребностей? Планирование продаж/закупок? ABC/XYZ классификация клиентов/номенклатуры?

(118) Нет конечно, это они будут пилить отдельно и за отдельные бабки.

Это как была у меня одна конторка на обучении, 10кк потратили на допилку УНФ, потом пришли смотреть на ЕРП ;-)

(91) >> кстати по клюшкам ... грубо говоря, по количеству продаж (позиция #7) - в топ5.

Не самый лучший пример. Как бы говорящий, что тот, кто сидит на клюшках, вынужден будет платить за то, что в 8-шных типовых реализовано из коробки.

(118) Ну и блок с доставкой еще, с поручениями экспедиторам и прочее добро, тоже в УНФ есть?

(121) только про то что он в УТ есть не стоит знать)))

(122) Соглашусь, не самый удобный функционал, но все же лучше чем ничего на первое время. Потом под себя допилят, если есть свой транспорт.

(117) (118) УНФ vs УТ.

Каждый будет рекомендовать и хвалить именно то решение, которое он знает лучше всего и опыт внедрения которого наиболее глубокий и разносторонний.

Всё равно конкретные советы можно давать только на месте.

Остальное - это телемедицина какая-то. С установкой диагнозов и выписыванием рецептов по фотографии пациента.
Где хирург всем будет давать направление на ампутации, а физиотерапевт - на массаж и лечебную физкультуру.

(118) скидки-наценки есть, причем можно конструировать достаточно изощренные.
Коммерческие предложения - есть.
Сделки - хз.. как-то не понадобилось..
Комиссия - сеть.
Обеспечение потребностей - хз.. не копал, вроде есть
ABC/XYZ классификация клиентов/номенклатуры - хз...

(121) Как будто в УТ это есть.

(120) ну, смотря что реализовано. Поговри с Виктором (автор) - он может тебе расскажет чего в 8-ке по ветис/меркурию/чз/ЕГАИСу из коробки в 8-ке нет, а для работы - надо... были там затыки с этим...

(123) там очень много написано и очень сильно интегрировано в склад и продажи. лучше бы они вообще ничего не делали по поводу транспорта, переделывать боль

(121) есть, но обязательно так как ты себе представляешь, но есть.

(126) Есть

Лучше УТ, но для торговли комплектухой взял бы бухгалтерию + своё расширение
Никаких обменов не надо, всё обновляется,  минимальный функционал для такого простого процесса в расширении.

(131) да, а серийный учет сделать только на отгрузку! и вводить их через ТСД с помощью моей проги)

(131) для ларька сойдет, а если организация чуть больше, несколько менеджеров, экономист. то лучше управленка (УТ или УНФ) + БП.

работал с унф пару месяцев. такая какашка...

(134) Что там хуже чем в ут11?

(135) В сокращённом названии 3 буквы)

(136) Так и в УТ11 3 символа)

(137) >>в УТ11 3 символа)

а ты точно программист?

(138) день тяжелый у меня сегодня)

(138) Но 3 символа там точно есть как минимум)

(140) принимается)

(135) Вообще тема интересная и изначально она об этом и была. Но за 1.5 страницы никто по существу толком и не написал в чём у них ключевые различия. Так, только самыми-самыми общими словами. Вон из соседней ветки узнал что в УНФ оказывается есть модуль телефонии)

(141) Ага, вот бы его в УТ11 прикрутить и вообще красота бы была, без всяких рарусовских решений.

(141) УНФ универсальная конфа, в ней например еще производство есть с собственным и с давальческим сырьем, внедрял, клиент доволен. в УТ11 - есть производство?

(119) Давненько ты не заходил в УНФ. Не вводи в заблуждение и не говори о том в чем отстал и далеко
(118) На счет "Навороченная" не понятно что имеешь в виду, но сама система скидок ручных и автоматических, рассчитываемых - есть И ВСЕ остальное тоже в наличии. Другой вопрос, если хлочещь увидеть копию того что в ут - то здесь все попроще. Но! Для многих, я бы сказал, подавляющего большинства мелких предпринимателей и не нужны навороты УТ, вполне достаточно модуля торговли

(144) Тут уж пускай ТС решает, мы же не знаем насколько мелкая/крупная у него контора. Может там у него куча филиалов и речь идет о каком нибудь ситилинке/днс?)

(143)Хотелось бы разбор под конкретную задачу. Торговля ( 98% оптовая, 1% услуги, 1% розничная) Производства нет.
Не важно УНФ или УТ выберем, но будет еще БП для буха.
(145)Контора маленькая на 6 человек ( дир, бух, кладовщик, 2 менеджера по опту и 1 на рознице в маленьком магазиньчике) Все в одном здании.(несколько комнат)

+(146)Расти фирма не будет. Только технически: сайты, обмены с ними.

(141) Да тут и писать особо нечего. Все описано 1с-никами в описании программ.
Если у тебя фирма оптовой продажи с оборотами в десятки миллионов в месяц, тебе надо учитывать кучу нюаносв, контролировать десятки потоков информации (продажи покупки оплаты и пр) ежедневно, то однозначно УТ.
  Если у тебя 20-30 чел сотрудников, ты что-то продаешь оптом и в розницу, ремонтируешь, собираешь, производишь - УНФ. И не слушай критиканов. В основном это пусть и спецы, но кто давненько и близко не приближался к УНФ, а помнит ее еще по версиям 1.2 - 1.4
  "Сужденья черпают из забытых газет, времен Очакова и покоренья Крыма" ©
ЗЫ: Предвижу хор несогласных с кучей доводоа и приведения багов УНФ. Сразу встречный вопрос, назовите хлть одну прогру 1С где этих багов нет

(144) Кассерн дал ЕРПшные термины, откуда они будут в той же аналитике в УНФ и в том же объеме, я хз. Я даже не открывал УНФ

(147) Тогда разницы особой нет для вас. Имхо берите УНФ, там и телефония будет из коробки и для сервиса есть функционал. Я не думаю, что вам понадобится какая-то сложная аналитика, планирование и обеспечения для такой конторы.

(149) Только вот все эти термины есть и в УТ11 (от ерп осталось)

(141) УНФ изначально была самопиской "левой" конторы (судя по всему - по производству). Потом конфигу взяли под 1С и стали допиливать. Поэтому внутри она устроена немножко не по тем канонам, которые в изначальных родных типовых конфигах. Дальше на нее стали навешивать бессистемно всего  понемногу - оптовой торговли (весьма странные эпизоды там можно углядеть, самый простой - базовая единица задается в карточке товара напрямую, остальные - отдельно, причем габариты можно только на базовую указать, а на заводские упаковки - вам хрен с малом и дулю в рыло), адрес грузополучателя - еще совсем недавно был сугубо реквизитом ДЛЯ ПЕЧАТИ документов, а не как реквизит сделки/заказа, ну итд итп...  Партионный учет - там их два.. - в интересах себестоимости отдельно и есть еще другие партии... загрузка данных из внешних источников (экселя/мокселя) - с каждым обновлением как граната без чеки. Короче полное ощущение что какая-то костыльная конфа, внешне все более-менее...

(146) посмотри "МойСклад"

(148) "а помнит ее еще по версиям 1.2 - 1.4"
ну и вдобавок - мелко мухлюют, была версия УНФ типа 2.х, потом опа типа 3.х - по сути осталась та же самая 2.х, только нумерацию привели согласованнок унмерации Розницы

(151) Команда что разрабатывала УТ 11 переехала в ЕРП, почему страннно-то?

(155) Так я и не писал, что странно. Я лишь о том, что функционал УТ не настолько обрезан по сравнению с ЕРП в плане торговли.

С точки зрения архитектуры - например, закрываешь в УНФ заказ покупателя, который, допустим, отгружен не полностью (ну вот так вот сложилось). Возможно я тупой и нихера не понимаю, но такой закрытый заказ по регистру остатков остается с висящими хвостами неотгруженных товаров. Может оно так и правильно в восьмерке - я хз..., но мне это странно...
.
Про то что ссылка на отчет/печформу "Анализ заказа" (или "состояние заказа" - точно не помню) в форме документ.ЗаказПокупателя показывает не все резверы на товары, который висит в регистре по заказу, а только те товары, которые упомянуту в ТЧ документа - писал выше... (вроде поправили недавно совсем, спустя примерно 1,5-2 года когда я на это потыкал носом). Ситуация когда остатков = 0, а резерв - ненулевой (что признано бякой разрабами) - простыми штатными действиями добиться - не вопрос...
.
ну и прочего дохрена...

а, ну то что печатная форма документа и печатаная форма того же документ из ЭДО - друг от друга отличаются - это у них нормально.  это так правильно по их мнению - так как эдо разрабатывает другая группа товарищей...

(157) " Может оно так и правильно в восьмерке - я хз" - в УТ11, если закрываешь реализацию, то меняется статус у неотгруженных товаров в заказе на выбранный и заказ закрывается. Никаких резервов висеть не должно, если заказ закрыт.

(159) это пока корректировку реализации не сделаешь) не знаю как сейчас, может поправили

(159) в УНФ - пофиг. Статус "закрыт" - это всего (условно) маркер/тэг. Где-то перед новым годом когда стал насточиво тыкать - согласились, что это как-то неаккуратненько, пообщали допилить. исправление всяких косяков/недоработок/откровенных ляпов - очень долго (я хз, может это норма в промразработке)

мне влом сюда попикастить все проблемы что ярисовал на формуе УНФ для фреша...

Вот поэтому я и отказался от внедрения УНФ, когда заказчик упёрся против УТ под надуманными основаниями.

(162) А как там дела с интеркомпани обстоят? Закрытием месяца? Есть какие-то значимые косяки?

Вот это интересные вы вещи подняли. Тут еще такая штука что внедряю я в РБ. И тут УНФ локализована только для 1.6, т.е. до 08.22 и как будет дальше не понятно. В РФ то пошла 3.* и уже пол года почти, а в РБ пока пусто. Я конечно все могу допилить, но хотелось бы, чтоб базовые вещи пусть для для маленькой фирмочки работали.

в (148) правильно сказали, если организация крупная лучше УТ11, если небольшая достаточно УНФ. все равно что то свое придется дописывать. перед покупкой лучше сначала посмотреть, в том же фреше бесплатно 30 дней юзать можно.

(162) .. при этом хочу отметить - у меня нет ни производства, ни интеркампани (по постам на форуме проблемы есть), у меня простейшая схема оптовой торговли "заказ-реализация". даже коммерческие предложения не юзаю, система  ценообразования - простейшая (набор фиксированных независимых цен). при этом я в код даже не смотрю (не прогаю на 8-ке) - просто пользователь? который деффкам подсказывает кое-что...

(164) с закрытием - есть. на работу с длинными заказами (срок жизни которых больше периода закрытия или на переходе периодов) - вообще не приспособлено, ощущение что делалось для ларьков типа "купил-заказ-продал" в течение 2-3 дней.
.
интеркампани - тоже есть. но я это не юзаю, по чтению постов на форуме только.
.
в базе висит у меня с десяток заказов, которые "неправильные". как получилось и как вылечить - разрабы с ходу сказать не могут, разбираться - пока не приперло. Чуть что-то более существенное - обращайтесь в саппорт с предоставлением выгрузки базы. При этом к обращению в саппорт можно пришпилить штатно выгрузку весьма ограниченного объема. Мое товародвижение - которого с гулькин хрен - в лимит уже не влазит...

.. например настройка видимости колонок в форме списка заказов приводила к невозможности вообще открыть список заказов...

если обобщить мое впечатление -  база УНФ писалась тяп-ляп под себя, а потом на этот остов стали пытаться натягивать что-то вменяемое. Получилось вполне рабочее, но.. как-то оно неаккуратненько...

(170) "Получилось вполне рабочее, но.. как-то оно неаккуратненько..." - ну вот, отличный повод научиться лепить снеговика и напильником сделать аккуратненько)

(100) Скажите а давно в УНФ есть полноценная отчетность БП 3.0 а не только для ИП отчетность, может есть ссылка на такое знаковое событие? + Можно ли в УНФ делать документ Реализации (например) по разным учетам типа "Управленческий+Бухгалтерский" или "толь Управленческий" или " только Бухгалтерский? - как нужно пользователю. Спасибо.

(171) А смысл? очередной раз делать ту же хрень что делал раньше?

(172) Нет. УНФ не предназначена для ведения БУ. Хотя план счетов есть, но он скажем так "управленческий". Для ведения БУ следует делать выгрузку из УНФ в БП.
.
"Можно ли в УНФ делать документ Реализации (например) по разным учетам типа "Управленческий+Бухгалтерский" или "толь Управленческий" или " только Бухгалтерский? - как нужно пользователю."
.
можно самостотяельно сделать реквизит типа "Вид учета", определить для него перечисление типа БУХ/УПР/ОБЩ, но на проведение и выгрузку в БП это влиять не будет (без доработок).
.
Посмотрите https://1eska.ru/projects/publications/upravlenie-nashey-firmoy-unf/balans-v-unf-kak-proverit-i-rasshifrovat/
и пояндексите типа "Управленческий баланс в УНФ"

(173) Круто же пилить интересные решения. И юзверы вас любят.

(175) "любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда" ;-)
а придумать что-то такое что будет вотсребовано и при этом еще не запилено - это сильное колдунство

(174) по поводу "полноценная отчетность БП 3.0 а не только для ИП отчетность" гражданин из (100) всю ветку как я понимаю утверждает что отчётность не только для ИП есть - вот и вопрос уточняющий "возник".... Спасибо.

(113) "Чтобы отслеживать в каком компе какая комплектующая, кто комплектовал, сколько стоила комплектация, сколько чего в сервисе, у каких мастеров, когда должны сделать и т.д." Все это есть в УНФ. Комплектация, Заказ-наряды, загрузка ресурсов и планирование загрузки, серийные номера, себестоимость и пр

(158) >>печатная форма документа и печатаная форма того же документ из ЭДО - друг от друга отличаются - это у них нормально

На самом деле это дичь. В Диадоке в их обработке точно такая же тема - там поле договор конструируется как № от Дата из самого справочника ДоговорыКонтрагентов (я про БП). Так вот, а если эта аналитика не договор, вот что тогда? Или, там больше чем "договор"? В БП ты просто пишешь что хочешь в наименование и все тип-топ. Но в Диадок, не берет наименование, он именно сам его пересобирает. Думаю, я года три периодически им объяснял, что это не правильно, но там ответ один - это правильно, а то что вы хотите, вам это не нужно. Но если нужно, пожалуйста, заказывайте доработку у нас, и мы вам вернем наименование :) Хе-хе. Поэтому, Злоп, ты тут на 1С не гони. Это тренд эдошников - творить свою неведомую дичь.

(179) "я года три периодически им объяснял, что это не правильно" - вот вы упертый. Я просто ковырнул их модуль вместо тысячи слов))

Там когда разберешься, что к чему, не так уж и сложно дорабатывать

(177) Ваш вопрос немного некорректен. Если ООО на УСН, то отчётность там есть. Если же ОСН, то вам прямой путь в КА.

(182) а если нужны будут доработки КА, обновлять оперативно сможешь не типовую?

(180) ты фикс, тебе за это платят. Посмотри как со стороны это выглядит (кстати как и Злоп описал): клиент купил ЭДО, купил отдельно обработку, он из 1С печатает документ и там все правильно, он из ЭДО его печатает - и так он не правильно. Любое обращение с просьбой объяснить, почему в вашей обработке, написанной для конфигурации, вы на своем собственном мнении, изменяете типовой механизм формирования текстовки договора - сталкивается с тем, что вам говорят, это правильно или платите. При этом, если обратиться в 1С - там скажут, мы к Диадоку отношения не имеем, с ними разбирайтесь сами.

Да что за дела то такие?

А ты на серьезный щах щас говоришь, открой модуль и доработай? Да вы охринели что ли совсем - мне за это не платят. Фикс бы доработал, а я в рамках каких денег буду это доработывать - за спасибо? Клиент уже оплатил обработку, она кстати там не копеечку стоит и это не доп.функционал. Это модифицированный штатный функционал.

(184) Ну что вы как маленький) Клиент и оплатит эту доработку, потому, что это будет дешевле, чем ждать, пока официальный патч, или доработка от диадока будет. А клиенту уже деваться некуда, он это дорбро купил, назад дороги нет, это уже головная боль клиента.

(183) Зачем, если сразу нужна будет КА?

(184) (185) Тут еще для вас профит, вы один раз написали решение для этого вопроса и можете его теперь продавать другим клиентам, может даже на ИТС выложите)

(185) не оплатит. Он своим клиентам скажет - я не знаю, так 1с делает. Звоните в диадок и разбирайтесь с ними. Вот и весь ответ. Если клиент клиента не принимает и упирается, значит в номер пишут приписку которую нужно - в номер договора в реквизите, наименование становится еще страшнее, и далее говорится - если это не устраивает, то помочь не можем.

Оплатит тот, у кого бабок овер до хрена. Но у таких есть фиксики, и таких вопросов, конечно не возникает.

(187) Мне кажется, это не тот уровень, чтоб такое продавать. Хотя, возможно я уже отстал от жизни и щас продают макеты печатных формых, в которых просто регистр букв изменен уже

У меня к диадоку был еще вопрос связанный с кодами товаров. Для маркетплейсов нужны их коды, а для остальных наши. Пришлось тоже диадок ковырнуть в этом направлении. Еще и создание документов под необходимые статьи тоже ковырнуть пришлось.

(183) если грамотно доработана (программная модификация форм в добавленных модулях или расширениях), то нет проблем с оперативным обновлением (показывать только дважды измененные и обновить с помощью внешней программы). делов на полчаса глазками результаты объединения модулей поглазеть и "разрулить" конфиликты объединения

(188) "Он своим клиентам скажет - я не знаю, так 1с делает" - ага, пускай попробует тому же вайлдберризу сказать, или озону, да вообще любому маркетплейсу) С ним просто не будут работать, он потеряет бабки, так что ему придется что-то делать.

(184) по сути проблемы клиента ты не решил , что не особо хорошо.
как минимум ты должен предложить варианты , хотите поправим, хотите будем требовать у диадока

(190) ну бывают приколы, когда 1С в типовых переименовывает модули и процедуры и тасует, тады "доработки" могут сломаться

Маня плач на форуме устраивал по мегапрайсу на эту тему

(193) Ну, УНФ и Розницу уже привели к общему виду. Естественно, нагромоздив Розницу частичным функционалом УНФ, Розница 3.0 сейчас стала монстроподобной по сравнению с 2.3.

(189) ты описал другой кейс. Это другое. Тут бизнес завязан на доп.инфу, которую нужно передавать по ЭДО. В Астрале это решено интереснее, там настроить можно. В Контуре, ты либо можешь таблицей передавать, это если клиента устроит, либо - ты программно вкрячиваешь инфу в нужный тег по стандарту. Если ты хочешь работать с таким клиентам - ты оплатишь это. Я выше описывал не такой кейс.

(192) по сути, мне никто и не предлагал их решать. Попросили именно "настроить" в рамках обслуживания. Естественно, ответы были предоставлены, но те кто сидят у франчей, они не платят за такое. Ты просто  уже давно в космо-фикси и видать не в теме скок стоит эдо и скок стоит обработка, и что эта сумма, она для некоторых уже достаточна. Все что они имеют - это консультации в рамках итс. Ну и кстати, твое пассивное согласие с нормальностью такое темы, слегка удивило.

(195) "видать не в теме скок стоит эдо и скок стоит обработка," - лично я в теме, там не космические суммы. Стоимость годовой лицензии — от 13 700 ₽.

Если для бизнеса это космос, то я бы не стал с таким клиентом заморачиваться, обычно они все хотят за бесплатно, либо тянут с оплатами.

(196) да, и половину от этого - ты отдашь за то, чтобы тебе вернули типовой функционал наименования договора. Действительно, это не космо-цена, если взглянуть сколько стоит сама БП и ее годовой итс. Скок это в % от стоимости обслуги?

>>Если для бизнеса это космос, то я бы не стал с таким клиентом заморачиваться,
Я и не заморачиваюсь. Но ты предлагал же сам написать им это за бабки. Ты понимаешь, что это даже не те бабки, что идти в эту историю + да даже эти бабки ребята не будут платить, для них и так это оверпрайс уже. Если вернуться к началу дискасса, то я отвечал на цитату Злопа, охриневающего от эдо в УНФ. Мой пример был для него - чтоб он чуть в себя пришел, что это не проблема УНФ. Это в принципе, проблема эдо.

(179) ну так ЭДО в УНФ пишут 1Сники, и в моем случае было разное указание в части ГТД и Страны.
в печформе - прочерки для России - в ЭДО - "Россия". Не так чтобы критично, но все же... Дефки сразу с вопросами бегут - а оно мне надо всякой такой херней заниматься?

(190) полчаса типовая обновляется, пусть даже с расширением (которое может отвалиться), если внесены изменения в основную конфу, то обновление на 1 релиз примерно часа два. а если нужно три релиза обновить?
а бухгалтер тянула до последнего и сегодня нужно сдать отчет? понятно что не типовую можно обновить, вопрос был на сколько оперативно.

(200) > а бухгалтер тянула до последнего и сегодня нужно сдать отчет?

обновления планируются заранее, ктож на боевой сразу "сегодня нужно сдать отчет" обновляет?

сначала на копии, там можно тайминги собрать и узнать - скока времени займет. и в тестовой ашипки отловить исправить. и когда скажут - давай на продуктив накатывай, вот тогда

неспешно, но оперативно :)

(201) Дело Гения живет....

(199) Это действительно не критичная шляпа, т.к. по трубе ЭДО страна происхождения не искажается. По сути, тут нет причины наводить панику, т.к. что там в печатной бумажке, распечатанной с этого пакета отправки, особо никого уже не интересует. Ну в одном есте прочерки, в другом - не прочерки, да какая разница, если страна происхождения внутрянке передана верно? Можо было сказать - а зачем вы распечатываете их?

(201) не у всех есть такой регламент. у небольших фирм, обычно делается бэкап, и затем обновление. и если нет штатного специалиста, то ситуация как в (200) вполне вероятна.

(201) "обновления планируются заранее" - как заранее спланировать, если ты ни слухом ни духом за обнову 30 декабря, а после новогодние праздники?)

(205) > как заранее спланировать, если ты ни слухом ни духом за обнову 30 декабря

никогда такого не было и вот опять :)

а вы точно программист?

(204) у небольших фирм даже службы технического сочувствия нет

то база файловая наибнулась вместе с диском, то комп не включается

вот и страдают - звонят знакомому Васе, а он трубку не берет - забухал походу

ну тогда давайте Пете позвоним

(206) Предлагаете работать в праздники?))
У нас просто ситуация следующая, множество баз бухгалтерий, обновляет аутсорс, бухи ждут до последнего, чтобы сразу на крайний релиз перейти, когда прижимает, чтобы меньше отдать бабла за это. Вот и дождались)

(205) +1 (206) ситуация когда выкладывают обновления в последний момент редко но бывают

А потом выясняется, что нужна новая платформа под это дело, а там не только бух крутится. Еще и админа пришлось пригрузить.

Про УНФ - ладно с ошибками -, так еще куча всяких ляпов, которые тупо мешают работать и делают работу неудобной, например:
Пример:

Док.СписаниеЗапасов, ввожу новую строку = ок,

Вопрос, поражающий своей новизной: почему прога позиционирует курсор на поле СЕРИЯ хотя
а) серийный учет по товару не ведется
б) товар не подлежит маркировке ЧЗ

.

Для чего эти тупые действия по лишнему нажатию кнопок пользователем? почему гнельзя сразу АДЕКВАТНО перепрыгнуть в поле где действительно требуется вводить что-то (количество итд)...? С какой целью поле "Серия" в строке документ актививруется, если туда нет возможности ничего ввести? Или я чего-то не понимаю?

.

Ну, думаю, я тупой, наверное, не все возможности проги знаю, раз спозиционировалось в поле - значит надо туда что-то ввести - жмакаю выбор/ввод значения - ага.. как же - получаю отлуп.

Можно добавлять в программу хоть немного "интеллектуальности" там где это можно определять однозначно из контекста, а не просто предоставлять пользователю автоматизацию в виде "записной книжки"?

нет возможности сделать на основании ЗаказПокупателя документ СписаниеТМЦ - тупо перенести в списание ТМЦ ТЧ заказа...

(211) В УТ11 эти колонки просто скрываются, инфа по ЧЗ вообще в отдельной ТЧ.

в УНФ нет возможности массово снять резервы по заказам, где пофисли какие-то непонятные хвосты по резервам. надо зайти в каждый ЗаказПокупателя и ввести на основании "снятие резерва".
.
по ряду вещей УНФ слабже/неудобнее чем даже ТиС штатная.

УНФ - не было заполнение по умолчанию подписантов по документоам. Обещали сделать, не смотрел еще...

(212) а есть там комбинация ктрл+шифт+C/V чтобы ТЧ копировать?
В УТ11 тоже нет возможности списать товары на основании заказа клиента. В это просто нет смысла, так как заказ итак резервирует товар со склада.

(212) для этого есть механизм БСП, где ты можешь даже не через расширение, сделать этот твой дополнительный ввод на основании. Не могу принять и этот хейт - черт его знает, что твои ненормальные еще захотят вводить и на основании чего. Для этого есть мы, разработчики. Есть бсп. Ну или расширением тонко. А по серии - не понятное поведение согласен. Надеюсь ты зарегал его официально?

(216) вопрос не в резервировании, а в уходе товара с баланса без реализации.

(217) а нафига мне это в восьмерке? я этим на клюшках уже наелся...

в УНФ нет справочного хранения товаров по ячейкам. просто факт как таковой.

(218) " а в уходе товара с баланса без реализации." - это как? Зачем тогда вообще заказ делать? Можно же сразу списание создать и заполнить.

(220) если бы все программы были идеальны, для нас не осталось бы работы. что касается косяков в УНФ, так и в других типовых и отраслевых они есть.

в УНФ - для чего сделаны лишние проблеы в печ.форме СЧФ/УПД

в шапке в графах 2,2а,4,5,6,6а перед символьными значениями этих граф, заполняемыми в поле, вбабахан пробел.

это для чего? первый раз встречаюсь с таким странным представлением. Тем более это еще и неэстетично выглядит, когда символьное значение переносится на новую строку - получается "рваный" левый край.

(221) Я вроде даже доп документ добавлял (заявку на списание) по требованию. Нужен был доп документ, к которому прикреплялся подписанный скан согласования и уже после делалось списание.

(221) есть ряд ухода товара со склада, которое не отражается по БУ. например гендир пришел на склад - собрали ему "подарки для финорганов" или едет куда-то в командировку - образцы с концами - товар собрали по заявке, гендир товар получил, товар списали с баланса. бухия потом сама пусть разбирается что да как. Понятно что это не сильно кузяво - но как есть..

(224) ну и здесь точно такая же ситуация. заявку на списание только делать не надо, все заявки на склад падают как "заявка покупателя"

Лично мое мнение, что все обсуждаемое это частности. Нет резервов, завтра будут, но кривые. А там где были прямые, стали кривые. Дело совсем не в этом. Дело в том, что у 1С нет адекватных решений для бизнеса. Подают все решения как универсальные, распаковал и работа, но так не получается. Существенная  доработка стала практически вне закона, и не из за сложности платформы, а из за сложности типовых. Это нагромождение разностилевого кода, кто сталкивался тот знает. И потом обновления. Расширения тут решают очень мало. Часто проще типовую сломать. Иначе все твои поля формы расширения улетят в небеса, а добавлять их программно еще то удовольствие в плане наглядности. Зачем мне визуальная среда проектирования, если я в ней ничего не вижу нового )  Это точно тупик 1с, тупик глобальный, в который они завели сами себя. Поэтому выбирать практически не из чего, выбирай, не выбирай
Много, сложно, медленно, не масштабируемо.  Ну так как есть

УНФ. В базе одна организация. ОК.
.
При оформлении документов - ввод организации, по которой оформляется документ не требуется (такого поля нет в форме документов, ну по крайней мере в заказах покупателей, реализациях, перемещениях, инвентаризацияя, списание) - ну, как бы логично - зачем справшивать ввод того, что однозначно может быть определено н автомате.
.
Однако при закрытии месяца присутсвует поле выбора организации для которой проводится закрытие месяца, причем выбрать можно только одну организацию.
- нахрена это? если делать - то делать _везде однотипно_
мозги спотыкаются.

УНФ. ЕГАИСА нет. Алкоголя нет. опции ведения/использования этих возможностей отключены - нахрена в печатных формах и отчетах присутсвуют пункты имеющие к ним отношение?

(227) все так. но у 1с нет тупика - они за рынком идут. а рынок хочет дешевые решения

(225) Чтобы было "кузяво" для "или едет куда-то в командировку - образцы с концами" - создаете заказ клиента, указываете там кому вы эти образцы везете. Создаете реализацию, в которой указываете тип операции "Передача на комиссию". Вот и все дела, у вас со склада товар спишется, образцы будут висеть на клиенте, кому вы их передали.

И нет никаких проблем с взаиморасчетами.

(229) Печатные формы не регламентированы заканодательными актами и указами? Я не знаю, это вопрос

(328) ну это мелочи. По моему просто зря делали функционал чисто для одной организации И где то ошиблись и что то забыли поправить. Это ваще фигня

точно так же со списанием тмц - нельзя сделать на основании корректировки реализации.
.
заказ - отгрузка, все по нулям. клиент присылает пртензию - брак (без возврата), ок, корректировка реализации. Возможности списать брак с баланса на оснвоании корректировки - отсутсвует.

(233) зачем мне вообще отчет по алкоголю или печатная форма по алкоголю - если у меня ведение алкоголдя вообще отключено? - трабла в этом. присутсвие ненужных отчетов

(234) да это понятно.
но таких мелких косяков и ляпов - вагон. лабают на тяп-ляп.

(235) а в УТ это разве есть? Так же на основании возвратов делаешь

По реализации по договору "с комиссионером" - не заблокирована возможность выписки СЧФ...

(238) Он в общем пишет, чем его УНФ не устроила) В УТ11 тоже этого нет, да у нас даже таких ситуаций не возникало, обычно брак присылается к нам, делается возврат, а только потом он списывается, если подтверждается.

(239) В УТ11  заблокировано, пишется, что Оформление счет-фактуры не требуется.

(240) Ну тогда это идёт скорее в разряд хотелок. А по интерфейсу выше - вроде в УТ с этим чуток получше. Если подсистемы или блоки отключаешь *в целом* почти не сталкиваешься с рудиментами и нелогичностью.
Тут проблема в другом - что в коде то оно всё есть...

Так же появляется возможность отследить, кому какие образцы передавали, кто и когда.

(231) я в курсе. образцы без возврата. забрали со склада - всё. финиш. ушли с баланса. понятно, что порешать можно длинными путями чтобы извернуться с извращением.

(244) Да нет тут никакого извращения. Бухгалтерия именно так и проведет. Нельзя просто взять и бесплатно что-то отдать отразив списанием недостач. Этот документ совсем для другого нужен.

Если вы в УТ правильно заведете, то и в бух все автоматом правильно выгрузится.

(240) чем не устроила - это одно (например нет справочного хранения - ну нет и нет, понятно).
а всяких ляпов, ошибок итд - вагон в УНФ. я выше писал что у меня четкое впечатление что тяп-ляп-костыли. Типа как бы я взялся пистаь за что-то сложное и не тяну ни по ресурсам ни по квалификации. ладно я - сам себе хозяин, тяпаюляпаю для одной узкой конторы. Но тут то тяпаютляпают на рынок. для всех. ожидаешь как-то другого качетсва.
Я поэтому в т.ч. на 8-ку и не перешел - ну неохоат мне делать всякую хрень, которую я на клюшках делал. ладно бы какие-нить новые технологии развивать - народ всякие вкусности пишет по каратам в 1С и прочее всякое круть. - но 99% придется заниматься всякой хренью совершенно аналогичной как в клюшках.

(245) я, блин, за бухгалтерию не работаю забесплатно. Плюс любое бухсписание надо кучей бумажек по первичке обвешать надо. а это не всегда возможно. Клиент, которому везут образцы, вообще никакие доки не подписывает.
.
опять же как писали тут выше -"мы обеспечиваем потребности бизнеса". бизнесу нужно вот так. по разным причинам. где-то я могу с зхотелкой в лес послать, где-то сделаю как скажут, а где-то - там где никто не может норпмализовать прцесс предлагаю простейшее быстрое и для ОУ простое решение которое всех устраивает в контуре ОУ.

Короче - по ветке все понятно. закрывать ее пора.
Как расписали выше. пусть ТС читает.
для оптовой торговлия несложной - вполне пойдет. даже может и для более навороченной.
каждый выбирает сам ;-)

ну почему раком в этой УНФ все...
.
групповое изменение реквизитов - Документы.Реализация - Отбор по реквизиту "Заказ клиента В СПИСКЕ" - открывается окно выбора заказа клиента - НУ ПИЛЯТЬ - В СПИСКЕ - же задано.. хрен там - выбрать только ОДНО ЗНАЧЕНИЕ из списка заказов можно. почему мультселект нельзя (отфильтровал список заказов по значению нужного реквизита и выбрал все...)...?
.
ТИС в виде Универсального подбора объектов - по сравнению с этой херней - верх изящества...
.
может я тупой...

унф побыстрей ут будет. в ут усрачка всяких ненужных движений, закрытие месяца вообще адъ

вопрос вообще глупый в ут больше функционала и если он нужен берешь, если нет то выбор очевиден

(185) >>Клиент и оплатит эту доработку, потому, что это будет дешевле, чем ждать, пока официальный патч, или доработка от диадока будет.

Kassern, ну вот тебе пример уровня цен на подобные работы: https://infostart.ru/freelance/1787497/
Это меньше 1 часа работы вмкадного франча. Думаю, начнешь делать, тебе еще +100500 предъяв будет, вытресут всю душу за эти несчастные копейки, в итоге ты погрузишься в клоачий мир этого подключаемого модуля, и на выхлопе в конце получишь - шишь. И это не пример именно такой. Это именно все эдо такое. Возни овер до фига, а везде - копейка. А я тебе даже больше скажу, откуда такая цена. Думаю, там несколько вариантов:
1. или это чел из франча, которому самому влом, расчитывает на замкадных декретниц, которым все равно делать нечего. Ну напишут за копье, я перевыставлю за x3 и баста.
2. или они уже позвонили в контур, там сказали думаю десятка-вторая, они такие - чеееего? Не, сходим во франч - там почесали репу и сказали, ну минимум тыщ 30, а то и 40. Они такие, чееего - не фриланс, это ж за копье.

И вот такие работы, они умиляют. А Злоп тут накидывает нам про эдо астраловский.

(253) Это же легко лечится. Таблетка самая простая. Вот выставили они за 3тыс, ждут день, ждут второй, неделя уже пошла. А никто не откликается, либо цену заламывает. А ведь доументы не идут, по ним могут быть штрафные санкции. И вот как только пройдет точка не возврата, побегут к франчам и за 30ку сделают, либо за вменяемый фриланс от 10к. Супер удача будет для них, если у кого-то уже есть готовое решение, которое тот продаст за 3тыс, на это видимо и расчет.

Это все равно, что я бы выставил объявление: куплю Крузак 200тый за 300тыс, не битый, не крашеный, 1год максимум пробега, на ходу и с 1 владельцем. А потом бы сильно удивлялся, что никто не звонит)

(255) Я бы тебя поддержать, но назвать 💩, которое из себя представляет всё ЭДО и все без исключения тиражные виды интеграций его включая типовую от 1с - 200м крузаком... Нет, это скорее попытка продать строительную тачку за 5к за 13 миллионов. А клиент орёт и возмущается: "мне нужно этой тачкой песка на 50к в месяц возить, какие нах 13 мультов?!?!"

(256) А я ещё как фиксик к этой тачке приделываю значок мерседеса, боковые и заднее антикрыло и фирменные ксеноновые фары. И нет, я этим совсем не горжусь :(

(254) да, лечится. Но иди бери заказ и кодь. Кто будет это делать за другие бабки - ну явно не ты, иначе откуда ты узнаешь про то? Вот предложение, иди откликайся и вперед. Это просто пример того, как на земельке нашей грешной решаются такие вопросики. Т.е. есть работа, например настроить штатный обмен БУС-УТ, это по времени будет два-три часа, а по деньгам, сразу 20-50. И тут, те же два-три часа, если ты в теме, и по деньгам = 3 тыщи. Понимаешь разницу? Но согласен, у кого на этом построен бизнес, они заплатят по рынку - но таких совсем мало, или у них свои фиксики, а тем ребятам пофик на это. Поэтому я к доработкам эдо отношусиь не очень, но по астраловкскому эдо, я такой дичи в части денег не видел. Там как раз таки, клиенты хорошо маслицем намазюкивают.

сформировать УПД-иксемель для эдо с нуля (когда в конфиге вообще ничего нет под ЭДО) - технически плевая задача. вся схема на сайте налоговой есть как первоисточник. а вот порешать какие именно данные впихнуть в иксемель в эту схему - это можно кучу времени угробить и еще понять что правильно, а что нет. Можно в иксемеле адрес задовать неформализованной строкой? - да можно стопудово. а в каких случаях это правильно, а в каких - нет?

(259) вы задаете слишком много вопроса, вам же сказали - делайте, вот вам 3тыс.))  Если что-то пойдет не так и какой-то документ не примут, значит вы за бесплатно поправите)

*вопросов

(258) Да просто надо не обращать внимания на подобные задачки. С опытом сразу фильтруешь это дело. Я когда работал на себя ИПшником, вообще на фрилансовые ресурсы не смотрел. У меня был свой пул клиентов, на которых порой времени не хватало, так что не до этого было)

Сарафанного радио хватало за глаза

(262) >>У меня был свой пул клиентов,

Уже с Гением обсуждали в деталях этот вопрос. Если у тебя свой пункт клиентов - ты ни фраленсер в истинно-рассовом положении дел. Ты фикс, за штатом. Маленький франч. Фришник истинный, берет заявки-заказы, делает и уходит в закат. И если на подобные задачки, как ты пишешь, в этом ключе, внимания не обращать, то - да, все эдо доработки сразу идут мимо тебя. О чем я уже твержу, кажется вторую стоку сообщений :) Если ты берешь холодные заказы - то все заказы по контуру, вот примерно такой у них порядок цен. Их можно делать быстро, при условии, что ты уже все это делал и как рыба в воде в этом подключаемом модуле. Но даже при этом (все о чем я тут выше писал, я делал в диадоке) - это не целесообразно только из-за того, что эти копеечные работы вымораживают в части мозга потом тебя. Тебя за эти три тыщи, будут потом неделями мурыжить. А зачем оно кому-то надо, кто на себя работает? Проще делать то, что по времени меньше и за что платят - больше. И все доработки по эдо в этой части - ну прям ты пролетел над Парижем сходу.

(264) Вы действительно считаете, что кто-то за 3тыс будет заниматься этим вопросом и это реальное положение дел на фри? Мне всегда казалось, что за такие деньги ПФ подправить там, или кнопку какую прикруить, а не с нуля писать парсер екселя, а потом еще это дело в нужном формате собирать со всеми подводными камнями. Имхо не найдет он решения за эти деньги.

Может конечно это я зажрался)

(265) >>Вы действительно считаете, что кто-то за 3тыс будет заниматься этим вопросом и это реальное положение дел на фри?

Да, я во фри - с марта 2020. Такое положение на фри в части диадока. Причем, если из формулировки задачи убрать эдо, то парсер экселя один стоит больше :) На фри, как я описал его выше, выжить можно на задачах, которые делаются быстро, и стоят - дорого. Тогда можно работать мало, а зарабатывать как во франче. Если ты погрязнешь в этих, даже не часовых задачах (по деньгам), то ты просто высохнишь и станешь скелетом. Поэтому одно дело - поправить ВПФ за 3 рубля. Другое дело - сделать то, что я выше указал. В первом случае, ты за 10-15 минут сделал, три рубля твоих, с них кстати, еще наложик заплоти. А во втором случае, ты сдашь работу, я гарантию даю - тебе потом это и поддерживать, или - нужно писать офигенский парс екселя и туда заклывать проверки на любую кривизну данных. Т.е. их нужно валидировать. И типа - за все про все три рубаса. Причем, заметь, я клиента не критикую. Таковы правила игры.

(267) Ну это не так, это просто стадия понимания ценообразования, ты ее прошел успешно, идешь дальше, нет, обратно на фикси

(267) Так вы не ответили на вопрос, действительно кто-то на фри возьмется за подобную задачу за 3тыс? По мне так это врос последней надежды у заказчика на дурочка.

*вброс

(269) Гений 1С ?

(271) гм, а как это делать если в нике пробел?)

(269) Конечно возьмется - тот, для кого это деньги. Это шабашники фикси, для них любая копейка, уже не зря пришел на работу. Студенты, вкатывательщики, те же франчи, которые могут первых поднапрячь (вкатывальщиков, шабашников и прочих). Эта работа будет выполнена ровно за 3 тыщи рублей, если она повисит недельки две три и будет апаться. Я выше писал, меня рору рофлил - ты не предложил решение :)

(273) Пора открывать профсоюз 1сников фришников)

(274) Это СССРовская тема. Там любили с миру понитке - кому-то из профкома ништяки. Щас капитализм. На любую ставку - есть исполнитель. Исполнителя нет - когда и ставки нет. Я по приколу бы поставил в той задаче тыщу - и увидишь, ее кто-то бы решил. Мы даже не будем обсуждать, что там сделали - но чот бы сделали, бабки б получили. А дальше, да шут ее что там - мош работает, а мош и нет. Фрилансер, как ты себе его представляешь (биржа заказов, ты знать не знаешь ни кого, сделал, оплатили, до свидос) на 1С - выживает только благодаря мелким быстрым дорогим работкам. Ни мега-большие работы на сотни тыщ, ни вот такие вот - тебе оклад фикса не дадут. На вот таки вот - ты умрешь, на мега-больших, ты потратишь времени в 5 раз больше и сил, а оплата будет - как сотруднику в штате за месяц, но там хоть дмс, отпуск больники и прочие ништяки, а у тебя - только твоя карточка самозанятого. Поэтому щасливый фрилансер 1сник, сидящий на плотном потоке заказов (ты пофантазируй откуда он) - это именно самая такая, легкая простая, и самая денежная работа. Ток так, ты можешь набивать себе зарплату франча. Другие способы - будет сильно в деньгах по году меньше.  Гений, насколько помню, как и ты - он тип маленький франч за штатом. Штатного дорого держать, задачи на фриланс кидают - все дешевле, чем свой. Но я так не работаю, для меня это не приемлимо, т.к. не люблю когда на мне экономят :)

(275) Я уже как года 3 на фикси, может когда-нибудь снова к варианту ИП/самозанятый вернусь.