|
Отбор (размещение) товаров УТР 11.5 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Просящий
19.01.23
✎
14:43
|
Доброго времени суток.
Столкнулся с такой ситуацией при создании Отбора (размещения) товаров на основании Приходного ордера можно создать несколько размещений по разным ячейкам. При условии, что все товары товары указанные в приходном ордере были размещены в первом документе. 1С на такие действия не ругается и для нее все нормально. Соответственно вопрос, возможно ли типовыми средствами ввести контроль? Заранее благодарю. |
|||
1
Бизон
19.01.23
✎
15:03
|
Так отбор не связан с ордером
|
|||
2
p-soft
19.01.23
✎
15:07
|
(0) там логика простая: как только товар по приходному ордеру принят - все, товар наш.
дальше система забывает откуда товар взялся, и при наличии остатка в зоне прихода - изволь его переместить по ячейкам. |
|||
3
p-soft
19.01.23
✎
15:09
|
(2) по такой логике контроля в принципе быть не может. тут либо терпеть, либо делать свой.
но по своему опыту не рекомендую делать такой контроль, т.к. это породит неразрешимые ситуации в дальнейшем. |
|||
4
Просящий
19.01.23
✎
15:13
|
(3) Какие неразрешимые ситуации?
сейчас тоже не очень приятно когда создается 2 одинаковых размещения и товар в ячейке числиться двойной или вообще не отображается |
|||
5
p-soft
19.01.23
✎
15:16
|
(4) Вы когда в магазин приходите и булки в сумку накладываете, не дублируете же ничего?
вот так и на складе должно быть в данном случае. |
|||
6
p-soft
19.01.23
✎
15:17
|
(5) подойдите к ситуации с другой стороны: на полках не циферки, живой товар лежит
|
|||
7
Просящий
19.01.23
✎
15:52
|
(5) У меня основная проблема что если по ошибке создано 2 размещения товар никуда не зачислился. Его нет в ячейке
|
|||
8
p-soft
19.01.23
✎
16:11
|
(7) проблема то понятная, но она порождается ошибочным подходом к ситуации.
немного утрированно, про порождаемые таки подходом проблемы: 1. провели "правильное" размещение; 2. сотрудник взял товар из зоны приемки, покидал все в тележку; 3. пока ехал, часть товара потерял, часть подарил; 4. закинул что осталось товар в ячейку - все рады и смеются; 5. очередной сотрудник на пересчете ячейки понимает, что в этом месяце зарплаты 0, говорит, что все ок и быстренько пишет заявление.. |
|||
9
p-soft
19.01.23
✎
16:15
|
(8) но это проблема в постановке учета. пока она не устранится, все телодвижения в программе будут неправильными.
а ответ на (0) - нет. |
|||
10
Злопчинский
19.01.23
✎
16:25
|
(0) контроль чего? Нихрена не понял. Размещение само по себе явлется контролем если регистр руется в базе тут же по факту самого иадмещения.
|
|||
11
Злопчинский
19.01.23
✎
16:26
|
За такое описание как в (0) - надо руки отрубить и к складу вообще не подпускать.
|
|||
12
p-soft
19.01.23
✎
16:28
|
(10) эта тема - следствие особенностей реализации процесса приемки в 1С.
прогеров просят сделать чушь, а они не понимают в чем виноваты) |
|||
13
Злопчинский
19.01.23
✎
16:31
|
(12) и какая там охеренная особенность?
|
|||
14
p-soft
19.01.23
✎
16:34
|
(13) особенность простая: по всем другим операциям все вводится на основании и считается само при заполнении, а тут хренах, и цепочка рвется. ну вот неожиданно и без объявления войны рвется)
у не сильно понимающих ситуацию юзеров возникает сразу желание бежать к прогеру - как тут и произошло. |
|||
15
p-soft
19.01.23
✎
16:36
|
(14) я и сам когда то хотел творить такую же херню, но вовремя начал смотреть как процесс в жизни выглядит)
|
|||
16
Злопчинский
19.01.23
✎
16:44
|
А что, 1ска при создании размещнния не контролирует, что остаток в ячейке приёмки уже запланирован к размещению? Или такого понятия как количество запланированного к размещению - нет?
|
|||
17
p-soft
19.01.23
✎
16:49
|
(16) остаток на отбор из ячейки контролится, тут вопросов нет.
вопрос в том, что по одной приемке можно сколько хочешь остатка перемещать, пока он есть в ячейке. я в (14) суть описал |
|||
18
Злопчинский
19.01.23
✎
18:42
|
(17) я вот так хз и не понял что рвется.
есть ячейка приемки. 1. в ней есть остаток (да) 2. есть размещения, которые оформлены/спланированы, но не завершены (не знаю, есть ли такое...) 3. колво которое может быть оформлено очередным размщением = Остаток-РазмещениеСпланировано .. не так? что здесь разрыв? где? |
|||
19
p-soft
19.01.23
✎
18:54
|
(18) не в процессах рвется - в идеологии. это принять сначала надо, потом решительно удивиться)
|
|||
20
Злопчинский
19.01.23
✎
19:05
|
(19) а можно поподробнее. проследовательно. что рвется в идеологии. по шагам идеологии...
я вот - нифига не понял. |
|||
21
p-soft
19.01.23
✎
23:18
|
(20) в (14) же написал. просто это видеть надо.
|
|||
22
Злопчинский
19.01.23
✎
23:34
|
(21) а что, без использования "основания" нельзя документ заполнить..?
|
|||
23
Злопчинский
19.01.23
✎
23:35
|
я вообще нихрена не понял.
проблема в том, что в приемке имеется остаток 100шт и можно сгенерить два "размещения" суммарно на 200шт? |
|||
24
p-soft
19.01.23
✎
23:43
|
(23) нет. блин, и тут писать(
еще раз, повторюсь - вопрос идеологии учета. вот на пяльцах. есть отгрузка. есть отбор. есть операция отгрузки. все заполняется по результатам предыдущей операции. есть приемка. вот приняли. и все. и сходу пользователю хочется, чтобы на основании приемки можно было сделать столько размещений, сколько товара есть в приемке. чтобы программа пальчиком грозила: мол нельзя - сколько принял, столько и размещай. причины почему так нельзя делать - не очевидны. все, полнее я не расскажу - остальное надо глазами смотреть. |
|||
25
Злопчинский
20.01.23
✎
00:50
|
(24) "чтобы программа пальчиком грозила: мол нельзя - сколько принял, столько и размещай."
Здравое желание. Почему такое желание есть плохо? |
|||
26
p-soft
20.01.23
✎
02:13
|
(25) программа и не даст разместить больше, чем приняли.
но после приемки программа "забывает", по какой именно приемке получен товар. а желание юзеров в размещении как раз относительно конкретной приемки. вот. и если мы хотим избежать забавных граблей, но надо всего лишь научить юзеров делить приемки по разным зонам) |
|||
27
Злопчинский
20.01.23
✎
07:14
|
(26) "а желание юзеров в размещении как раз относительно конкретной приемки."
- хотят видеть сколько размещено из конкретной приёмки? "если мы хотим избежать забавных граблей" - каких? "но надо всего лишь научить юзеров делить приемки по разным зонам" - м.б. для этого подойдет делать приемку на разные носители? |
|||
28
d4rkmesa
20.01.23
✎
09:24
|
"Доброго времени суток.
Столкнулся с такой ситуацией..." Дима? ) |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |