С таким сталкиваюсь впервые. Простая обработка, грузит данные из Excel в табличную часть. Из Excel сырое чтение в ТЗ, потом уже обработка полученных данных и загрузка в ТЧ
Попросили немного доработать. Начал смотреть и сказать, что офигел - значит ничего не сказать.
Вот выдержки из "шедевра":

Функция ЗаполнитьТЧ(ТЗ)

....
    Для Сч = 1 По ТЗ.Количество() - 1 Цикл
        
        СтрокаТЗ = ТЗ[Сч];
        
        НовСтрока = Объект.ТаблицаОсновное.Добавить();
        НовСтрока.Номенклатура = ПолучитьНоменклатуру(СтрокаТЗ.Наименование);
        ПодборЕденицыИзмерения(ТЗ, НовСтрока);
        
    .....
    КонецЦикла;
.....
КонецФункции


Функция ПодборЕденицыИзмерения(ТЗ, НовСтрока)
    
    Для Сч = 1 По ТЗ.Количество() - 1 Цикл
        
        СтрокаТЗ = ТЗ[Сч];
        Для Каждого Стр ИЗ Объект.ТаблицаОсновное Цикл
            
            Запрос = Новый Запрос;
            Запрос.Текст =
            "ВЫБРАТЬ
            |    УпаковкиЕдиницыИзмерения.Ссылка КАК Ссылка,
            |    УпаковкиЕдиницыИзмерения.Наименование КАК Наименование,
            |    УпаковкиЕдиницыИзмерения.ЕдиницаИзмерения КАК ЕдиницаИзмеренияНаименование
            |ИЗ
            |    Справочник.УпаковкиЕдиницыИзмерения КАК УпаковкиЕдиницыИзмерения
            |ГДЕ
            |    УпаковкиЕдиницыИзмерения.Владелец = &Владелец
            |    И УпаковкиЕдиницыИзмерения.ЕдиницаИзмерения.Наименование = &Наименование";
            Запрос.УстановитьПараметр("Владелец", Стр.Номенклатура);
            Запрос.УстановитьПараметр("Наименование", СтрокаТЗ.N4);
            РезультатЗапроса = Запрос.Выполнить();
            ВыборкаДетальныеЗаписи = РезультатЗапроса.Выбрать();
            
            Пока ВыборкаДетальныеЗаписи.Следующий() Цикл
                
                ЕденицыИзмеренияЗапроса = ВыборкаДетальныеЗаписи.ЕдиницаИзмеренияНаименование;    
                НовСтрока.ЕдИзм = ЕденицыИзмеренияЗапроса;
                
            КонецЦикла;
        КонецЦикла;
    КонецЦикла;
    
КонецФункции // ПодборЕденицыИзмерения()

Спрашиваю у пользователей, и это работало?? Да, говорят. Только большие файлы приходилось разбивать на много маленьких, чтобы было не больше 50 строк, иначе виснет.
Еще бы оно не висло, при таком коде.

Как мне это развидеть и что сделать с программистом, который это наваял?

Первый раз, да?

такое, да. Впервые.
Я тут людей ищу, собеседую, умные вопросы задаю. А ведь этого чела тоже взяли на работу.Во франчайзи ёклмн. А его к компьютеру вообще подпускать на пушечный выстрел нельзя.

ааааа! от этого франча у меня доработок дофига. полный код ревью?

пишется "единицы"

(3) это уже настролько не существенно, что даже пофик. хоть иденицы. хотя глаз и от этого дергается). привел выдержку кода в неизменном состоянии.

А в чем вредительство?
Если у адвокатов есть клиенты которые их всю жизнь кормят, то почему у франча не быть клиенту которому всю жизнь можно оптимизировать код и кормиться?

(4) А зачем нам это здесь? Ну найди его и посвети лампой в глаза, подари книгу "Чистый код".

Контент жи...

Я вот недавно прочитал вот эту книгу
https://www.litres.ru/robert-s-martin/chistaya-arhitektura-iskusstvo-razrabotki-program-39113892/

У вас просто комп слабый, вот и нервничаете

кодер....
словов-то напридумывали...
"погромист 1С"

(0) работает же...
условно: может быть там клиент выставил бюджет 500 рублей. а настоящий программист за 500 рублей должен даже немножко вредить...

Это разве вредительство? Вот у меня на прошлой работе франч сделал обработку загрузки документов из файла. Обработка удаляла за период из файла существующие документы если были и создавала новые. И работало все пару лет, пока случайно бух не выбрал не тот файл и обработка не найдя период в файле удалила все документы которые были в базе. Вот это я понимаю, а у вас так цветочки

(0) Раз франч - то написал в 90% случаев студент-практикант. Работает ведь. Проблема только в производительности.

(0) А что не так? Ну да, не оптимально. Но относительно "разбивать на 50 строк" -  не верю. Тормозит точно не по причине запроса в цикле. Такой запрос даже в цикле выполняется моментально, потому что индекс по владельцу есть в любом случае.

(14) А, понял. Там при добавлении каждой строки пересчитывает весь документ. Это жесть, конечно.

Если программист начинает с того, что хает предыдущего - гнать его в три шеи

(0) Сочувствую. И не такое увидишь.
Это называется го**код!

это еще что... франчи доработки за 5 копеек
я в подобном стиле переделывал в САПчике код который внедряла топ-контора партнер САПчика в России.
где была громадная хренотень работавшая 4+ часа, с историей в 70 правок, 12 разными программистами. за 3,5 года.

Думал ветка про гения

(19) Не исключено

Как же меня напрягают эти циклы в 1С, в том числе вложенные, после работы с LINQ в C#

(0) 1) Слишком мало вложенных циклов, в которых есть запросы.
2) В запросах надо обращаться к реквизиту минимум через 10 точек, а не через две.
3) В запросе правильно наложены ограничение через ГДЕ, потому что предварительный отбор в скобочках приводит в замешательство начинающих программистов.
4) Надо еще добавить запись всех действий в регистр сведений (типа журнала) и вывод сообщений об успешной обработки каждой строчки из Эксель

(16) Ну зачем же сразу гнать! Неопытный еще. Пообтешется, научится

(22) Не, запись всех действий не в регистр сведений, а в справочник (для ускорения). Я видел как один крупный франч использовал вместо документа справочник, при записи которого происходила запись в регистры.

(16) С завода уходит старый начальник. На его место приходит другой. Предыдущий даёт приемнику три конверта и говорит:
- Вот тебе три конверта. Если будет плохо - открой 1-ый конверт. Если будет очень плохо - открой 2- ой конверт. А если будет совсем плохо - открой 3-ий конверт.

Нынешний директор завода положил конверты в сейф. Проходит два года. У новичка ничего не получается. Он волнуется, как бы его на первом собрании не уволили. Нынешний директор вспоминает про сейф с конвертами. Открывает первый. Там написано: "Вали на меня". Директор приходит на собрание, работники ругаются. На что директор говорит:
- Я тут не причём, господа. Это всё ваш предыдущий. Это ещё после него так осталось.
Работники поверили, успокоились.

Прошли ещё два года. Дела снова стали не ладится. Руководитель стал беспокоится - всё, его точно выгонят. Он открывает 2-й конверт. Там написано: "Делай модернизацию". На собрании был сильный шум. Ругань со всех сторон. Руководитель:
- А я что говорю, господа. Что было при прошлом руководителе устарело. Нужно всё обновить.
Дела опять пошли в гору. Новинки стали улучшать ситуацию.

Прошло ещё четыре года. Производство стало рушится окончательно. Опасаясь, что его уже точно выгонят, руководитель открывает третий конверт. А там написано: "Готовь три конверта и оставляй их своему приемнику".

>> "Готовь три конверта и оставляй их своему приемнику"

Всё таки наверное "преемнику", зачем железке три конверта?

(26) Сейчас приемники с ИИ, распознаванием текста, речи и как говорят уже более 50 последних лет - заменят программистов

(15) не то что весь документ, там зачемто пересчитывается вся ТЗ, для каждой строки ТЗ вся ТЧ документа

(26) Алиса, готовь три конверта и запусти мой плейлист)

(0) Но ведь работало же? Обычный код для франча, ничего удивительного.

(27) Читал статью на Инфостарте, по поводу ChatGPT и 1С. Субъективно - пока это код на уровне (0) . Разумеется, с такой шумихой это уже не кажется фантастикой. Интересно, будет ли 1С использовать Инфостарт для обучения своего ИИ?

(31) Не знаю насчет Инфостарта, но Мисту точно будет

Забавно, что вакухи когда читаешь - там куча страшных слов, не подойди. А на практике имеем то, что в (0).

Иногда после оптимизации выясняется, что что-то показалось бредом и убрали или переделали для скорости, а есть нюанс, и начинают звонить, что обработка выдает фигню, и без этого бреда вылезают ошибки, про которые не знали оптимизаторы

(31) И что точно почерпнет ИИ из Мисты, что ему надо: "Вооооон из профессии!"

Ну в цикле единицу ищет ну и фиг с ним. Не так уж и ХРЕНОВО. Про 50 строк из-за этого лажа. Тормозит явно не из-за этого.

(0) это называется "франч оБЫКновенный".

Силу правильного кода я почувствовал когда начинал в 1С. Обработка который длится 40 минут (расчет ЗП для 2000 сотров на заводе на 1с 77) у меня после оптимизации стала выполняться в 2-3 минуты.

(36) ну почему же лажа. Мы ведь не знаем, сколько раз вызывается код на каждую строку и какие там строки.

(38) Я силу Эксель почувствовал, когда при помощи макросов, сократил 3-дневную работу в три минуты))

(39) Так он про 50 строк говорит. Даже не 1000

(40) Силу макросов

(41) он говорит про обработку файла в 50 строк, но при этом не конкретизируется, что за файл и какие там строки. Может, там в каждой строке номенклатура через запятую и строки длиной 100500 символов. Мы не знаем об этом.

(43)  если быть точным то 32 767 символов

(43) Ну я бы переделывать не стал. Работает и хрен с ним.

(34) знакомо ))
особенно весело было когда после 5 лет метаний и десятков изменений в коде (все в истории есть) вернулись ровно к тому с чего начинали ))

(45) А я бы взял еще бы 2 работы себе допом к основной, если смогли держать в штате такого программиста, значит я смогу работать на 3-х работах))

(46) Потому что это магия...

(38) из моей переписки с франчем федерального уровня (они кое-что дописывали для одногоиз наших поставщиков-производителей). "историческая выгрузка" работала более двух суток, по оценке обработанных данных ей надо было молотить 120 часов.  
----
>>"Более 7 млн. строк в наборе данных это очень много.
Да не очень. Если просто написать так, как во вложении - работает 26 минут.  Долго, но все-таки не 120 часов, правда?
Это тупо, "в лоб", но больше я время на вас тратить не буду.
---
>>Рекомендую выполнить историческую выгрузку по периодам не более 1 месяца.
"лучше день потерять, а потом за час долететь!"© КНХ
Нормально сделать, и не насиловать железяку, пусть она и железная
---

(49) Мужик идет по пустыне, изнывая от жары и жажды, вдруг видит, лампа лежит. Он ее потер, а оттуда джин вылетает:
- Что прикажешь, мой Господин?
- Хочу домой!
- Ну, пошли...
- Нет, ты не понял, я быстро хочу!
- Ну, тогда побежали!

(0) может это была первая обработка какого-нибудь джуна?....

(51) Приблизительно такую же обработку сделал знакомый мне джун, но выпускник Бауманки

(52) неверное с отличием ещё и закончил ? ))

(6) +1
автор - выпей смузи и успокойся

(40) я месячную работу в дневную превратил с помощью макросов. После чего понял, что фактически заменил программой сам себя и побежал на программиста переучиваться.

(53) Нет, без отличия, но на дневном учился

(0) Г1С одобряет

>>что сделать с программистом, который это наваял?

Выгнать обратно в сантехники. Ну или откуда он там пришел в 1с?

(58) может он уже исправился.

И в самой Фирме 1С есть намного более сильные вредители.
Из недавнего: блокировка входа в конфигуратор, ложное срабатывание системы защиты, вылет конфигуратора при обновлении....

(58) или выгнать начальника который его с испытательного срока не уволил?

(60) И сброс данных из реквизита в расширении

(61) Так 90% начальников надо выгонять

Мелкая ошибка, какие начальники.

(63) А ты думаешь начальники не косячат? Только в путь, я и сейчас запросто какую-нибудь второстепенную херню могу подписать, особенно когда смысла в моей визе нет. По принципу: я не гинеколог, но посмотреть могу.

(64) мелкая или не мелкая — это всё равно, можно под мелкоскопом рассмотреть. Например, а не было ли умысла нанести вред конторе в действиях программиста. А может есть ещё и коррупционная составляющая (кто-то проплатил такой код). Безопасники всё это могут пару месяцев тщательно расследовать, с написанием горы макулатуры, и потом согласиться, что умысла не было, ущерб несущественный или отсутствует, но основания для взысканий имеются.

(65) Начальники и не должны разбираться в моем коде. Как то мне начальник сказал, что он бы мою работу сделал бы за 1 час, я ему: "Сделай". В итоге он не сделал и за неделю. И он успешно продолжает работать начальником. Кстати, этот начальник закончил с красным дипломом самый крутой технический ВУЗ у себя в стране, и действительно он был самый разбирающийся ИТ-ник среди всех начальников которые я встречал.

(66) Да какой тут умысел? Обычная работа франча. Контора заплатила, франч сделал. Работает - все довольны, акты подписаны и претензий быть не может.

(66) За каждый баг на проде надо сажать на 10 лет!))

(69) А за баг на тесте давать условку!

(0) Обратитесь к франчу, если до сих пор с ним работаете, пускай переписывают. Можете их проект менеджеру скинуть этот кусок, думаю, они пойдут на встречу.

Сколько раз работали с франчами всегда было: скорость обработки в требованиях не указывалась
А то что с такой скоростью работать невозможно это их не волнует

(71) И что? Прокатывало?

(73) Когда я работал во франче, то как-то договаривались, когда наши косячили. Если это постоянный клиент, то зачем из-за пустяка, конфликт создавать?

По уму это должны были заметить приемщики на стадии принятия работ.

(68) Это по вашему так, а если расследовать всякое может всплыть.

(76) Интересно сколько людей пойдут в ИТ после реальной посадки программиста в тюрьму за баг в обработке?

(77) Миллионы, ибо даже когда за воровство вешали, воришки не переводились.

(75) Да-да, нам то же пели, что все программы тестируются, проверяются. Но отдавали программы которые даже не запускались

(77) Столько же и пойдут. Например, если программист умышленно изменил программу, которая контролирует пром. технику, что привело к гибели на производстве, то думаю никаких вопросов не будет, если умысел будет доказан.

(80) А как узнать умышленно или нет?

(77) Ну так-то, если это не фикси, а франч, то там преступление в группе, там не только погромист пойдет

(76) Ты можешь фантазировать сколько угодно. Но в реальности если работа сдана и имеются подписанные акты, то в суде твои претензии не прокатят. На момент сдачи работы обработка работала. А если у заказчика изменились данные так, что обработка перестала работать - то это уже новая доработка, т.к. в первоначальном ТЗ наверняка не оговаривалось, что обработка должна работать вечно при любых изменениях данных.

(79) Вы не поняли, заказчик должен был на своей стороне проверить продукт и принять его, если все устраивает. Тут походу дали тете Клаве, она 1 файлик мелкий загрузила, который давала не тест франчу и все, сказала работает.

(81) Следствие разберется, не переживайте.

(81) Посветить лампой в лицо :)

(85) Ну тогда приведенный в (0) код лет на 5 светит?

(75) знаешь, в том же, гкхм, "продукте", что в (49) был еще один косячок - там что-то тива цикла с проверкой вхождения в массив, не помню уже. Короче,  О-в-кубе. На небольших данных, типа дня - отрабатывала влет. на неделе - существенно тормозила. на месяце - работало довольно долго. на годе - можно было и не дождаться...
Я это к чему: сделали "в лоб", проверили на "малых данных", и успокоились..

(87) Тут он безобидный. Просто отрабатывает не оптимально. То, что надо сделать, я написал выше.

(0) Прикольный код

(87) А там есть баг? Работает же без ошибок

(88) Ну вот, получили бесценный опыт, следующие работы будут проверять на объемах по больше)

(55) кот переловивший вусех мышей и ставший не нужным...

(92) У меня недавно был бесценный опыт
Оказывается сервер 1С рубит длительные серверные вызовы (хз где это в настройках) которые более часа
Пришлось разбивать на несколько

(89) "Тут он безобидный. Просто отрабатывает не оптимально."
Вы покрываете преступника? Когда мы стремимся обогнать Америку, промедление смерти подобно!
Вам за соучастие 10 лет с конфискацией!

(94)+ Сам хотел переделать на фоновых но сказали не надо

(95) Преступником он может стать только по решению суда, он даже обвиняемым не является, о чем речь вообще?

(97) Да ты не уймешься? Расстрел на месте!

(94) "1. При разработке конфигураций следует избегать длительных вызовов из клиентского кода в серверный. Все длительные серверные вызовы, которые могут выполняться более 8 секунд в обычных сценариях работы пользователя, следует выполнять асинхронно, с помощью фонового задания."
https://its.1c.ru/db/v8std/content/642/hdoc

(99) "Следует избегать" <> "Обрубает нафик с ошибкой и 1С падает"

(98) "смерть через макумбу!"©

(0) (4) еденицы, иденицы - как это развидеть?

(100) Теперь вы понимаете почему "Следует избегать"))
А по факту, я лишь встречал проблемы с 32х, там с ограничением памяти была проблема 4гб (вроде) доходил процесс 1с и выкидывал с ошибкой памяти. На 64х серверах 1с не было проблем с длительными серверными вызовами. 1ска дает возможность ограничивать их на уровне кластера.

(94) "более часа" на сервере - это жестоковато... Это надо что-то в консерватории поправлять...

(103) Но это неправильно что клиент 1С падает целиком с предложением перезапуска

(105) У себя на тесте пробовали запускать, так же падает? Имхо это что-то у клиента коряво отрабатывает.

Делов то...
Функция ПодборЕденицыИзмерения явно просто взята из другого куска кода. Там была обработка всего документа, ну так и оставили раз все равно работает.

Лет 13 назад, грузил данные в УТ 10.3 из само-писки. Единый справочник Юр.лица грузил в Организации и Контрагенты, мух от котлет далее клиент сам отделял. Так вот, некоторое обычное действие в УТ, типа проведения поступления, не помню точно, делалось очень долго. Залез в код - а там цикл по организациям, а внутри него - запрос к рег. свед. Учетная политика. И это типовая конфигурация, заметьте!

(97) "Преступником он может стать только по решению суда, он даже обвиняемым не является, о чем речь вообще?"
Как то я начал говорить ППС-нику про Закон, на что он мне ответил: "Ты че, самый умный? Я тебя тогда сейчас за хулиганство закрою"))

(106) Это именно у себя а не у клиента

(107) функция кривая же
зачем запрос в цикле когда можно в него всю ТЧ отправить и разом заполнить?

(111)+ а вызывая эту функцию еще в цикле получился запрос в двойном цикле ))

(110) Я прост не припомню, чтобы выкидывало. Как-то разово перегружал документы и вроде все норм.

(111) (112) Он просто предположил, как такой код мог появиться на свет.

(113) возможно перезапуск rphost вот и падает

Ведь вручную в трезвом уме такое вряд ли получится написать) Это просто тупой копипаст кусков имхо.

(115) Думаю, можно в кластере поковыряться и настроить, чтобы не выкидывало.

(115)+ у меня аналогично давно падал типовой код в БП удаление помеченных
но без падения клиента ибо фоновое падало

(117) это уже не ко мне

(111) ну не далее как неделю назад была тема, в которой делали точно так же.

(120) ага, я как раз и писал как нужно сделать, надеюсь ТС прислушалась)

(116) ты же  сам подсказывал Юле. Думаешь, она вечно пьяная?

(122) У нее не было такого косяка как в (0). Там на порядок было лучше, но все равно не оптимально.

(121) вряд ли. если она имея опыт работы с 1с более 15 лет так пишет - то ей уже ничего не поможет. Это навсегда. Ошибка сам знаешь где...

(0) Обычный франчевый код. Чтобы потом за оптимизацию еще денег взять.

(2) Вы требования к производительности в ТЗ включили? Нет? Ну так сами виноваты. Контрольный пример проходит - вот, подписывайте акт.

(113) В тройном :) Сложность N^3, или даже N^N
там еще супер код, внутри. Строку вида 03.02.2022 переводим в дату с помощью функции:
Функция ПреобразоватьИзСтрокиВДату(Знач СтрокаДаты)
    Перем ScrptCtrl, OutDate;
  
    Попытка
        ScrptCtrl = Новый COMОбъект("MSScriptControl.ScriptControl");
        ScrptCtrl.Language="vbscript";
        OutDate = ScrptCtrl.Eval("CDate(""" + СтрокаДаты + """)");
        Возврат OutDate;
    Исключение
        //Сообщить(ОписаниеОшибки());
    КонецПопытки;
  
    Возврат СтрокаДаты;

КонецФункции

(126)
тут предположили, что функцию просто взяли уже готовую и применили, наверное так, хотя и функция тоже криво написано. Иначе не объяснить, зачем для установки реквизита в одной строке приемника, перебирать в цикле все строки источника, а внутри этого цикла еще раз дополнительно все строки приемника.

(35) Что надо дурацкий вопрос запостить на Мисте и фотку в профиле заполнить :)

(38) Тю-ю-ю... у меня была переделка обработки, которая работала 3 часа после правки и добавления порядка 10 строк стала выполняться за 30 секунд. Причем франч хотел больше денег, чем договаривались, аргументируя что у нас слишком много данных, поэтому на отладку тратится по несколько часов каждый раз...

(58) В смысле выгнать? Чтобы нанять более дорогого, который за 1 раз всё сделает как надо - и клиент потом будет счастливо сидеть без постоянной оплаты услуг франча?

почитайте про ChatGPT
скоро подобный "код" может стать постоянно встречаемым

(71) Ага, за доп. оплату - всегда пожалуйста. А переделывать то, что работает и акты подписаны никто не будет. В лучшем случае эти часы по другим работам размажут.

(85) Ага, попутно засунув нос везде, где только можно.

(92) Ага. В 7.7, кстати, свертывание таблицы тысяч на 10-20 строк тоже было веселым. Настолько веселым, что программная реализация на встроенном языке 7.7 оказывалась быстрее :)

а что не так то? Номенклатуру ищет, единицу измерения ищет.
У вас там чемпионат мира по быстродействию что ли?

(133) для 100 строк обработка уходила в себя и больше не возвращалась. 100^3 проходов и запросов. всего-то миллион

или там 50 строка 50 раз перезаполняется?

(134) аа понял

(134) У профессионалов запросы в циклах не тормозят (с) моё

Для себя понял: прогер, поносящий другого прогера(чаще предыдущего на этом месте) - тоже плохой прогер, а возможно и человек.
Не нравится код - возьми и переделай, это твоя работа. Еще и спасибо предыдущему скажи, ведь почти на пустом месте поднял себе уважение и лояльность в глазах простых смертных: вот обработка тупила, плевалась, а ты раз и все починил, упростил жизнь всем за пару часов, профит сразу, неиллюзорный.

(138)Это не по 1Сному, 1Сник лени жаден и туп (по определению).

(138) Перефразируя:

"Ремонтник поносящий другого ремонтника (чаще предыдущего по этому аппарату/объекту) - тоже плохой ремонтник, а возможно и человек.
Не нравится ремонт - возьми и переделай, это твоя работа. Еще и спасибо предыдущему скажи, ведь почти на пустом месте поднял себе уважение и лояльность в глазах простых смертных: вот было плохо а ты раз и все починил, упростил жизнь всем за пару часов, профит сразу, неиллюзорный."

(138)+ за чей счет банкет?

(141) за счет нанимателя конечно.

(140) Все так и есть. А в чем смысл тратиться на обвинения и скулеж? Автор еще и тему создал, чтобы поныть. А по факту просто хочет чтобы собственные доспехи сияли ярче на фоне чужих, грязных.

(142) Наниматель и так платит, работать то зачем?

(144) чтобы не перестал платить?

(143) Я вас чем-то задел? Это ваш код в (0)?

ОФФ.
В защиту франчей.
Когда сам работал во франче, подобный (0) код множество раз встречал за авторством и фикси и фрилансеров.

Коллеги! Когда вы уже поймёте наконец, что качество кода никак не зависит от формы занятости программиста? Вообще, совершенно никак, совсем.
Даже если рассуждать о преднамеренном написании говнокода со злым умыслом, то причины и поводы для этого у франча, фикса и фришника будут абсолютно одинаковые. Привязка заказчика к себе, повышение собственной ценности в глазах работодателя и т.п.
И кстати говоря, по моим личным ощущениям, 99% говнокода рождается не со злым умыслом (я так вообще ни разу не встречал), а по вполне банальным причинам - недостаток опыта/знаний (сисадмина попросили поправить обработку), невнимательность, спешка (сроки важнее качества) и т.п.

(146) То, что ты не умеешь в критику - ожидаемо.

(147) + 100, особенно "И кстати говоря, по моим личным ощущениям, 99% говнокода рождается не со злым умыслом (я так вообще ни разу не встречал), а по вполне банальным причинам - недостаток опыта/знаний (сисадмина попросили поправить обработку), невнимательность, спешка (сроки важнее качества) и т.п."
И решается весьма просто - увольнение или обучение, если кандидат обучаем.

(149) Есть ещё один вариант: рефакторинг или переписывание

(150) В свободное от работы время или за свой счет. Работу работать должно хорошо или не работать совсем.

Кстати из недавнего: пару недель назад на совещании отдела один прогер попросил коллег соблюдать стандарты разработки. На прошлой неделе совместо задачу делали, он в отпуск ушел. И что я вижу? Прямо в комментарии "Да, да, так нельзя, но что поделать...". Ну и? И чего тогда было хвост пушить, павлин ты наш.
(150) а это не вариант, это неизбежность)

(151) о как. А еще по заповедям жить, да?

(0) Да ладно, у меня было подобное по невнимательности (без запросов).
Пожаловались когда 4.5 млн марок ОФД не передало в ЧЗ и начали грузить вручную из Excel вывод из оборота.

(153) см.(148) и подумай над (152) и значением слова оксюморон

(153) По заповедям точно нельзя, там и воровать нельзя, и по бабам нельзя. Одно расстройство, а не заповеди.

(147) На самом деле зависит. Но вероятности, а не так, что вот тут всё плохо, а тут всё хорошо. Во франчах подавляющее большинство программистов - нубы. Как набираются опыта - уходят на вольные хлеба. Поэтому там такой код встречается чаще, чем при остальных формах занятости.

(155) я тебе поясню на пальчиках. Первый загибаем: парень просит соблюдать стандарты(кстати после совещания попросил его прислать примеры, а вдруг там мой, вот даже могу скрин с телеги вставить=). Не ответил, разумеется). Второй загибаем: парень сам их не соблюдает. Третий загибаем: ты все так же не умеешь.

(156) согласен

(157) не неси чушню

(147) да со "злонамеренностью" редко кто пишет.
просто "франчи - кузница кадров", поэтому туда приходят "нули", "тренируются на кошках", а когда доходят до нормального уровня - уходят к этим самым "кошкам".

(160) С чем именно Вы не согласны?

(161) Злонамеренность тут скорее со стороны франча - его такой расклад более чем устраивает. Он экономит на зарплатах, он генерит постоянные обращения, он с честной совестью увеличивает количество часов. С нубами-то итак понятно, что они злонамеренно обычно не могут писать, т.к. для этого надо обладать более высокой квалификацией.

(162) Во франчах подавляющее большинство программистов - нубы

Подмена понятий, далее можно не смотреть

(163) Назовите подменяемые понятия.

(164) Я тебе сделал цитату с твоего поста, читай до просветления

Назови хотя бы одного франча, где за год сменяется 70% состава на молодых

(166) Т.е. Вы считаете, что 1 года в режиме франча достаточно, чтобы перестать быть нубом?

(167) Сначала ответь на один вопрос

(168) Вы сами понимаете, что это закрытая информация. И обсуждение конкретных франчей без их представителей, вроде как, запрещено. Более того, она не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. Во-первых, потому что год - слишком малое время даже для способного новичка. Во-вторых, потому что у разных новичков время получения квалификации разное. Некоторым и 10 лет не хватает, и они так и остаются нубами. Точнее, их просто такой расклад устраивает.

Ну и раз Вы назвали срок год (а не 2, не 3, не 5), я так понимаю, что за 2 года даже у вас 70% сменяется.

(169) Значит мы выяснили, что выражение "Большинство нубов во франчах" это ложное утверждение.

Идем дальше, % сдающих сертификации специалиста по платформе где выше? На фикси или во франче?
Забегая вперед, требования по сдаче спеца-это 1-й год

Ну и раз Вы назвали срок год (а не 2, не 3, не 5), я так понимаю, что за 2 года даже у вас 70% сменяется.
Вы не правильно понимаете, мой франч проектный, команда практически статична.
Даже интеграция полного новичка (а я таких уже 3 года не брал) у меня проходит под надзором более опытного товарища, и сдавать работы ему заказчику с требованиями по разработке (большинство заказчиков)

Вопрос- насколько быстрее его опыт растет по сравнению с фиксиком?

(147) Только франь кодит для использования другой организацие и за это получает деньги, а код фикси наружи не уходит. Дополнительных затрат у организации на исправление кода фикси не будет (если только не отдадут на сторону)
Поэтому фикси заинтересован делать качественно, чтобы один раз сделал и больше не возвращаться, а франю выгодно несколько раз дорабатывать, за каждую доработку получая деньги.

(170) Ошибка выжившего. Ты рассматриваешь как у тебя организовано. Полно франей у которых нет четкой организации работы, нет проектных команд, на проект набирать тех кто свободен. Ну и платят в таких мало, соответственно постоянная текучка

(172) Ошибка выжившего,

У твоей организации нет денег чтобы работать с нормальными франчами, поэтому они подбирают весь шлак с рынка

(0) Это же замечательно!
Даже не нужно прилагать усилий, чтобы доказать, что ты круче!

(171) "Поэтому фикси заинтересован делать качественно" - с чего это? Если что-то отвалится, фикси просто потратит время на починку. А хозя все равное ему за это заплатит, так как у него оклад.

(170) Во-первых, не выяснили, т.к. Вы так и не ответили на вопрос в (167). Во-вторых, то, что новичок сдал на спеца - это необходимое, но недостаточное условие, чтобы перестать быть нубом. Кроме знания инструментов надо также иметь опыт их успешного применения в реальных условиях. Это нарабатывается только практикой, вот как раз год-два после сдачи спеца на это уходит у обычного новичка. Тем более что сдать спеца надо не только по платформе, но и по типовому решению, с которым предполагается работа.

(175) А если не поломается - можно будет вообще шабашить налево. Так что он заинтересован чтобы не ломалось.

А вот если франч сделает и не заработает его поделка, то за потраченное время никто не заплатит

(177) "можно будет вообще шабашить налево" - если работа в офисе, то может и не быть такой возможности. Обычно все ходы записаны, однозначно будут вопросы.

(178) Франч просто не заплатит программисту, пока акт не подписан. Он тут вообще в домике. И даже если он выставил 10 часов, а прог бился 100 часов - по факту оплатят прогу 10 часов.

(179) Чаще как раз бывает. Но даже если нет - ничего не делать лучше, чем поднимать упавшее :)

Извечная тема для спора франч и фикс и фри.
Уже на этот счет сотри тем и постов было и даже есть статьи и обзоры.
Зачем спорить про очевидное...

(180) А если программист отвалит? Франчу в любом случае придется, либо вернуть предоплату, либо нанимать/переключать доп сотрудников. В общем гемморой, который лежит на плечах франча, а хозя может лишь потерять время.
В общем иногда имеет смысл, даже при наличии собственного штата, отдавать часть задач на франч.

(176) Я ответил на твой вопрос, что нубом он перестает быть, и за год вполне обретает навыки решения задач, далее он или будет вкладываться в свои навыки растя в системного архитектора (сеньор-я не люблю) или остановится на текущей квалификации, периодически ее обновляя

(180) опять вранье и передергивания

(175) а "если не отвалится" - будет время поизучать что-нибудь новое. За зарплату.
(182) Теоретически - да. Практически - нет. Если  напишешь хреновое ТЗ  (с учетом того, что обычно "подразумевается") - получишь ровно по ТЗ, без "подразумевающегося". Если будешь писать полное ТЗ - потратишь времени немногим меньше, чем делал бы сам.
Я пользовался только при недостатке компетенций по снеговику.

(16) Я стараюсь не унижать предыдущего программиста, но как мне объяснить заказчику, что я не могу элементарно выполнить его требования, по причине кривизны архитектурного решения предыдущего "программиста"? Я говорю заказчику, это всё нужно к чертовой матери выбрасывать, и переписывать. Это будет стоить денег. Заказчик мне говорит, давай как-нибудь доведем до ума, тут немного осталось. Ну ок, только при каждом косяке я буду и имею право валить всё на предыдущего "программиста".

(130) тож про него подумал, как будто chatGPT кусками подергал функций с интернета. программист явно начинающий, но, по большому счёту претензии надо предъявлять по факту ТЗ, а там скорее всего было "сделайте чтоб загружалось"

(173) Как раз опыт есть обращения и к самому крупному франю в городе и к мелким. 1Бит вообще своими силами не смог внедрить свою же конфу

это что, я как-то снес тестовую базу, которая когда-то давно создавалсь для проверки сиюминутоной проблемы/отработки какого-то вопроса. А оказалось аудиторы в ней "восстанавливали учет" уже полгода. Ни бэкапов, ничего. о том что идет в какой-то базе "восстановление учета", что это надо бэкапить и вообще что это важные данные - из ИТ вообще никто не знал.

(189) я вообще кнопку del на сервере стараюсь не нажимать, для этого есть специально обученный сисадмин

(157) >> Во франчах подавляющее большинство программистов - нубы. Как набираются опыта - уходят на вольные хлеба. Поэтому там такой код встречается чаще, чем при остальных формах занятости.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Да, франчи - кузница кадров 1С.
Да, едва ли не 90% 1С-ников вышли в жизнь из горнила этой кузницы.
Значит ли это, что те нубы, которые решили начать свою карьеру в 1С не во франче, а на фрилансе или окладе у работодателя, пишут код более качественно?
Конечно же нет. Нубы абсолютно одинаковы везде.

мне кажется сначала нужно определить:
когда нуб, перестает быть нубом?

вдруг у каждого своя планка

(191) + 100500%

Тем более есть большая вероятность что именно школя франя даст тебе по некоторым вопросам правильные навыки чем нежели сам ты освоил и по жизни гов**кодишь.

(187) кажется ее обновили. Только что попробовал:
Умеешь писать на языке 1С?
Нет, я не умею писать на языке 1С.

На языке программирования 1С
Нет, я не умею программировать на языке 1С.

Хотя до этого она усердно старалась выдать мне какой-то код.

(194) я не пробовал, но анекдот про 1С смешной

https://fastcode.im/Templates/8137/kak-zaregistrirovatsya-v-chatgpt-iz-rossii

(195) про погромиста 1С*

(77) помнится, были даже катастрофы из-за кривизны ПО. Боинги какой-то серии падали из-за ошибок во внутреннем софте. Но программистов не содили. В нашем же случае последствия только дискомфорт пользователей

(197) ЕМНИП у евреев звено файтеров наипнулось в районе мёртвого моря, высота полёта стала отрицательной и система управления не сумела такое пережить.

(198) проверки не было на <=0, я тоже постоянно забываю

(198) Я читал про ошибку пересчета единиц топлива. Мол программа не правильно переводила, в итоге топлива заливали меньше чем положено. Вроде это https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.4e2b9a5f-63db9c76-c13477de-74722d776562/https/www.nytimes.com/1983/07/30/us/jet-s-fuel-ran-out-after-metric-conversion-errors.html

(200) Оригинал https://www.nytimes.com/1983/07/30/us/jet-s-fuel-ran-out-after-metric-conversion-errors.html

(200) может просто не учли, что топливо при нагревании расширяется

(202) а кто тогда нагревает Вселенную? если она расширяется?

(203) люди надышали

(203) вселенная расширяется только на масштабах галактик, поскольку там нет гравитации. В посведневной жизни, с которой связаны чаще всего одинэсники, вселенная не расширяется

Надо бы определиться, таки расширяется или всё же нет.

А я так и не понял, франч это хорошо или плохо, или нубы?

Ах-хах! Набежали франч-рабы и начали обосновывать и доказывать своё святое право невозбранно писать говнокод круглосуточно, и в любых количествах. Также стали друг друга горячо поддерживать и плеваться-кидаться какахами в сторону осуждающих. Забавно. Как в зоопарке.

(207) Франч это франч, не хорошо и не плохо. Они как неизбежное зло. Чтобы были хорошие фиксики нужны плохие франчи, и наеборот. Диалектика мать её, единство и борьба противоположностей.

Хм. А как называется кодер, который почти не пишет?
Читает, читает, читает, а потом пару строк своих вставит?

(210) Было бы лыко в строку, а так может вполне оказаться и копрокодером.

(210) Джун и СтэкОверфлоу

Нехорошо франчей лажать, они ведь разные бывают, знаю со своей практики франч (небольшой), где все ребята подкованные как по технической, так и по коммуникативной части, проекты ведут - закачаешься.

(210) Бывший кодер, который сейчас нач отдела.

(208) Я сейчас во франче работаю. Есть сомнения в моей компетенции?

(215) Если общаешься с такими умалишенными малолетками, будут вопросы к твоей адекватности

(0) ггг... индусский код джи.

(99) у меня в обработке удаления помеченных объектов есть кнопка, которая удаляет ссылки из РС, бегает с клиента на сервера на выборе 8000 объектов 8000 раз. И ниче, главное доходит до конца. Там скорость не главное.

(218) 8 тысяч мало, пора переходить на миллионные транзакции

Работает - не трожь.

(213) ... и упадешь.
Не, я верю, что бывают такие. Сам знаю парочку толковых ребят, работающих во франях.
Вроде с этим же франями, где они, работал - а в результате от франчей все равно либо недоделки, либо гомнокод.

(215) какие люди! Как тебя угораздило вернуться?

(219) Если это какая-то разовая обработка, выполняемая ночью и под одеялом, то ничего плохого в этом нет. А если это что-то, выполняемое регулярно кучей пользователей в проде, то только живительная эвтаназия

(222) Черт его знает.. До сих пор не понимаю :)

(220) можно объявить этот код священным и не трогать его

(215) сколько в час?

(226) Тебе столько кода в час и не снилось.

Есть такое понятие как математический подход,то есть свести задачу к любой предыдущей.
Если им сильно злоупотреблять,то получается такой код,т.к.то,что выполняется один раз оптимизируется одним способом,а что много раз - другим.

о, это же мой код.

У меня просто была история,когда я написал отчет по азаиморасчетам на дату,который был достаточно оптимизирован,а потом его доработали просто вызывая для каждого дня в месяце алгорттм расчета.
А потом все плевались - как так можно.

(230) судя по скорости, с которой моргает 8-ка - там все так написано

(218) ты просто такой, все уже ы курсе

(230) О, клёво. А ты там оставил комментарий, что ты автор этого кода? ;)

(230) я всегда так делаю, я просто раньше не знал, что это называется математическим подходом.

Я наверное математик.

(227) я про рубли

(233) всегда надо подписывать свой код, не стесняться. Чтобы подаваны офигевали и писались в штаны от восторга, что сталкивались с твоим кодом.

(236) Я один раз столкнулся с кодом, который подписал LivingStar)))

(233) так там было два внешних отчета - один мой,второй,который на основе него сделан.

Верую что есть идеальные франчи\интеграторы, но пока в работе попадаются не очень.
Как уже неоднократно говорил - мешает текучка кадров и сама суть высасывания денег из заказчиков.
Один плюс наверное есть - клепают свежие кадры для 1С, так как на фиксе мало кто будет обучать 1сников

(0) Не мешайте людям зарабатывать на хлеб, а профи красиво смотреться на их фоне.

(0) Я бы разрефакторил этот код еще на пяток методов и хер бы ты в нем запрос в цикле в цикле в цикле нашел

(241) отладкой легко :)

(0)Ну их в целом всё устраивало же?)

Ничего себе какое у автора темы завышенное ЧСВ. Попросили, так доработай, может тот кто писал код был не опытный, а сейчас учится

(244) Угу, новичок без опытного наставника рядом. Жуткое дело.

(245) Реалии жизни...

(246) У меня такое с линуксом было. Помню, как я писал на Си парсеры логов, понятия не имея о более адекватных для этого инструментах. Вот так же и здесь.

Любой программист при виде чужой обработки-отчета говорит - ну и фигня, все переделывать надо. Главное правило программиста: работает - не трогай...

(247) Во во. У меня так же: иногда смотрю на свой старый код и думаю как я так мог написать

(244) говнокод, написанный "учеником", "админом-мимокрокодилом", "сыном подруги главбуха" - оно не перестает быть говнокодом.

(250) Так и никто не спорит насчет этого

(8)захотелось писать больше кода на Java ?

(252) Java умирает. Oracle ввела лицензирование. Google уже отказался от Java.
Я больше применительно к PHP 8.2

(247) я до чих пор на Си парсеры пишу,так как другие инструменты соединить несколько логов не могут и найти то,что нужно

(253)о. понимаю. я тоже на php работаю. Правда для меня это основная работа.

(255) О, приятно слышать, что мы коллеги. Как Вам новые типы в виде дизъюнктивной нормальной формы?

(217) растет твой конкурент. Скоро тебя переплюнет

(220) такие "пословицы" рождаются там, где царит говнокод. Ведь говнокод отличает не только непонятность, запутанность и плохая производительность, но и хрупкость. Правки говнокода приводят к поломкам в неожиданных местах

(236) твой код может только рвоту вызвать

(256)напоминают студенческую молодость. Когда проектировали микросхемы.  Приятные примеры из булевой алгебры.

(0) я тут недавно УТ 11 внедрял, часть функционала просили из УТ 10 забрать, открыл я значит код а там - "Перейти ~M1;" - первый раз за 20 лет такое увидел.

(261) это явно что-то не типовое)
Может кто-то пытался обфускацию своего решения сделать?

(262) нет, просто кто-то про рекурсию забыл или не знал, это метки - оператор GOTO. Его никто не использует обычно

(263) Его не используют потому что код не читаем ;-) Пока блок схему не построишь

(0) ни одна типовая не проходит синтаксический контроль без ошибок. Для примера запустил проверку на демо УНф. "Обнаружена 91 ошибка". Их нужно сразу на 10 лет без права переписки?

(265) возможно из-за режима совместимости и платформы. Но ведь не падает все равно, даже если есть ошибки. Замечал несколько раз - пишешь запрос руками (я вообще не фанат конструктора, ибо это для джунов) - нажимаешь - Конструктор запроса, чтобы проверить синтаксис - пишет ошибка, запускаешь 1с - тестишь - все четко. Я сейчас не про расширения говорю...

(0) хз...вполне обычный код для начинающего. Бывает и хуже))
Я от джуниора на работе такой каждый день вижу.
Вот например из вчерашнего.
Почти к каждой строчке можно придраться...
Но этот код уже лучше того, который был раньше, главное чтоб динамика была положительная была))

              Если ЭтоНовый() тогда                                
                               Если Ссылка.ОсновнаяЗадача.КатегорияЗадачи = перечисления.КатегорииЗадачАсу.Проект тогда   //Всегда будет ложь, потому что это новый            
                               ОсновнаяЗадачаОбъект=ОсновнаяЗадача.ПолучитьОбъект();                                                          
                               СтрокаДобавить=ОсновнаяЗадача.ЭтапыПроекта.Добавить();    //тут по идее всегда конфигураторная ошибка была бы, но сюда никогда не дойдёт      
                               СтрокаДобавить.ЗадачаАсу = Ссылка;   //Опять же это новый, значит пустая строчка                            
                               КонецЕсли;        
                КонецЕсли;

(267) это даже не джун, а просто стажор )

(267)
//Всегда будет ложь, потому что это новый
С чего бы?

(266) Подтверждаю. Конструктор запросов не понимает элементарные конструкции языка запросов, например, комментарии.

(269) наверное потому, что Ссылка не заполнена

(266) это у вас паркинсон просто. Вы случайно выделили 1-2 символа и нажали конструктор)

(271) а, точно, я думал к реквизиты обращение. Штош... все я про себя понял

(272) нет, если не забуду, пришлю в понедельник запрос из erp, сейчас уже нет доступа туда

+(274) запрос не типовой, проверку не пройдет, но в режиме предприятия не отработает

(275) но в режиме предприятия не отработает = но в режиме предприятия отработает

(266) Если вы берете внешнюю таблицу и пихаете ее в запрос помещая во временную, то при дальнейшем обращении к реквизитам этой таблицы через точку конструктор будет ругаться, так как не понимает тип, а сам по себе запрос будет выполняться.

(265) Ну почему сразу "10 лет без права переписки"? "Два года расстрела" вполне достаточно..

(0) Ну бывает же конечно. Моя память храни историю времён 7.7 о переписки двух коллег программистов 1С в глобальном модуле. Работала некая контра себе работала, но периодически у них 1С падала, то естль не падала, но переставала запускаться. Они дёргали в такой момент постоянно работавшего с ними программиста из местного франча и он посидев, поколдовав над базой через какое то время решал их проблему  база опять начинала работать. Однажды база перестала работать и они до него достучаться не смогли. В итог дёрнли моего приятеля который мне рассказал всю эту историю. Он был там чей-то родственник. Он открыл конфигуратор и в обработчике
ПриНачалеРаботыСистемы или как то так (Уже и не помню семёрку)
стояло  начале
Если Дата>ТакойТоДаты Тогда
Отказ = Чего то там (Чего уже опять таки не помню. Кажется там надо было для отказа ставить единичку);
Возврат;
КонецЕсли;

Приятель поинтересовался у сотрудников предприятия кто их обслуживае постоянно. Они назвали ему ФИО. Он закоментировал данный код и добавил пр этом строчку комментария
//Такой то такой то ты мудак
Но заказчику он ничего не рассказал
Та кчто вредители однозначно есть

(279) А уверен что мудак?
Может мудаки контора которая оплату жмотит пока снова не упадет?

(279) Обзывания в программном коде

(280) Не работай, в чем проблема

(279)дурачок ты некомпетентный.
Сын еврея-юриста недавно закончил унивеситет, тоже стал юристом, получил
практику и выиграл свой самый первый судебный процесс. Прибегает весь
взволнованный домой: - Папа, папа, я сегодня выиграл свой первый суд! И
знаешь, папа, это то самое дело которое ты вел все прошлые 10 лет и не
мог выиграть, а я его выиграл за один день! Отец на это очень
раздраженно отвечает: - Вы только посмотрите на этого идиота! Он сегодня
за один день закончил дело которое кормило нашу семью почти 10 лет! Кто
нас теперь кормить-то будет?

(283) а где-то рыдает профессиональная этика. Потом после таких "кормящихся" продукт обрастает дурной репутацией

(284) +1. Не платят - прекращаешь работу. Никогда даже в голову не приходило оставлять закладки для выцыганивания оплат. Надо исходить из принципа, что ты им нужен больше, чем они тебе. А не нужен - найдутся другие.

(0) Передача в мире животных, а не ветка....
Какая молодежь нервная. Между прочим семерочная платформа 1С именно так конвертировала файлы в Эксель когда-то. Цикл в цикле. Большой отчет мог конвертироваться в Эксель час или больше. И даже самые порядочные люди писали и ставили патч платформы ибо иначе никак. А!!! Вы все врете про нашу любимую 1С г. Москва!

Семерка брала первую ячейку (а не строку как тут!) и записывала (каждый раз стомильонов раз итого) эту ячейка на диска как файл экселя. Потом добавляла кне вторую ячейку и первые две записывала на диск ,потом брал третью и в итоге записывала файл столько раз сколько ячеек в таблице. Постоянно прибавляя объем до полного.
Вот где была пестня.

(286) "Не так всё было. Совсем не так."

Тормоза при записи 7.7 в формат xls были связаны с багом при записи строк с автовысотой. Как бы эта автовысота подсчитывалась для всего документа при
записи каждой строки или что-то подобное. Достаточно было убрать автовысоту, и огромные таблицы сохранялись быстро.

Парсили платформу вплоть до последних релизов. Весь советский народ.

(288) было дело про Автовысоту, уже даже без подсказки и не вспомнил бы про это.

И еще.
Если что-то написано г.внокодом,но дает правильный результат  - это не вредительство,это из серии,если пироги будет печь сапожник.
А вот если отчет дает неправильный результат - вот это и есть вредительство.

Просто,например, ОбщегоНазначения.ПолучитьРеквизитыОбъекта - это запрос,вставляем в цикл,получаеи запрос в цикле.
Но,план запроса будет кеширован,а доступ по первичному ключу - это очень быстро,и вынос запроса за пределы цикла позволит сэкономить только на обмене меджу сервером 1с и сервером базы данных.

Смертельно,когда в цикле делается запоос с полным скпнированием ну или перебор таблицы,кпк в обсуждаемом примере.

Ну и не стоит забывать,что при количестве данных в таблицах несколько строк,как например,сисло покупок в чеке,часто перебор всего чека быстрее,чем какой-то поиск по индексу,т.к.ускорение от поиска будет несущественным,а число операций на подготовку поиска будет сравнимо с самим поиском.
Оптимизированный поиск дает логарифмическое количество сравнений,которое существенно меняет картину от 1000 записей.

(204) не прокатит... кто тогда нагревает людей, которые нагревают вселенную?

(239) "Верую что есть идеальные франчи\интеграторы, но пока в работе попадаются не очень.
Как уже неоднократно говорил - мешает текучка кадров и сама суть высасывания денег из заказчиков."
.
ну представь: хороший франч пришел на проект к Заказчику (сделать гоночный болид из трактора), у которого трэш угар и барадак, дорогоа в выибонах, мостов нет переезжают вброд итд... ну и начнется высасывание денег... потому что гоночный болид даже просто негде приемосдаточные испытания провести - начинаем строить дорогу, мосты итд.
.

Я вас всех уважаю, коллеги!
Вы крутые.

(294) Выпил чтоль?

Если виснет после 50 строк, скорее всего, самое страшное тут в процедуре ПолучитьНоменклатуру(). Может, делается какой полный поиск, минуя индекс. "ПодборЕденицыИзмерения" так-то по индексу отбор делает. Конечно, это идиотизм, и надо все одним запросом, но вот прям жутко убивать оно не должно.

(295) Почему? трезв. я вообще совсем редко алкоголь употребляю, даже пиво.
просто реально уважуха спецам.

(0) Вы уважаемый разработчик 1С Бухгалтерия?

Копрокодер это "давайте гить!!!! давайте сонаръ!!!!! а ещё а ещё куча тестов!!!!!!". Это обычное быдло из кодеров которые могут только тупо кодить не понимая предметной области и методов программирования RAD.

То что выше описано просто ошибки новичка.

(0) Много букав. Что не так с этим кодом?

(215) Вот это да. Не ожидал что Олега тут увижу :)

(0) так демонстрация, как ты  красиво исправил этот код и 50 строк из екселя теперь летают... будет))?

(0) перепиши одним запросом, раз глаз еще дергается...

(0) работает же

Вред -- это когда в базе данные ломаются или данные отображаются неверно

Разве это вредитель?
Вот анонимный разработчик, сделавший некогда в пояснениях 2 заполнение циклом по справочнику с запросом по каждому ОС.
И это ощутили на себе все типовые пользователи, у которых этих ос тысячи.
Заполнялось часа 3-4.

(302) да многие офигели...

(0) Вы же в штат на 130 искали внедрять ЕРП, за 130 только такое.

(303) +1. Интереснее всего выяснить как был исправлен этот код и мотивированную позицию почему именно так

Мне кажется что групповой рефакторинг это хорошая народная забава, которая достойна отдельной рубрики на мисте