ERP 2.5 , у нас например, более 1000 рядов нужно создать на складе (так сложилось и удобно).
Смотрю линий можно только 999 создать, и собственно получается , чтобы обойтись типовым функционалом, нам нужно пользоваться понятием "стеллаж" - только стеллажей могу создать более 1000
(секций,линий - до 999 ).
Все правильно я понял? Спасибо

вам загрузку ячеек с экселя скинуть?))

(1) причем здесь Эксель? Там все автоматом создается, и сами загрузим из Экселя, если нужно будет. Там ограничение по количеству цифр - в линиях , например, не более 3, не совсем понятно, почему так мало

Ну вот чисто практически интересно в какой реальной топологии 1000 рядов - это удобно?
Обычно "ряд" - это совокупность всех ячеек по направлению справа налево или наоборот если стоять лицом к ячейкам"
.
А у вас как?

(1) Справочник "СкладскиеЯчейки" реквизит "Лииния" Тип Строка длина=3
(3) Вытянутый большой открытый склад, идешь вдоль него - и справа и слева ряды более 1000, удобно кладовщикам и исторически сложилось

(2) ну если сами можете загрузить, то давно бы выяснили, что конфе важен только код ячейки, а не то как он формируется.

(0) заюзай 16-й код - тогда сможешь 16^3 рядов адресовать

(5) но если данные нужны для управления маршрутом - добавьте их в свойства или расширением

(6) и кстати да, но неудобно

(5,7) Спасибо, вопрос не в этом, как выйти из положения понятно

(9) ответ на вопрос в (5). конфе пофигу как вы формируете адрес ячейки

и да, захотите сэкономить на софте для тсд - обращайтесь

Используйте Секции и линии, хотя бы формально. Секции это тысячи линий

(4) вы РЯДАМИ называете совокупность ВЕРТИКАЛЬНЫХ мест хранения?
.
обычно ряд - то то, влоль чего мы движемся шагая "по полу" по проходу, а место/стойка - то вдоль чего мы движемся когда стоим на месте и поднимаемся на штабелере...
.
https://i.ibb.co/jMkxchc/2023-02-15-214058.jpg

(5) в правильной системе код ячейки КОНФЕ абсолютно не важен.
код ячейки - если он используется как визуальный АДРЕС места хранения - важен только для сотрудника для быстрого "позиционирования" на эту ячейку. Поэтому система адресации должна быть достаточно прозрачной для сотрудников чтобы они (если нет лайт-пикинга) могли по АДРЕСУ ячейку без напряга понимать где эту ячейку следует "искать", двигаясь "линейно" (по горизонтали или вертикали) - сотрудник не может из ПРОХОДА #4 (использую этот термин чтобы было всем понятно) "туннелировать" сразу в ПРОХОД #8 - ему для перехода из 4 в 8 придется "линейно" пройти 4-5-6-7-8.

Поэтому я, например, не люблю когда в содержательной адресации (координаты ХYZ) используется буквица, это несколько тормозит процесс перемещения по складу ибо не все знают что проход "Т" где-то за проходом "R"... и начинают реально искать где же проход Т - высматривают, вместо того чтобы с 5прохода тупо пройти до 7...
.
Буквицу вполне можно юзать для обозначения крупных зон, как префикс склада итд. Можно юзать буквицу там где склад - три прохода по 10 мест - весь склад можно одним взглядом окинуть... И даже в таком случае буквицу может быть полезно использовать когда се адреса состоят из 1-2-3  ячейку 1-1-2 и 1-2-1 и 2-1-1 можно тупо попутать когда весь склад "коротенький" и количество ярусов примерно как количество мест.. ;-)

(14) "..достаточно прозрачной"
поэтому нумеруем удобно и понятно, но при этом по возможности все-таки рекомендуется придерживаться сложившейся практики нумерации/терминологии в складской отрасли...

(13) .. и если РЯД - это вертикальная адресация - то 1000 рядов - это почти километр в длину... не встречал таких складов у нас. Возможно 1000 рядов это общее количество "рядов" по всем проходам (при сковозной нумерации всех "рядов" во всех проходах - встречал и такое извращение - типа первый проход у нас с 1 до 30, второй с 31 до 60, третий с 61 до 90 - типа "так сборщик быстро найдет..." - обычно такие извращения делают как я говорю "по недомыслию".... скажешь так нука- сгоняй в 75 "ряд" - суко, пока сообразишь в каком это проходе... ). достаточно стандартный склад - "в длину" ~70-80 палетомест, встречаются и подлинее, где-то до 120...

Сегодян как раз ездил с клиентом на склад, прикинуть компоновку что где будет стоять. и та расстановка стеллаже йкоторую нарисовал как представляет себе заказчик - существенно теряет в емкости паллетомест. вот завтра обмеряют все с точностью до 5см - будем сидеть прикидывать варианты расстановки. вполне может оказаться что из-за ограничений по балкам и навесиным конструкциям и расстановик мест контроля и упаковки сделать очень хорошо не получится. для начала еще надо со штабелером определиться - какая ширина прохода ему нужна и радиус захода с торцов стеллажей при переезде из РЯДА в РЯД ;-)

Можно адресацию строит исходя из номеров секций (где секция - жто пространство между двумя вертикальными железными стойками на которые крепятся горизонтальные балки. на веростеллажах чаще всего секция - это 3 паллетоместа по фронту по горизонтали. То бишь нумерация будет выглядет так:
.
02-45-3 - 2-ой ряд(проход!) - 45ая секция - в найденной секции 3 место (возле балки). Лично я адресацию с использованием таких "секций" не люблю, но тут кому как.
.
Основной принцип прозрачной нумерации - в одинаковых по топологии рядах (проходах!) ячейки с "одинаковым" номером находятся на "одинаковых" местах.

Блин.. ну что там с тысячью рядов? интересно же!

жаль.. жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха

(21) не вижу проблемы, хоть 10к

интерес не в количестве...

(23) ну не может рук 3д склада управлять в 3 д, ем2 нужно 2д, ничего страшного

(24) Пойду завтра клиенту расстановку стеллажей планировать вкупе с рабочим пространством

(25) а чо, у тебя стандартной нет?

по разному можнопоставить. в зависимости от организации зоны обработки заказов. в зависимости от конструкций склада. Это хорошо, когда у тебя коробка класса А... а тут как поставить сходу и не понятно на 100%.