Есть работающий способ защиты от декомпиляции (взлома) расширения 1С?
Или только выносить во внешние библиотеки?

(0) нетленка

сделай из кода фарш

(0) говно-код наше всё!!!
Есть разные методы взлома. От какого, конкретно, вы хотите защитить Ваше поделие?

Вот тут есть все ответы: https://infostart.ru/1c/articles/1080907/

(0) Если нужно защитить сам алгоритм, то только выносить на сервер.

(0) рекомендую почитать оригинальный код компании 1С и успокоиться.
работу с кодами приложений и защитой надо выносить на внешнюю компоненту.

(0) Внешние библиотеки не помогут - только SaaS, когда вся работа выполняется твоим сервером, а пользователю - только результат.

(6) Байки из склепа. Внешние компоненты не ломаются, вернее, вы можете чето там поправить на этапе выполнения, но кот не увидите.

(7) ага, особенно написанные на .NET-е

Открытый исходный код же!!! Правда глядя на современное решение не надо там никакой защиты и так крыша едет от зависимостей.

Вендерные тиражные решения исконно ломались тупо копированием этого самого алгоритма.

Ломается всё, вопрос в цене взлома.

(2) Поделие хотел защитить от тех, кто договор не заключил и деньги не платит, а обработку использует.
Сервер для этого разворачивать - слишком сложно для такой задачи.

(10) взломай RSA )

(12) https://4pda.to/2023/01/08/408266/kitajskie_programmisty_vzlomali_algoritm_rsa_eto_ugrozhaet_vsemu_internetu/
уже...

(11) оно так не работает в 1С. Обычно тебе платят за разработку алгоритма. А ты тут подписки устраиваешь на алгоритм.

(7) Код на Ассемблере отлично виден. И это в самом худшем случае. Часто же забывают отключить отладочную информацию...

(13) Квантовые компьютеры это какая-то схоластика. Ни одного реально работающего прототипа не создана, а уже кричат об успехах. По-моему это такой же лохотрон, как и "холодный термояд" и "вихревые генераторы" в своё время, или как наши любимые "нанотехнологии" - попытка распиарить тему, в мало кто разбирается, и под это содрать с правительства грант.

(0) Шо, опять?

(11) Для этого есть СЛК. Лучше и эффективнее никто не сделает, никакие ВК.

(12) RSA это алгоритм

Взломали его данные, этого РСА.

(11) Зачем отдавать рабочую обработку без договора? Если веришь на слово, то будь готов к его нарушению.

(15) теперь посчитай человека часы в декомпиляции такого когда и тупо в создании подобного алгоритма

(0) 1С - интерпретатор. Все.

(14) Есть группа однотипных компаний - садики одного города. Кто-то заключил договор, за деньги которого я разрабатываю инструменты, а кто-то - нет. При этом одни садики передают мои обработки другим.
Нехорошо получается - чем меньше садиков скидывается, тем меньше я для всех делаю новых инструментов.

(24) исключи модули с поставки.

(25) Так они их друг другу передают.

(26) Выходи на всероссийский рынок.

(22) IDA за несколько минут всё дизассемблирует в максимально понятном виде.

(24) а какая связь с количеством бабла и поделкой новых инструментов

ну написал ты песню. чем меньше радиостанций скидывается - тем меньше ты песен напишешь?


это же не мешок картошки, который материален

(24) А в договоре что написано? А то может быть они вполне имеют право передавать - ведь это их программа.

(26) >> они их друг другу передают.

Тогда при чём тут вопрос темы ветки про декомпиляцию?
Как защита от декомпиляции решит проблему передачи расширения?

(29) >> чем меньше радиостанций скидывается - тем меньше ты песен напишешь?

Вообще-то да. За воспроизведение песен платятся денюжки в РАО (Российское авторское общество). Часть из них получает обладатель авторских прав (автор, исполнитель, студия или продюсер).

(26) ну дак пропиши в модуле "Если не оплачено то аминь"

(32) ну так если садик заплатил за песню, почему остальные садики должны еще раз заплатить за песню? так автор решил?

(31) Я в коде пропишу, чтобы не запускалось у тех учреждений, которые не заключили договор.

(34) Садик платит за 1/N песни, где N-количество садиков, заключивших договор.

(36) Если время, потраченное на разработку, уже оплачено, остальным продавай за небольшую сумму и не будет проблем.

(36) за песню тебе уже один раз заплатили, иначе бы песни не было

а ты хочешь за каждое воспроизведение фонограммы бабла?

(30) Юридический вопрос - отдельная тема. Тогда нужно на каждую доработку заключать договор. А в случае его нарушения - идти с полицией в садики, его нарушившие.

Примерно так:
20 садиков скидываются по 10 тыс.руб. в квартал.
Получается бюджет 200 тыс.руб.
На эти деньги содержатся 2 консультанта по бюджетному учёту, оставшаяся сумма тратится на программистов.
Чем садиков скидывается - тем больше денег остаётся, соответственно тем больше все получают.

А получается как в анекдоте про евреев и водку:

Раввин по окончании молитвы в синагоге обращается к евреям:
- Люди! Я понял, почему нас русские не любят! Мы не умеем пить водку.
Вот завтра пусть каждый принесет по бутылке водки, все выльем в
общий котел - и будем учиться пить.
Абрам приходит домой, говорит Саре: так мол и так, завтра надо принести бутылку -
ну и так далее. Сара ему и говорит:
- А ты, Абрам, возьми бутылку воды. Полный котел водки - кто же там заметит?
Так и сделал. На следующий день подходят евреи по очереди к котлу,
каждый выливает водку. Раввин берет поварешку, размешивает, зачерпывает, пробует...
Грустным взглядом обводит синагогу и говорит:
- Дааа... Вот за это нас русские и не любят...

(38) А что в этом плохого?

А может всё проще и авторы стыдно за код своей поделки

(40) это называется абонентское обслуживание? 10 тыр в месяц

причем здесь обормотки?

(7) ну, с# декомпилируется, причем достаточно читабельно. Если только обфускацию дополнительно применять.

(42) 10 тыр в квартал*

(35) тебе же сказали отдавай без модулей - только откомпилированное .

(42) Нет, это называется передача неисключительных прав.

(46) это называется жадность

(39) да у вас анекдот

- Саша, хотел у тебя спросить. Задача вот какая...
- Погоди, погоди, тебе совет или консультацию?
- А в чем разница?
- Совет бесплатный, консультация за деньги.
- Совет, конечно!
- Мой тебе совет: запишись на консультацию.

(45) Легко декопилируется любым слесарем 1С.

(47) Дело не в жадности.
Дело в том, что садики будут получать меньше заслуженного.

Это как собрались 30 человек за столом, а скинулись только 20.

(49) т.е. тебе они платить не будут а будут платить другому после каждогообновления?

(51) Те, кто не будут оплачивать мне за разработку инструментов - никому не платят, берут у соседей за шоколадку.

(52) а соседи откуда берут? наверно у тебя за денежку? в чем проблема? на поддержку штанов двум консультантам не хватает? повышайте стоимость абон.платы

Если в договоре на разработку передача исключительных прав не оговорена особо или совсем не оговорена, то все права принадлежат заказчику. И торговать потом придётся лицензиями и/или правом на использование и т. п.

(54) + НМА на балансе имеется?

(50) парадокс - оплатили 10 тыс в квартал и остались недовольными качеством оказанных услуг :)

(52)" (45) Легко декопилируется любым слесарем 1С." - тоже за шоколад?

(50) Все нормально ты делаешь, не обращай внимание на альтернативно разумных. Твой путь - вынос кода во внешнююКомпоненту, чтобы тут не говорили умники (кроме NET, я с ним не сталкивался), в ней проверку можно только отключить (причем придется постараться, особенно если проверку написать с душой и огоньком), но исходный код не получишь (и тексты запросов, если зашифруешь). Либо СЛК (на самом деле там тоже есть варианты, но нельзя говорить об этом). Либо код на внешнем сервере, но это неправильно, на внешнем сервере должна лежать выдача лицензий.

(58) учитывая ценность его кода в шоколадку, с головой у тебя проблемы. Его просто бортанут и найдут не идиота.

(13) Почему спрашивается взлом сделали киты, а не мы, или те же америкосы? Вся загвоздка в языке письма и общения. Русский язык, например самый длинный и подробный язык. Английский язык уже более сокращенный. И самые сокращенные языки - это языки на иероглифах. Поэтому и программирование в этих языках будет идти быстрее, как и взломы тоже.

(60) Вот - нормальный ответ.
А то всё вокруг да около, ничего не понятно.

(60) "Русский язык, например самый длинный и подробный язык. Английский язык уже более сокращенный. " напиши код 1С на английском и на русском - оказывается ничего не поменяется.

(60) У шимпанзе язык ещё более ограничен.

(62) почему? как минимум СтрДлина(ТекстМодуля)

Кто все это будет декомпелировать причем регулярно. Просто защиту от запуска в неустановленном месте пиши, даже в открытом виде без комментариев.
Маша скопирует передаст Лене у Лены не заработает она сама разберется или побежит прога искать который ей это исправит? Очень сомневаюсь.

(65) В детсадах работатют молодые для стажа - они с первого класса, многие, научились ломать)

(66) Какие там супер отчеты и обработки в детских садах, поделки на 1-2 страницы кода? Было бы с кого бабло косить. Если есть действительно толк от них, нужно продвигать на федеральном уровне и с ними договор подписывать, а не с каждым детским садиком в отдельности.

И не стыдно, пытаться на детях наживаться.

(68) Ну он же не мясо с кухни детсада сумками тащит ...

(69) А в чём разница? Он пытается за одну обработку содрать деньги несколько раз. А деньги - из бюджета садика, т.е. вместо этого детям могли бы новые игрушки купить.
Мог бы вообще подарить детям свою нетленку.

(67) Скорее там общепитовская поделка и учет средств гигиены.
(68) Практически весь бизнес живет наживой на детях ибо взрослые и старые не мечтатели, а значит содрать с них три шкуры очень сложно)

(70) "Он пытается за одну обработку содрать деньги несколько раз"

а где делают не так? во франчах, во фрилансе, тут, на инфостаре.
это сладкое слово "тираж" - мечта любого творца.

(72) Автору надо было изначально закладывать в ценник возможность того, что обработку смогут использовать другие садики. И проблемы бы тогда не было. Но он решил пожадничать и с каждого садика поиметь отдельно.

да у автора жадность и садики недополучают услуги и "инструменты". от халявщиков за шоколадки у автора падает настроение и "мат"ивация творить

(70) А жрать чеего ?

(75) > А жрать чеего ?

... без соли

кстати да, если садики не могут деньгами, пусть едой оплачивают :)

Судя по фотке - дядька упитанный; но на подарках долго не протянетф

(11) "Поделие хотел защитить от тех, кто договор не заключил и деньги не платит, а обработку использует."

Не переживай так, они сами себя накажут. Любой отчет или обработка - это всего лишь инструмент. Если руки кривые - они себе этим инструментом такое наделают, что потом больше заработаешь, исправляя их решения.

(75)(77) А что, кроме садиков, никто 1С не использует? Чтобы вкусно и много кушать, надо в Газпром свои нетленки продавать а не бюджетникам. :))

(76) "если садики не могут деньгами, пусть едой оплачивают :)"

это кто тут на питание детей претендует?! :)

Мне вот просто не понятно, как можно механизм защиты поделий "нарыть" в тырнетах....

(72) покажи франча который код зашивает в длл или спеца ))))) это бредятина. Автор жадный и не вышел умом, что делать ему сказали, но ему мерещится что мега прогеры придуть декмпилировать его говнокод за шоколадку - ума палата и та завалена.

(0) https://www.v8-pr.ru/cg3

(77) Я уже смирился с тем, что меня пытаются убедить, что я несколько раз пытаюсь содрать деньги за одно и то же.
Хотя я подробно описывал схему сбора денег - оно совсем не так. Да и садики бы при попытке несколько раз взять деньги за одно и то же тут же устроили бы разборки.
Тут бесполезно убеждать исходя из собираемого бюджета и трудоёмкости.

Что я жадный и тупой - (88), например. Тут бесполезно трясти красным дипломом и благотворительностью.

Но я оказался ещё и упитанный :) Даже не знаю, что с этим делать. Слать фотки в трусах?

:)

(82) там же платить надо ))) а этотнаоборот хочет

(54) если уже исключительные права у заказчика,то только он и может торговать

(79) В Газпрёме свои одинэсники имеются, нечего у ребят хлебушек отнимать

(83) Значит схема собираемого бюджета неправильная. Должно быть что то вроде: разработка отчета и установка 1 клиенту 100 тыс. Установка отчета последующим клиентам 3-5 тыс. Правильно подберешь пропорции никто не будет воровать.

(87) Для этого работать нужно не с самими садиками, а на уровень выше. Это как минимум, а ещё лучше чтобы "сверху" "рекомендовали" использовать данную поделку, хотя бы на муниципальном или региональном уровне. тогда вопросов вообще будет минимум, ещё и в очередь выстроятся для освоения бюджета

быть жадным и тупым - это же счастье.
от благотворительности и ума одни заморочки, каждый норовит пнуть или упрекнуть а ля "ну ты же умный, что тебе стоит насыпать мне в карман или помочь от души". и так 100500 раз)

а с жадного и тупого спрос не велик - спойно на диване лежишь бабло считаешь и посылаешь всех по адресу.

(24) найми юриста и получи с нарушителей компенсацию.

Автор ветки решил что у него пассивный доход обявился.
Решил всех на иглу абон платы посадить через своб обработку.
В таких случаях зарабатывают за счет консульатнций и за счет доп доработок.
Хитропопый кодер 1С...

Лучшая защита открытость.

(54) кстати да, если заказчик указал правообладателя, то это он может торговать обработкой, а не автор.

(87) (91)
Все садики опрашиваются консультантами на предмет того, что им надо. Разработка ведётся за счёт собранной со ВСЕХ суммы. Нет никакого пассивного дохода.
ВСЕ садики - это одна группа заказчиков, они между собой постоянно общаются.
Но в любой группе находятся халявщики :)

(93) а как это оформлено юридически?

>Все садики опрашиваются консультантами на предмет того, что им надо

ничоси, вот это сервис!

(94) щас окажется, что какой-нибудь рамочный договор на консультационные услуги 1Ц 10 тыр в квартал

а всё остальное - устная договоренность и честное пионерское :)

(94) Я замаюсь оформлять юридически требуемое. Можно, не буду описывать, почему?
Один из пунктов - каждому садику придётся каждую обработку ставить на учёт как НМА.

(96) ну а халявщики то вам чем вредят? консультанты голодают из-за них?

Немного юмора в ленту.

А можно тему топика изменить, чтобы ответы вопросу соответствовали?
Мне кажется, примерно так должно звучать:

Срочно требуется мнение по моим личным качествам и методам вести бизнес.

Прошу высказать мнение - скорее всего, я жадный и тупой, как все 1С-программисты кроме вас.
Не ограничивайтесь типовыми качествами - например, я ещё жирный вдобавок. Слушайте, что вам подсказывает сердце - и пишите.
70 человек в подчинении и красный диплом - это только подтверждают. Диплом от того, что я отсосал декану, а руководителями ставят только конченных идиотов.
И выскажитесь по моим методам ведения бизнеса. Мой опыт ведения бизнеса в 25 лет говорит только о том, что я вдвойне тупой и жадный - не только как все 1С-программисты (кроме вас, конечно), но и как все предприниматели.

В коде прошей код отправки тебе письма с реквизитами фирмы.
Узнаешь сколько садиков реально юзают.
Код можно спрятать и тот кто ставит им может и не заметить.

(99) А вот это блестящая идея.

А вообще заключи договор с одной ТОО или с каждым по отдельности.
И в первую очередь найти человека который все-таки копирует и распространяйте твои обработки.
Надо с ним бороться или вести разговор а не искать защите программе.

(101) Договора с большинством заключены, но халявщики шкерятся и не заключают. Договор рамочный, на консультации, с поквартальной оплатой.

"И в первую очередь найти человека который все-таки копирует и распространяйте твои обработки." - да-да, это гениально. Буду с каждым ласково проговаривать. А кто будет шкериться - отдам на съедение другим садикам "вот он не скинулся на то, что писали для всех".

(102) тебе заплатили за разработку отчета, владелец отчета - покупатель. права на его распространение тебе не принадлежат.
Ты - Автор., если не оговорены авторские отчисления за каждый переданный отчет, ты уже не имеешь к нему отношения.

(100)
в качестве бреда:

да банально перепиши структуру обормотки по подобию Диадока

в коде сделай проверку на ИНН/КПП ну или прибей гвоздями к какой-то уникальной инфе фирмы.

для каждого садика отдельно обфусцируй код

в лоб уже не получится в другом садике запустить. в говнокоде забесплатно никто не захочет ковыряться, шоколадка не прокатит от халявщиков

(103) >Договор рамочный, на консультации, с поквартальной оплатой.

честное пионерское :)

автору никто ничего не должен. он может продолжать просить милостыню в рамках рамочного договора

(103) ну там в общий котёл бюджет собирается. у них там полная свобода - консультанты обзвонили опросили хотелки. ну и сами решают делать эти хотелки или нет

красота

(105) а начнет умышленно портить функционал еще и накажут :)

(104) Да, это вариант.
Но (99) гораздо лучше - приходить, глядеть в глаза, давить на совесть.
А уж если остальным садикам сказать - они найдут у них совесть. Ректально.

Если в договоре есть что ни кто не имеет правое распрострянять то можно пустить слух что при использовании
другим садимками кторые не опатили то с базой может случится беда )))

(98) Упитанный, не есть жирный. Не передергивай.

(110) Я чтобы смешнее было. Я и не упитанный. На фотографии - 175 см, 65 кг.

(109) В договоре нет про конкретные обработки.
Причины:
- я замаюсь на каждую обработку договор
- садики замаются НМА регистрировать на каждую обработку
И это ещё не самое страшное :)

А собственно сколько заказчиков и сколько халявщиков в % ?

(112) тогда чего ты жалуешься ?

(102) Где прописана исключительность твоего ПО? тебя попросили реализовать ты сделал, что с этим будут делать - не твоего ума дело.
и опять же совет про диадок - у тебя же там бегают слесари 1С за шоколадку модуль без кода грызу а диадок итого подавно поломают, тем более на чтото подобное времени ты потратишь не сравнимо больше

(115) Когда твоя обработка у других не взлетит - что мешает тебя нагнуть?

(113) 80/20.

(117) ну так эти 20 процентов погоды не делают. вы не оказывайте им консультаций по договору

а так или консультантов сократите или абонплату повысьте (качество услуг не обязательно) - 15 тыр в квартал норм (как раз компенсируют халявщиков)

(117) На каждых четверых плательщиков, один неплательщик. Забей.

(119) Халявщики ухудшают желание платить у остальных.

(120) решение твоего вопроса находится в юридической плосткости

(120) было бы за что платить :)

а так непонятно за что. а если у бушек из садика спросить про "довольны ли вы девицы?" - скажут что качество услуг так себе?

(120) Тогда выновить код критичный или в компоненту или в сервис. Я бы сделал сервис.

(122) при желании со стороны заказчика, он еще и должен останется

(96) Не придётся, если не требуется наполнять инвестку. Оформят как услуги и алга.
(99) Не особо, если админы нормальные. Просто ничего не придёт от слова совсем.
(109) И при наличии каких-нибудь проблем с базой или иным ПО по автору начнёт плакать уголовная статья. Отмажется, конечно, но осадочек останется. А с почти уголовником бюджет дела иметь не захочет.

(28) command.com им разбери и потом обратно собери и самое главное собранное заставь работать...

(121) Полицию в садик направлять, уважаемый злыдень?

(127) что-бы направлять в садик полицию у тебя должны быть документы на твою поделку, а у тебя даже этого нет :)

оформи сначала свои отношения правильно с садиком, а там глядишь и само все наладится.

(125) угу. Сразу приедет Пригожин и в ЧВК заберет.

(128) Ещё раз напишу. Договора с 80% садиков есть.
В договоре нет про конкретные обработки, есть про консультации.
Причины:
- я замаюсь на каждую новую обработку договор делать, они их по три месяца согласовывают
- садики замаются НМА регистрировать на каждую обработку
- надо будет оценивать каждую обработку в рублях, это неудобно для их бюджета - они хотят в январе знать бюджет на весь год.
- ну запиратствует кто-то обработку - не полицию же на них направлять

(130) тогда успокойся и бери что дают.

Прям хоть свой СЛК бесплатный запилить.

(132) толку ноль ему платят за консультирование и алгоритмы. За лицензии уплачено 1С, проще найти адекватного программиста.
Сколько подрядов не давали ни разу не видел чтоб кто-то вякал про авторские права алгоритма и пофигу сколько франшиз потом будет пользовать этот алгоритм

(132) Спасибо. Если бы оно того стоило - я бы и платную купил. Тут целесообразно только простое решение. Я хотел узнать, нет ли его - узнал, что нет.
Тут уже дали отличную идею сделать "стучалку" (99) - мне её достаточно, уже отдал своим в разработку. Будет раз в месяц мне стучать, кто пользуется и у кого взял. Я буду ходить и на совесть давить.

(130) Если в договоре нет ничего про исключительные права, то всё что ты сделал (отчеты, обработки и т. д) — это собственность подрядчика. А раз договор на консультационные услуги, то им и не надо никакие НМА регистрировать. Они в отличие от тебя тиражировать ничего не собираются, хотя и могут при огромном желании.

(134) Совесть — это большое богатство! А садики бедные, к давлению всяких проходимцев давно привыкшие.

В (135) "собственность подрядчика" читать как "собственность заказчика"

(134) То что я тебе предложил стучалку как идея это гуд. А ты подумал можно ли делать так?
Может как раз из-за этого и засудят тебя.
Ты же не признаешся что твоя обработка стучит их тебе.
А если скажешь то могут тебе и привлечь.

(135) Здесь сложнее, поскольку подрядчик - это 25 садиков, а не один.

(138) На основании разглашения какого вида конфиденциальной информации?
Я в них хорошо понимаю - КТ, ДСП, ПД, СИ, ГТ.

(139) Да никакой сложности нет. Берёшь договор и читаешь, кто с одной стороны и кто с другой.

(141) В договоре - консультации, а не разработка.

(142) ну так продолжайте консультировать

а то, что они вашими разработками пользуются, они же не у вас консультируются (их баба Зина по-дружески консультирует)

(143) ну и сомнительно, что это ваши обормотки. лапы и хвост - вот мои документы

я вот загрузку из эксель и прочую магию лень каждый раз писать - в тырнете копипащу

это моя обормотка или народные алгоритмы?

а БСП чья?

у фирмы 1С в модулях первой строкой

// Copyright (c) 2019, ООО 1С-Софт
// Все права защищены. Эта программа и сопроводительные материалы предоставляются
// в соответствии с условиями лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
// Текст лицензии доступен по ссылке:
// https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode

(142) И что с того? Ты хочешь денег за то чего нет в договоре? кто после этого странный?

(147) Как поспорить с такой логикой? Всё же правильно!

Анекдот про логику:

— Ваша собака пыталась продать мне героин прямо под окнами отдела МВД!
— Это афганская борзая.

(147) это уже в (0) стало понятно :)

(148) плохой пример

(0) Короч! Не и_п_и нам мозг! Радуйся что пользуешься успехом что твои обормотки передают из рук в руки.
Этому надо радоваться что у тебя сарафановое радио работает. И Все клиенты все равно к тебе придут в конце концов.

Обработки садикам нужны, больше чем консультации. 80% трудоёмкости договора - работа программистов.
В договоре это нереально отразить - причины уже писал, могу повторить.

(148) Логика в том, что договоры пишутся на случай когда всё плохо, зёппа уже приключилась и остаётся разбираться в суде по писанному. У тебя с этим как раз очень не очень, а без лоха и жизнь плоха.

(152) Да всё реально отразить, ты просто заниматься этим не хочешь.

(151) Да я бы с радостью.
Мне предложили прекрасную идею в (99) про стучалку.
Были и ещё хорошие советы, но этот - самый лучший.

Из вежливости продолжаю отвечать, мне информации достаточно.

(154) Всё реально, только нецелесообразно.

(155) С "стучалкой" я бы был очень аккуратен, тем более с таким договором. Проблем с законом можешь поиметь. Хотя при среднего уровня админах никакая почта никуда не уйдёт.

(156) странный ты, нецелесообразно для заработка оформить грамотно отношения. Тогда понятно почему тебя даже садики кидают.

(152) работа погромистов уже оплачена (они же зряплату получают)?

а вы пытаетесь поиметь денег с халявщиков, у которых нет договора на консультации с вами?

(159) для начала нужно узнать - кто все эти люди? кто неправомерно использует консультационные услуги неизвестных авторов (коллектив голодающих погромистов)

бинго (99)

(159) Дело не в этом.
Дело в том, что новые разработки ведутся, исходя из собранного СО ВСЕХ бюджета.
Чем больше халявщиков - тем меньше достаётся тем, кто скинулся.

Это как в жизни - скинулись 20, а бухают 30.
Все 30 получат водочки, просто меньше.
Будут ли довольны 20 или предложат 10 халявщикам идти нахер?

(159) +1, а принудить заключить договор нельзя по закону. А по тем договорам что у него имеется, он вообще никаких обработок не делает. А даже если и сделал, и передал заказчику, и при этом права за собой по договору не сохранил, то это вообще собственность заказчика. По кругу уже ходим.

(162) анекдот про логику!

водка материальна, ПО - нет :)

- папа, водка подорожала! ты будешь меньше пить?
- нет, доченька...

(162) Тебе то что за печаль. Ты за оговоренную сумму выполнил работу. С какого перепуга ты хочешь что-то ещё?

(163) А я и не просил решать мне организационные проблемы.
Я только хотел узнать, насколько сложно защититься от декомпиляции :)

(165) Я хочу больше КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ бюджет на НОВЫЕ разработки.
БОЛЬШЕ бюджет - больше сделаем нового.
Прошлое меня не беспокоит.

(166) Прежде чем узнавать насколько сложно, неплохо было бы узнать насколько это нужно. Смысл тратить ресурсы на защиту чужой собственности?

(166) легко. посмотри как Диадок написан. а если еще обфусцировать для каждого садика отдельно - вообще песня получится


все садики твои будут :)

(167) Я тебе писал уже как нужно действовать. На уровне садиков это не решаемо.

Дорогие друзья, спасибо всем за советы.
Многие из них были полезны, многие - просто интересны.
Вы предложили мне отличное решение проблемы, я уже работаю над его воплощением :)

(169) ну еще можно двоичные макеты юзать, потоки в памяти и прочие плюшки по выносу мозга халявщикам-декомпиляторам

ну как вариант, еще пасхалок повтыкать, чтобы обормотка немного вредила - ну подумаешь ашипки в запросах, цыхры немного неточные в отчетах

(167) ну так и выставляй к оплате сумму побольше и не обращай внимания сколько садиков будут платить 20 или 25 - тебе какая печаль с этого ?

(172) Дополнительно 3-5% в расчет себестоимости случайным образом.

(173) Так у него нет консолидированного заказчика, вот он и бегает по базару, пытаясь удешевить разработку для конечных клиентов. А те просто по очереди ему проплачивают и всем колхозом пользуются, имея такие возможности по договору.

(171) На (99) моя идея!
Короче как реализуюешь МОЮ идею так процент от реализации хочу.
Мне хватит от каждой реализации всего 10 тыс руб.
И так для каждой новой обработки где будет использовано моя идея. Ок?
Иначе буду давить на жалость.
Далее от каждого нового садика которых ты моей идеей поймал и заставил платить хочу всего 10% от их оплаты.
И так каждый месяц. ок?

(176)
- куры сдохли!
- очень жаль! у нас еще столько идей есть!

(175)эээ, а в (167) он про что пишет ?

(176) Я выбираю вариант "терпеть давление на жалость" :)

(176) ну так у вас в (99) был совет

а с садиками договор на консультации

(176) Я бы, возможно, согласился на 10% от реальной прибыли, но её посчитать сложно. Это ж надо знать, а пришёл бы садик без этой меры. Может, он всё равно бы пришёл.

(181) Ну начинается. Как самому урвать от конечных клиентов так все на ура.
А как платить процент невозможно подситать.
Это не серьезно )))

(178) Хотелку свою, влажные мечты о несметных богатствах

(167) не работа, а мечта

вы случайно не в ЖКХ работаете? у них там ОДН и прочие содержания и ремонты

они тоже мечтают иметь консолидированный бюджет, чтобы собственники жилья получали еще больше услуг!

там 80% в этих услугах - труд слесарей, сантехников, электриков, уборщиков и диспетчеров

(181) Про прибыль анекдот есть. Её нормальный ГБ "как надо такт и посчитает"

(184) Сейчас уже ОДН даже сверх нормативов переложили на собственников помещений. Теперь за всех неплательщиков будут полностью платить плательщики.

(185)

- сколько будет 2 + 2?
- а мы покупаем или продаем?

(186) а на неплательщиках будет копиться долг и они рано или поздно еще раз оплатят

работа мечты :)

Вот-вот купил за 3, продал за 5. На эти 2% и живу.

(188) Не совсем так. после оплаты неплательщиками должен быть перерасчет. Объем потребления уже каким-то образом посчитан будет. Но вот беда, этот перерасчет не всем достанется. Коммунальные услуги это такая "тёмная" материя, никакая чёрная дыра с ней не сравнится.

(171) Расскажи, хоть, что твои обработки делают, а то интригу развёл такую, будто они за бухов сами работают :)

(171) + 1

ну и еще анекдот про логику:

- а чё так дорого?
- да просто деньги срочно нужны!

(185) Ага и "... и не сойтись в бухгалтерии может только юбка у ГБ!..." :)

(191) Да невелика интрига.
Если у кого есть садики и школы на обслуживании - могу бесплатно передать, а ещё и рассказать.

Если потребители обработки - садики, то мне кажется, нужна самая минимальная защита. Сомневаюсь, что с их возможностями они найдут программиста-хакера, который займется обходом защиты.

(195) Бесплатно или по консультационному договору.
У меня 6 ЦБ образования на обслуживании есть. Там чего только нет.
Может и я чем поделюсь.

(197) Я готов. Куда направить расширение?

(198) а для каких конфигураций подходит?

дисклеймер: as is

(199) БГУ 2.

(198) info at buhsr dot ru

не забанят же меня :)

(201) Запросил у своих методологов, что там может быть полезного для других регионов.
Передам расширение в любом случае, но уж сразу с такой информацией.

(162) Ну и в чем проблема? Ты продавец водки. Тебе какая разница - на скольких они сообразят? Захотят больше водки на каждого - тут ты им и предложишь заплатить больше.

Стучалку будешь делать?
Если будешь везде понатыкай "попытку исключение" дабы чего там не вышло.

(167) Хочешь больше денег - проси больше денег.

(203) Да просто его жаба душит что халявщики объявились. Хочет и с них содрать за интеллектуальный труд.

(206) Я ж не просто дополнительные деньги.
Чем больше консолидированный бюджет - тем более новых обработок для всех садиков.

(204) Как RustDesk в работе?
Мы тоже ищем чего-нибудь для простого удалённого управления. У нас 17 сотрудников, сотни клиентов.

(207) А потребность у садиков в большом количестве новых обработок есть?

(202) Оба методолога сошлись в одном -скорее это наши особенности, надо смотреть их нормативную базу.
Но я в любом случае Обработка выслал ссылочку.

(209) Да.

(209) Тут прикол может случиться: если делать слишком быстро, то хотелки кончатся, и садики подумают "нафига платить?".

(207) Ну предложи им тариф "Продвинутый". Опиши плюшки.

(211) и есть какой-то документ, в котором эта потребность обозначена и закреплена? Или опять же это только фантазии бизнесмена?

(214) Это мои фантазии.

(215) вот видишь, потребности неизвестны и даже само их наличие ещё большой вопрос. а ты уже про скидки начинаешь втирать.

(216) потребности известны - нужно х-денег на y-консультантов и й-программистов. еще и себе как руководителю

(217) с такими переменными, если деньги с консультантами и программера сложить - такой себе результат получится :)