Есть работающий способ защиты от декомпиляции (взлома) расширения 1С?
Или только выносить во внешние библиотеки?

(117) На каждых четверых плательщиков, один неплательщик. Забей.

(119) Халявщики ухудшают желание платить у остальных.

(120) решение твоего вопроса находится в юридической плосткости

(120) было бы за что платить :)

а так непонятно за что. а если у бушек из садика спросить про "довольны ли вы девицы?" - скажут что качество услуг так себе?

(120) Тогда выновить код критичный или в компоненту или в сервис. Я бы сделал сервис.

(122) при желании со стороны заказчика, он еще и должен останется

(96) Не придётся, если не требуется наполнять инвестку. Оформят как услуги и алга.
(99) Не особо, если админы нормальные. Просто ничего не придёт от слова совсем.
(109) И при наличии каких-нибудь проблем с базой или иным ПО по автору начнёт плакать уголовная статья. Отмажется, конечно, но осадочек останется. А с почти уголовником бюджет дела иметь не захочет.

(28) command.com им разбери и потом обратно собери и самое главное собранное заставь работать...

(121) Полицию в садик направлять, уважаемый злыдень?

(127) что-бы направлять в садик полицию у тебя должны быть документы на твою поделку, а у тебя даже этого нет :)

оформи сначала свои отношения правильно с садиком, а там глядишь и само все наладится.

(125) угу. Сразу приедет Пригожин и в ЧВК заберет.

(128) Ещё раз напишу. Договора с 80% садиков есть.
В договоре нет про конкретные обработки, есть про консультации.
Причины:
- я замаюсь на каждую новую обработку договор делать, они их по три месяца согласовывают
- садики замаются НМА регистрировать на каждую обработку
- надо будет оценивать каждую обработку в рублях, это неудобно для их бюджета - они хотят в январе знать бюджет на весь год.
- ну запиратствует кто-то обработку - не полицию же на них направлять

(130) тогда успокойся и бери что дают.

Прям хоть свой СЛК бесплатный запилить.

(132) толку ноль ему платят за консультирование и алгоритмы. За лицензии уплачено 1С, проще найти адекватного программиста.
Сколько подрядов не давали ни разу не видел чтоб кто-то вякал про авторские права алгоритма и пофигу сколько франшиз потом будет пользовать этот алгоритм

(132) Спасибо. Если бы оно того стоило - я бы и платную купил. Тут целесообразно только простое решение. Я хотел узнать, нет ли его - узнал, что нет.
Тут уже дали отличную идею сделать "стучалку" (99) - мне её достаточно, уже отдал своим в разработку. Будет раз в месяц мне стучать, кто пользуется и у кого взял. Я буду ходить и на совесть давить.

(130) Если в договоре нет ничего про исключительные права, то всё что ты сделал (отчеты, обработки и т. д) — это собственность подрядчика. А раз договор на консультационные услуги, то им и не надо никакие НМА регистрировать. Они в отличие от тебя тиражировать ничего не собираются, хотя и могут при огромном желании.

(134) Совесть — это большое богатство! А садики бедные, к давлению всяких проходимцев давно привыкшие.

В (135) "собственность подрядчика" читать как "собственность заказчика"

(134) То что я тебе предложил стучалку как идея это гуд. А ты подумал можно ли делать так?
Может как раз из-за этого и засудят тебя.
Ты же не признаешся что твоя обработка стучит их тебе.
А если скажешь то могут тебе и привлечь.

(135) Здесь сложнее, поскольку подрядчик - это 25 садиков, а не один.

(138) На основании разглашения какого вида конфиденциальной информации?
Я в них хорошо понимаю - КТ, ДСП, ПД, СИ, ГТ.

(139) Да никакой сложности нет. Берёшь договор и читаешь, кто с одной стороны и кто с другой.

(141) В договоре - консультации, а не разработка.

(142) ну так продолжайте консультировать

а то, что они вашими разработками пользуются, они же не у вас консультируются (их баба Зина по-дружески консультирует)

(143) ну и сомнительно, что это ваши обормотки. лапы и хвост - вот мои документы

я вот загрузку из эксель и прочую магию лень каждый раз писать - в тырнете копипащу

это моя обормотка или народные алгоритмы?

а БСП чья?

у фирмы 1С в модулях первой строкой

// Copyright (c) 2019, ООО 1С-Софт
// Все права защищены. Эта программа и сопроводительные материалы предоставляются
// в соответствии с условиями лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
// Текст лицензии доступен по ссылке:
// https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode

(142) И что с того? Ты хочешь денег за то чего нет в договоре? кто после этого странный?

(147) Как поспорить с такой логикой? Всё же правильно!

Анекдот про логику:

— Ваша собака пыталась продать мне героин прямо под окнами отдела МВД!
— Это афганская борзая.

(147) это уже в (0) стало понятно :)

(148) плохой пример

(0) Короч! Не и_п_и нам мозг! Радуйся что пользуешься успехом что твои обормотки передают из рук в руки.
Этому надо радоваться что у тебя сарафановое радио работает. И Все клиенты все равно к тебе придут в конце концов.

Обработки садикам нужны, больше чем консультации. 80% трудоёмкости договора - работа программистов.
В договоре это нереально отразить - причины уже писал, могу повторить.

(148) Логика в том, что договоры пишутся на случай когда всё плохо, зёппа уже приключилась и остаётся разбираться в суде по писанному. У тебя с этим как раз очень не очень, а без лоха и жизнь плоха.

(152) Да всё реально отразить, ты просто заниматься этим не хочешь.

(151) Да я бы с радостью.
Мне предложили прекрасную идею в (99) про стучалку.
Были и ещё хорошие советы, но этот - самый лучший.

Из вежливости продолжаю отвечать, мне информации достаточно.

(154) Всё реально, только нецелесообразно.

(155) С "стучалкой" я бы был очень аккуратен, тем более с таким договором. Проблем с законом можешь поиметь. Хотя при среднего уровня админах никакая почта никуда не уйдёт.

(156) странный ты, нецелесообразно для заработка оформить грамотно отношения. Тогда понятно почему тебя даже садики кидают.

(152) работа погромистов уже оплачена (они же зряплату получают)?

а вы пытаетесь поиметь денег с халявщиков, у которых нет договора на консультации с вами?

(159) для начала нужно узнать - кто все эти люди? кто неправомерно использует консультационные услуги неизвестных авторов (коллектив голодающих погромистов)

бинго (99)

(159) Дело не в этом.
Дело в том, что новые разработки ведутся, исходя из собранного СО ВСЕХ бюджета.
Чем больше халявщиков - тем меньше достаётся тем, кто скинулся.

Это как в жизни - скинулись 20, а бухают 30.
Все 30 получат водочки, просто меньше.
Будут ли довольны 20 или предложат 10 халявщикам идти нахер?

(159) +1, а принудить заключить договор нельзя по закону. А по тем договорам что у него имеется, он вообще никаких обработок не делает. А даже если и сделал, и передал заказчику, и при этом права за собой по договору не сохранил, то это вообще собственность заказчика. По кругу уже ходим.

(162) анекдот про логику!

водка материальна, ПО - нет :)

- папа, водка подорожала! ты будешь меньше пить?
- нет, доченька...

(162) Тебе то что за печаль. Ты за оговоренную сумму выполнил работу. С какого перепуга ты хочешь что-то ещё?

(163) А я и не просил решать мне организационные проблемы.
Я только хотел узнать, насколько сложно защититься от декомпиляции :)

(165) Я хочу больше КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ бюджет на НОВЫЕ разработки.
БОЛЬШЕ бюджет - больше сделаем нового.
Прошлое меня не беспокоит.

(166) Прежде чем узнавать насколько сложно, неплохо было бы узнать насколько это нужно. Смысл тратить ресурсы на защиту чужой собственности?

(166) легко. посмотри как Диадок написан. а если еще обфусцировать для каждого садика отдельно - вообще песня получится


все садики твои будут :)

(167) Я тебе писал уже как нужно действовать. На уровне садиков это не решаемо.

Дорогие друзья, спасибо всем за советы.
Многие из них были полезны, многие - просто интересны.
Вы предложили мне отличное решение проблемы, я уже работаю над его воплощением :)

(169) ну еще можно двоичные макеты юзать, потоки в памяти и прочие плюшки по выносу мозга халявщикам-декомпиляторам

ну как вариант, еще пасхалок повтыкать, чтобы обормотка немного вредила - ну подумаешь ашипки в запросах, цыхры немного неточные в отчетах

(167) ну так и выставляй к оплате сумму побольше и не обращай внимания сколько садиков будут платить 20 или 25 - тебе какая печаль с этого ?

(172) Дополнительно 3-5% в расчет себестоимости случайным образом.

(173) Так у него нет консолидированного заказчика, вот он и бегает по базару, пытаясь удешевить разработку для конечных клиентов. А те просто по очереди ему проплачивают и всем колхозом пользуются, имея такие возможности по договору.

(171) На (99) моя идея!
Короче как реализуюешь МОЮ идею так процент от реализации хочу.
Мне хватит от каждой реализации всего 10 тыс руб.
И так для каждой новой обработки где будет использовано моя идея. Ок?
Иначе буду давить на жалость.
Далее от каждого нового садика которых ты моей идеей поймал и заставил платить хочу всего 10% от их оплаты.
И так каждый месяц. ок?

(176)
- куры сдохли!
- очень жаль! у нас еще столько идей есть!

(175)эээ, а в (167) он про что пишет ?

(176) Я выбираю вариант "терпеть давление на жалость" :)

(176) ну так у вас в (99) был совет

а с садиками договор на консультации

(176) Я бы, возможно, согласился на 10% от реальной прибыли, но её посчитать сложно. Это ж надо знать, а пришёл бы садик без этой меры. Может, он всё равно бы пришёл.

(181) Ну начинается. Как самому урвать от конечных клиентов так все на ура.
А как платить процент невозможно подситать.
Это не серьезно )))

(178) Хотелку свою, влажные мечты о несметных богатствах

(167) не работа, а мечта

вы случайно не в ЖКХ работаете? у них там ОДН и прочие содержания и ремонты

они тоже мечтают иметь консолидированный бюджет, чтобы собственники жилья получали еще больше услуг!

там 80% в этих услугах - труд слесарей, сантехников, электриков, уборщиков и диспетчеров

(181) Про прибыль анекдот есть. Её нормальный ГБ "как надо такт и посчитает"

(184) Сейчас уже ОДН даже сверх нормативов переложили на собственников помещений. Теперь за всех неплательщиков будут полностью платить плательщики.

(185)

- сколько будет 2 + 2?
- а мы покупаем или продаем?

(186) а на неплательщиках будет копиться долг и они рано или поздно еще раз оплатят

работа мечты :)

Вот-вот купил за 3, продал за 5. На эти 2% и живу.

(188) Не совсем так. после оплаты неплательщиками должен быть перерасчет. Объем потребления уже каким-то образом посчитан будет. Но вот беда, этот перерасчет не всем достанется. Коммунальные услуги это такая "тёмная" материя, никакая чёрная дыра с ней не сравнится.

(171) Расскажи, хоть, что твои обработки делают, а то интригу развёл такую, будто они за бухов сами работают :)

(171) + 1

ну и еще анекдот про логику:

- а чё так дорого?
- да просто деньги срочно нужны!

(185) Ага и "... и не сойтись в бухгалтерии может только юбка у ГБ!..." :)

(191) Да невелика интрига.
Если у кого есть садики и школы на обслуживании - могу бесплатно передать, а ещё и рассказать.

Если потребители обработки - садики, то мне кажется, нужна самая минимальная защита. Сомневаюсь, что с их возможностями они найдут программиста-хакера, который займется обходом защиты.

(195) Бесплатно или по консультационному договору.
У меня 6 ЦБ образования на обслуживании есть. Там чего только нет.
Может и я чем поделюсь.

(197) Я готов. Куда направить расширение?

(198) а для каких конфигураций подходит?

дисклеймер: as is

(199) БГУ 2.

(198) info at buhsr dot ru

не забанят же меня :)

(201) Запросил у своих методологов, что там может быть полезного для других регионов.
Передам расширение в любом случае, но уж сразу с такой информацией.

(162) Ну и в чем проблема? Ты продавец водки. Тебе какая разница - на скольких они сообразят? Захотят больше водки на каждого - тут ты им и предложишь заплатить больше.

Стучалку будешь делать?
Если будешь везде понатыкай "попытку исключение" дабы чего там не вышло.

(167) Хочешь больше денег - проси больше денег.

(203) Да просто его жаба душит что халявщики объявились. Хочет и с них содрать за интеллектуальный труд.

(206) Я ж не просто дополнительные деньги.
Чем больше консолидированный бюджет - тем более новых обработок для всех садиков.

(204) Как RustDesk в работе?
Мы тоже ищем чего-нибудь для простого удалённого управления. У нас 17 сотрудников, сотни клиентов.

(207) А потребность у садиков в большом количестве новых обработок есть?

(202) Оба методолога сошлись в одном -скорее это наши особенности, надо смотреть их нормативную базу.
Но я в любом случае Обработка выслал ссылочку.

(209) Да.

(209) Тут прикол может случиться: если делать слишком быстро, то хотелки кончатся, и садики подумают "нафига платить?".

(207) Ну предложи им тариф "Продвинутый". Опиши плюшки.

(211) и есть какой-то документ, в котором эта потребность обозначена и закреплена? Или опять же это только фантазии бизнесмена?

(214) Это мои фантазии.

(215) вот видишь, потребности неизвестны и даже само их наличие ещё большой вопрос. а ты уже про скидки начинаешь втирать.

(216) потребности известны - нужно х-денег на y-консультантов и й-программистов. еще и себе как руководителю

(217) с такими переменными, если деньги с консультантами и программера сложить - такой себе результат получится :)