|
УНФ 3.0. Распределить на себестоимость товаров расходы, возникающие при продаже | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
lagrange
09.04.23
✎
11:40
|
УНФ 3.0 Базовая.
Как проще всего распределить на себестоимость расходы, например, на упаковку или доставку до покупателя, которые я могу привести в разрезе номенклатуры? По аналогии с комиссией, включаемой в себестоимость при комиссионной продаже. Вручную получается вводить только расходы, распределяемые на финансовый результат (коммерческие расходы), что мешает оценивать рентабельность продаж по соответствующим отчетам. Пока не приходит в голову ничего, кроме как включать такие расходы в комиссию в отчетах комиссионера, но это не позволит в дальнейшем оценивать вклад разных типов расходов. Также есть расходы, которые хотелось бы распределять на себестоимость всей продукции (по объему продаж), в производстве есть возможность распределять так косвенные затраты, а для торговли такой возможности не нашел. |
|||
1
Злопчинский
09.04.23
✎
11:41
|
(0) "По аналогии с комиссией, включаемой в себестоимость при комиссионной продаже."
чего? |
|||
2
lagrange
09.04.23
✎
11:45
|
(1) В отчете Валовая прибыль по номенклатуре себестоимость проданных товаров включает не только закупочную цену, но и комиссионное вознаграждение из отчета комиссионера.
|
|||
3
mistеr
09.04.23
✎
22:24
|
(0) Расходы по реализации не включаются в себестоимость, это коммерческие расходы.
Включать доставку в себестоимость это вводить в заблуждение ЛПР. |
|||
4
Сияющий Асинхраль
09.04.23
✎
23:31
|
(3) Заметь, это УНФ, а не бухгалтерия. УНФ по сути представляет собой Управленческий учет. Соответственно почему бы управленцам не хотеть увидеть себестоимость товаров, в которую включается доставка. Это сделать можно, надо более-менее правильно сделать настройку распределения расходов. В нете есть примеры как настраивается доставка на себестоимость в УНФ. Единственно не уверен, что распределение идет по Номенклатуре, а не по Виду номенклатуры. Если работает второй вариант, то для большого количества номенклатуры и большого количества видов может кого-то не устроить...
|
|||
5
Dmitry1c
10.04.23
✎
07:42
|
(4) потому что есть определение валовой прибыли, оно достаточно строгое.
в валовую прибыль не включаются коммерческие расходы. |
|||
6
lagrange
19.04.23
✎
21:36
|
(4) Во всех примерах, которые мне встречались, речь о распределении транспортных расходов при закупке. Их да, можно добавить на вкладке Услуги приходной накладной и распределить на себестоимость. Но расходы, возникающие при продаже, так не учтёшь, хотелось бы не слишком криво всё-таки их проводить и не задним числом. Если есть более релевантные примеры, буду благодарен, если подскажете, как их найти.
(3) (5) Я согласен с вами, что формально это так. Но получается, что когда ЛПР хочет сравнить рентабельность разных товаров, он открывает отчет по себестоимости, и видит, что рентабельность у товара массой 100 г и массой 10 кг одинаковая, даже если на доставку последнего ушло втрое больше его себестоимости и продается он фактически в убыток. Поэтому именно с точки зрения достоверности данных управленческого учета необходимо, чтобы эти расходы можно было учесть при расчете маржинальности с разбивкой по номенклатуре. Если есть возможность несложно реализовать это в УНФ, не включая эти расходы в валовую прибыль, я только за, просто даже отдаленно не вижу, как это можно было бы сделать. Насколько я понимаю, в УНФ нет механизма, позволяющего хранить данные о распределении коммерческих затрат по конкретным продажам или хотя бы по номенклатуре, когда как при включении этих затрат в себестоимость эта проблема снимается. В конце концов, с точки зрения ЛПР нет абсолютно никакой разницы между комиссией комиссионера и суммой, взимаемой комиссионером за доставку до покупателя, это разделение чисто формальное. В любом случае с удовольствием ознакомлюсь с тем, как другие формируют данные о полной стоимости продаж (то, что сейчас модно называть юнит-экономикой). Наверняка многие используют УНФ в т.ч. для учета комиссионных продаж на Ozon, Wildberries и т.д., но вопрос учета себестоимости как-то все обходят, судя по статьям, что попадались мне на глаза, и то ли ведут эти расчеты в экселе, то ли вовсе не ведут. |
|||
7
Злопчинский
20.04.23
✎
00:38
|
неинтересно.
|
|||
8
shuhard
20.04.23
✎
07:01
|
(6) ты ошибся форумом, проблемы предпринимателей, использующих УНФ 3.0 БазоваяЮ нам не интересны
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |