Доброе утро, уважаемые коллеги! Поступила вчера задача - запустить в бухгалтерии партионный учет. Вроде бы ничего сложного, все это в бух 3 есть, нажать пру кнопочек  и ввести остатки по партиям. НО жизнь не бывает простой. Нужно что бы движение партий в бухгалтерии соответствовало движениям партий в УТ. (бухгалтерия 3.0 корп, УТ 10.3, несколько допиленная, но партионный учет стандартный). И это казалось бы не должно составлять проблемы, но бухгалтерия не использует склады, а в УТ они есть и соответственно есть перемещения. А значит партии будут подбираться несколько иначе... И что делать?!

Первое, что мне пришло в голову - это наворотить следующую монстроидальную конструкцию - сделать расширение, в нем добавить регистр сведений в который при переносе пихать инфу о списываемых партиях и для документов расхода со склада, а потом подменить подбор партий при проведении документов расхода со склада и партии не подбирать, а брать из этого регистра. Естественно все доки переносятся из УТ, т.е. они одинаковые и в УТ и в БУХ (кроме склада).

Ну и вопросов собственно 2:
1) Есть ли другой, более простой способ?
2) Если ответ по пп 1. "Нет" - то что скажут мудрые коллеги про мой план? Реально ли, какие подводные камни, как можно по другому - проще и надежнее?

Заранее всем благодарен за помощь!

(0)[А значит партии будут подбираться несколько иначе]
откуда в БП "подбор" партий ?
какую в реализации поставил,такая и спишется

Прежде чем решать "как?" не хило было бы получить толковый ответ на вопрос "зачем?". Особенно если со склада отгрузят партию, не соответствующую ни УТ, ни БП.

(1) Ну в бух 3 есть партионный учет по фифо. А значит есть и подбор.
(2) Зачем? Цель главного бухгалтера уйти от списания себестоимости по среднему.
(3) Что значит "со склада отгрузят партию не соответствующую ни УТ ни БП" Партионный учет по ФИФО изначально предполагает некую условность. Т.е. кладовщик может в реальности взять с полки и выдать товар из другой партии, но нас это не волнует, в учетной системе считаем по ФИФО. Вы же про это?

>> Т.е. кладовщик может в реальности взять с полки и выдать товар из другой партии, но нас это не волнует, в учетной системе считаем по ФИФО. Вы же про это?
Именно, раз пофиг какую партию выдали и какую списали в учете, но нафейхоа вся эта "синхронизация"? В чём её сакральный смысл окромя "щоб було"?

Сакральный смысл в том, что начальство (они же владельцы бизнеса) хотят смотреть всю инфо в УТ, но при этом хотят быть уверены что в бухгалтерии ровно все то же самое. Они за это платят :) Почему же не сделать?

Один хрен не сделаете, или реализация потребует столько бабла и нагибания персонала, что овчинка выделки стоить не будет. Я бы за такую херню не взялся по религиозным мотивам.

(6) я на фиксе :) Потому не взяться не могу :) И персонал не понял зачем нагибать? в УТ партучет работает, все уже нагнуты

(7) Будешь реализовывать, поймёшь. Причем менять партии будут из самых лучших побуждений, но всегда не вовремя.

Они и сейчас в УТ в закрытие периоды лазают. Но процедура эта регламентированная и тяжелая, что отсекает желание лазить по пустякам, все нервы сначала вытреплют и весь мозг выдолбят желающему :) Потому думаю много раз и ищют любые пути обойтись без этого.

(5) Перейдите на КА или ERP - там все могут смотреть сразу все.

>>  я на фиксе :) Потому не взяться не могу :)

Фикси, не имеющий способностей похоронить или значительно замедлить реализацию "тупого" проекта зря получает оклад.

(10) Согласен, лучше потратить силы и бюджеты на переход в КА и получить желаемое и без рассинхронов партий.

Коллеги! Хотелось бы услышать мнение не о необходимости это делать, а по реализации. Я прошу вас быть конструктивнее.
По поводу необходимости спорить нет смысла.

Так уже ведь сказали, что при любой реализации — это будет процесс, а не результат. Что ещё кроме флуда можно ожидать в подобной теме?

(13)

1) Нужно разобраться как в БП работает партионный учёт сейчас (это не только проводки, но и кучка регистров)
2) Переписать его с учетом того, что партии будут приходить из УТ
3) Понять, что это будет влиять на книги покупок и продаж, а значит на налоги

На это моменте обратиться к юристу и выяснить, кто за все эти изменения будет нести ответственность
Чтобы потом не оказалось, что ни главбух, ни гендир ни сном ни духом, а это tciban виноват в неправильных налогах и т.п.

P.S.
Возможно я утрирую, но всё же.

(14) А процесс обсудить? ;)

(15) На самом деле я пока даже не смог партию сделать в реализашке! Завел операцией на 1 января партию на 41.1, которая должна попасть в реализацию, перепровел реализацию. И фиг. В ней ничего не изменилось. Теперь сижу, думаю.

(15) Кстати таки ж да - tciban не сдает налоги в налоговую и потом никаким боком не может отвечать за информацию, которую туда сдадут :) Вы вот попробуйте сдать в налоговую неверную декларацию по вашему ИП. А потом скажите - это мне 1С бухгалтерия неправильно посчитала. Они будут смеяться, а вот вы - нет.

(17)

>> Нужно разобраться как в БП работает партионный учёт сейчас (это не только проводки, но и кучка регистров)

И вообще много букв.

>>В ней ничего не изменилось. Теперь сижу, думаю.
Код БП открыт. Отладчик есть -- вперед. Там много интересного. Очень. И оно еще и обновляется под текущие законы.

(13) на вскидку, для минимизации расхождений себестоимости подойдет обособленный учет. в УТ его можно немного доработать и транслировать в бух как аналитику, в разрезе которой будут циферки не сильно скакать. да, задача не сильно осмысленная

В бп в тч реализации можно указать себестоимость. Может этого будет достаточно? А так можно и партию там указать

(3)[ Ну в бух 3 есть партионный учет по фифо. А значит есть и подбор.]
у тебя документы приходят из УТ, какой нафиг подбор
В ТЧ товары есть документ оприходования(партия)

(22) ТС так врюхается в хотелки пользователей, что в итоге посыпется все и один хрен он будет виноват.

Добавлять новые регистры/реквизиты расширениями ОЧЕНЬ плохая идея, ибо даже временное отключение такого расширения приведет к потере данных. Если у тебя поставляемая конфигурация и/или используете хранилище - лучше добавь в саму конфигурацию через хранилище, будет в разы надежнее

(0) Так ты штатно обмен со своей УТ 11 настрой и в (21)

(19) Все намного проще. Шаг первый - убираем с 41.1 на 000 все остатки номенклатуры. А потом обратно, но уже с указанной партией, которую берем из УТ (документы собственно оттуда и переехали, у них даже УИД одинаковый). Шаг второй - добавляем хранилище (регистр сведений), куда для каждого документа, который списывает партии информацию по его партиям из УТ. Шаг третий - делаем обработчик, который после выполнения Обработки проведения для всех документов, которые списывают партии будет убирать проводки 41.1 и делать свои, с партиями которые переехали из УТ (дам документы те же, они есть и там и там).

достаточно просто и букв немного. Механизм партионного учета например в УТ не менялся никак не смотря на изменения в законодательстве. Не думаю что в БП по другому. При  включении партионного учета там на несколько счетов добавляется еще одно субконто - партии. И все. Механизм не пострадает если в этом поле будут другие партии, чем подобрала бы БП

Вот вручную я это уже попробовал. Пока получилось. Конечно на одном примере, но...

(21) в принципе интересная идея. Так может быть проще. И реквизиты в ТЧ в принципе можно в расширение добавить если уж ссылку на партию захочется.

(22) О! И впрямь есть! Вот только теперь надо проверить как эти поля используются в БП штатно... А так может все и проще взлетит

(23) Хотелки пользователей как правило идут лесом. А вот хотелки владельцев бизнеса - это святое. Кто платит - тот и музыку заказывает :)
Моя задача - неоднократно предупредить что будет если позволить кому то в прошлый период лезть. Прояснить доходчиво и понятно, под роспись буквально. Что бы ясны были ограничения принятой схемы.

(28) Вот эту настройку смотрел?

https://disk.yandex.ru/i/FLmAbWfjkc-yyg

благодаря сообщениям (21) и (22) заведение ветки уже практически окупилось. спасибо вам! Но можно найти(придумать) еще много интересного.

(24) Да, я это знаю. Потом и ищу более простые или иные пути решения. Конфа чисто типовая на поддержке. Но я уже нашел как без новых структур данных обойтись.

Кстати - Коллеги! Кто знает зачем и где в Бух 3.0 в реализациях в ТЧ Товары используются реквизиты ДокументОприходования и Себестоимость?

(30) Спасибо, посмотрю!

(25) А нету у меня УТ 11. Есть УТ 10.3

(28) да так и используется если указана себестоимость то он не рассчитывает себестоимость при списании, а берет из табличной части. Аналогично и с партиями.

(34) а вот счас проверю!

(31) [Кто знает зачем и где в Бух 3.0 в реализациях в ТЧ Товары используются реквизиты ДокументОприходования и Себестоимость?]
у тебя отняли конфигуратор ?

(34) Да, коллега! Вы правы! Теперь мне ни единой строчки в бухгалтерии менять не придется. Достаточно перенести остатки по партиям да правила прописать переноса. Вот это вы мне помогли!

(36) Мне время сэкономили. А оно - ресурс невосполнимый.