Последнее время эйчары стали стучаться предлогать работу архитектором, неужели народу нехватает? Или нехватает архитекторов за недорого? Какая примерно ЗП у них во франи и фикси?
Читаю требования, в одних требованиях заниматься чисто архитектурой, нарезать задачи разрабам принимать от них работу и вести документацию, в других же требуется по сути чел который целиком и полностью отвечает за проект те и клинт на нем и разрабы и все все. Так что это за зверь?

Уверен, что у тебя получится. Осталось найти работодателя

(0) Ты вероятно не так представляешь себе работу архитектора как оно в реале
Там от архитектуры нет ничего - по сути сочетание РП/менеджера с тимлидом
Пинать разрабов, решать любые проблемы и нести ответственность перед заказчиком и руководством и т.д.

Самому никакой архитектурой и разработкой почти не заниматься - исключая случаи когда ночью или в отпуске дернули что "все пропало"

(0) Подавайся. Потом расскажешь как оно

(0) во франче архитектор только если это реально собственное отраслевое решение и есть отдел разрабов.

в фиксиках архитектор это как правило руководитель прогов

нижний порог зп архитекторов (фиксиков) в МСК сейчас 300 на руки, верхний не знаю, но думаю, что лично я например вполне могу найти на 350...400 на руки.

(4) +

ну и обычно архитектор занимается особо ответственными вещами, например у нас только я занимаюсь RLS, остальных туда не пускаю...

сходи. архитекторы реально видимо сильно разные в зависимости от конторы.
наши архитекторы (функциональные) - рулят аналитиками, фильтруют хотелки, следят за общим подходом к требованиям к функционалу чтобы не кидаться в противоположности. выстраивают решение функционально.
другие архитекторы (технические) контролируют то что прогеры реализуют, раздают задачи и принимают, принимают решения архитектурные - каким должен быть новый регистр добавляемый, повесить настройку в новый элемент справочника настроек, или добавить доп реквизит к существующему, анализируют сложные и плавающие проблемы и т.д.

(2) к сожалению да подозреваю что от архитектора одно название к сожалению.... Лучше прогом чуть поменьше денег, но и поменьше гемороя...

(0) спецов всегда мало, всех уровней - ищите себя!)
обязанности варьируются по месту, нужно понимание ситуации и опыт.
но если в обязанностях писать код, то это просто разраб с продвинутыми функциями.

(7) Ну так то у архитектора есть возможность заниматься на проекте чем угодно, включая его архитектурой
Но фактически времени на архитектуру и разработку нет свободного

(0) Вроде почти архитектор, а "не" с глаголами пишете слитно. Пишется "не хватает". Стыдно, товарищ!

(10) с правописанием у меня беда есть такакя давняя проблема(((

(11) Да уж... Вы тогда своё резюме отдайте на корректуру, чтобы там не было вот этих вот "такакя"

(0) Мы не в том стеке живём, чтобы просто "заниматься чисто архитектурой". По большей части у архтиектора болит голова про то, как энту хрень, которую они хотят, воткнуть без вазелина в допиленную типовую, чтобы всё не рассыпалось к херам. А потом БАЦ! и ERP2.5

Кодить, кстати, тоже придётся. Помимо каких-то сложных кусков, ещё есть всякое типа: прототип накидать, какую-нибудь гипотезу протестировать, запрос крутовыебнутый написать. Ты ж когда задачу в ТЗ превращаешь, должен иметь представление - это в принципе реализуемо или нет.

(4) ты в итоге изобрел способ узнать себе цену? сходил на пару собеседований?

(7) правильно подозреваешь. архитектор по сути тех-лид, а где-то тех-лид + тим-лид

(14) + дырку заткнуть срочно когда прог 1С внезапно свичнулся в жава и скипнул заруюеж

(16)+100. Пока наш "архитектор" увещевал о невообразимых результатах повышения производительности многопоточки(добавил в доп. Свойства "групповое перепроведение") на протяжении дней пяти, я, обычный прог, не был ни на одном совещании. Собрал ведро черники, починил насос и оживил старый компрессор.

(18) Чем починка насоса отличается от оживления компрессора?

(0) "Так что это за зверь?"...архитектор... это в первую очередь -  человек с Большой буквы!

(0)
Подайся