Продаю машину, покупатель хочет оплатить переводом, звоню в банк, мне говорят через суд плательщик может вернуть данную сумму. Был ли у вас опыт в данном вопросе?

(1) Я через взнос наличными на мою карту делал, хотя деньги были не мои.

Пусть делает банковский перевод (по реквизитам счета) с указанием договора в назначении платежа

(0) блин, если бы я покупал, я бы тоже хотел оплатить банковским переводом.

в чем проблема-то?

(2) +да, назначение платежа обязательно заполнить.

))) Вечная боязнь обмана. Покупатель также боится. Суд здесь ни при чём, по суду можно всё, что угодно, вернуть.
Год назад продавал машину, так сделал так: мы сидели в пока ещё моей машине, покупатель перевёл мне со своего телефона пробу на карточку в 10 р. Я подписал договор. Покупатель перевёл через повтор операции договорную сумму, я отдал договор и вышел из машины.

(0) Почем продаешь ?

(0) Мне за сделку с квартирой перечисляли переводом через приложение (часть суммы).

Но я в договоре прописывал номер счета, перечисление на который считать платой за квартиру.

(0) А ты сними деньги со счета сразу после перевода, и тогда банк не сможет вернуть)

(0) В одностороннем порядке? Я думаю нельзя в одностороннем порядке. Либо через прекращение договора (при условии, что условия договора нарушены) либо незаконное обогащение (2-е не применимо к данному случаю).

(9) Так возвращает деньги не банк, а тот кого суд виновным назначит. А дальше уже дело приставов.

(11) Так если суд назначит виновным - то какая разница, как оплата была, наличкой или через банк?

(0) через суд можно расторгнуть договор купли-продажи и ты должен будешь вернуть деньги не зависимо от способа их получения. так что не заморачивайся, а лучше если продаешь какое-то г-но, продай его с правильным договором

(12) На этом этапе разницы никакой, разница может быть в самом суде. Хотя имхо при наличии нормального договора в обоих случаях шансы у покупателя-мошенника в суде нулевые

(14) Фраза в договоре "покупатель уведомлен о наличии скрытых дефектов"?

(15)(10) насколько я понимаю, ТС всё-таки говорит про риск "незаконное обогащение", а не про расторжение договора - в этом случае наверное неважно как платили.

Дык все хотят немножко нае.. обмануть систему.
Я тоже, когда свою машинку крайний раз продавал, официально в ДКП была одна сумма, а неофициально - другая. Официальную часть мне переводом перевели, а неофициальную - на руки отдали, резинкой перетянутую. Ну это чтобы с НДФЛ не сильно было.

(17) Угу а потом решишь продать и с учетом инфляции попадаешь на налог
Нет уж только полную сумму указывать или уже тогда конкретная скидка в размере налога

Для перевода через онлайн надо учитывать что почти все банки ограничивают максимальную сумму без личного визита в банк с паспортом
У меня при покупке квартиры такое было, альфа только 300к разрешил через онлайн банк перевести, на остальное пришлось идти в банк

(18) Полную сумму необходимо указывать всегда теперь. И тому есть случай. Покупатель приобрел квартиру, в договоре была указана не вся сумма, через некоторое время продавец становится банкротом, финансовый управляющий поднял сделку и обнаружил существенное занижение стоимости имущества. Подал документы в суд. Покупатель мог бы апеллировать "Добросовестностью" в суде, если бы не заниженная стоимость. В итоге сделка была расторгнута. Продавец избавлялся от имущества в тот момент, когда у него уже были обязательства. Звезды сошлись, покупатель без денег и имущества.

(18) (19) Не надо рассказывать страшные истории и говорить за "вообще". "Вообще" в общем случае вы несомненно правы.
Но, кроме общих соображений,  нужно рассматривать каждую ситуацию конкретно.
Конкретно в моем случае лично мне было выгодно продать именно так.

(20) там вроде не так уж и много способов прилипнуть на налог при продаже
https://journal.tinkoff.ru/guide/car-tax/

(21) все верно. все правильно ты говоришь.  но, тем не менее, иногда на налог при продаже попасть можно.
вот у меня так и было.
- владение меньше трех лет.
- Фактически подтвержденные расходы на покупку машины - вот с этим возникли проблемы.  хм... в общем, фактически подтвердить мои расходы на приобретение было.. несколько проблемно..
- поэтому пришлось пользоваться вычетом по 1 п. 2 ст. 220 НК РФ в размере 250 000. Это и была официальная сумма по ДКП.

ну могу еще немножко разъяснить - продавал я авто "в ДНР".
Когда еще не было СВО и ситуация была немножко другая. Покупателю из ДНР было абсолютно по барабану, какую сумму мы напишем в ДКП официально, а какую передадим резиной перетянутую неофициально. Он тогда был гражданином ДНР и российский налоговый кодекс его мало интересовал. Ему нужна была рабочая лошадка с ростовскими номерами.

(21) там наоборот... не так много способов на него НЕ прилипнуть... ))