Для себя хотел узнать что ставят на небольшое производство?
Конфа УНФ мне не понравилась. Есть ли еще варианты? Интересны варианты, чтоб бух была отдельна от производственной базы.

Если не брать отраслевки и не 1С, то как будто большой выбор.
УНФ, БП, КА/ЕРП - и собственно всё

реально-ли в бухгалтерии вести маленькое производство?

(0) Тут вопрос скорее не в размере, а в ожидаемом функционале. В КА учет производства "посмертный" - фиксируется факт выпуска продукции, а ЕРП с заказами - это уже дороговато. В УНФ есть заказы, соответственно, можно выполнять планирование.

(0) мелкое производство может и просто обязано быстро меняться, отсюда выводы:
1. решение не должно быть дорогим;
2. решение не должно быть сложным.
можно ставить то что ближе/дешевле, и допилить по месту.
сам предпочитаю УТ11, с нее можно перескочить потом на ERP/КА.

У разных клиентов свое понимание "небольшое производство". Для "Небольшого производства" хватит и комплектация/разукомплектация.

(1) А УПП? Правда не назовешь "для небольшого производства", но и КА с ЕРП вроде под этот критерий не влезают
(0) А чем УНФ с точки зрения производства не устраивает?

(0) вдруг понравится https://infostart.ru/1c/tools/1285144/

Тоже задавался таким вопросом. Из того, что может просуществовать более-менее длительное время на поддержке, вариантов три - УНФ, БП (если совсем-совсем простенькое производство) и ERP.

Второй случай скорее всего потребует допилов

Есть еще четвертый варик - КА как частный случай ERP.

(0) под "небольшое" производство, я б, свою конфу сделал

(11) Ну, если делать нечего, скука одолела и других задач нет - флаг в руки

(6)В УНФ я столкнулся с торговлей: просто все сырое недоделанное и в ошибках, еще и написано непонятно. Производство не ковырял там, но что-то мне кажется те же грабли будут.
(7)Надо посмотреть.

Давно я мечтал что-нибудь своять, работы интересной нету, и решил, что может производство? Меньше остального подвержено изменению законодательства. В сравнении с торговлей меньше всяких доп сервисов и оборудования. Ну и как я понимаю конфы по произвудству отдельной нету (только УНФ), как УТ например по торговле.

(13) дело в том, что производство в вакууме мало кому нужно. Мудохаться с обменами не всем нравится, поэтому будут стараться искать интегрированное решение - с торговлей, бухгалтерией и кадрами внутри, которое поддерживается хотя бы лет 10.

И самописка плоха тем, что она зависит от одного человека или от нескольких. По этой же причине я с опаской отношусь к отраслевым решениям - нужно очень хорошо себе представлять, что за контора является разработчиком и сколько лет она проживет. Одно дело, когда это Рарус или Первый бит, и несколько другое, если это франч из трех с половиной человек, который сегодня есть, а завтра нет.

(15) а если "это франч из трех с половиной человек" на рынке лет 15 и поддерживает самописку лет 10 то опасений уже нет?

(3) прикрутил в КА заказы из ЕРП за один день, в чем проблема-то..

(13) УНФ 3.0 уже просто по определению не может глючить в торговле.

(17) В лицензии. Угадал?

(17) А как потом с обновлениями быть - каждый раз функционал заново переносить ?

(18) не смешите мои тапочки. там в торговле траблы на трабле. моя контора работает на УНФ, причем по самым простым сценариям, и то - в "запасниках" лежит куча неразобранных/непроанализированных проблем.

(19) причем тут лицензия? Лицензия на что?
(20) Документ Заказ на производство прикручивается "сбоку", на обновления никак не влияет

(21) уверяю тебя, работала бы твоя контора на УТ, траблов было бы не меньше. Они были бы другими, но не меньше. На том стоит вся система 1С. Иначе чтобы ели вся наша орава программистов от 1С ))))

(0) Искусственный интеллект поставь. Для небольшого производства лучше не придумаешь

(13) Не взлетит, если нет реального проекта и заказчика

(22) 1С как бы обоснованно считает, что у компании должна быть лицензия на те конфигурации, объектами/кодом которых она пользуется. Иначе все будут бухгалтерию на ЕРП обновлять...

(27) вангую он про расширения...
если я к тойже БП допишу расчет ЗП в расширении, мне тоже нужно будет докупать лицензию?

(28) >> если я к той же БП допишу расчет ЗП в расширении, мне тоже нужно будет докупать лицензию?

Речь о другом.
ЗУП и БП - две совершенно не связанные между собой конфигурации. В отличии от КА и ERP (КА - есть урезанная ERP). Так что невозможно взять и обновить БП на ERP, как предлагается в (27). И если тебе вдруг придёт идея дописать расчет з/п в БП, то ты никак не сможешь просто взять типовую ЗУП и перенести нужный функционал копипастом в БП. Придётся очень много писать своего и/или переделывать ЗУПовского, чтобы оно работало в БП.
Насколько такой подход лицензионно чист - вопрос спорный. Если напишешь свой расчёт з/п - к тебе претензий никаких быть не может. А если сумеешь перенести значительную часть кода из ЗУП - уже не так однозначно.

А вот в КА действительно можно тупо убрать заглушки (программные и функциональные), скопипастить нужные объекты  метаданных и часть кода из ERP. 1С считает, что в таком случае ты должен иметь лицензию на ERP. ИМХО, вполне справедливо считает.

Так что вопрос к (17) вполне обоснован.
В зависимости от того как именно он "прикрутил в КА заказы из ЕРП за один день...".
Если написал свою подсистему - это один вопрос.
Если "скомуниздил" из ERP - встаёт вопрос о наличии лицензии. Если есть лицензия - вопросов нет.

(0) Всё зависит от требуемого функционала.

Если отвечать вообще, то самые распространённые варианты, наверное такие (если не брать монстров типа КА или ERP).
1. Дописка БП для производства. Подходит, если весь остальной функционал БП устраивает и ничего бОльшего не нужно. Встречаются даже случаи (чтобы бухи были отдельно) двух баз БП - одна для производства, вторая - для бухгалтерского регламентированного и налогового учёта. И обмен между ними.
2. Дописка УТ или УНФ под нужды производства и обмен данными с БП.
3. Рисование своей собственной конфы для производства, где, кроме производства, ничего нет, + обмен данными с БП. Подходит для тех, у кого производство действительно не сильно сложное (не нужно писать какую-то мегасложную конфу), но достаточно специфическое, чтобы пытаться прикручивать его в типовые УТ/УНФ/БП. И при этом производство изолировано от остальных контуров (торговля, складской учет, учет НМА и пр.).
4. Использование каких-либо готовых отраслевых решений, основанных на типовых конфигурациях.

Что именно из это подойдёт вам - зависит от требуемого функционала.

PS Тема - обсуждение сферических коней в вакууме.
Чтобы предметно говорить, надо знать потребности заказчика, знать что (из потребностей) уже автоматизировано и на чём, что вообще не автоматизировано или не устраивает заказчика. А так же - что уже смотрели и что не устроило.

(6) // А УПП?

А как его "взять и поставить" если его не продают ?

(29) дописал свою подсистему - в ваших терминах. ЕРП даже не открывал, из ЕРП взял только название документа "Заказ на производство". За основу в КА взял документ "Заказ клиента". 5 часов ушло, чтобы удалить оттуда всё лишнее, 30 мин на переименование нескольких реквизитов и еще 30 мин. чтобы поставить нужные галочки в нужных подсистемах БСП. Остальное время потратил на перекуры.

(32) и движения по созданным заказам есть, созданы регистры накопления? Работает резервирование материалов под заказ? Может даже спецификации работают? А еще существует аналитика по заказам (отчеты)? Сдается мне, что вряд ли. Ну или далеко не 5-6 часов

(6) в качестве нового внедрения я бы очень сильно подумал. Поддержка завершается через два года. По сути осталось 24 и 25, в 26, как я понимаю, дадут сдать год и все.

она конечно, хорошая, относительно простая и теплая-ламповая, но... 1С ее хоронит, увы.

(0) все посты не читал, нужно определиться что необходимо и уже от этого думать, а "небольшое производство" очень субьективно.

(0) Есть умирающий opensource проект - контур производства: https://olegon.ru/showthread.php?t=10401 используют на кондитерке (недавно было до 1500 отгрузок в сутки), консервах, литейный завод. Изучая 1С:Erp (идентичный контур) - все задачи решаются - производство по заказам, календарное планирование, штучное производство и etc.

Исходно задача была схожей и сейчас несложным допиливанием 1С:Бух в неё переносятся приходы, отгрузки, счета фактуры, а из 1С:Бух банк и касса. В результате в бухгалтерии весь регламентный учет, а в УС комплексный управленческий