Соц.опрос: кто по Вашему мнению производит более качественные, быстрые и дешевые услуги и товары, коммерческие или государственные компании? Берем не только Россию, но и весь мир.
Государственными компаниями считаются у кого: либо управление государственное, либо контрольный пакет акций у государства.

Если взять такие товары как танки, то государственные рулят.

(0) ТС бредит

А если брать программное и аппаратное обеспечение, бытовую технику и электронику, продукты, лекарства, бытовую химию и еще миллион наименований, то рулят коммерческие

государственные компании SINOPEC и Saudi Aramco общепризнанно являются крупнейшими, наиболее эффективными и прибыльными компаниями в нефтедобыче и нефтепереработке во всем мире.

(3) программное обеспечение портала "госуслуги"
wiki:Портал_государственных_услуг_Российской_Федерации
является одним из мировых лидеров

(0) Их даже нельзя сравнивать.
У гос копании свои товары  например вооруженная техника или услугу по обслуживанию населения типа выдача документов выдача паспартов или номеров машин итп.

(3) wiki:Hisense
крнупнейший мировой производитель бытовой техники.
госкомпания.

(6) Госкомпания выигрывает у коммерческих только там где коммерческим компаниям работать запрещено?

лекарства
wiki:China_National_Pharmaceutical_Group
продовольствие
wiki:Объединённая_зерновая_компания
химия
wiki:Sinochem_Holdings

в общем пока каждое слово - неправда.

Конечно коммерческие

Для любого ширпотреба коммерческие лучше, это без вариантов. Государственные просто не умеют нормально работать на высококонкурентном рынке и подлаживаться под Васю, которому нужен более цветастый экранчик на смартфоне. Но есть такие товары, которые не являются товарами широкого потребления. Скажем, океанские суда или космические корабли. Здесь "лучше" государственные компании.

(8) Не только, там где требуется строгое соблюдение законодательства и нормативов. Ибо нет такого преступления ... и т. д.

Все зависит от конкретной компании. USPS (госкорпорация), например, лучше работает, чем квазикоммерческая АО "Почта России". Бывают и обратные примеры.

(0) хорошие компании лучше, чем плохие, форма собственности вторична

Наглядный пример того, что государство не умеет в ширпотреб - это советские овощебазы, где была тухлятина и не было помидоров зимой. Доверь государству овощебазы сейчас - будет ровно то же самое. Но вот тем, кто умеет выращивать, хранить и возить овощи, когда на них есть спрос - вряд ли доверишь производство танков. Так что каждому свое.

(11) в (7) мировой лидер по ширпотребу. государственный.

(11) Илон Маск в гневе от данного комментария

(14) Но в целом, по большей части, лучше коммерческие или госкомпании?

(18) в целом что лучше, красный или синий?

(19) Красный лучше, потому что в светофорах используется (дальше видно), возбуждает, а синий - это подозрительно, так можно и до голубого докатиться

(18) По какому показателю сравнивать будем. Чем мерять лучше/хуже? и для кого лучше/хуже? Что русскому хорошо, то немцу смерть

(21) Вот тогда и носи красные джинсы

(22) Сравнивать будем по качеству, быстроте и дешевизне производимых этими организациями услуг и товаров

еще пример.
была такая госкомпания РАО ЕС
развалили
чтобы рыночек, куча эффективных частных компаний, которые волшебным образом решат все проблемы с энергоснабжением...
спустя примерно 8 лет поняли что натворили когда аварии поперли расти в геометрической прогрессии а вместо исправления ситуации все только показывали на соседа пальцем.
еще 12 лет собирали все в кучу, до сих пор не все до конца собрали.
но ситуация перестала быть катастрофической.

Вопрос "кто лучше?" не корректен.

Правильный вопрос: кто эффективнее в плане развития продуктов/услуг и финансового результата?

Не буду вдаваться в подробности, лишь один постулат...
эффективные госкомпании те, которые ранее были эффективными частными и/или взаимодействуют с большим пулом частных. Естественно, при условии больших дотационных бюджетов у госов.

Как следствие, в госкомпаниях базовый инструмент работы ...язык(бла бла бла), а в частных мозг. Если партнерские мозги нивелируют бла бла бла, то эффективность будет приемлемой и у госов.

Коммерсы тогда в пролёте. "Электричка" — на любое стандартизованное напряжение от 127В до 330КВ, поставка со скоростью света, дешевле не купишь

(21) нет, красный - цвет опасности, пожара, тревоги, а синее море и синее небо - цвет спокойствия, умиротворения

но то, что ты на показательно бредовый вопрос стал отвечать само по себе показательно )

(24) ок, государственные ВУЗы - бесплатное образование, частные учебные заведения - платные.

(27) эффективность тоже не самый корректный показатель По ROIC или ROA сравнивать даже не придумывайте — череповато социальным взрывом

(16) В действительности это ПАО, акции которого продаются на бирже. Государственная она только потому, что некий пакет акций принадлежит государству. Менеджмент наверняка наемный и нормально простимулирован теми же акциями, опционами и чем еще там. Это другое, в общем. Думаю, автор под государственными предприятиями имел в виду всякие МУПы-ФГУПы и прочую казенщину с менеджментом - чиновниками.

"Мясо лучше в магазине покупать, там костей больше!" - Шарик

(32) а сколько таких еще осталось? в РФ активно все старые советские остатки перетряхивают переводя на современный технологический и управленческий уровень.

(29) Я пошутил)

(17) А вот например компания "SpaceX" Илона Маска является по сути государственной, потому что живёт на бюджетные деньги США и гранты NASA.

Сравнение теплого с мягким.
Все зависит от начальства, от того готовы вкладывать деньги в развитие или нет и т.п.

(37) Я имею ввиду в целом ситуацию, понятно, что из каждого правила есть свои исключения

(38) не исключения.
реально все зависит от того кто и как ведет бизнес.
Кому-то ларька вполне хватает, а кто-то ларек пытается в сеть ларьков превратить.
Чисто технически гос.компании легче развивать - ресурсов намного больше, но это же и минус т.к., чтобы получить эти ресурсы надо сильно постараться - таких просильщиков полно.

(36) компания "SpaceX" Илона Маска коммерческая, потому что управляется негосударством и которая только имеет заказчика в виде государства

(40) Это примерно как наш Автодор, государство ему отремонтировало и построило бесплатно дороги, а они чисто занимаются взиманием платы. Так точно и СпейсХ Маска.

(0) какой цвет фломастера вкуснее?
государственные - это стратегические компании, их нельзя сравнивать с компаниями, отриентированными на прибыль

(40) Это чисто формально. По сути государственная.

Монополии всегда хуже чем конкуренция. Зачем улучшать качество и удешевлять производство если и так купят? И государство "выигрывает" там где нет конкуренции, а там где есть конкуренция проигрывает.

(44) ну это прямо как по методичке, тут есть очень много "но" и "если".
Вот ни разу конкуренты сговор не устраивали, чтобы прибыль повысить

Обе нужны.

Одни кричат: "Что форма? Пустяки!
Когда в хрусталь налить навозной жижи -
Не станет ли хрусталь безмерно ниже?"

Другие возражают: "Дураки!
И лучшего вина в ночном сосуде
Не станут пить порядочные люди".

Им спора не решить... А жаль!
Ведь можно наливать... вино в хрусталь.
(с) Саша Чёрный, 1909

(41) А что построило государство спейсам?

(46) Обе формы собственности нужны, но для разных целей.

(48) Эт-т-точно (с) красноармеец Сухов

(48) Ну не знай, по домашнему интернету Ростелеком намного хуже Билайна. Только что с этим столкнулся.

(47) "спейсам", прочитал как "с пейсами" :)

Ну, по крайней мере, предоставили в аренду стартовые комплексы, субсидии, опять же предоставляют, заказы размещают на производство, в т.ч. и военных спутников.

У нас это называется государственно-частное партнерство и даже работает.

(21) Синий тоже в светофорах используется, он так же в ПДД упомянут наровне с красным

В государственных компаниях работать лучше. По- стольку. по - скольку, на интересы работника там смотрят лучше (соц. пакет все дела). Но мест в гос. компаниях не достаточно. Есть часть гос. компаний, что чисто дотационные, и там маленькие З/П. Но работать в любой гос. компании комфортнее. На одинаковой должности, в сравнении с коммерческой компанией.

Ни одна гос. компания к Волшебнику со своей вакансией не пришла. С адекватной по деньгам з.п. Ха.

(54) а есть примерное понимание, сколько одинесников в штате гос. компаний работают?

(53) Комфортнее в чём? Я вот пять лет уже работаю в конторе с госучастием, и до сих пор кажется что контора до жути медленная. Хотя, если призадуматься, эта инерция объяснима и даже на пользу идёт. Всякой хернёй с курса сбить сложно, а решения, медленно принимаемые, исполняются, как правило, в срок.

(56) Ну к примеру беременную женщину, никто пинком не уволит.

(50) Прикинь, у нас Ростелеком весь частный сектор оптоволокном опутал. А твой Билайн, как только слышит, что нужно тянуть оптоволокно 2 километра по столбам в частный сектор, так сразу язык в жопу. Так что в топку твой Билайн, он даже простейшую услугу - интернет через оптоволокно - оказать не может. Мне.
Не то, чтобы лучше/хуже - а вообще не оказывает. Вот и сравни.

(57) А что коммерсанты уволят?
Вроде закон един для всех.

(57) Ты, скорее всего, не поверишь, но ТК в РФ действует вне зависимости от формы собственности.

(59) Ха. Ха. Ха. Очень смешно. Тока закона они предприниматели немножко и бояться.

(58) +1 и вообще из "большой тройки" самый поганый по покрытию "опсос"

Я про серую з/п вообще молчу.

(63) Зря Вы обиду на предпринимателей держите. Не все плохие. Есть много, кто честно работает. Без серых схем и увольнений беременных.

Частную стоматологическую клинику представляю очень хорошо. Но  - в государственной стоматологии много бесплатного. Хотя в частной стоматологии - услуга зачастую качественнее. Но за деньги.

А вот частную дежурную пожарную часть - вообще пока не представляю. :)))

Как можно сравнивать несравнимые вещи, не понимаю. Да то же бесплатное (здравоохранение, образование)  - с платным - хм... Ну давай сравним по цене, как ты предлагаешь - деление на ноль даст неоспоримое, стремящееся к бесконечности, превосходство государственного над коммерческим. :)))
А пожарную часть с чем (с кем) сравнивать будем?
Ну бред же.

О!
А давайте сравним ЧВК (частную!) Вагнер с.. ну я не знаю, ... с кремлевским полком (полк службы коменданта Московского Кремля ), что-ли.
Если сравнивать по "шагистике", по красоте разводов караулов и т.п., то Вагнер наверняка будет явно в пролете.
А вот если сравнивать по эффективности на поле боя, то.. хм..

(66) А эффективность в каких попугаях считать будем? Скользкая эта дорожка...  И что без государственных снарядов ЧВК сделать сможет и какой кровью большой вопрос.

разница частной компании и гос. относительно военных отраслей, в мотивации

(2) Неужели ты ждал от ТС чего-то другого?

если большой (аж контрльный) пакет акций притягивает компанию к госухам, то на рынке среди больших дядек 6 из 7 - менеджеры госухи. у них же и все толковые продукты.

(6) он же тебе написал, что владение акциями тоже считается. тогда получается, что госухи это не только РосТех, но и Сбербанк, Газпром, РЖД, Яндекс?

(71) совершенно верно. а также ВТБ Иркут АВИСМА АЛРОСА и тд и тп

(71) c Яндексом ситуация откровенно сложная, но он явно под крылом государства, причём лично Путина

Там где долгосрочные проекты и/или сложные требования и/или требуется защита инфы и/или ..... - выигрывают обычно гос или квазигос.корпорации, там где всё сравнительно просто и/или  по быстрому и всё быстро меняется (например шмутьё) - выигрывают обычно комки.