Уважаемые коллеги! Где-то находил статью по старой УТ 11, но в новой УТ 11.5 ничего не изменилось...Нельзя сделать сборку, чтобы комплект и комплектующая были одним и тем же товаром ( по серийному номеру).

Какие варианты есть решения этой проблемы?
1. Доработка документа ( думаю нежелательно, он типовой и партие-образующий )
2. Попытка объяснить заказчику , что правильно создавать новый серийный номер при формировании комплекта (скорее всего не пройдет . т.к. Бух КОРП им позволяет это сделать и комплектовщикам добавится работы )
3. Дублирование нового серийного номера по типу 1000045(дубль) или что-то типа этого. Как-то очень криво выглядит при формировании отчетности по с/н.
4. Дублирование номенклатуры. "Фильтр Экон" и "Фильтр Экон (комплект)". Тоже криво, чуть лучше, чем п.3 , хотя по сути то же самое только в профиль.

5. Есть ли более красивое/правильное решение? (уволиться не предлагать :) )

Какой вариант вы бы выбрали?

Какая цель, чтобы комплект и комплектующая были одним и тем же товаром? Хотите увеличивать себестоимость на какие-то материалы?

(1) не на материалы а на устройство, например Фильтр с серийником (он стоит 1 млн руб.) + 4 провода (они стоят 1000 руб в сумме). И да стоимость (закупочная цена) она называется должна увеличиться до 1 001 000 руб. По крайней мере в регистре себестоимости я эту сумму видел.

По количеству после этой операции Фильтр должен остаться как был , а провода по количеству уйти в ноль.

При разукомплектации стоимость этого фильтра должна уменьшиться . а провода появиться в количественном выражении

(2) я бы пошёл по варианту 1, если типовой механизм расчета себестоимости корректно отработает в этом случае.

(3) а почему 1С не предусмотрела эту возможность, злые языки говорят . что в УТ 10 это было. Вот и спрашиваю, может кто сталкивался с этой задачей. Спасибо за ваше мнение.

(0) Если у вас только 1 шт фильтра - тогда все понятно.
А если вдруг у вас 3 шт. фильтра и один из них комплектуем проводами?
Как вы собираетесь отличать укомплектованный и неукомплектованный?
Они же физически разные..

ИМХО, или п.4 (разные номенклатуры) или учет по характеристикам.

(6) Физически одинаковые. Ну пусть будут не фильтры, а системные блоки (такое тоже есть кстати). 10 компов (блоков) .По ним сборка не нужна. Но один пришел без блока питания. Потом пришел блок питания. Через месяц его собрали.
Комп остался тот же самый. Зачем его отличать? Но в принципе можно отличить. Неукомплектованный был до даты комплектации.
Разборка бывает значительно реже. Продажи у нас нет - только поступление . перемещение на удаленный склад. списание и сборка/разборка.

(0)[по серийному номеру]
нет в типовой такой сущности

(7) справочник "Серии номенклатуры"

(6) Значит, отличать надо было тот, что без блока питания. Оприходовать по поступлению 9 шт - "системный блок", и 1 - "системный блок некомплект".

А потом сборкой - получить из некомплекта "системный блок".

(0) Как разбираться в ситуации многократной сборки товара А из товара А (+еще что-то)? Что будет по себестоимости:
0 - купили товар А 3 шт;
1 - собрали 2 шт товар А + товар Б;
2 - собрали 1 шт товар А (из п.1, т.е. А+Б) + товар В.

(6) в итоге у нас куча номенклатуры , а потом мне скажут (это так и будет): соберите-ка отчет по "группам" товаров, так что бы системные блоки сгруппировались по одной строке (комплект и некомплект) количество и (возможно) стоимость.
Потому что для нас это одно и то же там компьютер и тут он же.

При перемещении пользователям затруднение - какой товар списать , это не трудно допилить подбор или загрузку, но и тут доработка

(10) на входе с/н 1, с/н 2, с/н 3 = 100 руб кол. = 3 шт (1+1+1)
запчасть 1 , запчасть 2 = 20 руб кол = 2 шт.(1+1)

на выходе: с/н 1 = 140 руб  1 шт.
           с/н 2 = 120 руб  1 шт.
           с/н 3 = 100 руб. 1 шт.  

Далее идёт Перемещение какого-либо из этих блоков скажем с/н 2, по сборке находим , что 120 руб. это выводим в форму МХ или ОС или какую -там они просят.

В бухгалтерии повторюсь над этим не парятся там так и работают. А у меня : товар не может быть и комплектом и комплектующей :(

(11) хз, глубоко не вникал.. Одному клиенту делал:
Купили матрешку. Скомплектовали матрёшка = матрёшка + бирки + блистер + пакетик.
Работают норм... ;-) себестоимость матрёшки увеличилась...

(11) Если для вас системный блок нормальный и системный блок без блока питания это одно и то же, то я не хотел бы быть у вас потребителем системных блоков)))

Потому что системник без БП использовать нельзя. Значит, когда удаленный склад попросит "системный блок" - его нельзя отгружать.

А вот когда приходит БП и вы соберете полноценный "Системный блок" - он на остатках сольется с другими.

Если очень хочется, чтобы это была одна карточка номенклатуры - можно рассмотреть учет по характеристикам; но это будет усложнение.

Вы, конечно, можете попробовать отключить проверку "товар не может быть и комплектом и комплектующей" в документе; если у вас серии ведутся с политикой "учет себестоимости по сериям" - то есть некоторый шанс, что закрытие месяца сможет без зацикливания это посчитать через свой РАУЗ...
Но то, что вы хотите делать - это нехорошо. Неправильно сливать вместе функционально разные сущности с разными потребительскими характеристиками.

P.S. На тему "соберите-ка отчет по "группам" товаров, так что бы системные блоки сгруппировались.." - использование видов номенклатуры и настроенных по ним свойств хорошо помогает с группировками и отборами типовыми средствами :)

(0) А если делать не комплект, а набор? Комплект - создание новой номенклатуры, состоящей из комплектующих. Набор - номенклатура не добавляется и в накладной Фильтр со своим серийником и провода