|
OFF: Как вы понимаете это утверждение? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
1сПупс
26.11.23
✎
11:51
|
Конфуций: измени себя и ты изменишь весь мир.
|
|||
1
Guk
26.11.23
✎
12:00
|
как управлять миром, не привлекая внимания санитаров...
|
|||
2
Волшебник
26.11.23
✎
12:00
|
Красивое...
|
|||
3
Гена
26.11.23
✎
12:26
|
Надеюсь, автор не собрался изменить себя... э... в соответствии с западным трендом?
|
|||
4
RoRu
26.11.23
✎
12:44
|
(0) наша жизнь это взаимоотношения нас с окружающим миром, поменяв себя -меняется и характер взаимоотношений
|
|||
5
andrewalexk
26.11.23
✎
12:51
|
(0) :) разруха не в клозетах(с)
|
|||
6
MWWRuza
26.11.23
✎
13:57
|
+(4) Во, во... Изменив себя, поменяется твое отеошение к окружающему миру, и он будет восприниматься по другому, т.е для тебя он изменится.
|
|||
7
Djelf
26.11.23
✎
15:19
|
(0) Вроде не Конфуций такое изрек, а Будда. Но не суть важно...
Наркоты, сидящие на психоделиках, будут на 146% согласны. Я вот родился в СССР, рос, менялся... И мир тоже менялся... Неужели это я во всех изменениях мира теперь виноват? оО P.S. Даже филосовская доктрина на такие мысли есть: wiki:Солипсизм |
|||
8
MWWRuza
26.11.23
✎
14:43
|
Ага... Как в том анекдоте про блондинку съевшую гранулу силикагеля - "ааа!!!! Что же я наделала, мы все умрем..." :-)
|
|||
9
vde69
26.11.23
✎
14:50
|
Хочешь изменить мир - начни с себя.
В некоторой интерпретацие это слов Ганди |
|||
10
Casey1984
26.11.23
✎
15:06
|
"Я этой фигни не говорил". Конфуций.
|
|||
11
Гость из Мариуполя
26.11.23
✎
17:48
|
(0) это просто неправильный перевод.
правильный перевод - "Измени себя, и мир вокруг изменится". Ну а это естественно. Сравни - "ты изменишь весь мир" и "мир вокруг тебя изменится". Разницу чуешь? И восточная философия никогда не упирала на ТЫ. ТЫ ИЗМЕНИШЬ весь мир - это неверное/брехливое утверждение, так категорично их философы никогда не говорят. А вот мягкое/некатегоричное - "мир изменится" - да, это как раз по их понятиям. |
|||
12
ReaLg
26.11.23
✎
18:14
|
Человек в любом случае осознает мир через призму своего восприятия. Изменив себя можно изменить восприятие мира. Для конкретного человека это равнозначно, как если бы изменился мир. Я так это понимаю.
|
|||
13
Bigbro
26.11.23
✎
18:32
|
мне нравится, что трактовать можно по-разному, но общее направление остается тем же, несмотря на разницу акцентов.
пример - изменив себя, ты меняешь мир, потому что ты тоже часть этого мира. вы не раздельны и не противопоставляетесь с остальным миром - который как бы вне тебя, вы единое целое, которому вы помогаете меняться, меняя самого себя. |
|||
14
Свет истины
27.11.23
✎
06:43
|
Чем старше мы становимся, тем сильнее сопротивляемся изменениям. Особенно к лучшему.
|
|||
15
NorthWind
27.11.23
✎
07:11
|
(7) это вообще про другое. Под миром здесь понимается не мир в политическом смысле, а отношения с людьми. Можно обладать оборонным сознанием и вести себя как трамвайный хам, ожидая, что тебя обязательно наипут, ущемят и унизят. В конечном итоге такое отношение к окружающим саморазрушительно, а главное - если постоянно ждешь подвоха, он обязательно случится. А можно быть дружелюбным и доброжелательным. Тогда добро к тебе вернется, то есть мир изменится по отношению к первому варианту. Ну как в песенке про улыбку и пляшущие облака :)
|
|||
16
Галахад
27.11.23
✎
07:56
|
Съев печеньку с чашкой ароматного кофе, я значительно улучшил мир. :-)
|
|||
17
Pprog151713
27.11.23
✎
08:16
|
(0) У таких фраз обязательно нужен контекст. Среда в которой эта фраза звучит.
|
|||
18
Pprog151713
27.11.23
✎
08:16
|
А так получается фраза вырвана.
|
|||
19
mikecool
27.11.23
✎
10:04
|
перепись философов , претендующих на знание единой истины?
|
|||
20
unenu
27.11.23
✎
10:08
|
(17) Контексты разрушают целостную картину мира. Чаще всего о них заводят речь с целью манипуляций с целью дальнейшего коллапса.
|
|||
21
mikecool
27.11.23
✎
10:09
|
неважен перевод, истина все равно не меняется
каждый творец своей судьбы, мира и т.п. |
|||
22
Гена
27.11.23
✎
10:35
|
Коллеги, лучше разрешите конкретный философский спор, возникший на одном бухфоруме.
Известно, что наше государство стремится повысить рождаемость. Поэтому в законе прописано, что больничный по беременности и родам (БиР) имеет привилегию в формуле расчёта СДЗ (среднедневной заработок), а именно: в знаменателе расчёта из количества двухлетних календарных дней выкидываются дни предыдущих БиР и отпусков по уходу за младенцем. Для обычных же БЛ двухлетний заработок тупо делится на 730. Так вот. Есть мамочка, которая не остановилась в рождении детей и без единого отработанного дня перешла из предыдущего декрета в текущий. У неё расчётные годы 2021 и 2022 полностью состоят из законом исключаемых периодов. Проще говоря знаменатель расчёта СДЗ строго равен 0. В то же время есть в числителе заработок, т.к. она опять же по закону работала часть времени на неполном дне. Формально получается: СДЗ = Заработок / 0 = ? 1. Мнение оппонентов Есть график 1/х и он стремится к бесконечности при х -> 0. Отсюда СДЗ > СДЗmax и поэтому мамочке надо выплатить МАКСИМАЛЬНЫЙ по закону декрет. 2. Моё мнение Дни счётны и являются натуральными числами. Поэтому деление на ноль есть именно что деление на 0, а не постепенное приближение малого эпсилон к нулю справа. В бухгалтерии как и в физике отсутствует сингулярность. Раз нельзя рассчитать, то нечего и платить. Если же мамочка захочет всё же получить деньги, то пусть напишет заявление о замене одного или двух лет на предыдущие для расчёта. Подача данного заявления является её ПРАВОМ, а не обязанностью. Вот такая вот философско-математическая закавыка. Спасибо нашим депутатам ) |
|||
23
mikecool
27.11.23
✎
10:37
|
(22) для повышения рождаемости предлагаю платить максимум!
|
|||
24
ХДС
27.11.23
✎
11:30
|
(22) Следуйте духу закона, Геннадий, а не букве.
|
|||
25
Гена
27.11.23
✎
11:39
|
(24) У меня насморк )
|
|||
26
Гость из Мариуполя
27.11.23
✎
11:39
|
хорошо в 922п
четко сказано: "5. При исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если:" если следовать такому духу закона, то... |
|||
27
Zapal
27.11.23
✎
11:45
|
(0) почему бы Конфуцию не объяснить подробно что именно он имел в виду? Пусть учится чётче формулировать свои мысли, чтоб никто не гадал
|
|||
28
Гость из Мариуполя
27.11.23
✎
11:47
|
(22) "Спасибо нашим депутатам )"
ну-у.. я бы сказал, не депутатам. депутаты, они того.. они подстраховались :) в утвержденном ими 255-ФЗ, конечно, все расписано, но в самом конце сделали оговорочку, типа мы и не при делах вообще-то: "Особенности порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в том числе для отдельных категорий застрахованных лиц, определяются Правительством Российской Федерации." А уже Правительство, в свою очередь, выпустило Постановление Правительства РФ от 11.09.2021 N 1540 так что спасибо скорее нужно адресовать не депутатам, а Правительству. То есть не законодательной власти, а исполнительной. Так что зря Вы, Геннадий Янович, бочку на депутатов катите. :) |
|||
29
Гена
27.11.23
✎
11:48
|
(27) За такие вот высказывания взять бы этого Конфуция - да на Соловки...
|
|||
30
maxab72
27.11.23
✎
12:26
|
(22) Если не все так однозначно, то надо взять среднее, между нулем и бесконечностью...
|
|||
31
maxab72
27.11.23
✎
12:31
|
(22) он-лайн калькулятор "Контура" дает ответ 8 591,47 руб. в месяц. (т.е. минимум).
|
|||
32
Pprog151713
27.11.23
✎
12:53
|
(31) Вот поэтому Контур и серьезная организация. Понимают "слово", а не "букву".
|
|||
33
Гость из Мариуполя
27.11.23
✎
13:22
|
пфф... Контур может быть и солидная организация, но тем не менее для госорганов никто и звать никак. Это не правительство.
считать надо на том же ПО, на котором считает СФР. У нас же проактивные выплаты и СФР все равно считает по-своему на своем ПО. И? Что мы имеем при попытке посчитать на ПО ФСС? А имеем мы вот такое сообщение: "Обращаем Ваше внимание, что расчетный период полностью состоит из исключаемых периодов. Так как произвести расчет среднего дневного заработка не представляется возможным, и в рамках Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ (редакции от 23.07.2013) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.09.2013) застрахованные лица не могут быть лишены права на пособие по беременности и родам, в данном случае, возможно исчислить пособие из заработка, равного минимальному размеру оплаты труда, установленному Федеральным законом на момент наступления страхового случая. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ календарные годы (календарный год) расчетного периода по заявлению застрахованного лица могут быть заменены предшествующими годами (годом), в случае если это приведет к увеличению размера пособия." То есть они в ФСС не просто посчитали из МРОТ, но и обосновали. Ласково и нежно Для беременных мамочек именно так и нужно - ласково и нежно, чтобы не нервировать. :) вот здесь: https://portal.fss.ru/fss/sicklist/preg-guest |
|||
34
Гость из Мариуполя
27.11.23
✎
13:31
|
(22) "2. Моё мнение
Дни счётны и являются натуральными числами. Поэтому деление на ноль есть именно что деление на 0, а не постепенное приближение малого эпсилон к нулю справа. В бухгалтерии как и в физике отсутствует сингулярность. Раз нельзя рассчитать, то нечего и платить." Какой ты, Гена, жестокий. :) ФСС отчасти с тобой согласны, в том плане, что рассчитать нельзя. Нельзя и точка. А вот насчет "нечего и платить" - тут они наоборот, не согласны с тобой и говорят: " застрахованные лица не могут быть лишены права на пособие по беременности и родам, в данном случае, возможно исчислить пособие из заработка, равного минимальному размеру оплаты труда" |
|||
35
Гена
27.11.23
✎
13:34
|
(33) Если же оставить один день, т.е. исключать не 730, а 729 - пособие максимальное и по этому калькулятору ФСС, и по закону.
СДЗ = ЗаработокЗаДваГода / 1 Вывод: советовать знакомым мамочкам в таких случаях формально прекращать на один день отпуск по уходу, делать разрыв. И тогда они получат максимум в ~400 000 пособия по БиР вместо минимума менее 40 тыс. В 10 раз больше. Вот это я понимаю, философия. А вы тут - Конфуций, Конфуций... |
|||
36
Гость из Мариуполя
27.11.23
✎
13:38
|
(35) ВО!!!👍
правда, этот совет "играет" только для мамочек, которые находятся в ОУ и одновременно работают на неполный рабочий день. Но все равно классный совет. И все по закону. |
|||
37
Bigbro
27.11.23
✎
14:32
|
(35) у нас всегда так делали - на день выходили потом снова в декрет.
причем еще в незапамятные времена лет 20 назад, когда правила были другие, но видимо и там какой то нюанс присутствовал. |
|||
38
maxab72
27.11.23
✎
14:47
|
(37) ЕМНИП 20 лет назад так делали, чтоб стаж не прерывался. Я тогда на швейной фабрике работал, так туда без справки от гинеколога, что нет беременности, вообще не принимали. Даже мужиков...
|
|||
39
DirectorGora
27.11.23
✎
15:58
|
(0) Здесь и понимать ничего не надо. Все как на ладони. Весь окружающий мир, включая людей, это все только в моей голове. Следовательно, меняя себя, я изменяю весь мир. Вы все - порождение моего мозга и когда я уйду лет через 100, исчезнет вся Вселенная.
|
|||
40
Гена
27.11.23
✎
16:07
|
(39) Неплохо бы проверить экспериментально...
|
|||
41
Garikk
27.11.23
✎
16:14
|
(40) ты же понимаешь - то что ты говоришь, (39) придумал?
|
|||
42
DirectorGora
27.11.23
✎
16:17
|
(40) Ты сильно рискуешь всей Вселенной, это тебе не шутки.
|
|||
43
DirectorGora
27.11.23
✎
16:18
|
(41) Молодец, инстинкт самосохранения хорошо у тебя работает
|
|||
44
DirectorGora
27.11.23
✎
16:21
|
(40) Неплохо бы, чтобы я стал бессмертным. Работаете над этим мои людишки и продлите свое существование
|
|||
45
DirectorGora
27.11.23
✎
16:28
|
(40) Это все равно, что нажать на красную кнопку и надеяться что ракеты не взлетят
|
|||
46
Garikk
27.11.23
✎
16:31
|
(43) так это может ты, плод моего воображения ;)
(44) ну что ты блин, ты уже бессмертный, мира вообще не существует реального, тебе достаточно придумать бессмертие |
|||
47
Garikk
27.11.23
✎
16:33
|
я конечно не силен в солипсизме, но сама постановка этого принципа исключает любые осознанные ограничения, по этому то что ты считаешь смертью - это лишь твой вариант реальности и никто не мешает тебе его поменять
|
|||
48
maxab72
27.11.23
✎
16:45
|
Последовательный солипсизм не опровергаем.
|
|||
49
DirectorGora
27.11.23
✎
16:46
|
(47) Ну ладно, уговорил, буду жить бесконечно долго. Всем радоваться!
|
|||
50
DirectorGora
27.11.23
✎
16:50
|
(47) Такой умер: лежишь, лежишь себе, надоело лежать, взял и снова возродился?
|
|||
51
DirectorGora
27.11.23
✎
16:53
|
(47) Опишите, что какой Вы хотите видеть новую Вселенную? Накидайте идей, а то точно такой же мир создавать как-то скучно
|
|||
52
notatall
27.11.23
✎
17:03
|
(0) Я понимаю так: "Измени свое отношение к миру, и тебе будет казаться что весь мир стал другим."
Например, ты живешь довольный, все привычно, все нравится. Потом начинаешь копаться в себе, искать проблемы, понимаешь что проблем много, впадаешь в депрессию, все становится плохо, все не нравится. Похоже, к этому призывал злой китаец. |
|||
53
DirectorGora
27.11.23
✎
17:38
|
(52) А добрый индиец призывал к противоположному
|
|||
54
DirectorGora
27.11.23
✎
17:42
|
(52) Сейчас так построена философия успешного успеха. Достиг одной цели, ставь сразу другую и так до бесконечности.
|
|||
55
Valdis2007
28.11.23
✎
07:18
|
(22) Это зависит в каком пространстве надо доказать данные гипотезы.
В непрерывном -1. В дискретном -2. |
|||
56
notatall
29.11.23
✎
03:29
|
(22) Почему в знаменателе 0, если она часть дней работала? Один неполный отработанный день в расчете - это некое число больше 0 и меньше 1. Умножаем это на их количество, получаем знаменатель.
|
|||
57
Гена
28.11.23
✎
21:49
|
(56) Письмо ФСС РФ от 20.06.2013 N 25-03-14/12-7942
https://zpksoft.ru/news.php?readmore=405 по мнению Департамента, период, когда застрахованное лицо, находясь в отпуске по уходу за ребенком, работало на условиях неполного рабочего времени, считается периодом нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Соответственно, при расчете пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком период нахождения в отпуске по уходу за ребенком исключается, а заработок за время работы на условиях неполного рабочего времени за этот период включается в средний заработок для расчета пособий. |
|||
58
notatall
29.11.23
✎
03:41
|
(57) http://duma.gov.ru/news/56511/
Кроме того, величина среднего дневного заработка (то есть частного от деления доходов за два года на количество дней) ограничена законом. Этот максимум определяется так: предельные базы для начисления взносов в ФСС (см. выше) за два предшествующих декрету года складываем и полученную сумму делим на 731. |
|||
59
Pprog151713
29.11.23
✎
06:37
|
(52) Ты бы лучше за панель Яндекса нам рассказывал. Там ты выглядишь приглядно. ) Панель Яндекса и философия - это разные вещи. ). Как мне смайлик добавить?
|
|||
60
Pprog151713
29.11.23
✎
06:37
|
Вместо скобки)
|
|||
61
Масянька
29.11.23
✎
12:32
|
(0) Не бейся головой об стену: либо найди кувалду, либо обойди.
А вообще, очень серьезный разговор за чашкой кофе |
|||
62
notatall
29.11.23
✎
21:36
|
(59) Не совсем понял, о какой панели Яндекса вы говорите?
Чтобы добавить смайлик вместо скобки, поставьте перед скобкой двоеточие, вот так: :) |
|||
63
Pprog151713
30.11.23
✎
06:18
|
(62) Как о какой о трассировочной. ) Ну а про двоеточие можете не советовать программистам. Мы и "собаку" на клаве найти сможем, если что и слеши вертикальные. ) Не только вы тут кое-что умеете.
|
|||
64
Pprog151713
30.11.23
✎
06:37
|
(62) Поуважительнее молодой человек. Поуважительнее.
|
|||
65
notatall
30.11.23
✎
07:21
|
(63) Все равно не понятно что за панель. Объясните получше.
Про смайлик вы сами спросили. |
|||
66
notatall
30.11.23
✎
07:21
|
(64) Вы пьяны?
|
|||
67
Pprog151713
30.11.23
✎
07:24
|
(66) Ты что сюда пьяный приходишь? Или укуренный?
|
|||
68
Pprog151713
30.11.23
✎
07:31
|
(66) Каких ты там философов комментируешь. Ты даже не можешь понять, что у тебя тут никто про смайлик с двоеточием спрашивать не будет. А только про смайлик картинкой. Хотя сейчас лесом иди с картинками и смайликами.
|
|||
69
Pprog151713
30.11.23
✎
07:29
|
Мне жаль твоих клиентов. )
|
|||
70
notatall
30.11.23
✎
17:50
|
(68) Вы хамите. Вряд ли дождетесь от меня ответа про смайлик картинкой в таком случае.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |