Добрый день, помогите с выбором, кто в теме.
Дано: оптовый дистрибьютор (розницы нет), ячеистый склад не нужен, обмен с МДЛП не нужен.
Нужны расширения номенклатуры для медикаментов, учет серий, сроков годности, сертификатов, печать "Заявление
о государственной регистрации предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов", возможность помещать товар в карантин при нарушении условий хранения.

Что вижу на рынке:
1. Управление аптечной сетью от ОКСи:
https://solutions.1c.ru/catalog/pharmacy-chain
2. Рарус Управление аптекой:
https://rarus.ru/apteki-i-aptechnye-seti/1c-rarus-upravlenie-aptekoy-osnovnaya-postavka/
3. Давно заброшенная Фармдистрибьютор:
https://1cpharma.ru/
4. Больничная аптека:
https://solutions.1c.ru/catalog/hospital-pharmacy

Кто работал с одной из этих конфигураций? Есть ли на рынке что-то другое? Что посоветуете выбрать?

Бери любую. Все равно пилить

Ещё нашел:
5. ИТПлан Маркировка лекарственных препаратов
https://1c.itplan.ru/products/markirovka-lekarstvennyh-preparatov-v-1s/

я бы смотрел на 1 пункт.
раз 3 заброшен
на рарус у меня аллергия со времен автотранспорта их еще
4 это вроде внутрибольничное решение, соответственно со спецификой учета в больнице и соответствующими интеграциями.

Не спец. Но судя по озвученной задаче и названия конф, как раз "Заброшенная" больше всего и подходит

(0) Розница Аптека
Прекрасно подходит для опта без сложного ячеистого склада и менеджерских фишек
Постоянно обновляется под законодательство

Разные хитрые скидки и прочее менагерско-оптовое можно допилить легко

Дано: оптовый дистрибьютор (розницы нет), ячеистый склад не нужен, обмен с МДЛП не нужен.

Это как без МДЛП?

(6) очень просто: есть 3PL WMS провайдер (то есть склад на подряде, поэтому и адресное хранение в нашей системе не нужно). Мы передаем в его WMS-систему складские ордера, а он уже обменивается с МДЛП по факту их выполнения.
А вот пакет транспортных документов, включая заявление о регистрации цен, печатаем из своей системы.

(5) посмотрел. Производитель - Рарус (а значит, есть подозрение, что бОльшая часть функционала совпадает с вариантом №2). Есть вопросы.
Во-первых, она основана на "Рознице", а не на "УТ", в отличие от УАС. Надо проанализировать, что мы в итоге потеряем из типового функционала УТ.
Во-вторых, смущает: "Серийный учет лекарственных средств реализован на базе механизма характеристик номенклатуры." - где-то читал, что при масштабировании у этого решения есть минусы.
В-третьих, не понял пока, что там с упаковками. У нас есть пачка - короб - паллета, и нужен расчет количества паллет в заказе клиента.
В-четвертых, архитектура решения явно связана с вариантом №1, вот что в описании: "Наряду с РИБ "1С:Аптека" может автоматически обмениваться информацией с управляющей информационной системой (back-office) в дуплексном режиме. В качестве управляющей системы для "1С:Аптека" может использоваться 1С:Управление аптечной сетью." Интересно, почему конфигурация Раруса в качестве консолидирующей базы использует конфигурацию ОКСи?

Сравниваю Розницу и УТ в качестве базовой конфигурации. В Рознице нет:
- Резервирование под заказ
- Статусы реализаций
- Договоры
- Коммерческие предложения
- Сверка взаиморасчетов
- Доверенности
- Учёт возвратной тары
- Счета на оплату
- Бизнес процессы и задачи
- Сделки
- Претензии клиентов
- Цены поставщиков
- Номера ГТД
- Корректировка поступлений
- Заявки на расходование ДС
- Платежный календарь
- Структура предприятия (подразделения)
- Валюты
- Обмен электронными документами

Таким образом, решения, построенные на базе Розницы, не подходят.

Ещё нашел:
6. Axelot WMS
https://www.axelot.ru/wiki/matreshki-dlya-kizov/
Но это космос - как по цене, так и по срокам внедрения.

(0) Бери УТ плюс небольшой допил
На прошлой работе у нас и фармпроизводство была и оптовая торговля ЛС вели все в УПП далее ЕРП
На текущей только производство (и оптовая торговля этим же ЛС без перекупа сторонних ЛС) ведем в ERP
Если бы небыло производство взяли бы УТ

(7) вы уже давно по такой схеме работаете? где бы неработал у нас всегда на площадке 3PL склада свое местодеятельности мдлп было. Те отгрузка по МДЛП от нас была

(7) УТ11 сделана на основе ERP 2.5
Это дикий тормозной монстр, оно вам не надо

И да отраслевая Розница Аптека сделана Рарус (учти там много подразделений) на основе типовой 1С Розница
И для вашей задачи подходит лучше чем УАС на основе УТ11
Ибо намного проще допиливать и шустрей шевелится
А все что надо базовое есть

(7) >почему конфигурация Раруса в качестве консолидирующей базы использует конфигурацию ОКСи?

Управление Аптечной Сетью (УАС) есть несколько разных конф от разных франчей ))

(8) >Сравниваю Розницу и УТ в качестве базовой конфигурации. В Рознице нет:
>Таким образом, решения, построенные на базе Розницы, не подходят.

Эээ.
Вам шашечки или ехать?
Вот все эти шашечки из ERP/КА/УТ11 уверены что нужны?

ЗЫ
Договоры в Рознице есть, изначально применяются только для агентских/комиссии, легко допилить для всегда

Изучите типовую УТ11, если оно вас устраивает то берите и нафик вам УАС

(12) (14) по отличиям Розницы от УТ: да, весь тот функционал, что перечислен в (8), нам нужен. Он есть в УТ, но нет ни в БП, ни в Рознице. И что нам теперь, три базы держать прикажете?)) БП + УТ + Розница Аптека?

(13)
"Управление Аптечной Сетью (УАС) есть несколько разных конф от разных франчей"
Я нашел лишь два - от ОКСи (который продается по каналам 1С) и Рарус (который на solutions.1c.ru отсутствует). Вопрос, чем один отличается от другого, открытый.

(16) Современная УАС от ОКСи она на основе УТ11
Старая была вроде самописка или на УТ10
Рарус же делал несколько внедрений на основе УАС (от ОКСи) или типовой УТ11 сильно допиливая

Сейчас Рарус предлагает 1С-Рарус: Управление аптекой (везде в описании пишут "управление аптечной сетью"), которая хз на основе чего

(15) БП в любом случае держать придется для регламентированной и ЭДО
Или брать за основу КА и допиливать чтобы все в одной базе было

Позвонил в Рарус, выяснил.
Розница Аптека построена на базе Розницы.
Управление Аптекой построена на базе собственной технологической платформы, более-менее похожей на УТ. Но - совершенно другая, все метаданные другие.
Отраслевая часть в Рознице Аптеке и Управлении Аптекой одинаковая.

(19) Не спросил у них в связи со слиянием Розница 3 и УНФ что дальше с Розница Аптека и Управление Аптекой будет?

(9) а при чем здесь акселот у вашим потребностям?

(0) участвовал в проекте внедрения БП на фарм предприятии, допила оказалось не так и много (входной -выходной контроль, маркировки всякие, какие-то где-то забавные - где-то замысловатые печатные формы и т.п.) но если в 1 каску - нужен  или хороший постановщик или самому знать очень хорошо... но это в принципе при любом внедрении.
С другой стороны отраслевка будет требовать меньше усилий на поддержку (особенно если есть обмены с той ИБ которая у вас основная учетная).

Работаем года 3 с 1.УАС. В целом довольны, за неимением альтернативы. Подтверждаю, если нет МДЛП она нафиг не нужна.

(0) А почему Фармдистрибьютор считается давно заброшенной? На том сайте, на который сам же дал ссылку фигурирует период 2016-2023... Т.е. в этом году они еще живы...

От себя могу добавить, что при всей нелюбви некоторых к рарусовским конфам, мне лично понравилось их сопровождение - сами перезванивают, сами пытаются помочь решить проблемы. После того как поработал с типовыми от 1С такое "облизывание" клиента вызывало у меня бурный восторг...

Лучше взять ут и напилить своих костылей, чем ловить баги в чужих.