Суть - разделения общего движка загрузи и прикладного кода загрузки. Но не так сложно и извращенно, как конвертация данных. Все в рамках одной обработки, так, чтобы хотелось ею пользоваться.

Читаем на хабре: https://habr.com/ru/articles/782442/
Или у меня: https://geniy1s.ru/novyj-vzglyad-na-zagruzku-dannyh-v-1s-iz-excel/

Нравиться мне этот парень - всегда полно демагогии, иногда откровенную хрень несет, но раскачивает и заставляет думать ;)

в 1С УНФ загрузка из эксель с кудрявых годов штатная очень годная обработка.. Тут комментировать только портить.

(2) загрузка чего из Ecxel простите? А ниче что там 1.6 сменилась на 3.0 с кудрявых годов?

[||||||] и велосипед изобретаемый в очередной раз.

Даже донат на хабре прикрутил

(5) хабр там автоматом прикручивает всем

а в чем суть движка? ТабДок.Прочитать() что ли?

"Ну и сама 1С, разумеется, по традиции не дает никаких штатных обработок по загрузке данных. Типовая обработка загрузки из табличного документа не умеет заполнять номера телефонов и адреса, например."
все там пишется и грузится, не надо ляля

(8) Пользуюсь Загрузка данных из табличного документа, Универсальные инструменты (доработанная) https://github.com/cpr1c/tools_ui_1c

(7) прочитать, сформировать ТЗ с ожидаемыми идентификаторами колонок, дать пользователю ввести названия колонок, опции загрузки, ну и в области будущих доработок как минимум:
Возможность пользователю самому выбирать названия и номера колонок

Возможность разных названий колонок для одной колонки (учитывать ошибки в названиях колонок)

Опции для того, чтобы пропускать создание новых элементов и новых элементов в значениях полей. Например, не создавать новых контрагентов или не создавать новые банки.

Предварительный просмотр - вывод таблицы, где будет показано, какие элементы будут созданы, какие значения полей будут у новых элементов. Причем ненужные для загрузки данные можно убрать в пользовательском режиме.

Автоматизировать работу с дополнительными пользовательскими реквизитами.


То бишь полировать движок, а код уже писать внутри него.

(8) а предметнее? Не надо ляля.

(8) не осилил )

Он изобрел ini.* файлы.

Как это ново и свежо, про них все уже давно забыли)

(11) ты обработчики событий в этой обработке видел?

(9) а в чем там доработки? я видел ее, даже скачал, но пока не юзал. Дал пользователю погонять, он сказал, что бухгалтера застрелятся, не смогут пользоваться, попросил написать обработку загрузки под конкретно их случай. Вот я тогда и подумал, что надо разделять движок и настройки.

(12) соберись, тряпка...

(14) нет, я ее смотрел "по диагонали".

(15) "написать обработку загрузки под конкретно их случай" во ти будут у тебя отдельные обработки под каждый случай или мегапрайс, или (9)

(16) я про тебя, тряпка )

(6) И карту автоматов добавляет. Ага

(3) Кроме смены версии с 1.6 на 3 там особо ничего не поменялось, насколько я помню :)

(18) прикладной код будет отдельный, но движок будет общий и его можно допиливать, да.

(0)
Кнопка "Задонатить" есть
А где кнопка "Купить шедевр"?

(21) Кстати на УНФ 1.6.26.172 встречал ошибку загрузки из табличного документа: https://geniy1s.ru/gde-zhe-ty-pryacheshsya-tablicza-znachenij/

(23) Шедевр еще не в состоянии, годном для продажи. Обработку могу скинуть по запросу, если интересно.

15- лет назад был проект по загрузке данных из клиент-банков. Банков сотни, форматов столько же. Подход был примерно таким же, типа "ооп". Загрузчики разделены в деталях, есть общие "классы" и методы, файлы настроек и протоколов. Работать было приятно и просто.

Хватить воровать идеи - ничего нового в этом мире быть не может)

(25)
Печально.
Варганил нечто подобное за неделя -- "на досуге"
Потом Табличному документу накинули методов и положил
сей опус на дальнюю, темную, высокую полку.
Больше не достаю.

Размеры читаемой области в Excel определяются?

(26) воровать? Скажите где такая загрузка из Excel, я брошу свою и буду использовать ее.
Понятно, что в мире ничего не ново. Поэтому "кради как художник", важно применять то полезное, что есть в одной сфере, в другой. Смысл наезда не очень понятен

(26) ты еще контур-диадок вспомни...

(0) Паркуа бы не па?
Я бы хранил настройки в JSON.

(27) не читаются, но сам понимаешь, что движок можно полировать и полировать.

у меня была загрузка-выгрузка из/в дбф с настройками, в 2007 году что то их аптеки всякие любили

(30) Тут вопрос - как эти настройки вводить. Если в текстовом редакторе, то JSON неудобен
Если в самой обработке - то хоть в BIN, но неудобно будет и редактор надо ваять.
Поэтому я рассматриваю просто как структуру (с значенями массивами), но отступом через TAB.

(0)

Короче у афтора нет ничего за душой, кроме
пустых болванок процедур видимо.

Но просьба задонатить есть.

Похвально )))

До 1 000 когда ТС счет доведет?

(34) у него есть желание полировать движок...

(34) ну почему же, эту обработку я успешно применил для загрузки контрагентов в УНФ и собираюсь шлифовать и далее

(31)
"не читаются" = печально.
Это две строчки.

Короче говоря : "Je ne mange pas six jours".

Попрошайничество за не сделанную работу.

Ёпрст. Откуда он опять взялся...

(35)
До тысячи подбитых самолетов счет не довел,
теперь только движок полирует.

(37) о каком попрошайничестве речь? В шапке написано "Мой гения дарит". Дарит = Даром

(36)
Тут все 20+ лет за баранкой.
Нет смысла втирать кому то что то. )))

Мы тут все Гении.

(40)
А смысл?
Я на коленке лучше сделаю за пару дней )
Только не нужно оно.
Все давно через Табличный документ гоняют.

У тебя на сервере может и не быть Excel как ком-объект.

Очнись. 20-е годы 21-го века пришли.

(0)
Сделать то же самое, но через табличный документ.

Если разовое, то соответствие колонок проще в табличной части обработки заполнять.
Или ТЧ из файла инициировать.

Это же все просто ...

(42) ты сделаешь одноразово лучше. А тут движок, он на каждой загрузке будет работать ИДЕАЛЬНО

Долбить настройки колонок в не структурированный файл.
Так себе идея.
Тогда уж дбф.

(42) я тоже гоняю через ТабличныйДокумент

(45)
Большому кораблю = большое плавание.

(44) ты не понял, о чем речь в статье, поэтому я и слышу "просто, просто". нет

(46) это затычка для частного случая, я уже много загрузок делал, знаю много нюансов

(46)
Или XML

Вот кстати если в экселе несколько листов, то можно через аплликатион или пытаться выделять листы (хотя вроде в новых движках добавили)? Вот, при этом это будет делать движок, не нужно самому изобретать Чтеца Эксель

(51) XML запаришься ручками писать, как и JSON

(50)
"я уже много загрузок делал, знаю много нюансов"
Типа для себя делаешь?
Что бы простой и тупой бухгалтер не смог повторить? )))

Где конструктор заполнения структуры файла настроек?

(53)
Каменный век что ли?

В ДБФ файле или специальном справочнике
можно хранить настройки всех загрузок одновременно.

(52) не изобретай, купи у Мани мегапрайс, у него на питоне загрузка написана

Справочник даже практичнее.

В расширение его с обработкой вместе. Для фанатиков расширений.

Упаришься кучу файлов настроек на диске хранить.

А как изначально данные попали в эксель? Если из другой программы, то зачем нужна прокладка? А если их подготовили и набили бухгалтерА вручную, то зачем в экселе, а не сразу в УНФ?

(0)
Хотя конечно самомнение на уровне безумного гения ...
Это есть.

Пойду такую же нетленку писать.
Украду идею.

Хорошего дня.

(54) чтобы каждому клиенту не писать с нуля загрузку, а на универсальную загрузку из таб документа их не посадишь - отторгается

(57) офигеть. дайте две. только вот она написана и че? Че дальше? я написал 100500 таких обработок. Это лишь обработка а не движок

(60) да, в Мой Склад. Я предлагал загрузить через ED, но они хотели прочистить от ненужного мусора + для номенклатуры в Экселе расставить категории и доп.реквизиты. Дело хозяйское.

(61) как напишешь, приноси сюда

(63)
Сиди движок полируй ...

(63) так купи, 75к всего вроде как

(62) а на универсальную загрузку

Взгляни на Манькин МегаПрайс и задай вопрос, ну - да, там универсально. Сколько ты просто будешь смотреть/читать, преждем чем лично ты сможешь реализовать алгоритм просто тупо накодив?

(3) И на старой и на новой все работает. Пару дней назад загружал

(68) а проблем в том прайсе - вагон, и под каждого клиента почти пилить надо

(64) т.е. нарушен принцип non bis in idem и пользователи вторично завели ранешние данные, только в эксель?

(69) что именно загружал, повторю вопрос
(68) универсально? А справочник "автомобили" сможет подгрузить?
(70) вот и я спрашиваю - движок или обработка у Мани? Ну и 75 за движок так себе решение. Тем более для фрилансера. Проще отполировать движок. за 5к бы купил.

(3) и что там такого поменялось кроме номера при этом? Номер изменен для синхронизации номеров с розницей

Кажется, родился новый мем про полировку движка :)

(72) Номенклатуру, остатки и контрагентов

(72) А стандартную выгрузку полирнуть не пробовал?

Лет пять назад запилил себе ВК с тремя методами (ОткрытьФайл,НайтиТекст,ЗначениеЯчейки) и забил на все эти геморы с Excel. Работает на сервере и на клиенте, читает все типы файлов excel. Код по загрузке получается простой как палка и потому, не возникает желания выдумывать чего то универсальное.
Единственный минус - что ВК.

все загрузки из эксель разделил бы на разовые  (чаще всего проргаммер делает) и регулярные (которые хотим повесить на пользователя)
конечно часто нужен "костыль" - куча всего готового
.........................
Есть у меня в планах (делал уже для не управляемых форм)
.......................................
могу поделиться идеей -)) пятница же -))

Ну было дело. Сделал небольшое расширение. В основном касалось полей, значения которых надо было по внешним данным искать в БД

(0) Можно в КД2 сделать правила выгрузки данных, которые читают из эксель-файла, и связать с ПКО.

По сути, ты изобрел КД2.0 с ограниченным функционалом.

(75) телефоны, адреса, расчетные счета контрагентов загружал?

(76) а смысл? во первых я хочу делить движок и прикладной код, во вторых типовые обработки написаны настолько убого, что проще с нуля писать.

(77) жирный минус. Проблема то не в том, как эксель прочитать, а как уложить прикладной код.

(78) да, такое деление имеет место быть.

(79) миллионы леммингов пишут миллионы раз одно и то же.

(80) не напоминай мне про это убожество (КД2), тем более что про мертвых или ничего или хорошо

(57)(68)
:)
ждем появления 1 маньяка чтобы была эпическая битва с маньяком №2
попкорн инклудед

(2) Только они постоянно там косяки впиливают, как будто нарочно. как воспользуешься - или косяк, или перекурочит данные...

(3) "А ниче что там 1.6 сменилась на 3.0 с кудрявых годов"
3.0 - это та же самая 1.6 (без революционных сколь-значимых изменений), они просто переделали нумерацию для унификации.

Нафига это всё? Проще кодом 1С загрузку реализовать, чем вникать в "файлы настроек".

нихрена не понял новизны и афигенности подхода.
в том или ином виде почти все писали что-то подобное.
для погромиста есть ИР TormozIT'а

(85) угу.
тот же самый "расчетные счета контрагентов" - грузятся точно так же как сами "контргаенты". Контрагенты - загрузили. Отдельно загрузили р/с по уже загруженным контрагентам.

(81) "Проблема то не в том, как эксель прочитать, а как уложить прикладной код."
Ой да шо там укладывать. Это же всё примитив. Простые загрузки пишутся за 20 минут, а сложные загрузки никакими универсальными механизмами не заткнёшь.

Если примерно так написать, то будет не сложнее, чем записывать какой то файл настроек.

Ф = Читатель.ОткрытьФайл(ИмяФайла);
Ф.ВыбратьЛист(1);
НомерСтроки = 2;

кНомерПоПорядку = 1;
кКод = 2;
кНаименование = 3;
кЕд = 4;

Пока Истина Цикл
    НомерПоПорядку = Ф.ЗначениеЯчейки(НомерСтроки, кНомерПоПорядку);
    Если НомерПоПорядку = Неопределено Тогда
        Прервать
    КонецЕсли;
    
    Код = Ф.ЗначениеЯчейки(НомерСтроки, кКод);
    Наименование = Ф.ЗначениеЯчейки(НомерСтроки, кНаименование);
    Ед = Ф.ЗначениеЯчейки(НомерСтроки, кЕд = 4);

    //Проверить чего прочитано
    
    //Записать прочитанное куда надо
    
    НомерСтроки = НомерСтроки + 1;
КонецЦикла


Загрузка из эксель...
Шел 2023 год...

(90) Да. Искусственный интеллект ещё не дошел до такого. (0)Кстати, Гений, ты бы лучше ИИ припаял к этому делу, чем глупости всякие про файлы настроек генерить. Вот это было бы интересно.

(90) это просто показывает что по проходу кучи лет основным механизмом передачи данных остаётся механизм, ориентированный на интерактивную обработку пользователем, то есть уровня где автоматизация близка к нулю...

(81) " не напоминай мне про это убожество (КД2)," - ты ее тоже не осилил...

(90) будешь смеяться, но в 2016 я видел пользователей, корорые суммировали диапазон ячеек "через +". Функция Сумма() была для них открытием (хотя даже кнопка есть)...

(74) стареет Серега, остается только полировать ))

(92) разные "остатки" - это еще ерунда... Но вот когда поставщики-крупные холдинги требуют регулярных выгрузок именно в экселе... которые они себе загружают в какую-то втутреннюю аналитическую систему.  Причем формат данных говорит о том, что о нормализации данных они не слышали от слова совсем. Чуть более продвинутые - просят в csv.

(95) Вручную? тот самый "движок"?

(0) Это и есть лабуда? В смысле, легаси?

И Гений решил: нетестируемые алгоритмы надо тестировать на Мисте. Гениально!

(85) повторное использование кода. Ты разделяешь движок и прикладной слой. На уровне движка оперируешь загрузкой данных из таблицы, настройками пользователя, опциями и т.п.
А на прикладном уровне гонишь чистый код.
На мой взгляд Гениально.

(89) вот только этот гомункул совершенно неуправляем.

(91) ИИ - это модная, но бесполезная тема.

(96) написали загрузку такие вот гении, потом система выросла, гениев уволили, а механизм остался. Потому что вырезать его оказалось трудно, ибо он написан все-в-одном. Вот и работает. Еще и требуют выгружать строго чтобы колонки шли как они хотят, потому что "нам все так присылают"

(93) Увы, осилил. Но с тех пор, как ушел из франча всех кто подходит ко мне с непристойными предожениями КД2 и КД3 вежливо отфутболиваю.

(103) вы слишком увлечены перфекционизмом, настолько, что забываете что в реальной жизни все, слава богу, не идеально. Иначе бы жизнь вымерла

(81) " не напоминай мне про это убожество (КД2), тем более что про мертвых или ничего или хорошо"

Прекрасно работающий проверенный инструмент.
С чего бы он помер?

На мой субъективный взгляд, загрузка из Excel не стоит такого ломания копий. Это довольно маргинальный способ загрузки. Как правило, это плоские данные, какие нибудь остатки или цены. Excel для серьезной интеграции слишком несерьезен. Есть другие инструменты

(106) ну 77 тоже работает. Но где КД2 в УТ11, в БП3, в УНФ3?
Ее убили, т.к. это дыра безопасности для обменов во всякого рода фрешах.

(107) вот попишите 100500 таких плоских интеграций и захочется уже инструмент типо бензопилы Дружба, а не ручной ножовки.

(109)не захочется. Мне быстрее новую обработку написать за час, чем разбираться двое суток с гениальной

(103) согласен. "Дураков на 100 лет запасено..."©

(104) значит не осилил, ибо деньгами ты не брезгуешь

(97) главное, чтобы народ теперь в каждой теме не начал интересоваться, полирнул Серега движок с утра или еще нет :)

(110) Бывают варианты, когда универсальная - помогает. Делал примерно то, что у гениталия, только еще на клюшках. Только еще и обработчики в настройках хранил, исполнял через ВыполняемыйМодуль. Но последние лет 8 с загрузкой из экзеля потребность возникала раза 2 или 3.

(113) может, он вечером полирует... Может, кто из клиентов подарит ему "пасту для полировки"...

(110) Снимаю шляпу - двое суток это рекорды

(112) КД не всегда спасает и помогает

(110) лесорубам некогда было точить топоры, т.к. надо было валить лес, поэтому они валили лес тупыми топорами, знамо дело

(112) у меня сейчас столько задач, что могу позволить себе брезговать.

(114) а вот у меня прям часто клиенты хотят

(119) смотри - разбегутся клиенты от брезгливого

(101) так и твой гомункул ни чем не лучше. то же самое плюс файлы какие то не нужные.

(118) это про тебя и БСП
(120) ларёчники, сейчас RestAPI и ЭДО есть

Гений изобрёл загрузку из экселя по шаблонам в ини-файлах.
Нагнал чистого кода и яростно наполировывает...
Пятнично!

(91) :) ну полуайтиши прутся от чат-жпт
а я скептически вижу это в 1с
вот если вместо #хеллоу-уорлд ИИ1С напишет #БольшаяЖелтаяКнопкаСделатьВсе ...

ВсеЧтоСделать = Новый Структура("ЧтоДелать",ТоЧтоДелать);
ПослеНажатия = Новый ОписаниеОповещения("ВыполнитьПослеНажатия",ЭтотОбъект);
Результат = БольЖеКноЗдеВсе(ПослеНажатия,ВсеЧтоСделать,ДопПараметры);

Процедура ВыполнитьПослеНажатия(ДопПараметры)
   ЗавершитьРаботуСистемы();
КонецПРоцедуры

Аа, уберите выбор)

Если по теме, то лучше в JSON.

(128) чем лучше?
(124) не я изобрел, а ты не понял о чем статья. Бывает, джуны такие джуны.
(123) автоматизаторы разные нужны.
(121) свято место не бывает.

В JSON легче понимать не только лишь гениям.

{
"Номенклатура":"A1",
"Количество":"B2",
"Цена":"С3"
}

(116) двое суток... я на 77 с КД1 разбирался сутки без перерыва, потом за короткое время с ее помощью сделал перенос чего-то куда-то. Почему там было КД1..? - хз... скорее всего в наследство досталось...

(0) Немного прокачусь на волне чужого хайпа =)
Воспользовался твоей идеей. Что то получилось https://www.youtube.com/watch?v=S1ovPH-OR5g

(132) Серега, я для себя закрыл тему ИР, слишком уж у тебя инопланетное мышление, оно только для гиков, звеняй.

(130) а теперь сравни с недо-JSON:

Номенклатура А1
Количество:B2
Цена С3

Чуешь разницу.

А если так:

Поле Страна
  Наименование Страна, Строна
  Обязательное нет
  Создавать да
  Указывать да

Как говорится, две большие разницы.

т.е. речь о том, что для структуры структур и массивов формат может быть проще

Ключ всегда идентификатор, поэтому : не требуется.

А массивы можно как-то так задавать (нужно дать понять, что значение не структура, а массив и указать конец и начало элемента - структуры или массива).

Не совсем верно, но типа такого:

МассивПолучателей
  Имя
    Иванов
  *
  Имя
    Петров
  *
  Имя
    Сидоров

такой же загрузчик я сделал в прошлом году.

(132) назад в будущее, видео от 29.08.22 ;-)

(133) я хоть и не прогаю на 8-ке, но ИР меня пару раз выручал, для некоторых вещей использовал его регулярно.
А загрузка из табличных данных - вообще красота.
.
TormozIT
вот чего еще хотелось бы - типа скриптов (сценариев действий с инстрментом из ИР). Типа "записал" скрипт/сценарий и с помощью ИР можно выполнять автоматически... типа...

Как можно сравнивать JSON с excel. Excel для загрузки плоских данных от не очень плоских юзеров. JSON это рабочий, хороший формат. Несравнимые вещи ... В JSON есть ключ и значение. В Excel ячейка и текст
Было дело грузил в УТ11 кучу прайсов (более 200) с созданием номенклатуры. Там и со своими обработками голову сломаешь, в одном так, в другом наискосяк  И мне лично не нужны универсальные обработки даже от гениев. Так как прикладную часть все равно надо делать и мне ее проще сделать
(0)а как, кстати, тема с кассами онлайн. Была такая Про повторное пробитие чеков и тд

(134) в json прекрасно ложится

(133) не осилил. Как и БСП. Поэтому всюду костыли и велосипеды

(141) да, я за здоровый гуманоидизм в программировании, без изучения инопланетного кода
(140) в JSON любая херня прекрасно ложится, писать в JSON в блокноте это гимор.
(139) все хочу на хабр простое решение одного вопроса с GUID чека написать. Может до атолловцев и штрихэмцев дойдет

(138) возможно, но делал пару попыток и не осилил. Тем более что это уже для ОФ, поэтому забил. БОльшинство клиентов в облаках сидит таки по тонкому

(0) уже классика. Геня вместо чтения документации и использования штатных средств изобретает свой костылевелосипед

>>По сути я применил ООП-подход, где есть некий базовый код, который занимается считыванием данных из таблицы, а есть некий перегружаемый код, который уже грузит эти данные в базу

Беня, твои костыляния не имеют ничего общего с ООП

(143) А конфигуратор ты как в облаках запускаешь?

(100) Ты изобрел КД? оО