Добрый вечер

Подскажите пож по своему опыту что лучше, два сервера или один?


Ситуация
1 у клиента на компе стоит тонкий клиент
2 он подключен к базе через веб-сервер https
3 попадает на Сервер1 - Core i7-4770K, CPU 3.50GHz, RAM 32ГБ, SSD TEAM T253 256ГБ
4 на нем установлено Windows 10 Pro, Аpache 2.4, Сервер 1С 8.3 (x86-64)
5 далее идет обращение к Сервер2 - Core i5-760, CPU 2.80GHz, RAM 8ГБ,  SSD Samsung PM883 480ГБ cерверный
6 на нем установлена  Windows 10 Pro, PostgreSQL 16.1 с доп. настройками с сайта Postgres Pro
7 сейчас 10 баз 1с, все типовые, БП ПРОФ и ЗУП (общий размер порядка 60ГБ)
8 в перспективе появится еще порядка 5 подобных баз
9 теоретически можно считать, что одновременно будет работать 15-20 пользователей

Собственно интересует
1 потянет ли Сервер2 такое количество баз?
2 может отказаться от Сервер2 и все повесить на Сервер1?

ps третий ответ знаком - купить новое железо

(0) 1 потянет ли Сервер2 такое количество баз?

потянет/непотянет, количеством баз не измеряют

(0) >одновременно будет работать 15-20 пользователей
1. смешное кол-во
2. оба "сервера" говно, поменять на один поновей

(2) спс

про этот ответ я знал.. поэтому и написал ps :)


тогда может посоветуете характеристики?

(0) Что за обращение? Почему сервера обращаются друг к другу?

(4) на одном сервер 1с и апач, а базы Postgre на другом

(5) Не стоило даже разделять по серверам. Поднимите апач там, где базы.

(6) то есть просто второй сервер убрать.. все поставить на один
- веб сервер апач
- сервер 1с
- сервер PG

все пусть будет на одном..

так?

(7) Так
Только раз PostgreSQL то Linux
Либо если Windows то MSSQL

(8)+ На win+pgsql потери примерно 2 раза в среднем под нагрузкой относительно lin+pgsql или win+mssql

понял

(8)  Сервер2 - Core i5-760, CPU 2.80GHz, RAM 8ГБ,  SSD Samsung PM883 480ГБ cерверный


хватит для установки  PostgreSQL + Linux ?

(7) Можно и так, но лучше начинать с одного сервера. Тем более Ваши 20 пользователей - это ниочём.

Потом проанализируете нагрузку на единственный сервер и если будет не хватать мощи (мощей, как правильно?), то добавите сервер 1С. На нём исполняется много программного кода в современных 1С-конфигурациях с тонкими формами (ERP/УТ и далее по списку).

Отдельный сервер для веб-сервера — это дорого-шикарно, от лишнего бабла. Для 1С этого не нужно при таком количестве пользователей. Вот если там будут тыщи, то наверное пригодится, но я с такими не работал.

(11) тормозить будет
64 ram желательно и проц сильно поновей
имхо потратиться вот на такую коробочку
https://www.ozon.ru/product/kingnvoy-mini-pk-v600-intel-core-i9-13900h-2-6-ggts-ram-64-gb-ssd-1024-gb-intel-iris-xe-graphics-1487984873
и будет летать

(13)+ для надежности их взять пару и настроить горячие бэкапы средствами скуля с авторазворачиванием на втором

(13) Тут речь про сервера, а Вы советуете мини-ПК. Имейте совесть!
Сервер работает под нагрузкой и день и ночь! Он сука греется.
У меня у детей стоят мини-ПК, которые сука греются и поэтому каждый из них пришлось поставить на охлаждающую подставку. Детские компы надо охлаждать! Что за фигня?!

(13) аааа... видел такую.. спс :)..

(12) Потом проанализируете нагрузку на единственный сервер и если будет не хватать мощи (мощей, как правильно?), то добавите сервер 1С  -  что именно тогда поставить на сервер 1с?

(16) Это надо будет уже детальнее смотреть. Я отсюда Вас не вижу.
Это уже конкретная база, конкретные запросы, которые тормозят.

(15) Засунуть в холодильник - И охлаждение и кондиционирование

(18) Ой, перестаньте трололо. Там влажность.
Давайте по сабжу.

(17) я имел ввиду на него отдельно поставить 1с сервер..

а веб сервер и pg сервер куда?

(0) Дыва

(20) Вы запутались, я Вам объясню:

* пользователь работает на клиентском компе, где запущено клиентское приложение (возможно в браузере, но это потом)
* клиентское приложение посылает все запросы на веб-сервер, который по сути тонкая прокладка (должна быть ей! и ей не нужен мощный сервер)
* потом в дело вступает сервер приложений (это 1С-сервер, там исполняется программный код на языке 1С, поэтому нужно достаточное количество процессоров)
* потом в дело вступает сервер базы данных (pg, MSSQL), где исполняются запросы на SQL-языке (или подобном ему, там нужно очень много процессоров).

Вообще вам лайк за классный вопрос!
💖

(11) Сервер должен быть со значительной RAM.8 Гб это уровень пользовательского ПК для БП 1С8.3.У вас базы 60 Гб уже,поэтому поищите возможность 64 Гб поставить.Все ставить на один сервер.Бэкапы на отдельный диск.Вторая копия сервера вам будет дорого,лучше смотрите на серверные конфигурации,пусть и начального уровня.

(22) да, то что вы написали я понимаю..

согласен на все сто
- веб-сервер - не мощный комп
- 1С-сервер  - мощный комп
- сервер базы данных - мощный комп

в итоге я и подумал, что можно разделить 1С-сервер и сервер базы данных, поставив их на разные компы..

а дальше исходил из того, что есть под рукой..
ну и так как Сервер1 мощнее Сервер2, то я на него поставил еще и веб-сервер..
в итоге и родилась вот та самая схема..


конечно, имея под рукой комп, например как по той ссылке, то и не думал бы..
все поставил на один и все..

(24) >можно разделить 1С-сервер и сервер базы данных, поставив их на разные компы

Можно
Но есть смысл только когда пользователей за 100
Чтобы каждый отдельный тормозил но всех вместе связка тянула пусть и с тормозами

(0)  Core i7-4770K данная машинка умирает по БП 3.0 последних релизов даже на 5 пользователях

в целом я понял..
1 для маленького количества все на один
2 с ростом нагрузок делим на два
3 главное - новое оборудование - проц, память

ааа.. еще смотреть в строну ms sql или линукс..


наверное все тогда :)..

спасибо всем за ответы..

(27)👍 Всё правильно поняли!

(25) Да, это уже другое. Там ещё надо смотреть, что это сотня делает. Чисто конкретно: рисуют закрытие месяца с расчётом себестоимости или просто набивают платёжки.

Хотя зачем сейчас набивать платёжки руками? Обработка "Загрузка выписки из клиент-банка" всё нормально грузит. Ну с глюками, но можно поправить. Где-то договор указать основным и нормально дальше грузится.

Короче, тема закрыта!

(0) потянет и один Сервер1, мощности хватит. И не на таком работали. Жаль только, что не MSSQL.