|
94 счет Д/К разница 1 рубль | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
1Сnewk
21.05.24
✎
08:41
|
Помогите пожалуйста... Почему разница 1 рубль? Как найти косяк?
|
|||
1
Гена
21.05.24
✎
09:33
|
(0) Не стоит делать док Списания недостач последней секундой месяца, иначе он ляжет ниже регламентной операции по Закрытию месяца.
|
|||
2
Valera-M
21.05.24
✎
10:07
|
Возможно списание сделали после закрытия месяца либо изменили после и поэтому документ распределение не цепанул его.
Если нет то смотрите отчет по затратам по статьям.
|
|||
3
1Сnewk
21.05.24
✎
11:57
|
(1) Наверно дело не в этом... скорее всего. Отменила проведение, время другое выставила, перепровела, перезакрыла месяц (все на тестовой) и все равно распределяется на 1 рубль больше...
|
|||
4
1Сnewk
21.05.24
✎
12:06
|
(2) Первый вариант отпал... 2 - Такой функции у нас нет (КА 2.5) Буду смотреть что-то подобное...
|
|||
5
Гена
21.05.24
✎
12:06
|
(3) Ну значит округление. Оставьте, не принципиально.
|
|||
6
1Сnewk
21.05.24
✎
12:32
|
(5) Не могу))) Как спать то с этой мыслью))) Дальше - хуже... Поэтому надо искать...))
|
|||
7
1Сnewk
24.05.24
✎
11:00
|
Продолжаю свой квест в поиске сальдо по 94 счету... Что накопала: Косяк или в распределении, или в конкретной номенклатуре (что вряд ли). Если Отклонение в стоимость в большую сторону, то все норм, а если в меньшую, то появляется сальдо... Например отклонение от стоимость -2,21, то сальдо появится сальдо -4,42... А если 89,98 отклонение, то все норм (специально удаляла отрицательные позиции - проверить) Как-то так... Что это может быть?
|
|||
8
Гена
24.05.24
✎
11:29
|
(7) Тогда это ошибка в коде. Где-то алгоритм не смотрит знак, поэтому -сумма воспринимает как +сумма, корректирует и получает в итоге задвоенный минус.
|
|||
9
1Сnewk
24.05.24
✎
12:24
|
(8) Это типовая КА... что конечно совсем не гарантирует отсутствие багов... Но что еще интереснее, что есть документ, где ссылается на один и тот же документ, в одном случае распределяется +, а в другом минусом одна и та же номенклатура... Думаю косяк в настройке распределения... Осталось его найти 😏
|
|||
10
Гена
24.05.24
✎
12:33
|
(9) А эти два склада, случаем, не разной ордерности: один ордерный, другой нет?
|
|||
11
1Сnewk
24.05.24
✎
12:47
|
(10) Это я не знаю, подскажите как посмотреть... Нашла...
|
|||
12
1Сnewk
24.05.24
✎
12:51
|
А может что-то со статьей расхода... (мысли вслух)))
|
|||
13
Гена
24.05.24
✎
12:59
|
(12) Не отвлекайтесь.
(11) Оба ордерных. Но зачем-то ордерность включена и для недостач. Раз так - то проверьте, а вводили ли ордера на недостачи? Чую, что нет ) |
|||
14
1Сnewk
24.05.24
✎
13:02
|
Нет, вряд ли что-то со складами... И там и там есть и плюс и минус...
|
|||
15
Гена
24.05.24
✎
13:04
|
(14) Дубль два: заводили ли доки "Ордер на отражение излишков (недостач) товаров"?
|
|||
16
1Сnewk
24.05.24
✎
13:05
|
(13) Сейчас поищу... где эти ордера... может где-то вводили, а где-то нет...
|
|||
17
Гена
24.05.24
✎
13:06
|
(16) Не знаю, Вам виднее. У меня нет КА, я просто рассуждаю логически.
|
|||
18
1Сnewk
24.05.24
✎
13:27
|
А что конкретно я ищу?)))) Их там миллион)))
|
|||
19
1Сnewk
24.05.24
✎
13:30
|
(17) Типо такого?
|
|||
20
Гена
24.05.24
✎
15:42
|
(19) Да. Гляньте журнал этих доков. Если нет ни одного, т.е. ими не пользовались, то снимите нафиг галочку на своих складах "Использовать ордерную схему документооборота при недостачах, порче и т.п." Ну и перепроведите свои себестоимости.
|
|||
21
1Сnewk
27.05.24
✎
08:32
|
(20) СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ за участие!!! Нашла причину... Проверила все регистры, все склады, распределения, номенклатуры и их характеристики... "Ошибка" оказалась настолько смешная, что я бы даже не догадалась это проверить (и бухи сами как будто этого не знали (или забыли, или...) Даже стыдно признаться...
|
|||
22
vis
27.05.24
✎
08:43
|
(21) Нам-то расскажите!
|
|||
23
1Сnewk
27.05.24
✎
12:12
|
(22) Я в скрине показала же. Там оказывается руками эти минуса написали бухи.... А потом у них оборотка не сходится: "Откуда минуса?".
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |