Добрый день.

Есть оптовая компания, продающая хоз.товары оптом, включает ООО и ИП (для нала). Магазинов нет, производства нет, услуг нет. Есть импорт, часть продаж идет в РБ. Управленческая валюта - евро, т.к. весь товар импортный. Есть сайт на Webasyst и две БП (базовые), нужно будет организовать обмен с ними и управленкой. Штат до 10 человек.

Хотят взять конфигурацию для управленки, выбирают между УТ и УНФ. Пока планируют работать в файловом режиме.

Есть какие-то важные нюансы, на которые нужно обратить внимание? Особенно касается последних изменений в вышеописанных конфигурациях за последний год-два, может там какие-то критически важные изменения произошли, на которые нужно обратить внимание при выборе, чтобы потом не кусать локти.

УТ

и сразу клиент-сервер

Я за УТ.

УТ, раз есть импорт.

УТ. Клиент-сервер. Упр. валюту сделать рубль

+1 если учет в валюте и импорт - УТ

(0) КА
Две БП выкинуть как и ЗУП
Все вести в одной конфе, без глючащих обменов
И это дешевле в поддержке чем зоопарк конф

(8) А регламентированный учёт? У них там ООО имеется.
upd Протупил, вопрос снят.

(7) если все конфы типовые - то да, если УНФ будут допиливать под кучу хотелок - то я-бы упр учет оставил отдельно.

(9) Смысл допиливать УНФ, когда в КА все из коробки практически?
Да сложно освоить поначалу, много тонкостей для бухов после БП, там например взаимосвязано отражение зарплаты и платежка по ведомости

(10) а если у них часть товара идет в черную? заводить отдельную организацию, а потом спалится на "отдали базу налоговой"

нет производства, есть импорт  = +1 за УТ

Спасибо всем за ответы. Дал ссылку на тему клиенту.
Вероятность "допила" есть, также в случае проверок, не хотелось бы все иметь в одной базе.

(13) >> в случае проверок, не хотелось бы все иметь в одной базе.

Интересно... как связано одно с другим?
Если конечно учет не серый... в таком случае всё понятно.

(0) Если не будет Производства (УНФ оно дико упрощенное) , то 100% УТ .

(10) Если там 10 пользователей и бух полу приходящий, то она просто взвоет от КА. У нее конвульсий начнутся

(0) УНФ, проще допиливать
+ если будет производство и др.

(17) УНФ можно второй конфой, когда будет производство

(18) две управленки для чего?

(19) Одна для торговли, вторая для производства.

(20) ну юзерам наверно удобно будет работать в разных, программах, + обмены.

(18) в ут есть сборка /разборка

(21) Это же будут разные пользователи

(0) Без производства и услуг - однозначно УТ. Но нужен спец хотя бы на телефоне для подсказок и направления в освоении. Не простая программа во внедрении.
10 чел и файловый режим?  Тормозить будет знатно, практически на любом железе. Если уж не клиент-сервер, то для более-менее комфортной работы обязательно развернуть веб сервис

Спасибо за мнения.
Трудно предугадать, какие виды деятельности добавятся через 3-5 лет ведения учета в базе, поэтому и мелькали в голове мысли на счет УНФ, где всего понемногу, к тому же клиент хочет "что-то несложное". Но, видимо, прочитав сообщения в теме, остановит свой выбор на УТ.

(24) Планировали работать на одном сервере под терминалами, без таскания данных по локальной сети.

(25) Если выбор УТ то проще доплатить и сразу брать КА
И настроить обмен с БП, для белого учета

(0) Себестоимость насколько оперативно нужно смотреть?

Ждать закрытия месяца в УТ могут не захотеть, да и вообще бывают проблемы с закрытием месяца.

(27) если бух не видел КА в глаза, то он охренеет когда увидит первый раз
надо будет молоко ему выписывать

(28) Предварительный расчет себестоимости регламентным заданием уже черте когда сделан в УТ, аргумент так себе

У меня контора опт работает на УНФ.
ККМ не используем. Маркировки нет.
Если вообще ничего не настраивать - УНФ запускается из коробки с минимальным расстаалением галочек. То есть для несложного опта - пойдёт влёт. А сложный опт и всякие сложные схемы - я не пробовал. Ну и по УНФ регулярно всякие вебинары и прочее. Таким образом у меня контора уже года наверное 4 едет практически без участия погромиста, в облаке фреша. В самом начале чуток доп реквизитами и малость прог допилили допилили информацию по сертификатам (ибо всё импортное). Если по уму въехать и юзать хорошо - то вполне достойная конфа для оптовой торговли.
.
При этом УНФ отличается собственным взблядом на мир, не типовой архитектурой, иногда твердолобосьью разрабов на очевидные принятые в бизнесе вещи итд. Есть управленческий план счётов внутри, так что можно построить полноценный замкнутый учёт без дырок, балансы и прочее.

.
Если ни УТ ни УНФ не смотрели не щупали - выбор всё равно пальцем в небо. Но вроде как по УТ спецов побольше (правда хз что за спецы, а нормальные стоять нивыбоинных денег) типовая в линейке родных типовых - то в перспективе УТ видимо получше.
.
Мы УНФ взяли потому как УНФ я малость стороннему клиентаюу помогал и спецов по УТ в доступности не было. Без погромистов перетащил НСИ из ТиС в УНФ и поехали. УТ - тепловоз, УНФ - мотодрезина

Для обычной коммерческой конторы я бы ни в жисть не брал универсальную конфигу.

(0) УТ и еще раз УТ

(32) Я бы вообще БП поставил.

Вы видели новую УТ? Где резервы сделаны на регистре сведений - это треш. А сами таблицы формы в хранилище запиханы. Ставьте УНФ, её писали без использования наркотиков

УТ

(35)
там резервы сделаны КАК на регистре сведений, ТАК и на накоплении, а писать что это "треш" - голословный вброс.
Какие таблицы формы в какое хранилище "запиханы"?

(32) Согласен, гроссбух, счеты форева

УТ 10.3

У меня сложилось такое мнение: УТ для тех, кто применяет сложные схемы управления процессом. И для тех, у кого уже есть порядок. Нет, не так. ПОРЯДОК!
А если работаем, как сегодня левая нога хочет, тогда УНФ.

(40) это потому что ты ее не настраивал

(0) Импорта вроде нет в УНФ

Спасибо за ответы.
Да я уже думаю, что, может, ну его, этот импорт, будут его в БП вести, а в УНФ просто приходные накладные делать с окончательной себестоимостью. Но тогда остается вопрос с управленческой валютой - евро, какие тут могут быть подводные камни?

(34) кстати, да.
под нее даже расширения есть для резервирования.
что еще надо для оптовой торговли для небольшой конторы?

(43) херня полная.

(45) :)
Можно чуть поподробнее?

+ (45) Валютные взаиморасчеты с поставщиком возможны в УНФ?

(40) тогда эксель
УНФ многа будет

(47) Возможны. Без проблем.

(49) Подскажите, пожалуйста, с управленческой нерублевой валютой есть какие-то сложности в УНФ? Учет остатков в упр. валюте, фин. отчетность, продажи?

кстати, кто нибудь встречал актуальное сравнение УТ vs УНФ?

УТ пишут точно наркоманы. Раз  пять в год в случайных местах вносятся кардинальные изменения в логику и интерфейс, которые мягко говоря неинтуитивные для тех кто не работал с 11 версией. Поэтому загуглить решение некоторых вопросов часто не представляется возможным — там чудовищный ворох вариантов. Плюс минус это один из самых забагованных продуктов.

(51) Очень правильный Вы задаете вопрос. Все сравнения в сети не первой свежести, поэтому я и создал эту тему, надеясь, что на Мисте есть спецы, следящие за актуальными изменениями.

ещё одно важное отличие УНФ от УТ - это использование нескольких единиц измерения для одного товара

(53) Тебе посоветуют ). Важно найти сопровождающего спеца, который знает ту или иную конфу (или обе). Остальное зависит от мотивации сотрудников. На первый взгляд УТ лучше подходит. Но и УНФ , даже КА2 вполне пригодны. Маловато входящей информации для внедренца

Если весь опт по схеме - купили, заявка от клиента - резерв - продали - то Уны самое то...

(54) Да, спасибо, этот момент учли, для хозтоваров некритично

(55) Да боюсь, что мне придется разбираться. С УНФ и УТ11 ранее не работал. Подозреваю, что с УНФ должно быть попроще разобрать, а для УТ нужно будет травой запастись, чтобы лучше понять замысел разработчиков :)

(57) А кто тебе поручил определиться с основой системы? Ты кто? Фри?

(57) УНФ однозначно проще в освоении и внедрении, дешевле по стоимости, понятней по формальной логике. Но, это и ее недостаток. САМОЕ распространенное задание для фрилансера в УНФ - исправить в учете то, что сделано не так по незнанию, не желанию прочитать хоть что-то, сделанное по наитию а не по учебнику. Проще не значит просто.
  Если вам достаточно цепочки типа Заказ покупателя - Заказ поставщику - Поступление - Реализация - Оплата, то вполне УНФ
(50) Нет проблем в УНФ с этим
   УТ более продвинутая в опте программа, но и более сложная. При чем сложности зачастую абсолютно не нужные клиенту. Однако, если что-то продвинутое и существующее в УТ понадобится в УНФ, сил и средств затратите немало

(57) Если с КА2 работал, то и УТ аналогично и проще, т.к. минус модуль по БП и ЗУП

(58) Ранее пересекались с клиентом по работе. На данный момент, я - фикси, не у него.

Брать УТ, в унф  отчетная часть такое убожество.
Плюс в унф методология по части операций весьма криво поставлена.

(43) Если бизнес российский, то проще сделать упр.валюту "российский рубль", а в отдельных упр.отчётах добавить колонку в евро/USD. Поверьте, окупится.

Я в своей практике переходил с упр.валюты USD на рубли. Это было глобальнейшее мероприятие с работой отдела программистов в выходные дни. И потом аукалось многократно. Зачем закладывать такую мину на старте?

с валютными взаиморасчетами есть большой шанс сесть в лужу с курсовыми разницами.

(63) В основном из-за товара, который весь импортный, а значит нужно за евро его покупать, цену продажи в рублях формировать с учетом текущего курса евро, т.к. наценка небольшая и рублевая выручка идет на покупку нового товара за валюту.

(64) Я в одной конторе реализовывал синхронный учет в трех упр. валютах, с построением управленческого баланса и отчета о прибыли в трех валютах, с автоматическим учетом всех курсовых разниц, а их там было просто море...

(65) Три валюты - зачем? Делал в одной фирме мультивалютный. Т.е. товар имеет валюту закупки, в этой валюте и ведется учет себестоимости. Если товар покупается за евро - учет в евро, если в долларах - в долларах, если в фунтах - в фунтах, если в юанях - в юанях и т.д. а в качестве "универсальной валюты" для управленческих отчетов - у.е. которая вычислялась как корзина валют, и в нее в отчете все пересчитывалось по указанному курсу. или выводился отчет с разбивкой по каждой валюте покупки. кому как надо.

(66) Та фирма покупала, примерно, поровну товара за доллары и евро. Вся суть сводилась к формированию баланса и отчета о прибыли, которые должны были быть в одной валюте. Контора на тот момент использовала доллар как валюту упр. фин. отчетов и прочего, но хотели иметь возможность легко переходить с одной упр валюты на другую, допустим, если упадет доля покупаемого товара за доллары. Нужно было фиксировать все приходы: товаров, ОС и прочего в исторических курсах на момент операции в трех валютах, это же касается и продаж.

Странный вопрос. Конечно, УТ.

УНФ не в семействе флагманских продуктов 1С. УНФ  неуклюжа. Там до сих пор регистр Запасы с остатками и резервами? И эта схема учёта типа по компании или по фирмам. Я даже не помню. А эти отчёты..
УТ!!!

Как я вспомню этот регистр Запасы и такую плоскую фишку по фирмам, аж дрожь берёт. Ну как можно сравнивать. Конечно, Управление Торговлей. К обсуждению готов.

Да даже просто отчёты... рукалицо. Там всё по-другому. Может, эксперимент.

Не надо на маркетинг вестись. Я ещё помню как появилась Комплексная автоматизация 1. Да, круто. Она же комплексная. А ничего,  что там производства нет. Это сейчас есть. А я сам хлебнул с этого, когда продали клиенту.
Я бы ни одному клиенту не посоветовал УНФ. Считайте это личным вкусом. Да, там многое есть. Но это не УТ + БП + ЗУП. И не ERP.

(44) Ну собственно ничего и не нужно.
У меня в таком режиме несколько десятков клиентов работает.

Более того - они хотя бы понимают какая у них себестоимость.

У всех кто работают на линейке розница/УНФ или УТ/КА - себестоимость это больное место.

А если они вдруг в силу специфики бизнеса (например весовой товар) работают с минусами - то вообще никогда не знают сколько они реально заработали на том или ином товаре.

А нафига УТ/КА. Ут это подмножество КА, насколько я помню.

Себестоимость считают по-умному.

(72) "Я бы ни одному клиенту не посоветовал УНФ" УНФ это как была "Управление небольшой фирмой", так и осталась, хотя ей пытаются заменить УТ10. Я видел не мало примеров, когда УНФ очень хорошо заняла свое место. Например магазин автозапчастей с участком шиномонтажа, или мебельная мастерская на 5-6 работников, или - тренажерный зал с сауной и бассейном. Если у тебя упрощенка или подобное - УНФ почти на 100% покрывает твои потребности. То есть это продукт для холдинга из пивного ларька и двух шаверм.

Дело вкуса, почтенный господин.

Если там до сих пот тот же регистр Запасы, где и остатки, и резервы, и та же схема выписки счетов, я просто в шоке.

Дело даже в большем. Просит один чел помочь по УНФ. Я фигею просто. Кошмар. Это вообще не про 1С. Это вообще левая линейка. Причём как будто специально.

Это именно как эксперимент. Нафиг такой нужен. Типа ради понтов что ли.

Слышал я, что там карт-бланш на конфу. Вот и пилят по ходу.

Нормальная конфа это УТ 11.

В связке с БП 3. Достойный дуэт. Если зарплата, то и ЗУП. И достойное трио.

Если без производства лютого, то КА. Если производство, то ERP

Как вообще можно было регистр так назвать Запасы. В линейке Товары на складах. Это товары. Блин, меня щас вынесет

Разные регистры. Всем известные. А тут Запасы. И долбись башкой в стенку. И вообще долбись.

могли бы сделать ут 10.3 с производством на УФ. Нет же. Нафиг надо
Надо же чтоб ничё понять нельзя не было

управленческий баланс. рукалицо

там, вроде. это не унф. это 1С:Барсетка

Нормальная конфа основана на бухгалтерском учёте, на российских стандартах бух. учёта.

астанавитесь

(91) Фу. Не захотел корефаниться опять. Хардкором делиться.

Сам меня отшил. vk.

(79) Это вообще не про 1С. Это вообще левая линейка.

+1

лет 5 назад смотрел презентацию УНФ от команды разработки...

вообщем там ребята молодые...

все динамично/модно...

(90) +1 да принципы двойной это фундамент

(85) "Как вообще можно было регистр так назвать Запасы"

ну регистр ладно...

ничего что есть ФСБУ 5/2019 «Запасы»

(0) слушай ну если там усе просто...сделай им по быстрому самопиську...уровня экзамена специалист по платформе...может им хватит

(96) В смысле ладно. Везде наывается ТоварыНаСкладах. Резервы отдельная тема. А тут запасы и резервы в одном регистре. И запросы к этому регистру.

Я когда познакомился с УНФ, сразу выбросил эту конфу. Нет же - хотят внедрять.

(98) ну я же грю...модно/молодежно/динамично...там сделано...

(99) +1 я поработал годик с ней примерно, ломать голову под нее нет никакого желания...когда рядом УТ

(61) Ты уверен, что справишься с проектом в качестве шабашки? Я бы на месте клиента ни за что тебе не отдался. Но если отдается- значиццо болваны. Так им и надо

(0) УТ. Специалистов больше, и потом можно на КА/ERP по мере развития бизнеса перейти без капитальной ломки процессов.

(37) Это про РаспределениеЗапасов/РаспределениеЗапасовДвижения?

(102) Ну вот, не за что обидели хорошего человека, болваном назвали :)

На данном этапе нужно просто внести остатки, цены, клиентов, взаиморасчеты, р/с и начать выписывать заказы и РН. Думаю, что с этим справимся.

(105) А дальше?

Возьмите КА. В чём проблема.

(107) Есть же БП базовые, выше уже писал, что вести все в одной базе, не хотелось бы.

Ну возьмите БП базовую. В чём проблема. Хотя не. Лучше проф

(109) Уже ведут учет в двух базовых БП, хотят отдельную управленку

Прочитал ноль. Упр. валюта?

И что эта валюта даст? Есть вообще понимание бизнеса и торговли? Взяли за валюту, по курсу оприходовали, себестоимость упала по рублю по курсу. Может, вам УТ 10.3.

Шучу