Предлагаю обсудить совершенно новую тему для мисты: ускорение и замедление.

Мы как айтишники и программисты постоянно с этим сталкиваемся. Где-то надо ускорить, а где-то подождать. И не надо думать, что программисты постоянно оптимизируют свои программы и борются за миллисекунды. Функции Пауза() в секундах посвящены целые обработки на Инфостарте... Одна из них написана моим коллегом, а идея родилась за обедом в корпоративной столовой.

Короче, давайте обсудим циклы, время и всё такое.

p.s. Тема пятничная.

Если тупая тема null <> null хорошо зашла, то тут циклы и потенциальные запросы в циклах, которые у профессионалов не тормозят.

Я отношу себя к профессионалам и легко пишу запросы в циклах.

Если меня самого раздражает медленная работа/отклик, ищу возможность

Сегодня написал пять запросов в цикле. В цикле - разного рода запросы, от простого среза последних цен, до тяжелых, типа перебора всех документов с целью поиска последнего. Ничего страшного, всё это хозяйство крутится всего пять минут. Подождут. А мы что, куда-то спешим?

.

(4) За Вами я особенно слежу.

Всех ускорителей я замедляю, а всех тормозов я пытаюсь ускорить.

Поделюсь мудростью из курсантского 1984-1985 гг.
"Зачем изобретать вечный двигатель? Не проще ли устранить вечный тормоз!"

Наш код выполняется очень быстро
https://youtu.be/K5b5RrMOcRc?si=E0qci5nTeWJAKXMA

ОбщегоНазначенияБТС.Пауза()

(10) это для опрашивания сервера, который дает ответы в асинхронном режиме

сначала дает ключ, потом жди, пока он приготовит ответ

писать циклы грустно. Функционального типа в 1с нет. Поэтому мы постоянно пишем циклы и переносим данные из одной коллекции в новую.
Это замедление. В развитии.

Посмотрите на тот же linq. Просто и элегантно.

Ну ващет свое я ускоряю, но если досталось Легаси не по канону и оно не проблема - обычно не трогаю, т.к. работаю по тз и там этого нет (после того как один раз еле отбился от наезда заказчика чего полез куда не просили), если Легаси проблема - оповещаю заказчика а дальше пусть сам решает.

		IF FSO.FileExists(vRomixNameBack) Then
			FSO.DeleteFile BackUpDir + "romix.dat", 0
		End If
		FSO.MoveFile CurentDir + "romix.dat", BackUpDir + "romix.dat" 
		strTmp = "winrar.exe M -ed -ep1 """ + BackUpDir + rarFileName +""" """ + BackUpDir + "romix.dat"""
		' -mx7 - долго, -mx5 - не так долго, -mx3 - быстрее
		strTmp = "7z.exe a -mx5 """ + BackUpDir + sevenZipFileName +""" """ + BackUpDir + "romix.dat"""
		
		'gWSH.Sleep 1000*60*5 '<- не пашет тут :( 5 минут сна могут быть полезны.. //{} © ТрДм 24.03.2017 14:26:22
		writeToLog " SleepSecund 2 min." + strTmp
		SleepSecund vWaitMin

На днях захотел посчупать паузу из типовой УТ11.
На фоновом задании которая.
Не заработала...
Не смог замедлить там где нужно таким методом.

Был на одном митапе - так там прогеры с магнита доказывали что условие ЕСЛИ в одну строку мол работает быстрее ....
Просто хочется в первую очередь что бы РАБОТАЛО , во вторую СТАБИЛЬНО ....

Есть такое. Перевод строки замедляет работу, но облегчает понимание. Так что все тормоза из-за лесенки в коде

Я просто обычно бухаю

(18)

Я просто обычно бухаю 

ааааааагагаггагагага
ну дело то нужное? ускоряет или замедляет?

Плейлист "Пули" с очень быстрыми песнями (+ 2 медляка для разнообразия):
https://suno.com/playlist/084d2774-0f35-4c6c-bdbe-efe4d79eaa6c

Текст всех песен примерно такой:



Самая быстрая Fast Bullet 1:20
https://suno.com/song/036e6194-d1c9-4c1a-8978-f4707e007352
Но это не предел скорости, бывают и быстрее, например:
Mermaid's Song https://suno.com/song/7084a97d-52f0-4ef3-8941-81c965d3baed

p.s. Я не волшебник, я просто просто учусь...

у нас один чел на пол****фе на вопрос "употребляете?" сказал, что да. Когда нужно было решить задачу по работе, разогнать голову и мысли, решил сделать так. Технолог.На вопрос "как, помогло?", он сказал, что мысли разогнал вобщее ппц как, но почему то не туда, ушло на личное бггггг

(21) У мозга появилось свободное время, не занятое работой. Мозгу видней, куда направить время и мысли.

Есть время - пишу хорошо. Нет времени - пишу как могу. Странная тема

(23) >> Странная тема

Я старался...
Спасибо, что заглянули.
Хотелось бы услышать более развёрнутый ответ.

(24) Ну даже хз что сказать) Вот, допустим, у меня задача которую надо закрыть до конца пятницы, потому что я увольняюсь с работы, и надо закрыть задачу. Я написал несколько запросов в цикле. Обычно так стараюсь не писать. А искусственно замедлять - не видел такого. Обычно все и так недостаточно быстро в 1с работает))

(25) Всё понятно. Не врите больше.

(26) Да вроде не врал)

Бывало что приходилось замедлять, не хватало исполнительных устройств для обработки. После пришлось замедление убрать, баланс нашёлся сам собой.

(27) Вроде не врал, а получилось враньё.

Правило 10. Запрещено врать. Запрещено вбрасывать дезинформацию, фейки, дискредитировать государство Россия, компании, физических лиц.

Раньше старался делать хорошо все время.
Но это никому не нужно. Поэтому стал стараться не привносить лишнего - ни хорошего, ни плохого. Если у клиента все костылями обложено - ставлю еще один костыль. Если у клиента хорошо (что исчезающе редко) - стараюсь делать хорошо. А так - сижу, смотрю на течение реки... Стараюсь прийти в равновесие.
Так что можно сказать что

(29) Уважаемый Волшебник. Я не иронично не понимаю, где я мог соврать. Можете, пожалуйста, просветить? Вроде правда говорю как есть, без задней мысли. Про то что я уволняюсь - правда. 29 - последний день, проработал 7 лет в компании. Про то что стараюсь не писать запросы в цикле - тоже не вру. Стараюсь так делать, иногда, конечно, не выходить (все же люди). Про то что написал запросы в цикле - тоже правда. Мне правда интересно

(17) нет это в отладке может быть существенно, но для скомпилированного модуля не важно как вы его запишете. В отладке может быть, так - нет

(33) практический опыт говорит об обратном

(32) У Вас настоящее имя: ДвижениеЖивотных
Это ж враньё

"breeze" - бриз, лёгкий ветер.

(35) Тогда согласен, это правда не мое настоящее имя. Это что-то из базы Меркурия. Показалось забавным)

Даже в шахматы только пулю гоняю.

(16) >> Просто хочется в первую очередь что бы РАБОТАЛО , во вторую СТАБИЛЬНО ....

ИМХО, золотые слова.
Очень часто сначала пишется код так, чтобы работало хоть как-нибудь.
На втором этапе код отлаживается, чтобы работало без ошибок.
И только в последнюю очередь, если остаётся время и/или заказчик начинает выдвигать требования, разработчики задумываются об оптимизации и ускорении. Вплоть до переписывания каких-то механизмов.

Собственно на примере типовых конфигураций от 1С это неплохо видно.

(39) на примере типовых видно что чем больше уровней вложенных абстракций используется тем более тяжелая получается система в работе и стабильности.

и это кроме тех абстракций которые во встроенном языке (БСП, расширения и т.п.), кроме абстракций встроенных в платформу 1С - есть еще абстракции ОС, БИОС и т.п.

(40) Это отдельная проблема.
Негативными последствиями библиотечного подход в любой разработке, если не всегда, то очень часто, становятся увеличение уровней абстракции, усложнение кода и как следствие - снижение производительности.

Я немного другое имел ввиду.
Пример - две методологии проведения документов с контролем отрицательных остатков.
Классическая методика с контролем отрицательных остатков перед записью регистров и отказом от записи в случае нехватки против методики с проверкой после записи наборов записей и откатом записи в случае ухода ресурса в минус.
Последняя появилась в ответ на проблемы с производительностью. Хотя ничего не мешало появиться этой методике с самого начала.

Был в одной фирме отчёт из 3х баз брал данные, консолидировал и выводил. Во время работы отчета все пользователи выходили из баз 1с, запускали обычно в обед на часок.
Доверили мне посмотреть , доработал в скд, результат данные из 5 баз никто из баз не выходит, отрабатывает моментально.

(42) взял и сломал людям ритуал :))
иногда перед тем как оптимизировать думаю - не появится ли новый враг в виде освобожденного от обязанностей сотрудника :)
шутка конечно

(41) еще не факт что вторая появилась как решение производительности а не надежности.

(41) так и не видел цифр, которые бы подтверждали что второй способ быстрее первого. Какие соображения в пользу второго способа? Запись и откат быстрее чем расчет?

(45) там в другом фишка. Проводит документы 1с медленно. Всегда медленно. Если идет многопользовательская работа, то при первом варианте два пользователя могут до проведения увидеть свободный ресурс и его использовать, уведя остаток в минус. При втором подходе оба увидят минус после проведения и откатятся.

Мне как ленивому одинэснику хочется, что бы читать код было как можно проще и кода было как можно меньше. Упрощаю.

Перпендикулярно.

(47) Когда я только начинал одинэсить, еще на 7.5, мне пришлось сделать самописку для учета торговли на фабрике. Отличие от ТиС было в том, что поступление на склад было по выпускным ордерам с производства, была добавлена возможность ведения характеристик (цвет, размер, тип материала и еще пара параметров) (в типовой только через два года появилась такая возможность), иная схема назначения скидок (ручных скидок не было в принципе, все расчетные), разделение доступов менеджерам к заказам своих коллег и т.п. Так я помнил наизусть практически весь свой код. И мог, находясь в отпуске, диктовать по телефону помощнику, в каком модуле что подправить...

Мне очень нравится ускорять алгоритмы. Это даже интереснее, чем создавать что-то новое. И позитивная отдача выше. Люди становятся счастливее, когда у них перестает тормозить алгоритм и остается время на попить чайку. А вот когда что-то новое - им приходится учиться и нервничать, это стресс и безблагодатность.

Записки оптимизатора 1С (часть 6). Логические блокировки MS SQL Server в 1С: Предприятие
https://habr.com/ru/companies/softpoint/articles/814111/

Записки оптимизатора (Часть 7). «Нелогичные» блокировки MS SQL для систем 1С предприятия
https://habr.com/ru/companies/softpoint/articles/823250/

Softpoint ускоряет