|
1С КА 2.5 Возврат материалов из производства | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
CepeLLlka
18.07.24
✎
10:09
|
Добрый день. Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста, есть ли типовая возможность вернуть материал из производства, после того как он был передан туда и списан документом - Производство без заказа.
Например передали в производство трубу, а через пару месяцев оказывается её не использовали и её нужно вернуть на склад. Есть какие-нибудь идеи? |
|||
1
shuhard
18.07.24
✎
10:17
|
(0)[ списан документом - Производство без заказа]+[а через пару месяцев оказывается её не использовали и её нужно вернуть на склад]
оприходование на склад в ходе инвентаризации |
|||
2
CepeLLlka
18.07.24
✎
10:28
|
(1)Да, такой вариант есть..
Но в таком случае, себестоимость выпущенного изделия так и будет включать в себя стоимость этой трубы, что как бы не очень правильно |
|||
3
master Yoda
18.07.24
✎
10:29
|
(0) имхо, как находилась эта труба на месте, куда ее сгрузили, когда завезли, так она там и продолжает находиться.
Обнаружили ее наличие как? Споткнулись об нее? Это и есть "выборочная инвентаризация" :-) |
|||
4
master Yoda
18.07.24
✎
10:33
|
(2) у бухов на этот счет обычно есть сформулированные критерии, которые им разрешают не корректировать себестимость гп в прошлых периодах
|
|||
5
shuhard
18.07.24
✎
10:34
|
(2)[себестоимость выпущенного изделия так и будет включать в себя стоимость этой трубы, что как бы не очень правильно]
дык выпускай бракованную и используй возвратные отходы или разбирай на бракованную и трубу фиксированным % стоимости |
|||
6
Гена
18.07.24
✎
10:35
|
(2) Но в таком случае, себестоимость выпущенного изделия так и будет включать в себя стоимость этой трубы
И что, мир рухнет? Или фирма прогорит? |
|||
7
Valdis2007
18.07.24
✎
10:42
|
(6) И что, мир рухнет? Или фирма прогорит?
курочка по зернышку... |
|||
8
CepeLLlka
18.07.24
✎
10:42
|
(5)А нечего разбирать, выпускаем работы, а не продукцию..
Или её тоже можно разобрать? И её к тому времени уже реализуют, её нет на остатках (6)Просто будет некорректный финрез. Я привёл пример с трубой, а если там стоимость детали будет равна половине стоимости, это уже будет более существенно. |
|||
9
master Yoda
18.07.24
✎
10:47
|
(8) Операцией (регл) возможно это сделать
Поиграйся на копии базы, какие именно изменения произойдут, если стоимость трубы убрать из прошлых работ. Зафиксируй в виде отдельного документа. Покажи буху. Если он согласится с таким вариантом, то повторит это в продуктиве, подсматривая в твою подготовленную тестовую базу |
|||
10
CepeLLlka
18.07.24
✎
10:50
|
(9)А с движениями не по бух учёту как быть?
|
|||
11
master Yoda
18.07.24
✎
10:58
|
(10) но ты же укажешь, что это документ сторно от того документа, который был проведен в прошлом периоде.
если таких документов было несколько разных, значит пробуй несколько операций. Смысл в том, что в текущем еще не закрытом периоде будут отражены корректировки/сторно относительно документов от уже закрытых периодов. Затем текущий период закроется. Если повезет, что выпуск текущего периода позволит это сторно безболезненно скушать, то обойдетесь однократно. Не повезет - придется на несколько периодов расколоть эту манипуляцию. Чем раньше спохватился до конца года, тем больше возможностей все исправить меньшей кровью |
|||
12
Гена
18.07.24
✎
11:02
|
(8) Раз работу без трубы сделали, то она там и на фиг не нужна была, но заказчик же принял работу. По акту приёмки труба была, значит по акту и в себестоимость вошла. Нормальный фин результат.
А затем внезапно возникла уже другая труба как внереализационный доход по инвентаризации. Не вижу проблем. Проблема будет, если признаетесь, что забыли трубу проложить, повинитесь и уменьшите стоимость, вернёте деньги заказчику. Вот тогда только и надо будет пересчитать себестоимость. |
|||
13
Гена
18.07.24
✎
11:08
|
В стройотряде под Саранском заливали бетоном огромную площадь под автостоянку стройтехники. Часть бетона начальство умыкнуло на дачи, свои или продали чужакам. И что, исключать левый бетон из себестоимости?
|
|||
14
master Yoda
18.07.24
✎
11:09
|
(12) да не забыли ее положить.
Накосячили, когда документы производства в прошлых месяцах закрывали. Смету прикидывали "на коленке". Закупка все равно под обеспечение. Тут сроки очередной закупки подошли и выявили косяк. А заказчик там наверняка с постоянно действующим договором. Не понадобилось закапывать в одном месте - закопают в следующем, по мере надобности. |
|||
15
master Yoda
18.07.24
✎
11:10
|
(13) и такое тоже бывает сплошь и рядом - все так и продолжается, не взирая на смену политических реалий :-)
|
|||
16
Гена
18.07.24
✎
11:12
|
(15) Дело не в политике. В третий раз: раз по смете труба прошла, значит она и остаётся в себестоимости. Поймите простую истину.
Трубу видишь? - Нет! - А она там есть. (1/2с) |
|||
17
Гена
18.07.24
✎
11:22
|
Мордовия вообще специфический регион. Пёрли сначала у нас всё, что можно, даже виброрейки потом пришлось запирать. Ладно, обед, жара, дремлем в теньке. Мимо какой-то мужичок чапал, увидел, что шофёр бетономешалки прикемарил в кабине, мухой куда-то слетал и вернулся с ведром и шлангом. Отсосал ведро бензина с бака и смотал, не шучу )
|
|||
18
shuhard
18.07.24
✎
11:36
|
(8) получи от ГБ проводки БУ и НУ в открытом периоде, пока ветка 100% флюд
|
|||
19
CepeLLlka
18.07.24
✎
11:36
|
В общем я всё понял. Пусть приходуют и не жужжат. Либо пусть вовремя делают возврат неиспользуемого материала на склад.
|
|||
20
CepeLLlka
18.07.24
✎
13:45
|
В общем именно для отчёта по финрезу, решил добавить в оприходование поле - "исходное назначение"(весь выпуск идёт в разрезре назначений), чтобы знать откуда пришёл этот материал..
Ну и в отчёте просто буду выбирать эти данные и выводить отдельно, сторнировать из себестоимости.. лучше ничего не придумал кароче. |
|||
21
Valdis2007
18.07.24
✎
14:21
|
(12) ну ее тогда и инвентаизацией выявлять смысла нет..ТС может смело домой забирать))
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |