Добрый день. Ребята, не в курсе ли вы, нет ли у банков такой услуги, чтобы через банк, через приложение можно было дать человеку в долг, оформить всё это юридически, и чтобы в случае невозврата в срок, банк сам начал юридический процесс по взысканию.

Услуга должна быть примерно такой:
У меня например есть сумма в 500к, я даю её другу в долг, под 5% или вообще без процентов, банк за услугу плюсует ещё свою ставку, например ещё 5% и выдаёт мои деньги другу.

В случае если друг не возвращает, то банк занимается взысканием и по мере того как человек будет платить по исполнительному листу, будет возвращать эти деньги мне.
Ну может быть различные варианты услуги. Например, если включаешь опцию - "Обезопасить себя", то даже если друг деньги не отдаст, банк тебе всё равно твои деньги вернёт и просто по договору цессии выкупит у тебя долг. Но цена такой опции будет уже не 5%, а 15% например. По сути банк будет выдавать людям кредиты твоими деньгами и получать свой процент, просто применяя свою юридическую машину.

Нет такого ничего? Ну чтобы как бы и в долг дать, и дружбу сохранить.

ты изобрел услуги микрозайма

(1)Мне просто нужна такая услуга, чтобы обезопасить себя быстро, и не ходить по нотариусам.

В микрозаймах я ни разу не был, и мне кажется там не твои деньги выдают.

(0) Банк не хочет давать другу обычный кредит?

Зачем банку это извращение ?

(3)Может быть и хочет. Но банку выгоднее дать в кредит чужие деньги наверное, нет?

(2) Спроси у сбера, в конце 21 года они запускали такую услугу. Вот можешь у них и узнать, почему банки не хотят предоставлять такую услугу

(5) А у банка есть свои деньги?

(6)Я звонил на 900 и узнал, услуга есть, но без юридических моментов которые мне и нужны как раз.

(7)Ну да есть, как минимум те что на вкладах лежат, за которые нужно платить процент, либо полученные от ЦБ, тоже за процент.

Если хочешь потерять друга, дай ему деньги в долг под проценты.

(9) т.е. Если я займу у тебя 1000 рублей, то теперь это моя собственность и я никому ничего за неё не должен?

(11)Я уже всё объяснил. Если вы считаете что выгоднее под процент давать деньги за которые процент нужно платить, а не чужие деньги, то я вашу позицию понял.

Может быть такая услуга есть у Тинькова или АльфаБанка, может кто в курсе?

(10)Так вот и есть необходимость и другу помочь, и какие-то гарантии получить без походов к нотариусу, а просто за 5 минут через приложение.

(0) если ему кредит никто не хочет давать из банков, то я бы тоже на твоём месте не стал бы

(15)Кредит ему банки дадут, но процент будет немножко другой.
Даже в примере я пишу о том, что совокупная ставка составит 5 или 10%. Попробуйте сейчас взять кредит под 5% в банке.

Да конечно хотелось бы, чтобы если такая услуга есть, чтобы банк смотрел кредитную историю и предупреждал меня о недобросовестном друге, да или вообще просто отказывал в такой услуге, нафига ему лишние долги тоже.

(16) депозиты под 18 , а ты готов дать под 5? Дай мне

Просто для меня это гарантии. А для банка это деньги из воздуха за счёт автоматизации. Система в банке сама отслеживает сроки и подготавливает необходимые документы для судов/приставов и т.д. Банк вообще ничем не рискует, а просто предоставляет юридическую услугу по факту.

(17)Ну будешь хорошим другом, может и дам.

(18) мало желающих дать дешевле депозита, а дороже и сам  банк даёт без тебя

(19) разжевываю тебе по- дружески ))). На 1млн в долг уже минимум)))

(20)Ну вот брат у тебя попросит в займы, ну что делать то? Ну? Совсем что-ли там у вас всё на коммерции и никаких дружеских/родственных отношений нет? Нужно вот мне дать в долг человеку, что не понятно то?

(22) у меня братьев и сестер нет, но по семейному даю родне без % и расписок. А если есть мысли про взыскания - лучше и не давай

(22) Не давай в долг больше чем можешь потерять

(0) а зачем рассказывать, что у тебя деньги есть?

(25)А я что трепался? Я просто гипотетички рассуждаю, а вы тут себе уже надумали, лол

анекдот про семечки и Рокфеллера уже тут был?

Это чё блин, вся тема как иллюстрация бородатого анекдота?



Банк - это кредитная организация. По буквам - кредитная.
Весь смысл его существования - зарабатывать деньги, пуская их в рост.
Как от первых ростовщиков пошло, так и по сию пору - вот эта суть не поменялась.
А ты раскатал губу - юридическое сопровождение, взыскание и т.д.
За малый процент банку это вряд ли будет выгодно.
А за большой процент (выгодный банку) - твоему другу вряд ли будет приятно.
В общем, торгуй семечками и не занимайся ерундой.

(27) пока я набирал, ты успел :))))

(14)
Если дал денег в долг другу, то забудь про них.
Друг сам вспомнит и вернёт, если друг.
Если ты вспомнил раньше, значит ты не друг, а враг.
Если друг не вспомнил и не вернул, значит он уже не друг.

На самом деле классную тему зарядили!
Конечно, через банк нельзя.
С процентами нельзя.
Просто дай деньги.
Тебе вернут.
Просто верь.

(0) Таких историй миллион.Про долги.Можно и нужно помогать тому кто тебе дорог.Но не надейся на возврат, считай это безвозвратными расходами, а не инвестицией.
Для кредитов есть банки, тебе с ними соревноваться не стоит.
PS.А дружить с тобой выгодно ))

Тут важно на что.. Если человеку детей кормить нечем, за квартиру нечем платить или болезнь какая, то конечно без процентов. Но когда у тебя берут в долг чтобы купить себе тачку получше, вторую квартиру, поездку, то извините, хотя бы депозитные проценты надо возместить. Повадились у меня как то "друзья" так одалживать, на третий раз пришлось объяснять почему не дам

(22) расписку от руки брат пусть напишет, в интернете рыбу найдите, этого вроде как достаточно, чтобы в случае чего через суд взыскивать

(34) да-да, и возьмите что-нибудь в залог, например, автомобиль

(35) на худой конец почку ;)

(22) Возьми кредит в банке, отдай другу под 5%. Разницу процентов оплатишь сам - "по-дружески". Друг хочет просто на тебе нажиться на разнице процентов.

В Древней Греции кредитор устанавливал на земле должника табличку, означавшую, что в случае невыплаты долга земля станет собственностью кредитора. Эта табличка называлась «ипотека».

А в Древнем Риме, по закону 12 таблиц, с несостоятельного должника можно было взять натурой, отрубив руку, или ногу, или голову...

Тоже не понятно зачем какой то новый инструмент. Скажем ТС готов дать другу по 5%. Друг берет кредит в банке скажем под 23%, ТС кладет на вклад под 18% из полученных процентов 13% отдает другу. Получится ровно то же что ТС хочет. Он получит свою сумму+5% с гарантией. Друг заплатит 23%-13%=10%, можно считать он заплатил опосредовано ТС 5% и 5% банку. Все как в (0). А чьи там деньги неважно, не то сейчас время чтоб золото в сундуке хранить, деньги это просто цифра не более того.

(35) Автомобиль один из самых проблемных залогов. И дёшево (20-30% максимум), и рискованно (ДТП, поломки и т. п.).
(41)
Но полкило золота всегда что-то стоит, а циферки могут и сгореть (как в 1991, 1997 и других годах).

(26) Ну и чем ты недоволен ?
Ты о гипотетической услуге, тебе о гипотетических проблемах. Бесполезная говорильня, толку ноль.
Финансовый инструмент появляется если есть какой то выхлоп для организатора. Банку вся эта хрень зачем ?

(42) ломбарды вроде забирают авто чаще ( тогда риски дтп уходят)

Если друг не хочет взять или не может взять кредит, а просит у друзей - ну его нафиг такого друга

(0) бред полнеший, зачем это банку?
Ты предлагаешь за смешной процент взять банку на себя все риски по долгу, куча людей будет с битами бегать или по судам, чтобы твои деньги тебе вернуть?

С чего ты вообще взял, что взыскать долг это просто напечатать две бумажки на принтере? Если все так просто, то зачем тебе вообще банк, сам распечатай и возьми эти 5% себе.

(45) всякое бывает, я и брал в долг, и сам давал взаймы.

А зачем тогда такие друзья, как ты, которые не выручат в трудный момент, если есть возможность?

Лично я всегда даю в долг столько, сколько не жалко, если не вернут )

(45) ситуации бывают разные. иногда другу можно дать хоть миллион и без возврата. например на срочную операцию ребенку за границей. причем ты знаешь, что друг не сможет вернуть эту сумму никогда даже без процентов.

(48) надо с тобой дружить) Может по пиву?)

(50) Увы... я сегодня не при дЕньгах...

(49) В подобных случаях обходятся без банков, расписок и оформления вообще. А автор видит некую коммерческую услугу в своей задумке

(52) Лавры старухи процентщицы спать не дают? Пусть почитает Достоевского для крепкого сна...

(0) (41) вы оба очень сильно ошибаетесь с приведенными примерами.
Банк никогда не накинет 5% на такую своеобразную операцию выдачи кредита. Друг не сможет в августе 2024 года взять кредит под 23%. Эти ваши цифры никакого отношения к 2024 году не имеют!

Банк работает минимум от 16%! все что ниже - ему убыточно и не интересно.
Поэтому расчет такой: ставка ЦБ 18% + интерес банка 16% = минимум 34% годовых стоят деньги на август 2024 года.

Разумеется, маркетологи, чтобы не пугать клиента такой большой величиной, замаскируют ее в страхование жизни или еще как-то, но в любом случае клиент будет обслуживать взятую сумму по ставке от 34% годовых.

(41) >> зачем какой то новый инструмент.

Тут вопрос рисков.
В твоей схеме всё сходится с (0) по цифрам и процентам.
Но при этом все риски невозврата кредита несёт банк.
Твою схему можно было бы назвать идентичной той, о которой пишет автор ветки, если бы ТС выступал бы по кредитному договору созаёмщиком друга и нёс бы ответственность тем самым депозитным вкладом, который сделал под 18%. Если друг пропускает очередной платёж, то сумма платежа списывается с депозитного счёта ТС с потерей соответствующих депозитных процентов.


На самом деле банки вполне могли бы предоставлять такую услугу. Назвать её можно было бы "кредит с гарантированным созаёмщиком". Этот самый созаёмщик обязан был бы по этому договору внести депозитный вклад равный по сумме и по срокам сумме и сроку кредита. А проценты по кредиту и депозиту рассчитывать по каким-то договорным условиям - в зависимости от того кто кому и под какие проценты готов ссудить деньги, и каков интерес самого банка.
Например.
Типовая ставка депозита в нашем банке 18%
Типовая ставка кредита - 25%
Автор ветки готов дать кредит под 5%.
Ставка по кредиту для друга будет 25% (банку) + 5% (автору ветки) - 18% (депозитные) = 12%.
Ставка по депозиту уходит банку (он не начисляет их в течении срока пока депозит находится в залоге по кредиту).
Но автор ветки получает 5% по кредиту.
Все в плюсе.
Все риски висят на авторе ветки в виде депозита, находящегося в залоге.

Такая схема банку может быть интересной.
Но будет ли она интересна ТС?

(44) Значительно снижаются, но не уходят совсем (не ты, так тебя)
Погугли анекдот про автомобиль в залоге за кредит в 100$

(55) Автор же пишет, что риск не выплаты и все разборки с заемщиком ему не интересны! Автор хочет чтобы это сделал банк.

А если риски на банке, то это уже + 16% минимум, а не 5%. То есть друг получит деньги под 16+5% (интерес Автора) = 21%.

Зачем автору наживаться на друге за 5%, когда автор может открыть депозит и заработать 16%?
Банк может считать, что в этом случае автор все равно потеряет друга, ибо давать друзьям под процент - тупиковая затея. А раз люди будут терять друзей, значит и в целом такой банковский продукт - никому не нужная фигня. Ну может одну из 1 млн такая фигня актуальна будет.

(14) даже по расписке , не факт что вы получите , если у вашего знакомого нет офиц зп , то вы каждый месяц копейки получать будете - а он будет говорить "сорян, денег нет, видишь какая ситуация на рынке, как появятся деньги- отдам ))))  Плюс кроме расписки, можете заключить договор займа с процентовкой и прописать просрочку, но опять же какие гарантии

(54) Откуда 34% взялось? в Июне 2024 брал в сбере по 20.3%, Сейчас вот только что открыл сбер онлайн предлагает под 22,95%. Откуда это у вас 16% и остальное. Не ходите в такой банк.

(0) вот это да, даже не подумал бы о таком...
а вообще - давать надо в долг такую сумму, которую не жалко потерять
и вообще - не давать в долг, а если хочется отдать деньги - то только навсегда
для остального есть банк

(57) Совершенно верно.
Рисковать бесплатно банку нет никакого интереса.
Единственный компромисс, который тут ещё можно было бы рассматривать, если риск несёт банк, это оставление депозита (с мораторием на начисление процентов) в залоге на весь период судебных разборок до полного погашения кредитного долга, перепродажи его коллекторам или какого-либо ещё решения.

(59) А вы в июне брали под 20.3% без всяких допов? ну типа там страхования чего-нибудь? жизни-здоровья?

"Сейчас вот только что открыл сбер онлайн предлагает под 22,95%" Разумеется, если открыть сбер онлайн, то он как и положено по правилам работы с клиентом - будет показывать 22.95%, но так только вы дойдете до пункта, где сбербанк проверит ваш кредитный рейтинг, ваши доходы и выдаст одобрение, то ставка сразу вырастает в 34% (Это видно по сумме и сроку), и клиент ставит галку "согласен", думая, что он взял под 22.95%.

Кстати, проверьте свою сумму общую и ежемесячную и общий срок в месяцах на любом независимом калькуляторе, реально 20.3 получается?

(62) вот хотя бы на этом https://fincalculator.ru/kreditnyj-kalkulyator проверьте

(14) Для этого цивилизация давно придумала векселя. Но в постсоветской России они не прижились почему-то. Вексель, в отличие от расписки - денежный документ, и под вексель можно например получить в банке деньги (само собой, меньшую сумму), а далее банк уже предъявляет вексель к оплате.

(59) ипотека от 22% начинается, так-то

(65) именно) уж про это я упоминать не стал. Ставка по потреб кредиту никак не может быть ниже ставки по ипотеке так как в ипотеке есть весьма убедительный залог)

(0) автор, ты думаешь, что банку надо за кого-то поручаться? ты вообще о чем? и зачем это банку?

(64) как только за неуплату сажать в долговую яму начнут, тут же приживётся. А так только одно влемя банковские векселя были в ходу, а сейчас уже давно пропали.

(67) просто автор еще не доработал свою идею. Тут напрашивается бесшовная интеграция с этим Идея для стартапа: контроль продуктов в холодильнике

Чтобы как только продукты в холодильнике заканчивались, сканер считывал остатки с учетом срока годности и предполагаемой новой закупочной цены бананов и йогуртов, далее отправлял пакеты данных в базу данных на каком-нибудь облачном сервисе, который был бы подключен к ИИ. Если ИИ посчитал бы, что деньги на ваших картах уменьшаются и есть риск не купить свежий йогурт, то автоматически уменьшал долю, которую банки могут списать с вашей карты для последующей выдачи этой доли вашим друзьям в виде кредита!

Таким образом, если у вас дофига денег, то банк автоматом их раздаст вашим друзьям под 5%!!! и ваши друзья будут также сыты как и Вы! А если у вас мало денег, то друзьям будет дана рекомендация ждать след. месяца!

(69) Кредитный потенциал в зависимости от скорости заполнения/опустошения холодильника ?
Чрезвычайно мощно забульбенили, внушает !!!

(62) Посчитал по вашему калькулятору. Получается по калькулятору исходя из ставки 20,3 платеж в месяц 28 098,41 по графику платежей в сбер онлайн 28 099,26. От страхования я отказался, оно было не выгодно, со страхованием там ставка еще меньше была бы. Насколько помню со страховкой там процентов 18 было или типо того, но из-за увеличенной начальной суммы все равно получалось что я заплачу немного больше чем без страховки. Так что ставка честная, и никаких 34% там нет.
(65) Ипотека может и от 22%, сейчас чем больше срок тем хуже условия. Что вклады, что кредиты. Время такое, банки не хотят рисковать. Кто знает что будет через несколько лет. Потому и закручивают гайки на больших сроках.

(71) Странно. При ставке ЦБ 18 вам дали 20.3...
Может, конечно, вам так и дали, но это скорее всего исключение из правила. Ну давайте подождем еще мнений.

(71) если ставка ЦБ 18% , то ниже ну никак не может быть . ипотека -это самый низкий кредитный продукт . Если вы брали в июне кредит , то ставка ЦБ была 16% , еботеки по 18%, потребительские должны были начинаться от 20% , автокредиты не знаю, но могу предположить, что не менее 18%

+(72) соглашусь, человеку как-то прям повезло, либо не договаривает

(54) Вы тоже ошибаетесь.Банк готов предоставить кредит по эффективной ставке 13,38 годовых на 5 лет(!).Только платить придется ежемесячно ползарплаты...
Банкам выгодны долгосрочные отношения.А ставка рефинансирования 18 не навсегда.

(75) можете конкретное предложение по ставке 13.38% и ссылку предоставить и полные условия кредита ?

(75) как банк вообще технически может предоставить кредит ниже ставки рефинансирования? Это же прямой убыток для них...а им еще резервы нужно обеспечивать

(77) как вариант гос. программа, когда государство компенсирует банку часть процентов

(0) не давай, раз не доверяешь, че мямлить, послал и всё

(78) вот это вот исключение, об этом надо упоминать сразу,а не "вот вы простофили, я получил ипотеку в 3% а вы дурачки берете за 35" (с)
а потом выясняется что это льготная программа для малолетних узников освенцима

(46)Вы даже не поняли идею. Попробуйте перечитать ещё раз.

(54)Банку не выгодна ставка когда он свои деньги даёт, а тут он получает процент с ЧУЖИХ денег, за юридическую услугу, упрощая жизнь клиента. Клиенту не нужно писать расписок, и в случае невозврата, не нужно обращаться в суд, у банка это всё работает автоматом. Банк просто получит процент с чужих денег за то, что у него уже работает.

(55)Какие риски несёт банк?

"В случае если друг не возвращает, то банк занимается взысканием и по мере того как человек будет платить по исполнительному листу, будет возвращать эти деньги мне." вот это написано в (0), тут что-то говорится о РИСКАХ для банка? Ему просто нужно представлять интересы клиента в суде и всё.

(67)Хоть слово о поручительстве есть в (0)? Откуда вы вообще всё это додумываете? :)

Ещё раз напишу, может быть я плохо объясняю конечно, хз


Порой жизненные ситуации, вынуждаю нас давать родственникам/друзьям/знакомым деньги в долг.
Чтобы обезопасить себя, было бы неплохо давать в долг через банк, получая от банка  юридическую услугу.

Схема услуги такова:
Через приложение в банке, я предлагаю другому человеку деньги в долг. Указываю процент либо вообще без процентов, указываю срок. В приложении происходит расчет и в зависимости от суммы, кредитной истории человека которому я хочу дать в долг, банк плюсует свой процент, в качестве оплаты услуги.
Получатель долга у себя в приложении видит моё предложение, уже с совокупной процентной ставкой и прочими условиями. Если он согласен, то открываются необходимые формы с предупреждениями о том, что это предложение имеет юридическую силу и т.д.

По прошествии времени, если человек не возвращает в срок деньги, то банк занимается юридическими моментами по вопросу взыскания, сам обращается в суд и т.д. то есть выступает представителем получателя услуги. Если же долг вернут в срок, то банк получается просто заработал на моих деньгах свой процент, ничем не рискуя.

По сути не затрагивая денежные средства банка, за небольшой процент, банк предоставляет юридическую услугу, за счёт автоматизации, при помощи своей системы, в которой оформление самого долга и оформление документов для начала процесса взыскания формируются автоматически.
Получатель услуги, вместо похода к нотариусу для оформлении займа, и походов по судам, за небольшой процент, которые платит даже не он, получает юридическую услугу и гарантии возврата средств.

(75) >>Банкам выгодны долгосрочные отношения
Не выгодны , и ипотечные кредиты им тоже выгоды особой не сулят , скорее это обязательства перед государством .

Это очень недёшево, разве что при принципу:

Кредит под честное слово

- Скажите, а вы даёте кредиты под честное слово?
- Да, конечно.
- Ну, надо же! А если я не отдам?
- Тогда Вам будет стыдно, когда Вы предстанете перед Богом.
- Ой, ну это ещё когда будет!..
- Ну, вот 5-го не отдадите, 6-го и предстанете...

Рискуя! Выдавая деньги в долг рискуешь всегда, даже имея высоколиквидный залог в несколько раз превышающий сумму выданных денег.
Просто в каком-то конкретном случае риск не наступил.

>>По прошествии времени, если человек не возвращает в срок деньги, то банк занимается юридическими моментами по вопросу взыскания, сам обращается в суд и т.д. то есть выступает ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ получателя услуги.....

>>Получатель услуги, вместо похода к нотариусу для оформлении займа, и походов по судам, за небольшой процент, которые платит даже не он, получает юридическую услугу и ГАРАНТИИ ВОЗВРАТА СРЕДСТВ.

Какие гарантии от представителя в суде по возврату денег вы хотите получить ????

(86) с чего ты это взял ?
льготные государством субсидируются, нельготные всегда дают дороже чем банк себе привлекает - банки невыгодным не занимаются.
скажу больше, по инфе от банковских:  маржа с льготных больше чем с обычных

(89) как думаешь , ипотечные кредиты выданные под 10-11% годовых 5-6 лет назад , сейчас при ставке рефинансирования 18% доходны или убыточны ?

(90) Вы сами поняли, что спросили? Ставка 10-11%. Это и есть норма дохода

(88)Юридические, гарантии от оформленной "расписки"

Которую не придётся писать на бумаге, а это произойдёт автоматически

(85) банку это не интересно, всю ветку не читал, через нотариуса оформить не вариант?

(93)Ах точно, через нотариуса, блин, спасибо что подсказали

P.S. Сарказм если что.


К нотариусу надо идти. Ему точно так-же заплатишь денег, это два. А я же предлагаю банку получать деньги за счёт автоматизации.

Схема изначально туфтовая. Любой вклад банк обязан выдать по первому требованию. С процентами или без, то дело десятое. А если деньги одного тела, становятся обеспечением денег, выданных другому телу, то абсурдность схемы зашкаливает до границ 159 статьи УК РФ.

(90) мне кажется это вопрос из серии я продал хату в 2020 , выгодно ли это при ценах на квартиры в 2024 году

(94) банк даже долги своих проблемных заемщиков бывает продает коллекторам, как думаешь почему?

(97) и иногда даже за полцены, хотя средний дисконтпо моим наблюдениям 10-20%

(95)Вклад? Какой ещё вклад? Клиент ПЕРЕВОДИТ деньги со своего счёта, заёмщику. Какой вклад? :)

(91) при ставке 6.5% ЦБ и кредитной ставке 11% норма дохода составит 4.5% с оборота за 7 лет ~ 33%, учитывая нынешние показатели инфляции с 2017-2024 58% https://calcus.ru/inflyaciya?input=eyJtb250aDEiOiIxIiwieWVhcjEiOiIyMDE3IiwibW9udGgyIjoiOCIsInllYXIyIjoiMjAyNCIsInByaWNlIjoiIiwic2V0X3NhdmluZ3MiOiIxIiwic2F2aW5ncyI6IjEwMDAwMDAifQ==
то вообще в убыток получается :)

(97)Банк не будет заинтересован в возврате средств(Средства не его были). Будет решение суда, и по решению суда этим будут заниматься уже приставы.

(99) Ещё хуже. У банка и залога никакого нет.

Как в анекдоте:

Приходит русский к еврею просить в долг рубль, еврей ему и говорит:
'Хорошо, я дам тебе рубль, но ты должен что-то под залог оставить'
'Да нет у меня ничего, что оставить-то?'
'Да хотя бы топор'
'Ладно, бери'
'Слушай'-говорит еврей-'мне ведь невыгодно тебе просто так рубль давать,
давай, ты мне через год два рубля отдашь?'
'Хорошо'-отвечает русский. Взял он рубль, собтрается уходить.
Еврей его останавливает:'Да, но ведь тебе сложно будет через год мне
два рубля отдавать, ты мне сейчас рубль сразу отдай, тогда через год
тебе будет легче'
И правда, подумал русский и отдал обратно рубль еврею.
Выходит он от еврея и думает:'Интересно, топора нет, рубля нет и еще
рубль остался должен, и вроде все правильно!!!'

(101)А банк тогда в этой схеме вообще зачем?

(102)Попробуй почитать (85)
Как минимум оба должны быть по сути клиентами этого банка, возможно это кого-то сподвигнет взять дебетовую карту в банке, то есть привлечение клиентов будет дополнительное.

В Сбере сейчас это уже есть всё, только без юридических нюансов
http://www.sberbank.ru/ru/person/blog/davaite-v-dolg-pravilno

(100) Вот только не надо делать из этих банкиров-вампиров бедненьких созданий. Ты им палец в рот не клади, они тебе руку отгрызут. Это ещё те твари!

(76) Это непубличное предложение.
(77)Внимательно читаем: ЭФФЕКТИВНАЯ ставка кредита 13,38%.
В первый год кредита выплатится конская сумма процентов, а тело долга почти не тронется.

(103) Как тот человек, чьи деньги передали по твоей схеме, станет клиентом банка? Каков предмет договора между ними?
Ты сам то свою ссылку читал. Там же ровно всё, что тебе уже в этой теме высказали.

(104) Ростовщиков один небезызвестный персонаж из храма прогонял. А надо было к ногтю и навсегда это крапивное семя уконтропупить.

(103) Напоминалка от Сбера - это крутая мобильная разработка, не более.Возврат денег она естественно не гарантирует.А почему -всю ветку снова читай)

(105) вы конкретики добавьте , а то эти витиеватые фразы "конские суммы процентов", "эффективная ставка" ....
вот кредит - % ставка и срок , если есть доп.условия (страховки или банк себе от тела кредита сразу бонус какой возьмет , тоже указывайте, не стесняйтесь) :)

(106) +100500

(85) Зачем банку создавать себе конкурента в твоем лице? Интерес банка в том, чтобы эти люди, нуждающиеся в деньгах, пришли к нему. Ты ему здесь не нужен

(95) >> Любой вклад банк обязан выдать по первому требованию.

Реакция банкиров:

(112) Кто все эти клоуны? Ну, чтобы внезапно в их банк денег не отнести.

(113) Это владельцы всех мировых банков, теневое правительство. Любой банк под их контролем.

емнп , у стены, с салфеткой в руках, Буш старший стоит

(115) Так и есть. У него есть своя нефтяная компания. Ну была, когда он был жив.

(115) А слева похож на Рейгана.

(117) Тоже миллионер. Но в тех кругах уже важнее не деньги, а власть, контроль

(0) Банку конкурентов крышевать ни к чему.

(105) я знаю что такое эффективная ставка

как там чё выплачивается значения не имеет
и не надо упоминать фразу "сначала платятся проценты, а потом" - это бред в большинстве случаев...люди тупо не понимают эту фразу
Нет никакой "суммы процентов" которую надо выплатить чтобы начать платить тело кредита... процент всегда платится по фактическому размеру основного долга, ежемесячно...а начисляется ежедневно.

(111)И правда.. вот же они дураки, зачем вот это делают, упрощают нам жизнь, создают диалоги для дачи денег в долг. Глупцы просто

http://www.sberbank.ru/ru/person/blog/davaite-v-dolg-pravilno

Кому нужен кредит, тот возьмёт кредит, а на тех кому кредит не нужен, можно дополнительно заработать.

Нафига вообще кредитные карты придумали? Создали себе конкуренцию по сути.. Брали бы все кредиты и ок. Но нет, они сделали кредитки, чтобы можно было просто использовать деньги банка бесплатно.

(121) Если профукать льготный период по кредитке, то там там будет около 40% за покупки, а за снятие наличных или переводы вообще 70%

(121) С каждой твоей покупки по кредитке, банк имеет свою денежку, которую берет с продавца. А продавец, как ты понимаешь, берет с тебя, когда обозначает цену за товар. И, да, кредитки для того и придумали, чтобы наивные люди думали будто им что-то дают бесплатно

(122)Ну если кредит не платить, то говорят что вообще коллекторы придут. Я немножко не об этом тут пишу прост.

Просто пишу, что такая услуга могла бы быть.



Все относятся скептически. Мне просто понадобилась такая услуга, я решил узнать есть или нет и просто поррасуждать.

Скажи лет 15 назад, что будут всякие КэшБеки, что банк будет деньги просто так тебе возвращать на карту за то, что ты ей платишь, тоже наверное сказали бы - "Ты дурак, банку это невыгодно" и т.д.

(123)Мой коллега на работе живёт вот так.

Получает ЗП, смотрит что ему нужно закрыть по кредитке до следующей ЗП, закрывает и остальные деньги кладёт на вклад.

Затем везде платит кредиткой.

По сути он использует этот буфер, чтобы прокрутить деньги на вкладе. Я не вижу большого резона если честн, мне было бы наверное просто лень, но ему приятно, что он чутка в плюсе.

(123)Можно подумать, если бы я платил наличкой, то цена была бы ниже.

А если взыскать с друга ничего не получится, то кто попал? Банк? А нахрена ему этот геморрой?

(126) В этом случае банку достанется еще больше денег

(124) Это не нужно банкам. И это не нужно и вредно для денежной системы в целом. Мешает работать механизму эмиссии, который и без этого работает не идеально

(127)И как банк попал? Расскажите пожалуйста. Но предварительно прочитайте (85)

(129)Чем это мешает работе механизму эмиссии?
Вклады случайно не мешают этому механизму согласно вашей логике?

(128)Каким таким образом? Комиссию за эквайринг уже не удержит с этой покупки.. Объясните

(124) 15-20 лет назад было всё честнее и проще, скидку давал магазин прямо на кассе. Здесь и сейчас! И не было всячески хитровыебанных, сгорающих и/или отложенных кэшбеков. А сейчас как чтобы понять, как работает очередная система лояльности (опять идиотский термин), нужно пол-литра не меньше и далеко не яблочного сока.

(90) как сам думаешь, заработал ли он что-то, если у ЦБ 5-6 лет назад взял под 4-5 процента, а дал тебе под 10-11?  

при очень важном условии, что твоим правнукам если через 80 лет он даст под 25% при ставке 22?

(84) простите. а нафига тогда это надо банку, и что вы добиться желаете? или вы думаете, что за какие-то копейки если че банк своих юристов будет напрягать?

(135) У банков есть немного похожий на поручительство механизм — гарантия. Но никому бы не пожелал, чтобы ту гарантию вскрыли, ставки там при вскрытии конские.

(132) Банк возьмет деньги за инкассацию

(131) Люди должны приходить и брать кредиты в банке, когда денег в экономике не хватает. И не приходить и не брать, когда их больше, чем нужно. Эта штука худо-бедно, но работает. А вы предлагаете внести дополнительный элемент в этот сложный механизм. И тем самым подвергаете его риску разбалансировки

(135) Ну а чо, дополнительная копеечка никому не повредит

Мойшу спрашивают:
- Что бы ты делал, если бы ты был царь ?
- Если я был бы таки царь, я бы жил даже лучше чем царь, потому что я бы немножечко еще и шил !

Так и банк: мало ему дохода от вкладчиков, так он еще в блудняк из (0) встрять должен !

(139) В принципе, банкам вкладчики не нужны. Сейчас это общественно-полезная нагрузка. Их заставляют этим заниматься через установку обязательных нормативов. А так бы они с радостью отказались.
Доход банк получает от тех, кто взял кредит. А от вкладчиков у банка расход.

(140) Розница в любом бизнесе — головная боль и огромное количество затрат, хотя и наценки там, почти всегда, на порядок выше.

(134) что я думаю, я ниже написал, ветку почитай всю, а насчёт перспективы кредитования моих внуков это вилами на воде написано, предполагаю , что руководство банка выдавая ипотеки в 15-17 годах не думало так наперед

(125) там небойсь и кэшбэк с оплаты кредитной картой прилетает за месяц

(143)Именно так.. копит СберСпасибо. А ещё рассказывает что можно купить что-нибудь, получить СберСпасибо, а потом сделать возврат товара, и СберСпасибо не сторнируются.

(144) Да это же лайфхак! 🔥

(140) С чего вдруг вкладчики это расход? Вкладчики это доход для банка вообще то. Банк вместо того чтобы брать деньги у ЦБ под 18% берет их у вкладчиков под 10-16%. Считай получает 2-8% дохода.

(138)То есть без такой услуги банка люди друг другу взаймы денег дать не смогут что-ли? Так получается?

(137)Тариф на услугу инкасации идёт процентом от сдаваемой суммы? Серьёзно?

(147) Родственнику можно. Ну ещё одному знакомому. Массово нельзя. Незаконная финансовая деятельность, это требует лицензии

(148) Это ж кэш, который нужно пересчитать, проверить купюры. Обычно там есть лимит сверху

(146) Банк не берет деньги у ЦБ (как правило). Впрочем, это детали.
Банк выдает кредит на 10 лет. А вкладчик приносит свой вклад на 3 месяца, а через три месяца кто его знает, заберет он свой вклад или оставит. Кроме того, вкладчик может запаниковать и потребовать свой вклад немедленно. Набеги вкладчиков на банки случаются и последствия для банков очень печальны. Если бы не обязательные нормативы, банкам было бы гораздо проще работать без вкладов

(148) И большим процентом

(151) Послушайте, вы иногда такую чушь городите, что даже лениво вас опровергать. Откуда у вас эта каша в голове?

(153) Банки уже давно не работают как денежные склады

(154) А кто такое говорил за последние 400 лет?

(155) Хорошо. Поставим вопрос по-другому. Вы согласны с тем, что в принципе банку для выдачи кредита не нужны деньги вкладчиков?

(151) <Банк не берет деньги у ЦБ (как правило). Впрочем, это детали. >

ну последние лет 10 это основной вид финансирования кредитов, примерно с 14 года как запретили брать бабки извне страны
во многом по этому у наших кредитов такая железобетонная привязка ставке рефинансирования

(156) Согласен, но с условием 1-2%. Это называется "банковский мультипликатор"

(157) Банк не берет деньги у ЦБ. ЦБ - это кредитор "последней руки". Он задействуется в самых крайних случаях.

(159) О, в ветке банкир! Задавайте ваши вопросы!

Вы не понимаете банковское дело, политику, домоводство, ботоводство.

Докажите свой авторитет, не употребляя утвердительные предложения. Покажите ваше портфолио, выписку со счетов. Докажите себя!!!

(158) А остальные 98% это могут быть деньги тех, кто возвращает кредиты. 98% от заемщиков и 2% эмиссия. Вкладчики не нужны

(161) Ой, всё... бот поплыл

(161) сколько процентов вовремя возвращает кредит? И какой процент перекредитующихся? Набибулина недавно озвучивала...

(161)А откуда были бабки у банка когда эти кредиты выдавали? Из воздуха что-ли они возникли если не от ЦБ и не от вкладчиков?

В (159) он говорит - банк не берёт деньги у ЦБ
В (129), (139) он говорит что банку и вклады не нужны.

В общем банку вообще средства не нужно ниоткуда брать, он выдаёт кредиты(откуда деньги, Зин?) и зарабатывает на этом.

Такая ваша позиция что-ли? :)

(164) Банки создают деньги. Если вы с этим не согласны, то вы чокнутые

(165) Если вы согласны с этим, вы тоже чокнутые, но пока на свободе

Что такое деньги?!

(164) Начну издалека. Представим себе "сферическую экономику в вакууме". Чтобы экономика работала, ей нужны деньги.
В момент времени t0 в этой экономике находится x денег.
К моменту времени t1 экономика выросла в 2 раза.
Что по-вашему должно произойти с деньгами?

(168) Чушь и бред. Давайте его забаним.

(168) Так это смотря с какими деньгами. Из драгметаллов ничего не произойдёт, с электронными от наличия лепездричества до фейхоа зависеть будет, а бумажные могут стать ни на что негодными.

(169)"Как вы говорите? Ась? – тотчас отозвался на это безобразное предложение Фагот. – Голову оторвать? Это идея! Бегемот! – закричал он коту. – Делай! Эйн, цвей, дрей!!" ©

(170) Ну, хорошо. Что должно произойти с количеством денег?
Форма нас в данном случае не волнует

(171) Количество денег??? Вы идиот?!!

Мы долго будем держать на форуме бизнес-программистов морального урода, который употребляет термин "количество денег"?!

(171) при натуральном обмене - ничего. Был у мужика мешок репы, стало два.

(174) Нас интересует денежный обмен

(174) Падла!

(175) Две падлы!

(175) Пример "сферической экономики в вакууме" - Египет времен Древнего царства. Как проходил год:
сперва разлив Нила. Потом вспашка, сев, прополка, окучивание, сбор урожая. Потом сбор налогов. Начинается сезон между сбором урожая и следующим разливом Нила, это 3-4 месяца. Фараон, на собранные налоги, нанимает тех же самых крестьян (на это уходит 85-90% бюджета по оценкам историков), и они строят пирамиды или что-то иное. Т.е. вкладываются в создание основных средств. Капитализация экономики растет небывалыми темпами (этого роста хватило примерно на 5 веков - всем бы так жить). И при этом никаких денег не нужно.

(178) И какие же это "основные средства" построил фараон ?
Кроме пирамид и культовых сооружений ничего (или почти ничего), а для экономики они бесполезны. Никакой "капитализации экономики" там не было и быть не могло. Размер сельхоз угодий оставался тем же что и столетия назад, значит и урожай собирался плюс минус такой же. И никаких перспектив что то изменить не было. Единственное средство кой как обогатиться - война и грабеж побежденных. Пока вокруг не было более мощных соседей, это выручало. Но как только они возникли (сначала Македония, потом Рим) - кончилась и цивилизация Египта. Если от Македонии ввиду краткости правления Александра Великого еще кой как отскочили, то Рим пришел очень надолго и всю лавочку прикрыл

(171) Форма как раз в этом случае имеет решающее значение. Количество золотых монет не сильно увеличивается с приростом картошки. Да и резанная бумага делением не размножается. Так что, экономика может расти как угодно, денег от этого больше не становится.

(179) "а для экономики они бесполезны" расскажите это современным египтянам... там планировали на тысячелетия. Соседи вокруг во времена Древнего царства - просто голозадые дикари. С них не обогатишься, ибо нечем. При этом экономика существовала столетиями без серьезных кризисов. Кроме пирамид и культовых сооружений Египет имел передовую по тем временам гидротехнику, спецов из Египта позже приглашали в соседние страны руководить строительством каналов и дамб (при Хаммурапи они в Вавилонии построили сеть каналов, сохранились записи о просьбе царя к фараону прислать жрецов-гидравликов). Так что рост экономики был. За счет улучшения ирригации, освоения новых культур, селекции старых и т.п. Египет во все времена до 20 века (пока туда не завезли антибиотики) производил продовольствия в 5-6 раз больше потребности собственного населения. Именно благодаря этому Мухаммед Али, правя 8-милионным Египтом, мог не перенапрягая экономику, содержать 250-тысячную современную армию и флот, которые угрожали Стамбулу (для сравнения Франция имея 30 млн. населения в ту эпоху могла позволить себе только 300-тысячную армию).

(125) я тоже так делаю
с 1М в месяц дополнительно 15К
З/П хорошая
кредитка на 4 месяца очень удобная (траты этого месяца оплачиваешь через 4 месяца)
установил лимит на месяц 250К
и полный контроль
(на своих счетах всегда в 2 раза больше чем кредитных денег)
(написал приложение для учета и контроля)
ОДИН СЧЕТ ДОЛГОИГРАЮЩИЙ
и парочку с большим % на пару месяцев (пополнение и снятие)

+ кредитный лимит раскачивается :)
(правда не у всех и не везде)

(181) Профессор, у меня к вам вопрос: раз все так благостно было, как умудрились продуть крошечной Македонии ? Если бы Александр Филипыч поменьше пил и подольше пропылил на свете, то крах египетской цивилизации наступил бы на 250 лет раньше. А так римлян пришлось ждать

(183) Если крестьянин зарабатывал сельским хозяйством больше, чем платили в армии - фиг его заставишь служить. Кроме того, Египет беден ископаемыми, с железной рудой там всегда были напряги. Так что Египет завоевывлся соседями и до Александра много раз: гиксосы, Ассирия, Персия. Но дальше столицы их влияние не распространялось.

(182) Третий бот пожаловал!

Моральные уроды! Вы не понимаете 1С и бизнес-программирование!

Теперь каждая тварь будет сдавать мне экзамен:
Что такое 1С?
Что такое деньги?
Что такое время?

(0) Это делается очень просто: Показываешь другу свои деньги, говоришь ему что сейчас дашь ему в долг через банк. Открываете с ним мобильное приложение банка, оформляете кредит на друга, он получает деньги, и потом должен будет их вернуть так же через банк. Но твои деньги даже не успели потратиться как оказались у тебя, это даже еще лучше.

(124)
>Скажи лет 15 назад, что будут всякие КэшБеки, что банк будет деньги просто так тебе возвращать на карту за то, что ты ей платишь, тоже наверное сказали бы - "Ты дурак, банку это невыгодно" и т.д.

Т-Банк прости господи уже 13 лет назад это практиковал. Еще на дЫр по старым ценам 8 лет назад по 1к на счет просто так дарил наликом (сейчас уже нет, но пару раз по 1к и 500р приходило).
Плюс всякие конкурсы по инвестициям, 100к получил наликом на счет в мае. Там нужно было в фонды вложиться, я на золото брал, в плюс по фонду на 80к и подарок на 100к. Риск был, но геополитика располагала к росту золота, вышел удачно через неделю после завершения конкурса. На эти деньги отдохнул. Так-то по теории вероятности немного не хватило до получения 1 млн наликом (условие было что 1 клиент = 1 раз может выиграть по всем билетам с вложениями кратно 1тыс рублей). Вложил 30 млн, считай выиграл 1млн с вероятностью 40-50%. Больше его билеты не учавствуют, не больше 1 выигрышного билета.

(0) ИМХО. Не будет банк этим заниматься, потому что:
1) Если клиент платежеспособен, то банк сам ему выдаст кредит
2) Если клиент рискованный, то за эти 5% не выгодно заниматься взысканием.

PS давать в долг можно только тому и столько, сколько ты ему готов ПОДАРИТЬ.  Не готов. Откажи.

(188) Ага, подставил друга на 25% годовых. Или сколько там сейчас ставка банковского кредита...

(186) Станислав, если это боты, какой смысл им писать :)

(193) Учу

(192) Ты бы занял другу без процентов, а инфляцию взял бы на себя? В таком случае, просто компенсируй ему ту же самую сумму, которую ты бы потерял на инфляции, а оставшийся процент - это считай плата банку за услуги посредника. Можешь так же оплать его за свой счет, чтобы друг был в плюсе.

(191)Банк сам решит выгодно или невыгодно ему заниматься за 5% или более. Вы знаете себестоимость всех этих процедур для банка?

(196) Зп оператора по кредитам в Сбере около 50 000, таких операций он будет делать максимум штук 10 в месяц. Значит затраты банка на его содержание на одну операцию 5 000, при 5% интереса, это дает 100 000 руб. Т.е. банку не выгодно заниматься такими операциями, если сумма, которую вы даете меньше 100 000 рублей. А это сильно сужает возможную клиентуру, что еще уменьшает частоту обращений и увеличивает накладные расходы.

(197)Продуктивный "оператор" 10 операций в месяц :) Одну операцию за 2 дня :) Долго придумывал? :)

(198) А что, думаете все ломанутся давать друзьям в долг через банк? Поинтересуйтесь, какой процент клиентов Сбера соглашается просто поговорить с оператором о страховом вкладе, из тех, кого обзванивали. И какой процент от поговоривших, соглашается потом заключить сделку. Тут процент будет еще ниже.

(199)Нет, я так не думаю. Просто говорю что нормальный сервис был бы. Всем было бы выгодно.

(200) Всем выгодно быть не может! Если в схеме ты не видишь лоха, значит лох это ты.

(199) А при чём тут страхование, тупой ты бот?!

(202) это как пример банковской услуги, которая есть, которую приказано продвигать, но которая не пользуется спросом. Если я и бот, то не тупой, а правый. или парусный, с люгерным вооружением.

всё, я устал