Добрый день. Ребята, не в курсе ли вы, нет ли у банков такой услуги, чтобы через банк, через приложение можно было дать человеку в долг, оформить всё это юридически, и чтобы в случае невозврата в срок, банк сам начал юридический процесс по взысканию.

Услуга должна быть примерно такой:
У меня например есть сумма в 500к, я даю её другу в долг, под 5% или вообще без процентов, банк за услугу плюсует ещё свою ставку, например ещё 5% и выдаёт мои деньги другу.

В случае если друг не возвращает, то банк занимается взысканием и по мере того как человек будет платить по исполнительному листу, будет возвращать эти деньги мне.
Ну может быть различные варианты услуги. Например, если включаешь опцию - "Обезопасить себя", то даже если друг деньги не отдаст, банк тебе всё равно твои деньги вернёт и просто по договору цессии выкупит у тебя долг. Но цена такой опции будет уже не 5%, а 15% например. По сути банк будет выдавать людям кредиты твоими деньгами и получать свой процент, просто применяя свою юридическую машину.

Нет такого ничего? Ну чтобы как бы и в долг дать, и дружбу сохранить.

(76) Это непубличное предложение.
(77)Внимательно читаем: ЭФФЕКТИВНАЯ ставка кредита 13,38%.
В первый год кредита выплатится конская сумма процентов, а тело долга почти не тронется.

(103) Как тот человек, чьи деньги передали по твоей схеме, станет клиентом банка? Каков предмет договора между ними?
Ты сам то свою ссылку читал. Там же ровно всё, что тебе уже в этой теме высказали.

(104) Ростовщиков один небезызвестный персонаж из храма прогонял. А надо было к ногтю и навсегда это крапивное семя уконтропупить.

(103) Напоминалка от Сбера - это крутая мобильная разработка, не более.Возврат денег она естественно не гарантирует.А почему -всю ветку снова читай)

(105) вы конкретики добавьте , а то эти витиеватые фразы "конские суммы процентов", "эффективная ставка" ....
вот кредит - % ставка и срок , если есть доп.условия (страховки или банк себе от тела кредита сразу бонус какой возьмет , тоже указывайте, не стесняйтесь) :)

(106) +100500

(85) Зачем банку создавать себе конкурента в твоем лице? Интерес банка в том, чтобы эти люди, нуждающиеся в деньгах, пришли к нему. Ты ему здесь не нужен

(95) >> Любой вклад банк обязан выдать по первому требованию.

Реакция банкиров:

(112) Кто все эти клоуны? Ну, чтобы внезапно в их банк денег не отнести.

(113) Это владельцы всех мировых банков, теневое правительство. Любой банк под их контролем.

емнп , у стены, с салфеткой в руках, Буш старший стоит

(115) Так и есть. У него есть своя нефтяная компания. Ну была, когда он был жив.

(115) А слева похож на Рейгана.

(117) Тоже миллионер. Но в тех кругах уже важнее не деньги, а власть, контроль

(0) Банку конкурентов крышевать ни к чему.

(105) я знаю что такое эффективная ставка

как там чё выплачивается значения не имеет
и не надо упоминать фразу "сначала платятся проценты, а потом" - это бред в большинстве случаев...люди тупо не понимают эту фразу
Нет никакой "суммы процентов" которую надо выплатить чтобы начать платить тело кредита... процент всегда платится по фактическому размеру основного долга, ежемесячно...а начисляется ежедневно.

(111)И правда.. вот же они дураки, зачем вот это делают, упрощают нам жизнь, создают диалоги для дачи денег в долг. Глупцы просто

http://www.sberbank.ru/ru/person/blog/davaite-v-dolg-pravilno

Кому нужен кредит, тот возьмёт кредит, а на тех кому кредит не нужен, можно дополнительно заработать.

Нафига вообще кредитные карты придумали? Создали себе конкуренцию по сути.. Брали бы все кредиты и ок. Но нет, они сделали кредитки, чтобы можно было просто использовать деньги банка бесплатно.

(121) Если профукать льготный период по кредитке, то там там будет около 40% за покупки, а за снятие наличных или переводы вообще 70%

(121) С каждой твоей покупки по кредитке, банк имеет свою денежку, которую берет с продавца. А продавец, как ты понимаешь, берет с тебя, когда обозначает цену за товар. И, да, кредитки для того и придумали, чтобы наивные люди думали будто им что-то дают бесплатно

(122)Ну если кредит не платить, то говорят что вообще коллекторы придут. Я немножко не об этом тут пишу прост.

Просто пишу, что такая услуга могла бы быть.



Все относятся скептически. Мне просто понадобилась такая услуга, я решил узнать есть или нет и просто поррасуждать.

Скажи лет 15 назад, что будут всякие КэшБеки, что банк будет деньги просто так тебе возвращать на карту за то, что ты ей платишь, тоже наверное сказали бы - "Ты дурак, банку это невыгодно" и т.д.

(123)Мой коллега на работе живёт вот так.

Получает ЗП, смотрит что ему нужно закрыть по кредитке до следующей ЗП, закрывает и остальные деньги кладёт на вклад.

Затем везде платит кредиткой.

По сути он использует этот буфер, чтобы прокрутить деньги на вкладе. Я не вижу большого резона если честн, мне было бы наверное просто лень, но ему приятно, что он чутка в плюсе.

(123)Можно подумать, если бы я платил наличкой, то цена была бы ниже.

А если взыскать с друга ничего не получится, то кто попал? Банк? А нахрена ему этот геморрой?

(126) В этом случае банку достанется еще больше денег

(124) Это не нужно банкам. И это не нужно и вредно для денежной системы в целом. Мешает работать механизму эмиссии, который и без этого работает не идеально

(127)И как банк попал? Расскажите пожалуйста. Но предварительно прочитайте (85)

(129)Чем это мешает работе механизму эмиссии?
Вклады случайно не мешают этому механизму согласно вашей логике?

(128)Каким таким образом? Комиссию за эквайринг уже не удержит с этой покупки.. Объясните

(124) 15-20 лет назад было всё честнее и проще, скидку давал магазин прямо на кассе. Здесь и сейчас! И не было всячески хитровыебанных, сгорающих и/или отложенных кэшбеков. А сейчас как чтобы понять, как работает очередная система лояльности (опять идиотский термин), нужно пол-литра не меньше и далеко не яблочного сока.

(90) как сам думаешь, заработал ли он что-то, если у ЦБ 5-6 лет назад взял под 4-5 процента, а дал тебе под 10-11?  

при очень важном условии, что твоим правнукам если через 80 лет он даст под 25% при ставке 22?

(84) простите. а нафига тогда это надо банку, и что вы добиться желаете? или вы думаете, что за какие-то копейки если че банк своих юристов будет напрягать?

(135) У банков есть немного похожий на поручительство механизм — гарантия. Но никому бы не пожелал, чтобы ту гарантию вскрыли, ставки там при вскрытии конские.

(132) Банк возьмет деньги за инкассацию

(131) Люди должны приходить и брать кредиты в банке, когда денег в экономике не хватает. И не приходить и не брать, когда их больше, чем нужно. Эта штука худо-бедно, но работает. А вы предлагаете внести дополнительный элемент в этот сложный механизм. И тем самым подвергаете его риску разбалансировки

(135) Ну а чо, дополнительная копеечка никому не повредит

Мойшу спрашивают:
- Что бы ты делал, если бы ты был царь ?
- Если я был бы таки царь, я бы жил даже лучше чем царь, потому что я бы немножечко еще и шил !

Так и банк: мало ему дохода от вкладчиков, так он еще в блудняк из (0) встрять должен !

(139) В принципе, банкам вкладчики не нужны. Сейчас это общественно-полезная нагрузка. Их заставляют этим заниматься через установку обязательных нормативов. А так бы они с радостью отказались.
Доход банк получает от тех, кто взял кредит. А от вкладчиков у банка расход.

(140) Розница в любом бизнесе — головная боль и огромное количество затрат, хотя и наценки там, почти всегда, на порядок выше.

(134) что я думаю, я ниже написал, ветку почитай всю, а насчёт перспективы кредитования моих внуков это вилами на воде написано, предполагаю , что руководство банка выдавая ипотеки в 15-17 годах не думало так наперед

(125) там небойсь и кэшбэк с оплаты кредитной картой прилетает за месяц

(143)Именно так.. копит СберСпасибо. А ещё рассказывает что можно купить что-нибудь, получить СберСпасибо, а потом сделать возврат товара, и СберСпасибо не сторнируются.

(144) Да это же лайфхак! 🔥

(140) С чего вдруг вкладчики это расход? Вкладчики это доход для банка вообще то. Банк вместо того чтобы брать деньги у ЦБ под 18% берет их у вкладчиков под 10-16%. Считай получает 2-8% дохода.

(138)То есть без такой услуги банка люди друг другу взаймы денег дать не смогут что-ли? Так получается?

(137)Тариф на услугу инкасации идёт процентом от сдаваемой суммы? Серьёзно?

(147) Родственнику можно. Ну ещё одному знакомому. Массово нельзя. Незаконная финансовая деятельность, это требует лицензии

(148) Это ж кэш, который нужно пересчитать, проверить купюры. Обычно там есть лимит сверху

(146) Банк не берет деньги у ЦБ (как правило). Впрочем, это детали.
Банк выдает кредит на 10 лет. А вкладчик приносит свой вклад на 3 месяца, а через три месяца кто его знает, заберет он свой вклад или оставит. Кроме того, вкладчик может запаниковать и потребовать свой вклад немедленно. Набеги вкладчиков на банки случаются и последствия для банков очень печальны. Если бы не обязательные нормативы, банкам было бы гораздо проще работать без вкладов

(148) И большим процентом

(151) Послушайте, вы иногда такую чушь городите, что даже лениво вас опровергать. Откуда у вас эта каша в голове?

(153) Банки уже давно не работают как денежные склады

(154) А кто такое говорил за последние 400 лет?

(155) Хорошо. Поставим вопрос по-другому. Вы согласны с тем, что в принципе банку для выдачи кредита не нужны деньги вкладчиков?

(151) <Банк не берет деньги у ЦБ (как правило). Впрочем, это детали. >

ну последние лет 10 это основной вид финансирования кредитов, примерно с 14 года как запретили брать бабки извне страны
во многом по этому у наших кредитов такая железобетонная привязка ставке рефинансирования

(156) Согласен, но с условием 1-2%. Это называется "банковский мультипликатор"

(157) Банк не берет деньги у ЦБ. ЦБ - это кредитор "последней руки". Он задействуется в самых крайних случаях.

(159) О, в ветке банкир! Задавайте ваши вопросы!

Вы не понимаете банковское дело, политику, домоводство, ботоводство.

Докажите свой авторитет, не употребляя утвердительные предложения. Покажите ваше портфолио, выписку со счетов. Докажите себя!!!

(158) А остальные 98% это могут быть деньги тех, кто возвращает кредиты. 98% от заемщиков и 2% эмиссия. Вкладчики не нужны

(161) Ой, всё... бот поплыл

(161) сколько процентов вовремя возвращает кредит? И какой процент перекредитующихся? Набибулина недавно озвучивала...

(161)А откуда были бабки у банка когда эти кредиты выдавали? Из воздуха что-ли они возникли если не от ЦБ и не от вкладчиков?

В (159) он говорит - банк не берёт деньги у ЦБ
В (129), (139) он говорит что банку и вклады не нужны.

В общем банку вообще средства не нужно ниоткуда брать, он выдаёт кредиты(откуда деньги, Зин?) и зарабатывает на этом.

Такая ваша позиция что-ли? :)

(164) Банки создают деньги. Если вы с этим не согласны, то вы чокнутые

(165) Если вы согласны с этим, вы тоже чокнутые, но пока на свободе

Что такое деньги?!

(164) Начну издалека. Представим себе "сферическую экономику в вакууме". Чтобы экономика работала, ей нужны деньги.
В момент времени t0 в этой экономике находится x денег.
К моменту времени t1 экономика выросла в 2 раза.
Что по-вашему должно произойти с деньгами?

(168) Чушь и бред. Давайте его забаним.

(168) Так это смотря с какими деньгами. Из драгметаллов ничего не произойдёт, с электронными от наличия лепездричества до фейхоа зависеть будет, а бумажные могут стать ни на что негодными.

(169)"Как вы говорите? Ась? – тотчас отозвался на это безобразное предложение Фагот. – Голову оторвать? Это идея! Бегемот! – закричал он коту. – Делай! Эйн, цвей, дрей!!" ©

(170) Ну, хорошо. Что должно произойти с количеством денег?
Форма нас в данном случае не волнует

(171) Количество денег??? Вы идиот?!!

Мы долго будем держать на форуме бизнес-программистов морального урода, который употребляет термин "количество денег"?!

(171) при натуральном обмене - ничего. Был у мужика мешок репы, стало два.

(174) Нас интересует денежный обмен

(174) Падла!

(175) Две падлы!

(175) Пример "сферической экономики в вакууме" - Египет времен Древнего царства. Как проходил год:
сперва разлив Нила. Потом вспашка, сев, прополка, окучивание, сбор урожая. Потом сбор налогов. Начинается сезон между сбором урожая и следующим разливом Нила, это 3-4 месяца. Фараон, на собранные налоги, нанимает тех же самых крестьян (на это уходит 85-90% бюджета по оценкам историков), и они строят пирамиды или что-то иное. Т.е. вкладываются в создание основных средств. Капитализация экономики растет небывалыми темпами (этого роста хватило примерно на 5 веков - всем бы так жить). И при этом никаких денег не нужно.

(178) И какие же это "основные средства" построил фараон ?
Кроме пирамид и культовых сооружений ничего (или почти ничего), а для экономики они бесполезны. Никакой "капитализации экономики" там не было и быть не могло. Размер сельхоз угодий оставался тем же что и столетия назад, значит и урожай собирался плюс минус такой же. И никаких перспектив что то изменить не было. Единственное средство кой как обогатиться - война и грабеж побежденных. Пока вокруг не было более мощных соседей, это выручало. Но как только они возникли (сначала Македония, потом Рим) - кончилась и цивилизация Египта. Если от Македонии ввиду краткости правления Александра Великого еще кой как отскочили, то Рим пришел очень надолго и всю лавочку прикрыл

(171) Форма как раз в этом случае имеет решающее значение. Количество золотых монет не сильно увеличивается с приростом картошки. Да и резанная бумага делением не размножается. Так что, экономика может расти как угодно, денег от этого больше не становится.

(179) "а для экономики они бесполезны" расскажите это современным египтянам... там планировали на тысячелетия. Соседи вокруг во времена Древнего царства - просто голозадые дикари. С них не обогатишься, ибо нечем. При этом экономика существовала столетиями без серьезных кризисов. Кроме пирамид и культовых сооружений Египет имел передовую по тем временам гидротехнику, спецов из Египта позже приглашали в соседние страны руководить строительством каналов и дамб (при Хаммурапи они в Вавилонии построили сеть каналов, сохранились записи о просьбе царя к фараону прислать жрецов-гидравликов). Так что рост экономики был. За счет улучшения ирригации, освоения новых культур, селекции старых и т.п. Египет во все времена до 20 века (пока туда не завезли антибиотики) производил продовольствия в 5-6 раз больше потребности собственного населения. Именно благодаря этому Мухаммед Али, правя 8-милионным Египтом, мог не перенапрягая экономику, содержать 250-тысячную современную армию и флот, которые угрожали Стамбулу (для сравнения Франция имея 30 млн. населения в ту эпоху могла позволить себе только 300-тысячную армию).

(125) я тоже так делаю
с 1М в месяц дополнительно 15К
З/П хорошая
кредитка на 4 месяца очень удобная (траты этого месяца оплачиваешь через 4 месяца)
установил лимит на месяц 250К
и полный контроль
(на своих счетах всегда в 2 раза больше чем кредитных денег)
(написал приложение для учета и контроля)
ОДИН СЧЕТ ДОЛГОИГРАЮЩИЙ
и парочку с большим % на пару месяцев (пополнение и снятие)

+ кредитный лимит раскачивается :)
(правда не у всех и не везде)

(181) Профессор, у меня к вам вопрос: раз все так благостно было, как умудрились продуть крошечной Македонии ? Если бы Александр Филипыч поменьше пил и подольше пропылил на свете, то крах египетской цивилизации наступил бы на 250 лет раньше. А так римлян пришлось ждать

(183) Если крестьянин зарабатывал сельским хозяйством больше, чем платили в армии - фиг его заставишь служить. Кроме того, Египет беден ископаемыми, с железной рудой там всегда были напряги. Так что Египет завоевывлся соседями и до Александра много раз: гиксосы, Ассирия, Персия. Но дальше столицы их влияние не распространялось.

(182) Третий бот пожаловал!

Моральные уроды! Вы не понимаете 1С и бизнес-программирование!

Теперь каждая тварь будет сдавать мне экзамен:
Что такое 1С?
Что такое деньги?
Что такое время?

(0) Это делается очень просто: Показываешь другу свои деньги, говоришь ему что сейчас дашь ему в долг через банк. Открываете с ним мобильное приложение банка, оформляете кредит на друга, он получает деньги, и потом должен будет их вернуть так же через банк. Но твои деньги даже не успели потратиться как оказались у тебя, это даже еще лучше.

(124)
>Скажи лет 15 назад, что будут всякие КэшБеки, что банк будет деньги просто так тебе возвращать на карту за то, что ты ей платишь, тоже наверное сказали бы - "Ты дурак, банку это невыгодно" и т.д.

Т-Банк прости господи уже 13 лет назад это практиковал. Еще на дЫр по старым ценам 8 лет назад по 1к на счет просто так дарил наликом (сейчас уже нет, но пару раз по 1к и 500р приходило).
Плюс всякие конкурсы по инвестициям, 100к получил наликом на счет в мае. Там нужно было в фонды вложиться, я на золото брал, в плюс по фонду на 80к и подарок на 100к. Риск был, но геополитика располагала к росту золота, вышел удачно через неделю после завершения конкурса. На эти деньги отдохнул. Так-то по теории вероятности немного не хватило до получения 1 млн наликом (условие было что 1 клиент = 1 раз может выиграть по всем билетам с вложениями кратно 1тыс рублей). Вложил 30 млн, считай выиграл 1млн с вероятностью 40-50%. Больше его билеты не учавствуют, не больше 1 выигрышного билета.

(0) ИМХО. Не будет банк этим заниматься, потому что:
1) Если клиент платежеспособен, то банк сам ему выдаст кредит
2) Если клиент рискованный, то за эти 5% не выгодно заниматься взысканием.

PS давать в долг можно только тому и столько, сколько ты ему готов ПОДАРИТЬ.  Не готов. Откажи.

(188) Ага, подставил друга на 25% годовых. Или сколько там сейчас ставка банковского кредита...

(186) Станислав, если это боты, какой смысл им писать :)

(193) Учу

(192) Ты бы занял другу без процентов, а инфляцию взял бы на себя? В таком случае, просто компенсируй ему ту же самую сумму, которую ты бы потерял на инфляции, а оставшийся процент - это считай плата банку за услуги посредника. Можешь так же оплать его за свой счет, чтобы друг был в плюсе.

(191)Банк сам решит выгодно или невыгодно ему заниматься за 5% или более. Вы знаете себестоимость всех этих процедур для банка?

(196) Зп оператора по кредитам в Сбере около 50 000, таких операций он будет делать максимум штук 10 в месяц. Значит затраты банка на его содержание на одну операцию 5 000, при 5% интереса, это дает 100 000 руб. Т.е. банку не выгодно заниматься такими операциями, если сумма, которую вы даете меньше 100 000 рублей. А это сильно сужает возможную клиентуру, что еще уменьшает частоту обращений и увеличивает накладные расходы.

(197)Продуктивный "оператор" 10 операций в месяц :) Одну операцию за 2 дня :) Долго придумывал? :)

(198) А что, думаете все ломанутся давать друзьям в долг через банк? Поинтересуйтесь, какой процент клиентов Сбера соглашается просто поговорить с оператором о страховом вкладе, из тех, кого обзванивали. И какой процент от поговоривших, соглашается потом заключить сделку. Тут процент будет еще ниже.

(199)Нет, я так не думаю. Просто говорю что нормальный сервис был бы. Всем было бы выгодно.

(200) Всем выгодно быть не может! Если в схеме ты не видишь лоха, значит лох это ты.

(199) А при чём тут страхование, тупой ты бот?!

(202) это как пример банковской услуги, которая есть, которую приказано продвигать, но которая не пользуется спросом. Если я и бот, то не тупой, а правый. или парусный, с люгерным вооружением.

всё, я устал